Re: [so] [Tema2][Lin] Coada plina de VMChecker apoi s-a golit dintr-o data

[Daniel Dinca via so]

 Salut Razvan,
Cand au fost golite aseara temele din coada de pe vmchecker eu am reincarcat 
tema nestiind ca ele vor fiulterior reuploadate de catre echipa. Astfel 
arhivele mele au fost incarcate la 00:10, 00:15. Este posibil sanu primesc 
depunctare pentru acest lucru sau daca se poate verifica ca aceleasi arhive au 
fost incarcatesi inainte de ora 12? 
Multumesc,DanielOn Thursday, April 4, 2019, 7:02:57 AM GMT+3, Razvan 
Deaconescu via so  wrote:  
 
 Raluca-Mihaela Gîjgă via so  writes:
> Buna seara,
>
> Am incarcat si eu arhiva temei cu o ora inainte de deadline, insa, coada
> era foarte incarcata.
>
> La ora deadline-ului au disparut toate temele din coada iar tema mea si a
> multor alti colegi a ramas cu rezultatul "Not Tested".
>
> Ar trebui sa reuploadez tema (asta insemnand sa iau depunctare pentru
> intarziere de o zi) sau efectiv sa astept rezolvarea problemei ?
>
> In momentul de fata coada apare goala, dar temele noastre inca apar cu
> "not-tested".

În general, dacă ați submis tema, indiferent de mesajul întâmpinat
(bine/rău), nu resubmiteți. Noi putem resubmite aceeași temă păstrând
timpul din vremea submisiei, fără penalizări pentru noi.

Răzvan
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii  ___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Windows] Problema checker

[Adrian Șendroiu via so]

Salut,

Văd că ai rezolvat între timp?

On Thu, 4 Apr 2019 at 01:12, Răzvan-Ştefan PĂDURARU (87641) via so
 wrote:
>
> Salut!
>
>
>
> Pentru implementarea temei pe Windows intampin o problema destul de dubioasa.
>
>
>
> Atunci cand citesc cu ReadFile sau cand scriu cu WriteFile, se scrie si se 
> citeste ceea ce trebuie, insa checker-ul nu imi detecteaza apelurile de 
> sistem si peste tot in checker am
>
> Got 0, expected N. Facand afisari, am observant ca se executa ceea ce 
> trebuie, iar apelurile celor doua functii sunt facute corect. M-am ganit ca 
> ar putea fi de la HANDLE, insa acesta este corect. Pe checker-ul vechi 
> primeam 73 de puncte, acum primesc 17.
>
>
>
> Ce as putea face ca si checker-ul sa detecteze aceste apeluri de sistem?
>
>
>
> Multumesc!
>
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

[so] [Tema2][Linux][VMchecker] memory leak popen fread

[Alexandru Fazakas via so]

Salut,

Am subsmis aseara tema cu toate testele mergand bine pe *local*, insa
pe vmchecker aflu ca testul de popen read esueaza cu mem check failed.

Cum as putea investiga problema?

Mentionez ca am folosit masina virtuala adecvata. :)

(https://gitlab.cs.pub.ro/alexandru.fazakas/l3-so-assignments)

Zi faina,
Alex
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Lin] Coada plina de VMChecker apoi s-a golit dintr-o data

[Razvan Deaconescu via so]

Raluca-Mihaela Gîjgă via so  writes:
> Buna seara,
>
> Am incarcat si eu arhiva temei cu o ora inainte de deadline, insa, coada
> era foarte incarcata.
>
> La ora deadline-ului au disparut toate temele din coada iar tema mea si a
> multor alti colegi a ramas cu rezultatul "Not Tested".
>
> Ar trebui sa reuploadez tema (asta insemnand sa iau depunctare pentru
> intarziere de o zi) sau efectiv sa astept rezolvarea problemei ?
>
> In momentul de fata coada apare goala, dar temele noastre inca apar cu
> "not-tested".

În general, dacă ați submis tema, indiferent de mesajul întâmpinat
(bine/rău), nu resubmiteți. Noi putem resubmite aceeași temă păstrând
timpul din vremea submisiei, fără penalizări pentru noi.

Răzvan
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

[so] [Tema2][Lin] Coada plina de VMChecker apoi s-a golit dintr-o data

[Raluca-Mihaela Gîjgă via so]

Buna seara,

Am incarcat si eu arhiva temei cu o ora inainte de deadline, insa, coada
era foarte incarcata.
La ora deadline-ului au disparut toate temele din coada iar tema mea si a
multor alti colegi a ramas cu rezultatul "Not Tested".
Ar trebui sa reuploadez tema (asta insemnand sa iau depunctare pentru
intarziere de o zi) sau efectiv sa astept rezolvarea problemei ?
In momentul de fata coada apare goala, dar temele noastre inca apar cu
"not-tested".

Multumesc,
Raluca Gijga,
336 CB
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

[so] Abonare

[bogdan drumesi via so]

Abonare ___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

[so] Publicare Tema 3 - Loader de Executabile

[Razvan Crainea via so]

Salutare!

Am publicat tema de casă numărul 3 - Loader de Executabile. Enunțul
temei este pe disponibil pe wiki [1]. Vă rog să citiți cu atenție
indicațiile prezente în enunțul temei.

Deadline-un soft pentru temă este 17 Aprilie 2019, ora 23:55, iar cel
hard - 24 Aprilie 2019, ora 23:55.

Nu uitați să testați implementarea voastră în mașinile virtuale [2]
înainte de a uploada pe vmchecker [3]. Testele sunt publice și sunt
disponibile pe GitHub [4].

Pentru orice alte probleme sau întrebări vă rugăm să ne contactați pe
lista de discuții.

[1] https://ocw.cs.pub.ro/courses/so/teme/tema-3
[2] http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/mv
[3] https://vmchecker.cs.pub.ro/
[4] https://github.com/systems-cs-pub-ro/so-assignments

Spor la implementare!
-- 
Răzvan Crainea
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

[so] [Tema2][Windows] Problema checker

[87641]

Salut!

Pentru implementarea temei pe Windows intampin o problema destul de dubioasa.

Atunci cand citesc cu ReadFile sau cand scriu cu WriteFile, se scrie si se 
citeste ceea ce trebuie, insa checker-ul nu imi detecteaza apelurile de sistem 
si peste tot in checker am
Got 0, expected N. Facand afisari, am observant ca se executa ceea ce trebuie, 
iar apelurile celor doua functii sunt facute corect. M-am ganit ca ar putea fi 
de la HANDLE, insa acesta este corect. Pe checker-ul vechi primeam 73 de 
puncte, acum primesc 17.

Ce as putea face ca si checker-ul sa detecteze aceste apeluri de sistem?

Multumesc!
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Laborator 2]

[Darius Mihai via so]

On Thu, Apr 4, 2019 at 12:14 AM Paul-Stelian Olaru via so
 wrote:
>
> În Windows, BOOL nu e chiar un boolean. În Windows FALSE este 0, TRUE este 1 
> și BOOL este de fapt int și poate avea valori diferite (dar orice valoare 
> nenulă trebuie tratată ca true). Yeah, IKR, not exactly intuitive. Winapi is 
> weird.
>
>
>
> Sent from Mail for Windows 10
>
>
>
> From: Lepadatu Tiberiu Andrei via so
> Sent: Thursday, April 4, 2019 12:12 AM
> To: so@cursuri.cs.pub.ro
> Subject: [so] [Laborator 2]
>
>
>
> Salut!
>
>
>
> De ce in laboratorul2 [1] la exemplul de la Trunchierea fișierelor pe windows
>
> este comparat dwRet cu FALSE. Nu trebuia sa fie un BOOL intrucat
>
> ReadFile intoarce un BOOL?
>
>
>
> Stima,
>
> Tiberiu Lepadatu
>

Salut,

În C în general nu există tipul boolean, dacă te uiți oriunde, o să
constați că tipurile bool sau boolean în C sunt definite fie cu un
typedef, fie cu un enum. Dacă încerci, chiar dacă ai ceva de genul
`enum numbers { ZERO, ONE, TWO}; ` în C, și încerci să faci `enum
numbers n = 3;`, nu o să te oprească nimic. În cele din urmă, orice
tip este tradus de compilator în ceva care ocupă 1/2/4/8 bytes, deci
care clar poate să reprezinte mai mult decât dimensiunea inițială.

Dacă în C++ se face verificarea (presupun că se face, dar nu am prea
lucrat foarte mult în C++), este pentru că acolo tipul există definit
în limbaj de la început, iar compilatorul se ocupa de verificări
pentru tine, dar în cele din urmă true și false tot în 1 și 0 se
traduc (probabil poți face ușor un snippet care să modifice un bool la
o valoare diferită de 0 și 1 prin dereferențiere astfel încât să nu te
prindă compilatorul). Ce este drept, compilatorul "ar putea" să
verifice dacă încerci să atribui o valoare care nu este prin
define-urile unui enum și în C, dar probabil nu are niciun rost la
sfârșitul zilei.

Revenind la întrebarea inițială, Tiberiu, ai uitat să trimiți link-ul
către snippet. Mai exact cu ce te-ai aștepta să se compare? Pentru
claritate, sigur există undeva în cod `#define TRUE 1` și `#define
FALSE 0`, sau `enum BOOL { FALSE, TRUE};`, deci valorile sunt corecte
(se traduc la 0 și 1, cum este comportamentul așteptat).

All the best,
Darius
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Laborator 2]

[Paul-Stelian Olaru via so]

În Windows, BOOL nu e chiar un boolean. În Windows FALSE este 0, TRUE este 1 și 
BOOL este de fapt int și poate avea valori diferite (dar orice valoare nenulă 
trebuie tratată ca true). Yeah, IKR, not exactly intuitive. Winapi is weird.

Sent from Mail for Windows 10

From: Lepadatu Tiberiu Andrei via so
Sent: Thursday, April 4, 2019 12:12 AM
To: so@cursuri.cs.pub.ro
Subject: [so] [Laborator 2]

Salut!

De ce in laboratorul2 [1] la exemplul de la Trunchierea fișierelor pe windows
este comparat dwRet cu FALSE. Nu trebuia sa fie un BOOL intrucat 
ReadFile intoarce un BOOL?

Stima,
Tiberiu Lepadatu

___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

[so] [Laborator 2]

[Lepadatu Tiberiu Andrei via so]

Salut!

De ce in laboratorul2 [1] la exemplul de la Trunchierea fișierelor pe
windows
este comparat dwRet cu FALSE. Nu trebuia sa fie un BOOL intrucat
ReadFile intoarce un BOOL?

Stima,
Tiberiu Lepadatu
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux] Eroare checker coding styl

[Darius Mihai via so]

On Wed, Apr 3, 2019 at 10:01 PM Alexandru Fazakas via so
 wrote:
>
> In caz ca mai e cineva in aceeasi situatie, un work-around bun ar putea fi sa 
> aruncati o privire la execl [1]. :)
>
> [1] https://linux.die.net/man/3/execl
>
> Alex
>
> On Wed, Apr 3, 2019 at 9:23 PM Paul Olaru  
> wrote:
>>
>> Există o funcție în familia exec care te scutește de acel array, overall.
>>
>> Te avertizează generic că ai un vector de pointeri, pointerii în sine sunt 
>> constanți si chestiile la care indică nu neapărat.
>>
>> On Wed, Apr 3, 2019, 21:19 Alexandru Fazakas via so  
>> wrote:
>>>
>>> Salut,
>>>
>>> Stie cineva de ce `static const char *args[] = {"sh", "-c", NULL, NULL};` 
>>> rezulta
>>> pe checkerpatch intr-un warning de tipul `../util/so_stdio.c:267: 
>>> WARNING:STATIC_CONST_CHAR_ARRAY: static const char * array should probably 
>>> be static const char * const`?
>>>
>>> Mersi,
>>> Alex

Salut,

În C există două calificative separate pentru pointer-i:
1.   const char *p = "sh"; // valoarea spre care indică p este
constantă, dar p nu este forțat să fie constant
2.   char * const p = "sh"; // valoarea pointer-ului este constantă,
dar datele spre care indică nu sunt neapărat constante

Probabil din modul natural de citire, ar părea că prima variantă face
ce face a doua, însă nu este adevărat.

Cele două se pot combina în `const char *const p = "sh"; ` pentru a
face atât pointer-ul cât și datele constante.

Pentru problema ta, checkpatch spune că vede că ai un array de
pointeri spre date constante (ex. "sh" nu va putea fi modificat), dar
pointerii nu sunt constanți (ex. args[0] = "ls" este posibil).
Așteptarea este, probabil, ca atunci când vede un array de pointeri de
caractere (string-uri) inițializat inline, să fie atât datele și
pointer-ii constate.

Dacă vrei totuși să poți să modifici pointer-ii (presupun că primul
NULL ai vrea să îl schimbi), atunci ai putea să folosești
`static char const *arr[]`. Varianta asta funcționează la fel ca
primul exemplu (datele vor fi constante, nu pointer-ul), iar checkpatch
nu se plânge (s-ar putea să fie un corner case care nu este tratat
de checkpatch, deci nu este foarte recomandat -- dacă știe cineva
mai exact, corectați-mă dacă am spus prostii).

All the best,
Darius
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [TEMA2][LINUX] Problema teste fread fwrite, fwrite fread

[Andrei Eduard Lica via so]

Am rezolvat problema cu memoria dar acum primesc doar Incorrect data pe ambele 
teste(fread fwrite, fwrite fread). In rest imi trec toate testele. LDAP: 
andrei_eduard.lica

Sent from Mail for Windows 10

___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Vmchecker]

[Mihai Barbulescu via so]

Salut Tiberiu,

Nu ma intereseaza ce mijloace folosesti ca sa scrii emailul.
Indiferent ce folosesti se urmeaza indicatiile de aici [1], [2]. Punct
si nenegociabil.
Ce  inseamna e picat? Ce nu iti merge? Explica-ne si noua sa stim cum
naiba sa depanam sau la ce alt thread pe care nu l-ati citit sa va
trimitem.

Colocvialitatea o facem cand bem o bere, aici se discuta chestii serioase.

[1] https://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii#mailing_list_guidelines
[2] https://ocw.cs.pub.ro/courses/so/teme/tema-2#suport_intrebari_si_clarificari

On Wed, 3 Apr 2019 at 23:24, Lepadatu Tiberiu Andrei via so
 wrote:
>
> Salut!
>
> A picat? Sau e de la mine?
>
> Stima,
> Tiberiu Lepadatu
>
> Ps: Scuzati caracterul colocvial al acestui email intrucat el este
> scris folosind mijloace mobile.
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii



-- 
Cu stimă,
Mihai Bărbulescu
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Vmchecker]

[Razvan Crainea via so]

Urmăriți, vă rog, thread-ul de aici[1]. Nu trebuie să resubmiteți
tema, nu a dispărut nimic.

[1] http://cursuri.cs.pub.ro/pipermail/so/2019-April/019148.html

Numai bine,

On Wed, Apr 3, 2019 at 11:25 PM Paul-Stelian Olaru via so
 wrote:
>
> Colega mea mi-a spus că au dispărut dintr-odată toate temele și a trebuit să 
> facă reupload. Momentan primesc și eu BS-ul cu timeout 1ms.
>
>
>
> Sent from Mail for Windows 10
>
>
>
> From: Lepadatu Tiberiu Andrei via so
> Sent: Wednesday, April 3, 2019 11:24 PM
> To: so@cursuri.cs.pub.ro
> Subject: [so] [Vmchecker]
>
>
>
> Salut!
>
>
>
> A picat? Sau e de la mine?
>
>
> Stima,
>
> Tiberiu Lepadatu
>
>
>
> Ps: Scuzati caracterul colocvial al acestui email intrucat el este
>
> scris folosind mijloace mobile.
>
>
>
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii



-- 
Răzvan Crainea
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Vmchecker]

[Paul-Stelian Olaru via so]

Colega mea mi-a spus că au dispărut dintr-odată toate temele și a trebuit să 
facă reupload. Momentan primesc și eu BS-ul cu timeout 1ms.

Sent from Mail for Windows 10

From: Lepadatu Tiberiu Andrei via so
Sent: Wednesday, April 3, 2019 11:24 PM
To: so@cursuri.cs.pub.ro
Subject: [so] [Vmchecker]

Salut!

A picat? Sau e de la mine?


Stima,
Tiberiu Lepadatu

Ps: Scuzati caracterul colocvial al acestui email intrucat el este
scris folosind mijloace mobile.

___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

[so] [Vmchecker]

[Lepadatu Tiberiu Andrei via so]

Salut!

A picat? Sau e de la mine?

Stima,
Tiberiu Lepadatu

Ps: Scuzati caracterul colocvial al acestui email intrucat el este
scris folosind mijloace mobile.
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Vmchecker] Eroare vmchecker

[Mihai Barbulescu via so]

Repet ce a zis colegul si tovarasul Razvan Crainea: "testați pe
mașinile virtuale puse la dispoziție și
submiteți când terminați de rezolvat tema".
Ne vom ocupa noi sa se re-ruleze testele pe Windows si sa va primiti punctele.

Mai insist cu ceva ce-am zis pe alt thread: NU UMBLATI la configuratia
masinii (nu alocati mai mult RAM/vCPUs etc.)

On Wed, 3 Apr 2019 at 23:04, Bianca Tazlauanu via so
 wrote:
>
> Salut,
>
> Si eu am aceeasi problema. Am testat arhiva pe masina virtuala de Windows si 
> toate testele treceau, dar pe vmchecker imi apare doar mesajul de "error".
>
> Mutumesc,
> Bianca Tazlauanu
>
> On Wed, Apr 3, 2019 at 11:00 PM Darius Balanica via so  
> wrote:
>>
>> Salut,
>>
>> Am incarcat tema pe ambele platforme, pe linux totul este in regula, 
>> insa pe windows singurul feedback pe care il primesc pe vmchacker este 
>> "error", fara niciun alt mesaj. Mentionez ca am testat local arhiva pe 
>> masina virtuala de windows si totul este in regula si am resubmis arhiva pe 
>> windows de 2 ori, fara niciun alt rezultat. Am mai vazut acest comportament 
>> si la alti colegi.
>>
>> Multumes,
>> Darius Balanica (darius.balanica pe vmchecker)
>> ___
>> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii



-- 
Cu stimă,
Mihai Bărbulescu
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [TEMA2][LINUX] Problema teste fread fwrite, fwrite fread

[Lica Andrei via so]

 
Ma gandeam ca de la asta este, dar tot nu pot identifica sursa problemei :(
Am totul uploadat pe git, user: andrei_eduard.lica. On Wednesday, April 3, 
2019, 11:04:15 PM GMT+3, Adrian Șendroiu  wrote:  
 
 > 2. Primesc o eroare de memorie si anume:
> Invalid read of size 1 in functia so_fgetc() atunci cand returnez caracterul 
> citit  (return *p++), Address 0x... is 0 bytes after a block of size 4096 
> alloc'd. M-ati putea indruma spre rezolvarea acestei probleme? Ma chinui de 
> ceva ore bune sa imi dau seama de unde ar putea proveni.

Asta înseamnă că ai alocat un buffer de dimensiune 4096 și ai încercat
să accesezi al 4097-lea byte (p[4096])  ___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Windows] Probleme testele fread_fwrite si fwrite_fread

[Adrian Șendroiu via so]

On Wed, 3 Apr 2019 at 22:51, Ebru Resul via so  wrote:

> Bună,
>
> Atunci când citesc cu ReadFile imi spune ca a citit 0 caractere orice as
> face si astfel imi da eroare ca am 5000 de syscal-uri, în loc de 2. A mai
> avut cineva problema asta? Codul este aproape identic ca pe linux, unde nu
> am nicio problema.
>
> Mulțumesc,
> Ebru Resul
>

Ce valoare îți întoarce ReadFile?
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Vmchecker] Eroare vmchecker

[Bianca Tazlauanu via so]

Salut,

Si eu am aceeasi problema. Am testat arhiva pe masina virtuala de Windows
si toate testele treceau, dar pe vmchecker imi apare doar mesajul de
"error".

Mutumesc,
Bianca Tazlauanu

On Wed, Apr 3, 2019 at 11:00 PM Darius Balanica via so 
wrote:

> Salut,
>
> Am incarcat tema pe ambele platforme, pe linux totul este in regula,
> insa pe windows singurul feedback pe care il primesc pe vmchacker este
> "error", fara niciun alt mesaj. Mentionez ca am testat local arhiva pe
> masina virtuala de windows si totul este in regula si am resubmis arhiva pe
> windows de 2 ori, fara niciun alt rezultat. Am mai vazut acest comportament
> si la alti colegi.
>
> Multumes,
> Darius Balanica (darius.balanica pe vmchecker)
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [TEMA2][LINUX] Problema teste fread fwrite, fwrite fread

[Adrian Șendroiu via so]

> 2. Primesc o eroare de memorie si anume:
> Invalid read of size 1 in functia so_fgetc() atunci cand returnez caracterul 
> citit  (return *p++), Address 0x... is 0 bytes after a block of size 4096 
> alloc'd. M-ati putea indruma spre rezolvarea acestei probleme? Ma chinui de 
> ceva ore bune sa imi dau seama de unde ar putea proveni.

Asta înseamnă că ai alocat un buffer de dimensiune 4096 și ai încercat
să accesezi al 4097-lea byte (p[4096])
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Vmchecker] Eroare vmchecker

[Razvan Crainea via so]

Este în regulă, probabil vmchecker este foarte încârcat. Voi resubmite
temele când își revine.
Între timp, testați pe mașinile virtuale puse la dispoziție și
submiteți când terminați de rezolvat tema.

Numai bine!

On Wed, Apr 3, 2019 at 11:01 PM Daniel Dinca via so
 wrote:
>
> Si mie pe windows imi da eroarea vmexecutor exit code 1
> On Wednesday, April 3, 2019, 11:00:13 PM GMT+3, Darius Balanica via so 
>  wrote:
>
>
> Salut,
>
> Am incarcat tema pe ambele platforme, pe linux totul este in regula, insa 
> pe windows singurul feedback pe care il primesc pe vmchacker este "error", 
> fara niciun alt mesaj. Mentionez ca am testat local arhiva pe masina virtuala 
> de windows si totul este in regula si am resubmis arhiva pe windows de 2 ori, 
> fara niciun alt rezultat. Am mai vazut acest comportament si la alti colegi.
>
> Multumes,
> Darius Balanica (darius.balanica pe vmchecker)
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii



-- 
Răzvan Crainea
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Vmchecker] Eroare vmchecker

[Daniel Dinca via so]

 Si mie pe windows imi da eroarea vmexecutor exit code 1On Wednesday, April 
3, 2019, 11:00:13 PM GMT+3, Darius Balanica via so  
wrote:  
 
     Salut,
    Am incarcat tema pe ambele platforme, pe linux totul este in regula, insa 
pe windows singurul feedback pe care il primesc pe vmchacker este "error", fara 
niciun alt mesaj. Mentionez ca am testat local arhiva pe masina virtuala de 
windows si totul este in regula si am resubmis arhiva pe windows de 2 ori, fara 
niciun alt rezultat. Am mai vazut acest comportament si la alti colegi.
    Multumes,    Darius Balanica (darius.balanica pe 
vmchecker)___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii  ___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

[so] [Tema2][Vmchecker] Eroare vmchecker

[Darius Balanica via so]

Salut,

Am incarcat tema pe ambele platforme, pe linux totul este in regula,
insa pe windows singurul feedback pe care il primesc pe vmchacker este
"error", fara niciun alt mesaj. Mentionez ca am testat local arhiva pe
masina virtuala de windows si totul este in regula si am resubmis arhiva pe
windows de 2 ori, fara niciun alt rezultat. Am mai vazut acest comportament
si la alti colegi.

Multumes,
Darius Balanica (darius.balanica pe vmchecker)
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Eroare VM]

[Adrian Șendroiu via so]

Pentru că nu există regula "build" în Makefile.

On Wed, 3 Apr 2019 at 21:30, Paul Olaru via so  wrote:
>
> Eu nu văd nicăieri să i se compileze codul. Ca și cum acel Makefile ar fi 
> complet ignorat.
>
> Poate e el broken?
>
> On Wed, Apr 3, 2019, 21:26 Mihai Barbulescu via so  
> wrote:
>>
>> E vreo cale hardcodata prin codul tau?
>>
>> On Wed, 3 Apr 2019 at 21:12, gaby sandu via so  wrote:
>> >
>> > Salut pe Vm imi pica toate testele din cauza "valgrind: 
>> > _test/bin/test_fopen_args: No such file or directory"(un exemplu) dar pe 
>> > local(masina virtuala de SO) imi trec, nu am aceasta problema.
>> >
>> > Sandu Gabriel 331CC
>> >
>> > ___
>> > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>>
>>
>>
>> --
>> Cu stimă,
>> Mihai Bărbulescu
>> ___
>> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

[so] [Tema2][Windows] Probleme testele fread_fwrite si fwrite_fread

[Ebru Resul via so]

Bună,

Atunci când citesc cu ReadFile imi spune ca a citit 0 caractere orice as
face si astfel imi da eroare ca am 5000 de syscal-uri, în loc de 2. A mai
avut cineva problema asta? Codul este aproape identic ca pe linux, unde nu
am nicio problema.

Mulțumesc,
Ebru Resul


Virus-free.
www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [TEMA2][LINUX] Problema teste fread fwrite, fwrite fread

[Paul-Stelian Olaru via so]

2. Suspectez că în fseek/fflush nu golești bufferul (funcțiile ăstea spun că 
următoarea operație din buffer poate să fie alta decât ultima). Trebuie să faci 
și ceva bounds checking lol.
Resetează și tu toți indicii pe care îi ai (după un write, fseek ar fi bine să 
genereze automat fflush).

Sent from Mail for Windows 10

From: Lica Andrei via so
Sent: Wednesday, April 3, 2019 10:46 PM
To: so@cursuri.cs.pub.ro
Subject: [so] [TEMA2][LINUX] Problema teste fread fwrite, fwrite fread

Buna seara!

1. Am incarcat din greseala arhiva temei in locul arhivei de la tema1 pentru 
windows, care era deja corectata, sper ca se poate rezolva.

2. Primesc o eroare de memorie si anume: 
Invalid read of size 1 in functia so_fgetc() atunci cand returnez caracterul 
citit  (return *p++), Address 0x... is 0 bytes after a block of size 4096 
alloc'd. M-ati putea indruma spre rezolvarea acestei probleme? Ma chinui de 
ceva ore bune sa imi dau seama de unde ar putea proveni.

Va multumesc! O seara placuta! 

___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

[so] [TEMA2][LINUX] Problema teste fread fwrite, fwrite fread

[Lica Andrei via so]

Buna seara!
1. Am incarcat din greseala arhiva temei in locul arhivei de la tema1 pentru 
windows, care era deja corectata, sper ca se poate rezolva.
2. Primesc o eroare de memorie si anume: Invalid read of size 1 in functia 
so_fgetc() atunci cand returnez caracterul citit  (return *p++), Address 
0x... is 0 bytes after a block of size 4096 alloc'd. M-ati putea indruma 
spre rezolvarea acestei probleme? Ma chinui de ceva ore bune sa imi dau seama 
de unde ar putea proveni.
Va multumesc! O seara placuta! ___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux] Eroare checker coding styl

[Alexandru Fazakas via so]

In caz ca mai e cineva in aceeasi situatie, un work-around bun ar putea fi
sa aruncati o privire la execl [1]. :)

[1] https://linux.die.net/man/3/execl

Alex

On Wed, Apr 3, 2019 at 9:23 PM Paul Olaru 
wrote:

> Există o funcție în familia exec care te scutește de acel array, overall.
>
> Te avertizează generic că ai un vector de pointeri, pointerii în sine sunt
> constanți si chestiile la care indică nu neapărat.
>
> On Wed, Apr 3, 2019, 21:19 Alexandru Fazakas via so 
> wrote:
>
>> Salut,
>>
>> Stie cineva de ce `static const char *args[] = {"sh", "-c", NULL, NULL};`
>> rezulta
>> pe checkerpatch intr-un warning de tipul `../util/so_stdio.c:267:
>> WARNING:STATIC_CONST_CHAR_ARRAY: static const char * array should probably
>> be static const char * const`?
>>
>> Mersi,
>> Alex
>> ___
>> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>
>
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux] waitpid blocant la write prin popen

[Alexandru Fazakas via so]

Salut, Cristi

Ai dreptate, asta parea sa fie problema.

M-am lasat pacalit ca celalalt caz nu avea nicio problema.

Mersi mult!
Alex

On Wed, Apr 3, 2019 at 9:50 PM Cristian Margineanu <
margineanucrist...@gmail.com> wrote:

> Ai închis file descriptorul pipe-ului până la waitpid?
>
> On Wed, Apr 3, 2019, 21:48 Alexandru Fazakas via so 
> wrote:
>
>> Salut,
>>
>> Ce ar putea determina ca waitpid() sa ramana blocat?
>>
>> fwrite-urile par sa se realizeze okay, insa waitpid ramane blocat cand
>> incerc sa inchid pipe-ul.
>>
>> (LDAP: alexandru.fazakas)
>>
>> Mersi,
>> Alex
>> ___
>> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>
>
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux] waitpid blocant la write prin popen

[Cristian Margineanu via so]

Ai închis file descriptorul pipe-ului până la waitpid?

On Wed, Apr 3, 2019, 21:48 Alexandru Fazakas via so 
wrote:

> Salut,
>
> Ce ar putea determina ca waitpid() sa ramana blocat?
>
> fwrite-urile par sa se realizeze okay, insa waitpid ramane blocat cand
> incerc sa inchid pipe-ul.
>
> (LDAP: alexandru.fazakas)
>
> Mersi,
> Alex
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

[so] [Tema2][Linux] waitpid blocant la write prin popen

[Alexandru Fazakas via so]

Salut,

Ce ar putea determina ca waitpid() sa ramana blocat?

fwrite-urile par sa se realizeze okay, insa waitpid ramane blocat cand
incerc sa inchid pipe-ul.

(LDAP: alexandru.fazakas)

Mersi,
Alex
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Eroare VM]

[Paul Olaru via so]

Eu nu văd nicăieri să i se compileze codul. Ca și cum acel Makefile ar fi
complet ignorat.

Poate e el broken?

On Wed, Apr 3, 2019, 21:26 Mihai Barbulescu via so 
wrote:

> E vreo cale hardcodata prin codul tau?
>
> On Wed, 3 Apr 2019 at 21:12, gaby sandu via so 
> wrote:
> >
> > Salut pe Vm imi pica toate testele din cauza "valgrind:
> _test/bin/test_fopen_args: No such file or directory"(un exemplu) dar pe
> local(masina virtuala de SO) imi trec, nu am aceasta problema.
> >
> > Sandu Gabriel 331CC
> >
> > ___
> > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>
>
>
> --
> Cu stimă,
> Mihai Bărbulescu
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Eroare VM]

[Mihai Barbulescu via so]

E vreo cale hardcodata prin codul tau?

On Wed, 3 Apr 2019 at 21:12, gaby sandu via so  wrote:
>
> Salut pe Vm imi pica toate testele din cauza "valgrind: 
> _test/bin/test_fopen_args: No such file or directory"(un exemplu) dar pe 
> local(masina virtuala de SO) imi trec, nu am aceasta problema.
>
> Sandu Gabriel 331CC
>
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii



-- 
Cu stimă,
Mihai Bărbulescu
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux] Eroare checker coding styl

[Paul Olaru via so]

Există o funcție în familia exec care te scutește de acel array, overall.

Te avertizează generic că ai un vector de pointeri, pointerii în sine sunt
constanți si chestiile la care indică nu neapărat.

On Wed, Apr 3, 2019, 21:19 Alexandru Fazakas via so 
wrote:

> Salut,
>
> Stie cineva de ce `static const char *args[] = {"sh", "-c", NULL, NULL};`
> rezulta
> pe checkerpatch intr-un warning de tipul `../util/so_stdio.c:267:
> WARNING:STATIC_CONST_CHAR_ARRAY: static const char * array should probably
> be static const char * const`?
>
> Mersi,
> Alex
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2] Încărcare greșită pe vm(Dumitru Diana Ioana)

[Razvan Crainea via so]

Bună, Anca!

Am făcut revert și la tine.
Pe viitor, vă rog să ne spuneți și id-ul de pe vmchecker, să ne fie și
nouă mai ușor să vă identificăm.

Numai bine!

On Wed, Apr 3, 2019 at 9:17 PM David Anca  wrote:
>
> Buna ziua!
>
> Si eu am facut acelasi lucru, doar ca la tema 1 pe Linux.
>
> Multumesc anticipat,
> David Anca Iulia
>
> On Wed, 3 Apr 2019 at 21:14, Razvan Crainea via so  
> wrote:
>>
>> Bună, Diana!
>>
>> Am făcut acum revert la submisia anterioară.
>>
>> Numai bine!
>> Răzvan
>>
>> On Wed, Apr 3, 2019 at 9:10 PM diana Ioana via so  
>> wrote:
>> >
>> > Bună,
>> > Din greșeală am încărcat arhiva temei 2 în locul în care trebuia încărcată 
>> > tema 1, windows. Tema 1 era deja notată când s-a întamplat acest lucru.
>> > ___
>> > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>>
>>
>>
>> --
>> Răzvan Crainea
>> ___
>> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii



-- 
Răzvan Crainea
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

[so] [Tema2][Linux] Eroare checker coding styl

[Alexandru Fazakas via so]

Salut,

Stie cineva de ce `static const char *args[] = {"sh", "-c", NULL, NULL};`
rezulta
pe checkerpatch intr-un warning de tipul `../util/so_stdio.c:267:
WARNING:STATIC_CONST_CHAR_ARRAY: static const char * array should probably
be static const char * const`?

Mersi,
Alex
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2] Încărcare greșită pe vm(Dumitru Diana Ioana)

[David Anca via so]

Buna ziua!

Si eu am facut acelasi lucru, doar ca la tema 1 pe Linux.

Multumesc anticipat,
David Anca Iulia

On Wed, 3 Apr 2019 at 21:14, Razvan Crainea via so 
wrote:

> Bună, Diana!
>
> Am făcut acum revert la submisia anterioară.
>
> Numai bine!
> Răzvan
>
> On Wed, Apr 3, 2019 at 9:10 PM diana Ioana via so 
> wrote:
> >
> > Bună,
> > Din greșeală am încărcat arhiva temei 2 în locul în care trebuia
> încărcată tema 1, windows. Tema 1 era deja notată când s-a întamplat acest
> lucru.
> > ___
> > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>
>
>
> --
> Răzvan Crainea
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Eroare VM]

[Paul Olaru via so]

Te-ai uitat să nu fie vreo eroare de compilare, de la lipsa vreo unei
funcții din .so?

On Wed, Apr 3, 2019, 21:12 gaby sandu via so  wrote:

> Salut pe Vm imi pica toate testele din cauza "valgrind: _test/bin/
> test_fopen_args: No such file or directory"(un exemplu) dar pe
> local(masina virtuala de SO) imi trec, nu am aceasta problema.
>
> Sandu Gabriel 331CC
>
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2] Încărcare greșită pe vm(Dumitru Diana Ioana)

[Razvan Crainea via so]

Bună, Diana!

Am făcut acum revert la submisia anterioară.

Numai bine!
Răzvan

On Wed, Apr 3, 2019 at 9:10 PM diana Ioana via so  wrote:
>
> Bună,
> Din greșeală am încărcat arhiva temei 2 în locul în care trebuia încărcată 
> tema 1, windows. Tema 1 era deja notată când s-a întamplat acest lucru.
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii



-- 
Răzvan Crainea
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

[so] [Tema2][Eroare VM]

[gaby sandu via so]

Salut pe Vm imi pica toate testele din cauza "valgrind: 
_test/bin/test_fopen_args: No such file or directory"(un exemplu) dar pe 
local(masina virtuala de SO) imi trec, nu am aceasta problema.
Sandu Gabriel 331CC
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

[so] [Tema2] Încărcare greșită pe vm(Dumitru Diana Ioana)

[diana Ioana via so]

Bună,
Din greșeală am încărcat arhiva temei 2 în locul în care trebuia încărcată
tema 1, windows. Tema 1 era deja notată când s-a întamplat acest lucru.
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux] Memcheck failed pe testul 32

[Mihai Barbulescu via so]

Salut Alexandru,

Multumim si noi ca ne-ai spus care a fost problema! Eu abia acum am
apucat sa citesc threadul.

On Wed, 3 Apr 2019 at 19:39, Alexandru Fazakas via so
 wrote:
>
> Salut,
>
> Am rezolvat. Foloseam un buffer intermediar undeva si era alocat cu un octet
> mai putin decat era nevoie. :)
>
> Mersi de ajutor!
>
> Alex
>
> On Wed, Apr 3, 2019 at 7:27 PM Paul-Stelian Olaru 
>  wrote:
>>
>> That looks like an off-by-one error to me. În so_fread, apelezi memmove și 
>> nu ai grijă când muți spre dreapta [nu îmi dau seama de ce ai face asta dar 
>> mă rog], dar depășești bufferul.
>>
>>
>>
>> (0 bytes after a block of __ allocated).
>>
>>
>>
>> Memoria e alocată în main. Adică tu scrii mai multe date decât îți spun ei 
>> acolo în parametri.
>>
>>
>>
>> Sent from Mail for Windows 10
>>
>>
>>
>> From: Alexandru Fazakas
>> Sent: Wednesday, April 3, 2019 7:24 PM
>> To: Paul Olaru
>> Cc: Sisteme de Operare
>> Subject: Re: [so] [Tema2][Linux] Memcheck failed pe testul 32
>>
>>
>>
>> Salut,
>>
>> Rezultatul din log pare sa fie in regula, mai putin un faulty write [1]
>>
>> [1] https://pastebin.com/g7SBJGJy
>>
>> Mersi,
>>
>> Alex
>>
>>
>>
>> On Wed, Apr 3, 2019 at 7:20 PM Paul Olaru  
>> wrote:
>>
>> Ai dat Valgrind pe Bash. Well, asta nu e productiv.
>>
>>
>>
>> Doar dă-i cu run_test 32 și vezi ce îți pune în _log.
>>
>>
>>
>> On Wed, Apr 3, 2019, 19:16 Alexandru Fazakas via so  
>> wrote:
>>
>> Salut,
>>
>> Stie cineva care ar fi sursa leak-urilor de memorie de genul acesta [1]? Au 
>> loc pe testul 32.
>>
>> Mentionez ca totul este pe gitlab la (LDAP: alexandru.fazakas).
>>
>>
>> [1] https://pastebin.com/dwzF1Yut
>>
>> Mersi,
>>
>> Alex
>>
>> ___
>> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>>
>>
>
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii



-- 
Cu stimă,
Mihai Bărbulescu
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux][Vmchecker problem]

[Mihai Barbulescu via so]

Mai e urmatoarea problema pe care am vazut ca o fac studentii: avand
calculatoare mai puternice aloca mai multe resurse masinilor virtuale
(e.g.: more RAM, more CPU) sau mai umbla pe la ulimit, fara sa ne
zica.

Lasati masinile virtuale exact asa cum va sunt livrate.


On Wed, 3 Apr 2019 at 17:55, Ana Secuiu via so  wrote:
>
> Buna!
>
> Tot la ultimele doua teste am si eu o problema pe vmchecker, "memcheck 
> failed", dar pe masina virtuala totul merge bine. Care ar putea fi problema 
> si cum pot sa o investighez?
>
> Multumesc,
> Ana Secuiu
>
> On Wednesday, April 3, 2019, 4:50:06 PM GMT+3, Ruxandra Avram via so 
>  wrote:
>
>
> Salut,
>
> Am submis tema pe vmchecker și am observat 2 erori ciudate la ultimele 2 
> teste : mesg: ttyname failed: Inappropriate ioctl for device. Această eroare 
> nu este semnalată, însă, pe mașina virtuală.
> Care ar putea fi cauza?
>
> Username-ul pe cs.curs este maria.avram și codul sursă este încărcat și pe 
> gitlab.
>
> Mulțumesc!
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii



-- 
Cu stimă,
Mihai Bărbulescu
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux] Memcheck failed pe testul 32

[Alexandru Fazakas via so]

Salut,

Am rezolvat. Foloseam un buffer intermediar undeva si era alocat cu un octet
mai putin decat era nevoie. :)

Mersi de ajutor!

Alex

On Wed, Apr 3, 2019 at 7:27 PM Paul-Stelian Olaru <
olarupaulstelia...@gmail.com> wrote:

> That looks like an off-by-one error to me. În so_fread, apelezi memmove și
> nu ai grijă când muți spre dreapta [nu îmi dau seama de ce ai face asta dar
> mă rog], dar depășești bufferul.
>
>
>
> (0 bytes after a block of __ allocated).
>
>
>
> Memoria e alocată în main. Adică tu scrii mai multe date decât îți spun ei
> acolo în parametri.
>
>
>
> Sent from Mail  for
> Windows 10
>
>
>
> *From: *Alexandru Fazakas 
> *Sent: *Wednesday, April 3, 2019 7:24 PM
> *To: *Paul Olaru 
> *Cc: *Sisteme de Operare 
> *Subject: *Re: [so] [Tema2][Linux] Memcheck failed pe testul 32
>
>
>
> Salut,
>
> Rezultatul din log pare sa fie in regula, mai putin un faulty write [1]
>
> [1] https://pastebin.com/g7SBJGJy
>
> Mersi,
>
> Alex
>
>
>
> On Wed, Apr 3, 2019 at 7:20 PM Paul Olaru 
> wrote:
>
> Ai dat Valgrind pe Bash. Well, asta nu e productiv.
>
>
>
> Doar dă-i cu run_test 32 și vezi ce îți pune în _log.
>
>
>
> On Wed, Apr 3, 2019, 19:16 Alexandru Fazakas via so 
> wrote:
>
> Salut,
>
> Stie cineva care ar fi sursa leak-urilor de memorie de genul acesta [1]?
> Au loc pe testul 32.
>
> Mentionez ca totul este pe gitlab la (LDAP: alexandru.fazakas).
>
>
> [1] https://pastebin.com/dwzF1Yut
>
> Mersi,
>
> Alex
>
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>
>
>
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux] Memcheck failed pe testul 32

[Paul-Stelian Olaru via so]

That looks like an off-by-one error to me. În so_fread, apelezi memmove și nu 
ai grijă când muți spre dreapta [nu îmi dau seama de ce ai face asta dar mă 
rog], dar depășești bufferul.

(0 bytes after a block of __ allocated).

Memoria e alocată în main. Adică tu scrii mai multe date decât îți spun ei 
acolo în parametri.

Sent from Mail for Windows 10

From: Alexandru Fazakas
Sent: Wednesday, April 3, 2019 7:24 PM
To: Paul Olaru
Cc: Sisteme de Operare
Subject: Re: [so] [Tema2][Linux] Memcheck failed pe testul 32

Salut,
Rezultatul din log pare sa fie in regula, mai putin un faulty write [1]

[1] https://pastebin.com/g7SBJGJy


Mersi,
Alex

On Wed, Apr 3, 2019 at 7:20 PM Paul Olaru  wrote:
Ai dat Valgrind pe Bash. Well, asta nu e productiv.

Doar dă-i cu run_test 32 și vezi ce îți pune în _log.

On Wed, Apr 3, 2019, 19:16 Alexandru Fazakas via so  
wrote:
Salut,

Stie cineva care ar fi sursa leak-urilor de memorie de genul acesta [1]? Au loc 
pe testul 32.
Mentionez ca totul este pe gitlab la (LDAP: alexandru.fazakas).

[1] https://pastebin.com/dwzF1Yut


Mersi,
Alex
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux] Memcheck failed pe testul 32

[Alexandru Fazakas via so]

Salut,

Rezultatul din log pare sa fie in regula, mai putin un faulty write [1]

[1] https://pastebin.com/g7SBJGJy

Mersi,
Alex

On Wed, Apr 3, 2019 at 7:20 PM Paul Olaru 
wrote:

> Ai dat Valgrind pe Bash. Well, asta nu e productiv.
>
> Doar dă-i cu run_test 32 și vezi ce îți pune în _log.
>
> On Wed, Apr 3, 2019, 19:16 Alexandru Fazakas via so 
> wrote:
>
>> Salut,
>>
>> Stie cineva care ar fi sursa leak-urilor de memorie de genul acesta [1]?
>> Au loc pe testul 32.
>> Mentionez ca totul este pe gitlab la (LDAP: alexandru.fazakas).
>>
>> [1] https://pastebin.com/dwzF1Yut
>>
>> Mersi,
>> Alex
>> ___
>> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>
>
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux] Memcheck failed pe testul 32

[Paul Olaru via so]

Ai dat Valgrind pe Bash. Well, asta nu e productiv.

Doar dă-i cu run_test 32 și vezi ce îți pune în _log.

On Wed, Apr 3, 2019, 19:16 Alexandru Fazakas via so 
wrote:

> Salut,
>
> Stie cineva care ar fi sursa leak-urilor de memorie de genul acesta [1]?
> Au loc pe testul 32.
> Mentionez ca totul este pe gitlab la (LDAP: alexandru.fazakas).
>
> [1] https://pastebin.com/dwzF1Yut
>
> Mersi,
> Alex
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

[so] [Tema2][Linux] Memcheck failed pe testul 32

[Alexandru Fazakas via so]

Salut,

Stie cineva care ar fi sursa leak-urilor de memorie de genul acesta [1]? Au
loc pe testul 32.
Mentionez ca totul este pe gitlab la (LDAP: alexandru.fazakas).

[1] https://pastebin.com/dwzF1Yut

Mersi,
Alex
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux] teste indisponibile pe vmchecker

[Adrian Șendroiu via so]

Salut,

Din câte văd testele alea nu sunt compilate pentru că n-ai implementat so_feof.

On Wed, 3 Apr 2019 at 18:36, Ionut Oprea via so  wrote:
>
> Salut,
>
> Pe wmchecker la testele pentru append si ferror imi apare "No such file or 
> directory", desi eu am implementat functionalitatea pentru cele doua, primind 
>  local,  punctajul. Care sa fie problema?
> Scuze de deranj si multumesc anticipat!
>
> Ionut Oprea 331CA
> ionut_ciprian.oprea
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

[so] [Tema2][Linux] teste indisponibile pe vmchecker

[Ionut Oprea via so]

Salut,

Pe wmchecker la testele pentru append si ferror imi apare "No such file or
directory", desi eu am implementat functionalitatea pentru cele doua,
primind  local,  punctajul. Care sa fie problema?
Scuze de deranj si multumesc anticipat!

Ionut Oprea 331CA
ionut_ciprian.oprea
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux][Intrebare teste ferror_write]

[Adrian Șendroiu via so]

Asta înseamnă că ai alocat niște memorie cu malloc în so_stdio.c la
linia 23 pe care nu ai mai eliberat-o.

On Wed, 3 Apr 2019 at 18:01, Rares Cosmin  wrote:
>
> HEAP SUMMARY:
> ==21345== in use at exit: 4,096 bytes in 1 blocks
> ==21345==   total heap usage: 5 allocs, 4 frees, 5,760 bytes allocated
> ==21345==
> ==21345== 4,096 bytes in 1 blocks are definitely lost in loss record 1 of 1
> ==21345==at 0x4C2FB0F: malloc (in 
> /usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so)
> ==21345==by 0x4E3CB11: so_fopen (so_stdio.c:23)
> ==21345==by 0x1090A2: main (test_ferror_write_small.c:55)
> ==21345==
>
> În mie., 3 apr. 2019 la 10:56, Adrian Șendroiu  a 
> scris:
>>
>> Păi arată-ne și care e eroarea, că altfel n-avem cum să ne dăm seama.
>>
>> On Wed, 3 Apr 2019 at 17:53, Rares Cosmin  wrote:
>> >
>> > Intr-adevar daca rulez asa primesc o eroare in functia so_fopen, linie la 
>> > care aloc memorie pentru buffer-ul in care citesc .
>> >
>> > On Wed, 3 Apr 2019 at 17:47, Adrian Șendroiu  
>> > wrote:
>> >>
>> >> Ca să vedeți mai clar, asigurați-vă că ați compilat biblioteca cu
>> >> informații de debug (-g la CFLAGS).
>> >>
>> >> Apoi rulați doar testul respectiv (./_test/run_test.sh test_index) și
>> >> verificați fișierul _log.
>> >>
>> >> On Wed, 3 Apr 2019 at 17:40, Eduard Nicola via so  
>> >> wrote:
>> >> >
>> >> > Și eu am aceeași problemă. În _log, valgrind zice ca ar proveni din 
>> >> > so_fopen.
>> >> >
>> >> > On Wed, 3 Apr 2019, 17:34 Rares Cosmin via so,  
>> >> > wrote:
>> >> >>
>> >> >> Salut! Am si eu o intrebare legata de testele ferror_write_small si 
>> >> >> ferror_write_large. Testul
>> >> >> ferror_write_large imi este luat cu succes , dar cel cu small pica cu 
>> >> >> un "memcheck failed" Stie cineva de la ce ar putea fi?
>> >> >> ___
>> >> >> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>> >> >
>> >> > ___
>> >> > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux][Vmchecker problem]

[Adrian Șendroiu via so]

Nu mi-e foarte clar ce faci acolo în popen. Trebuie să iei efectiv
comanda primită ca argument, să faci fork + execve la 'sh -c
comanda_respectivă' , să faci redirectările corespunzătoare în/din
pipe, iar în procesul părinte să setezi fd-ul structurii FILE la
capătul corespunzător al pipe-ului. Comanda o iei ca atare, nu trebuie
s-o parsezi sau altceva.

On Wed, 3 Apr 2019 at 17:55, Ana Secuiu via so  wrote:
>
> Buna!
>
> Tot la ultimele doua teste am si eu o problema pe vmchecker, "memcheck 
> failed", dar pe masina virtuala totul merge bine. Care ar putea fi problema 
> si cum pot sa o investighez?
>
> Multumesc,
> Ana Secuiu
>
> On Wednesday, April 3, 2019, 4:50:06 PM GMT+3, Ruxandra Avram via so 
>  wrote:
>
>
> Salut,
>
> Am submis tema pe vmchecker și am observat 2 erori ciudate la ultimele 2 
> teste : mesg: ttyname failed: Inappropriate ioctl for device. Această eroare 
> nu este semnalată, însă, pe mașina virtuală.
> Care ar putea fi cauza?
>
> Username-ul pe cs.curs este maria.avram și codul sursă este încărcat și pe 
> gitlab.
>
> Mulțumesc!
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux][Intrebare teste ferror_write]

[Rares Cosmin via so]

HEAP SUMMARY:
==21345== in use at exit: 4,096 bytes in 1 blocks
==21345==   total heap usage: 5 allocs, 4 frees, 5,760 bytes allocated
==21345==
==21345== 4,096 bytes in 1 blocks are definitely lost in loss record 1 of 1
==21345==at 0x4C2FB0F: malloc (in
/usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so)
==21345==by 0x4E3CB11: so_fopen (so_stdio.c:23)
==21345==by 0x1090A2: main (test_ferror_write_small.c:55)
==21345==

În mie., 3 apr. 2019 la 10:56, Adrian Șendroiu  a
scris:

> Păi arată-ne și care e eroarea, că altfel n-avem cum să ne dăm seama.
>
> On Wed, 3 Apr 2019 at 17:53, Rares Cosmin  wrote:
> >
> > Intr-adevar daca rulez asa primesc o eroare in functia so_fopen, linie
> la care aloc memorie pentru buffer-ul in care citesc .
> >
> > On Wed, 3 Apr 2019 at 17:47, Adrian Șendroiu 
> wrote:
> >>
> >> Ca să vedeți mai clar, asigurați-vă că ați compilat biblioteca cu
> >> informații de debug (-g la CFLAGS).
> >>
> >> Apoi rulați doar testul respectiv (./_test/run_test.sh test_index) și
> >> verificați fișierul _log.
> >>
> >> On Wed, 3 Apr 2019 at 17:40, Eduard Nicola via so 
> wrote:
> >> >
> >> > Și eu am aceeași problemă. În _log, valgrind zice ca ar proveni din
> so_fopen.
> >> >
> >> > On Wed, 3 Apr 2019, 17:34 Rares Cosmin via so, 
> wrote:
> >> >>
> >> >> Salut! Am si eu o intrebare legata de testele ferror_write_small si
> ferror_write_large. Testul
> >> >> ferror_write_large imi este luat cu succes , dar cel cu small pica
> cu un "memcheck failed" Stie cineva de la ce ar putea fi?
> >> >> ___
> >> >> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
> >> >
> >> > ___
> >> > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux][Intrebare teste ferror_write]

[Adrian Șendroiu via so]

Păi arată-ne și care e eroarea, că altfel n-avem cum să ne dăm seama.

On Wed, 3 Apr 2019 at 17:53, Rares Cosmin  wrote:
>
> Intr-adevar daca rulez asa primesc o eroare in functia so_fopen, linie la 
> care aloc memorie pentru buffer-ul in care citesc .
>
> On Wed, 3 Apr 2019 at 17:47, Adrian Șendroiu  wrote:
>>
>> Ca să vedeți mai clar, asigurați-vă că ați compilat biblioteca cu
>> informații de debug (-g la CFLAGS).
>>
>> Apoi rulați doar testul respectiv (./_test/run_test.sh test_index) și
>> verificați fișierul _log.
>>
>> On Wed, 3 Apr 2019 at 17:40, Eduard Nicola via so  
>> wrote:
>> >
>> > Și eu am aceeași problemă. În _log, valgrind zice ca ar proveni din 
>> > so_fopen.
>> >
>> > On Wed, 3 Apr 2019, 17:34 Rares Cosmin via so,  
>> > wrote:
>> >>
>> >> Salut! Am si eu o intrebare legata de testele ferror_write_small si 
>> >> ferror_write_large. Testul
>> >> ferror_write_large imi este luat cu succes , dar cel cu small pica cu un 
>> >> "memcheck failed" Stie cineva de la ce ar putea fi?
>> >> ___
>> >> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>> >
>> > ___
>> > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux][Vmchecker problem]

[Ana Secuiu via so]

 Buna!
Tot la ultimele doua teste am si eu o problema pe vmchecker, "memcheck failed", 
dar pe masina virtuala totul merge bine. Care ar putea fi problema si cum pot 
sa o investighez?
Multumesc,Ana Secuiu

On Wednesday, April 3, 2019, 4:50:06 PM GMT+3, Ruxandra Avram via so 
 wrote:  
 
 Salut,
Am submis tema pe vmchecker și am observat 2 erori ciudate la ultimele 2 teste 
: mesg: ttyname failed: Inappropriate ioctl for device. Această eroare nu este 
semnalată, însă, pe mașina virtuală. Care ar putea fi cauza?
Username-ul pe cs.curs este maria.avram și codul sursă este încărcat și pe 
gitlab.
Mulțumesc!___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii  ___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux][Intrebare teste ferror_write]

[Rares Cosmin via so]

Intr-adevar daca rulez asa primesc o eroare in functia so_fopen, linie la
care aloc memorie pentru buffer-ul in care citesc .

On Wed, 3 Apr 2019 at 17:47, Adrian Șendroiu  wrote:

> Ca să vedeți mai clar, asigurați-vă că ați compilat biblioteca cu
> informații de debug (-g la CFLAGS).
>
> Apoi rulați doar testul respectiv (./_test/run_test.sh test_index) și
> verificați fișierul _log.
>
> On Wed, 3 Apr 2019 at 17:40, Eduard Nicola via so 
> wrote:
> >
> > Și eu am aceeași problemă. În _log, valgrind zice ca ar proveni din
> so_fopen.
> >
> > On Wed, 3 Apr 2019, 17:34 Rares Cosmin via so, 
> wrote:
> >>
> >> Salut! Am si eu o intrebare legata de testele ferror_write_small si
> ferror_write_large. Testul
> >> ferror_write_large imi este luat cu succes , dar cel cu small pica cu
> un "memcheck failed" Stie cineva de la ce ar putea fi?
> >> ___
> >> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
> >
> > ___
> > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux][Intrebare teste ferror_write]

[Adrian Șendroiu via so]

Ca să vedeți mai clar, asigurați-vă că ați compilat biblioteca cu
informații de debug (-g la CFLAGS).

Apoi rulați doar testul respectiv (./_test/run_test.sh test_index) și
verificați fișierul _log.

On Wed, 3 Apr 2019 at 17:40, Eduard Nicola via so  wrote:
>
> Și eu am aceeași problemă. În _log, valgrind zice ca ar proveni din so_fopen.
>
> On Wed, 3 Apr 2019, 17:34 Rares Cosmin via so,  wrote:
>>
>> Salut! Am si eu o intrebare legata de testele ferror_write_small si 
>> ferror_write_large. Testul
>> ferror_write_large imi este luat cu succes , dar cel cu small pica cu un 
>> "memcheck failed" Stie cineva de la ce ar putea fi?
>> ___
>> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux][Intrebare teste ferror_write]

[Rares Cosmin via so]

Eu in _log nu primesc nici o eroare.

On Wed, 3 Apr 2019 at 17:40, Eduard Nicola 
wrote:

> Și eu am aceeași problemă. În _log, valgrind zice ca ar proveni din
> so_fopen.
>
> On Wed, 3 Apr 2019, 17:34 Rares Cosmin via so, 
> wrote:
>
>> Salut! Am si eu o intrebare legata de testele ferror_write_small si
>> ferror_write_large. Testul
>> ferror_write_*large* imi este luat cu succes , dar cel cu *small* pica
>> cu un "memcheck failed" Stie cineva de la ce ar putea fi?
>> ___
>> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>
>
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux][Intrebare teste ferror_write]

[Eduard Nicola via so]

Și eu am aceeași problemă. În _log, valgrind zice ca ar proveni din
so_fopen.

On Wed, 3 Apr 2019, 17:34 Rares Cosmin via so,  wrote:

> Salut! Am si eu o intrebare legata de testele ferror_write_small si
> ferror_write_large. Testul
> ferror_write_*large* imi este luat cu succes , dar cel cu *small* pica cu
> un "memcheck failed" Stie cineva de la ce ar putea fi?
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

[so] [Tema2][Linux][Intrebare teste ferror_write]

[Rares Cosmin via so]

Salut! Am si eu o intrebare legata de testele ferror_write_small si
ferror_write_large. Testul
ferror_write_*large* imi este luat cu succes , dar cel cu *small* pica cu
un "memcheck failed" Stie cineva de la ce ar putea fi?
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux][Vmchecker problem]

[Ruxandra Avram via so]

Ok, mulțumesc!

On Wed, 3 Apr 2019, 17:12 Mihai Barbulescu,  wrote:

> Te rog foloseste butonul de reply all data viitoare.
> Bun, vom verifica daca in procesul de "restore" a luat-o pe plaiuri
> masina virtuala urcata pe vmchecker.
> Dupa cum spuneam: testele par sa iti treaca asa ca nu consider ceva grav
> acum.
>
> On Wed, 3 Apr 2019 at 17:06, Ruxandra Avram 
> wrote:
> >
> > Am observat că eroarea pare să aibă legătură cu mașina virtuală. Și da,
> folosesc mașina virtuală specificată de tine.
> >
> > On Wed, 3 Apr 2019, 16:59 Mihai Barbulescu,  wrote:
> >>
> >> Buna,
> >>
> >> Vad ca iti trec testele. Si de asemenea ti-as recomanda sa studiezi
> >> putin ce inseamna eroarea caci din ce am studiat eu nu pare sa aiba
> >> legatura cu ce fac testele.
> >>
> >> Sigur folosesti masina virtuala de
> https://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/mv ?
> >>
> >> O sa investigam si noi intre timp.
> >>
> >> On Wed, 3 Apr 2019 at 16:49, Ruxandra Avram via so <
> so@cursuri.cs.pub.ro> wrote:
> >> >
> >> > Salut,
> >> >
> >> > Am submis tema pe vmchecker și am observat 2 erori ciudate la
> ultimele 2 teste : mesg: ttyname failed: Inappropriate ioctl for device.
> Această eroare nu este semnalată, însă, pe mașina virtuală.
> >> > Care ar putea fi cauza?
> >> >
> >> > Username-ul pe cs.curs este maria.avram și codul sursă este încărcat
> și pe gitlab.
> >> >
> >> > Mulțumesc!
> >> > ___
> >> > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Cu stimă,
> >> Mihai Bărbulescu
>
>
>
> --
> Cu stimă,
> Mihai Bărbulescu
>
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux][Vmchecker problem]

[Mihai Barbulescu via so]

Te rog foloseste butonul de reply all data viitoare.
Bun, vom verifica daca in procesul de "restore" a luat-o pe plaiuri
masina virtuala urcata pe vmchecker.
Dupa cum spuneam: testele par sa iti treaca asa ca nu consider ceva grav acum.

On Wed, 3 Apr 2019 at 17:06, Ruxandra Avram  wrote:
>
> Am observat că eroarea pare să aibă legătură cu mașina virtuală. Și da, 
> folosesc mașina virtuală specificată de tine.
>
> On Wed, 3 Apr 2019, 16:59 Mihai Barbulescu,  wrote:
>>
>> Buna,
>>
>> Vad ca iti trec testele. Si de asemenea ti-as recomanda sa studiezi
>> putin ce inseamna eroarea caci din ce am studiat eu nu pare sa aiba
>> legatura cu ce fac testele.
>>
>> Sigur folosesti masina virtuala de https://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/mv ?
>>
>> O sa investigam si noi intre timp.
>>
>> On Wed, 3 Apr 2019 at 16:49, Ruxandra Avram via so  
>> wrote:
>> >
>> > Salut,
>> >
>> > Am submis tema pe vmchecker și am observat 2 erori ciudate la ultimele 2 
>> > teste : mesg: ttyname failed: Inappropriate ioctl for device. Această 
>> > eroare nu este semnalată, însă, pe mașina virtuală.
>> > Care ar putea fi cauza?
>> >
>> > Username-ul pe cs.curs este maria.avram și codul sursă este încărcat și pe 
>> > gitlab.
>> >
>> > Mulțumesc!
>> > ___
>> > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>>
>>
>>
>> --
>> Cu stimă,
>> Mihai Bărbulescu



-- 
Cu stimă,
Mihai Bărbulescu
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux][Vmchecker problem]

[Mihai Barbulescu via so]

Buna,

Vad ca iti trec testele. Si de asemenea ti-as recomanda sa studiezi
putin ce inseamna eroarea caci din ce am studiat eu nu pare sa aiba
legatura cu ce fac testele.

Sigur folosesti masina virtuala de https://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/mv ?

O sa investigam si noi intre timp.

On Wed, 3 Apr 2019 at 16:49, Ruxandra Avram via so  wrote:
>
> Salut,
>
> Am submis tema pe vmchecker și am observat 2 erori ciudate la ultimele 2 
> teste : mesg: ttyname failed: Inappropriate ioctl for device. Această eroare 
> nu este semnalată, însă, pe mașina virtuală.
> Care ar putea fi cauza?
>
> Username-ul pe cs.curs este maria.avram și codul sursă este încărcat și pe 
> gitlab.
>
> Mulțumesc!
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii



-- 
Cu stimă,
Mihai Bărbulescu
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] [Tema2][Linux][Vmchecker problem]

[Paul Olaru via so]

Fără să văd codul, am senzația că ai încercat să faci redirectarea într-un
mod altul decât cel intenționat. Checkerul rulează pe vmchecker cu stdin
redirectat la /dev/null, stdout într-un fișier, stderr în alt fișier (sau
același).

Per ansamblu, cum ai făcut redirectarea?

On Wed, Apr 3, 2019, 16:50 Ruxandra Avram via so 
wrote:

> Salut,
>
> Am submis tema pe vmchecker și am observat 2 erori ciudate la ultimele 2
> teste : mesg: ttyname failed: Inappropriate ioctl for device. Această
> eroare nu este semnalată, însă, pe mașina virtuală.
> Care ar putea fi cauza?
>
> Username-ul pe cs.curs este maria.avram și codul sursă este încărcat și pe
> gitlab.
>
> Mulțumesc!
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

[so] [Tema2][Linux][Vmchecker problem]

[Ruxandra Avram via so]

Salut,

Am submis tema pe vmchecker și am observat 2 erori ciudate la ultimele 2
teste : mesg: ttyname failed: Inappropriate ioctl for device. Această
eroare nu este semnalată, însă, pe mașina virtuală.
Care ar putea fi cauza?

Username-ul pe cs.curs este maria.avram și codul sursă este încărcat și pe
gitlab.

Mulțumesc!
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] Vmchecker indisponibil

[Razvan Crainea via so]

Salut, Ionuț!

Nu mi-e clar care este problema, dar văd că acum merge fără probleme.
Probabil a fost o scurtă perioadă de mentenanță.
Am resubmis tema ta și s-a verificat cu succes. Dacă mai întâmpini
probleme, te rog să ne anunți.

Numai bine,
Răzvan

On Wed, Apr 3, 2019 at 11:31 AM Ionuț Mihalache via so
 wrote:
>
> Scuze, trebuia să fiu mai explicit.
>
> În mie., 3 apr. 2019 la 11:30, Mihai Barbulescu  a scris:
>>
>> Pai daca exprimati problemele ca naiba normal ca nu imi pot da seama
>> ce se intampla: deci vmchecker este disponibil insa cand submiti o
>> tema 2 pe windows primesti eroarea: vmexecutor exitcode 1 (error)
>>
>> O sa verific ce se intampla.
>>
>>
>> On Wed, 3 Apr 2019 at 11:27, Ionuț Mihalache  wrote:
>> >
>> > Și nu merge, iarăși eroare.
>> >
>> > În mie., 3 apr. 2019 la 11:26, Ionuț Mihalache  a 
>> > scris:
>> >>
>> >> Am trimis iar și acum este pare că o să testeze
>> >>
>> >> În mie., 3 apr. 2019 la 11:25, Ionuț Mihalache  a 
>> >> scris:
>> >>>
>> >>> Mie la windows nu îmi testează
>> >>>
>> >>> În mie., 3 apr. 2019 la 11:23, Mihai Barbulescu  a 
>> >>> scris:
>> 
>>  Salut,
>> 
>>  Eu m-am putut loga si am putut si sa submit o tema si sa imi fie 
>>  testata.
>> 
>>  On Wed, 3 Apr 2019 at 11:13, Ionuț Mihalache via so
>>   wrote:
>>  >
>>  > Salut,
>>  >
>>  > Se pare că vmchecker iar nu mai funcționează. Motivul este pentru că 
>>  > se lucrează la el sau iar este down?
>>  > ___
>>  > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>> 
>> 
>> 
>>  --
>>  Cu stimă,
>>  Mihai Bărbulescu
>>
>>
>>
>> --
>> Cu stimă,
>> Mihai Bărbulescu
>
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii



-- 
Răzvan Crainea
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] Vmchecker indisponibil

[Razvan Deaconescu via so]

Ionuț Mihalache via so  writes:
> Scuze, trebuia să fiu mai explicit.

Ionuț, Paul, apreciem că folosiți lista de discuții. Dar mai limitați
mesajele. O folosiți ca pe Twitter.

Stați câteva minute, respirați și așteptați înainte să trimiteți un
mesaj. Agregați mesaje, vedeți dacă nu puteți găsi un răspuns până să
întrebați.

E dificil și pentru noi și pentru colegii voștri să urmărească
lista. Take it slow.

Răzvan
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] Vmchecker indisponibil

[Ionuț Mihalache via so]

Scuze, trebuia să fiu mai explicit.

În mie., 3 apr. 2019 la 11:30, Mihai Barbulescu  a
scris:

> Pai daca exprimati problemele ca naiba normal ca nu imi pot da seama
> ce se intampla: deci vmchecker este disponibil insa cand submiti o
> tema 2 pe windows primesti eroarea: vmexecutor exitcode 1 (error)
>
> O sa verific ce se intampla.
>
>
> On Wed, 3 Apr 2019 at 11:27, Ionuț Mihalache  wrote:
> >
> > Și nu merge, iarăși eroare.
> >
> > În mie., 3 apr. 2019 la 11:26, Ionuț Mihalache  a
> scris:
> >>
> >> Am trimis iar și acum este pare că o să testeze
> >>
> >> În mie., 3 apr. 2019 la 11:25, Ionuț Mihalache 
> a scris:
> >>>
> >>> Mie la windows nu îmi testează
> >>>
> >>> În mie., 3 apr. 2019 la 11:23, Mihai Barbulescu 
> a scris:
> 
>  Salut,
> 
>  Eu m-am putut loga si am putut si sa submit o tema si sa imi fie
> testata.
> 
>  On Wed, 3 Apr 2019 at 11:13, Ionuț Mihalache via so
>   wrote:
>  >
>  > Salut,
>  >
>  > Se pare că vmchecker iar nu mai funcționează. Motivul este pentru
> că se lucrează la el sau iar este down?
>  > ___
>  > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
> 
> 
> 
>  --
>  Cu stimă,
>  Mihai Bărbulescu
>
>
>
> --
> Cu stimă,
> Mihai Bărbulescu
>
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] Vmchecker indisponibil

[Mihai Barbulescu via so]

Pai daca exprimati problemele ca naiba normal ca nu imi pot da seama
ce se intampla: deci vmchecker este disponibil insa cand submiti o
tema 2 pe windows primesti eroarea: vmexecutor exitcode 1 (error)

O sa verific ce se intampla.


On Wed, 3 Apr 2019 at 11:27, Ionuț Mihalache  wrote:
>
> Și nu merge, iarăși eroare.
>
> În mie., 3 apr. 2019 la 11:26, Ionuț Mihalache  a scris:
>>
>> Am trimis iar și acum este pare că o să testeze
>>
>> În mie., 3 apr. 2019 la 11:25, Ionuț Mihalache  a 
>> scris:
>>>
>>> Mie la windows nu îmi testează
>>>
>>> În mie., 3 apr. 2019 la 11:23, Mihai Barbulescu  a 
>>> scris:

 Salut,

 Eu m-am putut loga si am putut si sa submit o tema si sa imi fie testata.

 On Wed, 3 Apr 2019 at 11:13, Ionuț Mihalache via so
  wrote:
 >
 > Salut,
 >
 > Se pare că vmchecker iar nu mai funcționează. Motivul este pentru că se 
 > lucrează la el sau iar este down?
 > ___
 > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii



 --
 Cu stimă,
 Mihai Bărbulescu



-- 
Cu stimă,
Mihai Bărbulescu
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] Vmchecker indisponibil

[Paul Olaru via so]

Minunat... Sincer să fiu mă întreb ce distruge acea mașină virtuală în
halul ăsta, temele de la vreo altă materie?

On Wed, Apr 3, 2019, 11:27 Ionuț Mihalache via so 
wrote:

> Și nu merge, iarăși eroare.
>
> În mie., 3 apr. 2019 la 11:26, Ionuț Mihalache  a
> scris:
>
>> Am trimis iar și acum este pare că o să testeze
>>
>> În mie., 3 apr. 2019 la 11:25, Ionuț Mihalache  a
>> scris:
>>
>>> Mie la windows nu îmi testează
>>>
>>> În mie., 3 apr. 2019 la 11:23, Mihai Barbulescu  a
>>> scris:
>>>
 Salut,

 Eu m-am putut loga si am putut si sa submit o tema si sa imi fie
 testata.

 On Wed, 3 Apr 2019 at 11:13, Ionuț Mihalache via so
  wrote:
 >
 > Salut,
 >
 > Se pare că vmchecker iar nu mai funcționează. Motivul este pentru că
 se lucrează la el sau iar este down?
 > ___
 > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii



 --
 Cu stimă,
 Mihai Bărbulescu

>>> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] Vmchecker indisponibil

[Ionuț Mihalache via so]

Și nu merge, iarăși eroare.

În mie., 3 apr. 2019 la 11:26, Ionuț Mihalache  a
scris:

> Am trimis iar și acum este pare că o să testeze
>
> În mie., 3 apr. 2019 la 11:25, Ionuț Mihalache  a
> scris:
>
>> Mie la windows nu îmi testează
>>
>> În mie., 3 apr. 2019 la 11:23, Mihai Barbulescu  a
>> scris:
>>
>>> Salut,
>>>
>>> Eu m-am putut loga si am putut si sa submit o tema si sa imi fie testata.
>>>
>>> On Wed, 3 Apr 2019 at 11:13, Ionuț Mihalache via so
>>>  wrote:
>>> >
>>> > Salut,
>>> >
>>> > Se pare că vmchecker iar nu mai funcționează. Motivul este pentru că
>>> se lucrează la el sau iar este down?
>>> > ___
>>> > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Cu stimă,
>>> Mihai Bărbulescu
>>>
>>
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] Vmchecker indisponibil

[Ionuț Mihalache via so]

Am trimis iar și acum este pare că o să testeze

În mie., 3 apr. 2019 la 11:25, Ionuț Mihalache  a
scris:

> Mie la windows nu îmi testează
>
> În mie., 3 apr. 2019 la 11:23, Mihai Barbulescu  a
> scris:
>
>> Salut,
>>
>> Eu m-am putut loga si am putut si sa submit o tema si sa imi fie testata.
>>
>> On Wed, 3 Apr 2019 at 11:13, Ionuț Mihalache via so
>>  wrote:
>> >
>> > Salut,
>> >
>> > Se pare că vmchecker iar nu mai funcționează. Motivul este pentru că se
>> lucrează la el sau iar este down?
>> > ___
>> > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>>
>>
>>
>> --
>> Cu stimă,
>> Mihai Bărbulescu
>>
>
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] Vmchecker indisponibil

[Ionuț Mihalache via so]

Mie la windows nu îmi testează

În mie., 3 apr. 2019 la 11:23, Mihai Barbulescu  a
scris:

> Salut,
>
> Eu m-am putut loga si am putut si sa submit o tema si sa imi fie testata.
>
> On Wed, 3 Apr 2019 at 11:13, Ionuț Mihalache via so
>  wrote:
> >
> > Salut,
> >
> > Se pare că vmchecker iar nu mai funcționează. Motivul este pentru că se
> lucrează la el sau iar este down?
> > ___
> > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>
>
>
> --
> Cu stimă,
> Mihai Bărbulescu
>
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] Vmchecker indisponibil

[Mihai Barbulescu via so]

Salut,

Eu m-am putut loga si am putut si sa submit o tema si sa imi fie testata.

On Wed, 3 Apr 2019 at 11:13, Ionuț Mihalache via so
 wrote:
>
> Salut,
>
> Se pare că vmchecker iar nu mai funcționează. Motivul este pentru că se 
> lucrează la el sau iar este down?
> ___
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii



-- 
Cu stimă,
Mihai Bărbulescu
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

[so] Vmchecker indisponibil

[Ionuț Mihalache via so]

Salut,

Se pare că vmchecker iar nu mai funcționează. Motivul este pentru că se
lucrează la el sau iar este down?
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii

Re: [so] Incarcare gresita tema 2

[Adrian Șendroiu via so]

Bună,

Am rezolvat.

On Wed, 3 Apr 2019 at 02:21, Diana Cretu  wrote:
>
> Buna si scuze pentru ora tarzie!
> Am incarcat acum din greseala tema 2 peste tema 1 la Linux, dar am vazut ca 
> primisem punctajul pe tema 1. Mai pot primi punctajul si in situatia de fata?
> Multumesc mult!
___
http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii