Re: [Talk-hr] source = TOPO 25 VGI BEOGRAD
On Fri, 01 Oct 2010 12:14:32 +0200, SilverSpace wrote: Za karte čisto sumljam da su legalne za crtanje. Evo jos jedan odgovor od srpskogcrva koji sam proslijedio na legal listu. Kaze da nema vremena citati legal listu?!? MIslim stvarno... Okay, even if I dont have time (this is the reason for not going on the mailing list, but you could give me the adress to subscribe to them), I am going to explain it to you: The maps were made in the 1974-1980 years by the MILITARY GEOGRAPHICAL INSTITUTE of Belgrade in SOCIALISTIC FEDERATIVE REPUBLIC OF YUGOSLAVIA 1992, Yugoslavia crashed. New countries were born: Slovenia, Croatia, Bosnia and Hercegovina, Montenegro, Makedonia (F.Y.R.O.M.) and Serbia (and others say also Kosovo). Those maps were made by the military by them own, so something governmental. The inhabitants were buying that and its opend source as long the governement or the military says NO (and they said NO) Since the new countries exist, the VGI has NO responsibility or right to create maps of those countries, as long as they dont give an order to do so (but the didn't!) Those countries have their own geogrphical or geodesist institutes. So: the VGI is selling those OLD prints and they have still an copyright on reproduction of those papers, BUT NOT THE CONTAINED DATA !!! The VGI has only responsibility on the land of Serbia (nowadays) and there, of course I am NOT ALLOWED to use the datas! I agree that it is a grey zone, but who will say that its illegal? In my case, I am working on Bosnia (and not Croatia anymore): The VGI cannot accuse, cause they have not the right on the datas, its an own country! Bosnia has no right on the datas, cause they gave no order to be made. those maps (the datas on them) are FREE (as long as you dont use it on Serbian terretory). It is difficult to explain it for me in this language, but you can trust me, that I am right, and as normal, there are a lot of people, who think in an other way. Thinking is not enough. Knowing its better. I am working in a govermental company in germany, which is dealing with licenses and I have the knowledge. I was reading constitutions and I got in contact with the Bosnian governement and the serbian VGI. I bought those maps by my own from the VGI (yes, as a foreighner you can buy those maps, but not those which have datas of serbia on them). Everything what I am making should be confirmed ot the place, I wil go there in next spring 2011. And I will look up with my GPS if the work, I did is correct. You cannot do everything by using gps, e.g. Rivers, streams, power lines, forests, basins etc. I hope you understand me and you agree with me or better you trust me, that I am not doing anything wrong. Yours, Leo -- pratite me na twitteru - www.twitter.com/valentt blog: http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, windsurf, wireless, ronjenje, pametne kuće registered as user #367004 with the Linux Counter, http://counter.li.org. ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] OSM aktivnost po gradovima
On Sat, 2 Oct 2010 13:07:18 + (UTC), Valent Turkovic wrote: http://dl.dropbox.com/u/184632/2010_10_Zagreb_OSM_kartografi.png Evo malo pogleda kako izgleda Zagreb i okolica po aktivnosti. Tko je korisnik korisnik breakpoint? Vidim da kartira ko lud, poslije Darka on je najaktivniji mapper u Zg i okolici. Evo kako izgleda Osijek i okolica: http://dl.dropbox.com/ u/184632/2010_10_Osijek_s_okolicom_OSM_kartografi.png mvrban powns no u Osijeku sam ipak bolji ja: http://dl.dropbox.com/u/184632/2010_10_Osijek_OSM_kartografi.png AKo netko zeli da pogledam za neki drugi grad a nemate ili ne želite otvarati svoj itoworld account za osmmapper alat samo javite koji grad i pošaljem screenshot. Uzivajte, Valent. Puno je sati, goriva itd. utučeno u OSM, ali eto ima se sta i za vidit :-) Daj to probaj stavit nekako cijelu HR, da vidimo di smo ... ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] OSM aktivnost po gradovima
On Sat, 02 Oct 2010 18:15:49 +0200, Marjan Vrban wrote: Daj to probaj stavit nekako cijelu HR, da vidimo di smo ... Ima ogranicen zoom level na koji se moze otici i sve preko 1/4 hrvatske odbija analizirati :( No mislim da postoje druge statistike koje se mogu koristiti umjesto ovog itoworld-ovog alata. Zna li netko? -- pratite me na twitteru - www.twitter.com/valentt blog: http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, windsurf, wireless, ronjenje, pametne kuće registered as user #367004 with the Linux Counter, http://counter.li.org. ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] source = TOPO 25 VGI BEOGRAD
2010/10/2 Valent Turkovic valent.turko...@gmail.com On Fri, 01 Oct 2010 12:14:32 +0200, SilverSpace wrote: Za karte čisto sumljam da su legalne za crtanje. Evo jos jedan odgovor od srpskogcrva koji sam proslijedio na legal listu. Kaze da nema vremena citati legal listu?!? MIslim stvarno... Šta jes jes, čoek je siguran u sebe. I potječe iz zemlje über mapera. Jel možemo mi sad koristit te karte? :( :D ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
[talk-ph] New animation of the Cavite Road Network Mapping Party
Hi guys, After murdering the Python mapping party rendering script (and this is the first time I ever touched any Python code) I'm pleased to announce a new animation showing how the mapping teams progressed during the Cavite Road Network Mapping Party. http://www.youtube.com/watch?v=u2ezOvWRT_M Enjoy! :-D Eugene ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] OSM lecture for GE students (Fwd: Fw: Re: osm mapping)
Masyadong short notice. Sa October 9 mismo puwede pa. :-) On Fri, Oct 1, 2010 at 1:58 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Anyone interested to do this? @jessie, I don't think I can come this Saturdy. But let's see if other OSMers can do this for you. --- On Fri, 1/10/10, jessie ablao jessie.ab...@gmail.com wrote: From: jessie ablao jessie.ab...@gmail.com Subject: Re: osm mapping To: Maning Sambale esamb...@yahoo.com Received: Friday, 1 October, 2010, 1:04 AM Hi Maning, This is a good idea. I already told my students that last week was last lecture but why not.. We can do it this coming Saturday. Then implement it next Sat, Oct 9. How long does it normally take for the lecture? I'm teaching 2 sections, 1 in the morning and 1 in the afternoon. I am thinking of merging the 2 for this lecture, to be more convenient for you. Can we do it from 10-12 AM this Saturday? What do you think? Thanks, Jessie On Thu, Sep 30, 2010 at 2:40 PM, Maning Sambale esamb...@yahoo.com wrote: Dear jessie, Salamat! Kung gusto nyo we can conduct a short lecture para makuha nila yung techniques. Features in order of priority: 1. Roads/Highways (name, oneway restriction, access restrictions) 2. Important community landmarks (brgay halls, place_of_worship, schools, etc) 3. POIs (food, fuel, etc.) More info here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- --- On Thu, 30/9/10, jessie ablao jessie.ab...@gmail.com wrote: From: jessie ablao jessie.ab...@gmail.com Subject: osm mapping To: esamb...@yahoo.com Received: Thursday, 30 September, 2010, 2:21 PM Kumusta Man? Ano specific features ang minamap nyo sa osm? Ipapagawa ko na exercise sa klase ko. Area: Krus na Ligas, Amorsolo, Dagohoy, Ricarte and Palaris area Thanks. Jessie -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- http://vaes9.codedgraphic.com ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-legal-talk] OS Opendata amp; the new license
andrzej zaborowski balr...@... writes: Multiple times on these lists people have been advised to vote with their data. Since most contributors were not asked about the relicense process, then, if they just agree to relicense their data and then leave the project, OSMF will never know. Yes, it is daft that the question of 'do you agree with changing the licence' has become entangled with 'will you accept the new contributor terms'. There are those who don't agree with the project's direction, but, if their arm is twisted, will agree to relicense their data; there may be others who would prefer the ODbL but are unable to agree to the CTs since they don't own all the data they have contributed. -- Ed Avis e...@waniasset.com ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Legal or not? user srpskicrv and source = TOPO 25 VGI BEOGRAD
On Fri, 01 Oct 2010 08:02:16 +, Ed Avis wrote: Or does srpskicrv mean that the mapping agency of Serbia is the only entity that claims copyright, and further that it has released the maps to the public domain? Here is his answer: Okay, even if I dont have time (this is the reason for not going on the mailing list, but you could give me the adress to subscribe to them), I am going to explain it to you: The maps were made in the 1974-1980 years by the MILITARY GEOGRAPHICAL INSTITUTE of Belgrade in SOCIALISTIC FEDERATIVE REPUBLIC OF YUGOSLAVIA 1992, Yugoslavia crashed. New countries were born: Slovenia, Croatia, Bosnia and Hercegovina, Montenegro, Makedonia (F.Y.R.O.M.) and Serbia (and others say also Kosovo). Those maps were made by the military by them own, so something governmental. The inhabitants were buying that and its opend source as long the governement or the military says NO (and they said NO) Since the new countries exist, the VGI has NO responsibility or right to create maps of those countries, as long as they dont give an order to do so (but the didn't!) Those countries have their own geogrphical or geodesist institutes. So: the VGI is selling those OLD prints and they have still an copyright on reproduction of those papers, BUT NOT THE CONTAINED DATA !!! The VGI has only responsibility on the land of Serbia (nowadays) and there, of course I am NOT ALLOWED to use the datas! I agree that it is a grey zone, but who will say that its illegal? In my case, I am working on Bosnia (and not Croatia anymore): The VGI cannot accuse, cause they have not the right on the datas, its an own country! Bosnia has no right on the datas, cause they gave no order to be made. those maps (the datas on them) are FREE (as long as you dont use it on Serbian terretory). It is difficult to explain it for me in this language, but you can trust me, that I am right, and as normal, there are a lot of people, who think in an other way. Thinking is not enough. Knowing its better. I am working in a govermental company in germany, which is dealing with licenses and I have the knowledge. I was reading constitutions and I got in contact with the Bosnian governement and the serbian VGI. I bought those maps by my own from the VGI (yes, as a foreighner you can buy those maps, but not those which have datas of serbia on them). Everything what I am making should be confirmed ot the place, I wil go there in next spring 2011. And I will look up with my GPS if the work, I did is correct. You cannot do everything by using gps, e.g. Rivers, streams, power lines, forests, basins etc. I hope you understand me and you agree with me or better you trust me, that I am not doing anything wrong. Yours, Leo -- pratite me na twitteru - www.twitter.com/valentt blog: http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, windsurf, wireless, ronjenje, pametne kuće registered as user #367004 with the Linux Counter, http://counter.li.org. ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] OS Opendata the new license
On Oct 1, 2010, at 6:54 PM, Anthony wrote: Where are you getting this information, anyway? I'd like to ask you kindly to stop lying about me. I have never been banned from Wikipedia. So you're not Anthony DiPierro then? Or are you merely playing with semantics that you weren't kicked, but your reverts and trolling were moderated? http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Requests_for_arbitration/Anthony_DiPierrooldid=127296822 Money quote: Anthony is a troll if there ever was one. If needed, I can make a long list detailing his trolling, including his frivolous copyright complaints, his sabotaging of VfD, his creation of a purposeless Wikipedia fork named McFly, and his nonsensical article edits. His useful contributions, on the other hand, are negligible. I propose a permanent ban. That all sounds very familiar. Anthony if this isn't you please do tell who you are then? While we're at it - is John Smith actually Duane Groth? http://www.ops.ietf.org/lists/namedroppers/namedroppers.2008/msg01341.html I don't think OSM should become a honey pot or home for a loose band of trolls who've had various run ins with every other major project. On Fri, Oct 1, 2010 at 8:10 PM, SteveC st...@asklater.com wrote: On Oct 1, 2010, at 5:18 PM, Dave F. dave...@madasafish.com wrote: This message has gone OT. On 01/10/2010 19:38, SteveC wrote: Both are very easy to discover. Hell, you can even get my phone number from my website. What do you want, a medal? Yes please. The hint is in the signature. You on the other hand actively hide your real name, And how does that detract from a persons argument? Because if someone is continually trolling, which is what's happening it isn't a mere disagreement, then it's highly relevant that the person was kicked out of the largest crowd sourced project for doing the same thing. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk Steve stevecoast.com ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] OS Opendata the new license
On Oct 2, 2010, at 5:16 PM, Anthony wrote: On Sat, Oct 2, 2010 at 6:54 PM, SteveC st...@asklater.com wrote a bunch of stuff. I'd like to further ask that you do not repost private messages on a public message board. Your behavior is unacceptable, and I'm not going to respond to it with more information for you to continue your campaign of lies and harassment. Amazingly your domain name, inbox.org, is listed as owned by one Anthony DiPierro. So I guess what you're saying is that's not the trolling Anthony DiPierro who was subject to all those problems in wikipedia then? And it's a coincidence that your name is Anthony and you troll our groups now? Glad it's all cleared up. Steve stevecoast.com ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-talk] Choosing license for gps traces
Hi, I wish that one could select some license for the gps traces.(they are after all a good basic source where a contributor owns all copyright rights. What is the current best way of selecting a license or other legal document for one's gps traces? Simply stating it on own osm user page? (http://www.openstreetmap.org/user/usernamegoeshere) Later optionally state it also at one's wiki page?(if a contributor has one) Regards, Niklas -- signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Are there any other projects in a similar fork situation? (Slightly OT)
On 02/10/2010 05:51, Brendan Morley wrote: I actually investigated the use of public domain principles - however Australian copyright law does not allow it. The best we can do is a CC BY with zero attribution. If there's anyone out there who can let me know why zero attribution is not a good enough substitute for public domain, I'd like to get in contact with you. I'm not a lawer, but I think in the French law the moral fatherhood (paernité morale) can't be removed. So, zero attribution can't be a ggod solution for France. (apologies to Brendan for the bad posting on his mailbox) -- FrViPofm ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Are there any other projects in a similar fork situation? (Slightly OT)
On Sat, Oct 2, 2010 at 9:59 AM, Vincent Pottier vpott...@gmail.com wrote: On 02/10/2010 05:51, Brendan Morley wrote: I actually investigated the use of public domain principles - however Australian copyright law does not allow it. The best we can do is a CC BY with zero attribution. If there's anyone out there who can let me know why zero attribution is not a good enough substitute for public domain, I'd like to get in contact with you. I'm not a lawer, but I think in the French law the moral fatherhood (paernité morale) can't be removed. So, zero attribution can't be a ggod solution for France. I am also not a lawyer, but I think some of these problems can be solved by a little bit of legal structuring. The foundation can ask the contributors to collect and process the data in return for some token reward, like a little bit of CPU time. Then the contributors will never have ownership of the data. You can even go a step further: If one of the governments are interested in getting directly involved, the terms and conditions of the website can say that that government is asking you to collect the data and process the data for some token reward. Then that government can make it PD. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Are there any other projects in a similar fork situation? (Slightly OT)
On Oct 2, 2010, at 5:03 AM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Hi, On 10/02/2010 02:45 AM, Dave F. wrote: With the various forks that could/are taking place within OSM I'm curious if there are any other examples? Wikipedia has a catalogue of forks, unfortunately mixed with mirrors: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mirrors_and_forks (I particularly like http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mirrors_and_forks/Mno#The_Mcfly _Network.) There *must* have been some forking action when Wikipedia changed their license from GFDL to CC-BY-SA I'm sure but I cannot find documentation on that. No fork that I know of due to license change, at least nothing serious that I heard about. In 2002, the Spanish Wikipedia forked and people went to the other project. The fork had to do with differences of project policies not license, the fork died few years later. Spanish Wikipedia grew more slowly as a result There's also citizendium, not really a fork at all but different and unsuccessful way of having articles reviewed and vetted. There is some debate about licenses among some of our more prolific and talented photographers. The GFDL license gives photographers more opportunity to make some $$ from their works as some book publishers rather not adhere to GFDL and don't mind paying for use of a good photograph found on Wikipedia. Katie Bye Frederik ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Are there any other projects in a similar fork situation? (Slightly OT)
wikia.com is an example of a wiki fork project. and it looks to be doing fine :) I like it as it hosts my acrosscanadatrails.wikia.com website. Its outside of wikipeda, and it's facebook integrated. wikimapia is also a fork project, and it's doing great. It has a function and surves a purpose. and as Brendan mentioned. The 'Average User will always be the average user' :) so it's up to us to make a great place for people to have something that keeps people interested, and serves a function. The entire Geospatial-everything Community as a whole is BIG and there certainly is room for many maps, of many kinds. ... and they all are good, and they all serve their unique purpose. cheers, sam On 10/2/10, Katie Filbert filbe...@gmail.com wrote: On Oct 2, 2010, at 5:03 AM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Hi, On 10/02/2010 02:45 AM, Dave F. wrote: With the various forks that could/are taking place within OSM I'm curious if there are any other examples? Wikipedia has a catalogue of forks, unfortunately mixed with mirrors: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mirrors_and_forks (I particularly like http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mirrors_and_forks/Mno#The_Mcfly _Network.) There *must* have been some forking action when Wikipedia changed their license from GFDL to CC-BY-SA I'm sure but I cannot find documentation on that. No fork that I know of due to license change, at least nothing serious that I heard about. In 2002, the Spanish Wikipedia forked and people went to the other project. The fork had to do with differences of project policies not license, the fork died few years later. Spanish Wikipedia grew more slowly as a result There's also citizendium, not really a fork at all but different and unsuccessful way of having articles reviewed and vetted. There is some debate about licenses among some of our more prolific and talented photographers. The GFDL license gives photographers more opportunity to make some $$ from their works as some book publishers rather not adhere to GFDL and don't mind paying for use of a good photograph found on Wikipedia. Katie Bye Frederik ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Twitter: @Acrosscanada Blogs: http://acrosscanadatrails.posterous.com/ http://Acrosscanadatrails.blogspot.com Facebook: http://www.facebook.com/sam.vekemans Skype: samvekemans IRC: irc://irc.oftc.net #osm-ca Canadian OSM channel (an open chat room) @Acrosscanadatrails ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Are there any other projects in a similar fork situation? (Slightly OT)
Le 02/10/10 09:59, Vincent Pottier a écrit : I'm not a lawer, but I think in the French law the moral fatherhood (paernité morale) can't be removed. So, zero attribution can't be a ggod solution for France. But, moral rights take not to change anyhing in the oeuvre without the rights owner's consent. I can't see how he could stand for that, after his work has been modified by some others. How collaborate for designing a changing map and claim for integrity of one's work? Christian Ex-librarian ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Are there any other projects in a similar fork situation? (Slightly OT)
On 02/10/2010 10:03, Frederik Ramm wrote: Hi, On 10/02/2010 02:45 AM, Dave F. wrote: With the various forks that could/are taking place within OSM I'm curious if there are any other examples? Wikipedia has a catalogue of forks, unfortunately mixed with mirrors: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mirrors_and_forks (I particularly like http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mirrors_and_forks/Mno#The_Mcfly_Network.) Hi How many of these are actual forks? Apart from getting a 404 for your example, it lists it as a copy rather than a fork. Some (Wikimapia/wikia) are just inspired by Wikipedia appears to use wiki just to jump on the trendy bandwagon. Citizendium appears to be a competitor but didn't use Wikipedia's database. Are there any true forks that split due to principles that used the whole, same database? Cheers Dave f. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Are there any other projects in a similar fork situation? (Slightly OT)
On Sat, Oct 2, 2010 at 1:45 AM, Dave F. dave...@madasafish.com wrote: Hi With the various forks that could/are taking place within OSM I'm curious if there are any other examples? I think it's wrong to think of these projects as forks in the same way as traditional software project forks. Certainly fosm.org holds the same values as OSM[1] and is looking hard at how to keep it's content as compatable and interoperable with OSM as possible[2]. I know there will be people who will want to contribute, at times, to both FOSM and OSM. If we can build the right tools we hope they'll be able to update both sites simultaneously. We've also considered deeply how to make sure that the content is interoperable[3], so that for those people who can use both CC-BY-SA licensed data and ODbL licensed data, they can more easily mix and merge data from separate OSMish sources. I think it's much more enlightened to think of these projects as members of the same family that fulfil different needs. In this context FOSM meets the needs of those people who do not subscribe to ODbL and it provides a place for imports that are not ODbL compatible. 80n [1] Apart from the license obviously. [2] More discussion here: http://groups.google.com/group/osm-fork/browse_thread/thread/1deaa830385c6fdf# [3] For example, by discouraging the divergence of tagging schemes. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Are there any other projects in a similar fork situation? (Slightly OT)
Frederik Ramm frederik at remote.org writes: There *must* have been some forking action when Wikipedia changed their license from GFDL to CC-BY-SA I'm sure but I cannot find documentation on that. I don't believe there was; Wikipedia had a vote of contributors on whether to change the licence, and because of some helpful licence changes by the FSF, there was no loss of data. -- Ed Avis e...@waniasset.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Are there any other projects in a similar fork situation? (Slightly OT)
On Sat, Oct 2, 2010 at 7:46 PM, Katie Filbert filbe...@gmail.com wrote: In 2002, the Spanish Wikipedia forked and people went to the other project. The fork had to do with differences of project policies not license, the fork died few years later. Spanish Wikipedia grew more slowly as a result This is an important case study. The fork was basically triggered by the possibility of future advertising on Wikipedia not being ruled out. No plans had been made, and as we have seen, no advertising on Wikipedia ever happened. Yet the fear was enough to make a sizeable chunk of the whole Spanish Wikipedia community jump ship. End result: the Spanish Wikipedia was severely damaged, and even years later, remains well behind where it ought to be: only 650k articles, less than even Japanese and Polish, despite vastly greater numbers of Spanish speakers. It seems an apt comparison because the fundamental issues here seem to do with process, and possible future eventualities - rather than some current impassible stumbling block. Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Are there any other projects in a similar fork situation? (Slightly OT)
On 02/10/2010 03:04, Serge Wroclawski wrote: 3) OSM has external organizational support OSM now has organizational, government and commercial support. That's something none of the forks will have. And for the pubic-domainers- any organization who wants to use the OSM stack without the OSM database can (and in some cases) already have done so. From what I understand, it appears that OSM is cutting ties with many of these due to the wording of the new license/CT. If the fork goes ahead there will be less data in OSM than the forks. Cheers Dave F. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM User Testing
SteveC wrote: We need to think of some simple tasks for new users to complete, and we'll put them together over on this wiki page. Add a street? Find a mailing list? Add a point of interest? What should they do? That's up to you. At the risk of stating the really bleeding obvious, there's not an enormous amount of point doing user testing on Potlatch 1 given that development of Potlatch 2 is so far advanced. For example, two lessons you could feasibly take from P1 user testing are what the hell's with this tagging thing?, and why doesn't this map look at all like the one I had a minute ago?, both of which are of course addressed with P2. It might be possible to get some generalised issues from it, of course. But since it would be a shame to waste a promising initiative on things that have already been fixed, it might be worth concentrating on some of the other aspects of the site (like the whole lack-of-documentation what the hell do I do now thing). cheers Richard -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/OSM-User-Testing-tp5584505p5594367.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Are there any other projects in a similar fork situation? (Slightly OT)
On Sat, Oct 2, 2010 at 10:26 AM, Dave F. dave...@madasafish.com wrote: From what I understand, it appears that OSM is cutting ties with many of these due to the wording of the new license/CT. That's totally wrong. We're seeing greater commercial support than ever before, and we're seeing (for example) the French government adopt the OBbL. I've been around the FLOSS community a long time (since 1997) and I've seen lots of these forks. Forks are almost always bad. There are a few times when a fork is necessary (such as the OpenSolaris fork into Illumos and the OpenOffice fork to LibreOffice) but in anything but extraordinary circumstances, all a fork does it hurt the community by splitting the efforts up. I don't think all the forkers are inherently evil, but I do think that these efforts to compete with OSM will just result in overall worse data for OSM and for any potential other project out there, and that's really a shame. - Serge ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Are there any other projects in a similar fork situation? (Slightly OT)
On Sat, Oct 2, 2010 at 7:25 PM, Serge Wroclawski emac...@gmail.com wrote: On Sat, Oct 2, 2010 at 10:26 AM, Dave F. dave...@madasafish.com wrote: From what I understand, it appears that OSM is cutting ties with many of these due to the wording of the new license/CT. That's totally wrong. We're seeing greater commercial support than ever before, Really ? Can you name a single commercial company who said that they are going to do something more with the data after the license change ? SteveC hinted at it a few times, without giving any details. and we're seeing (for example) the French government adopt the OBbL. Well the US government has consistently stuck to PD for many decades. And they have released a LOT more data. (TIGER, SRTM, GPS, Landsat etc). ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[talk-au] NSW bridge numbers
Yesterday we found lots of blue numbered markers on posts near bridges, all 4 digit, and a larger number of posts white with blue top which marked culverts, with a larger number of digits. Then on the Hume orange posts with black numbers placed at one km intervals - photographed a few of each and can post examples later, when not using the eeep ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] NSW bridge numbers
Liz wrote, Yesterday we found lots of blue numbered markers on posts near bridges, all 4 digit, and a larger number of posts white with blue top which marked culverts, with a larger number of digits. Were all these on major highways?. My current theory is that no side-street bridges will have their numbers dislayed yet since not many serious car crashes will occur there. It does surprise me that they are placed on the entry point rather than the exit since if a car crashes into the bridge it will likely take out this stake, thus defeating its purpose. One of the newer bridges in the ACT (number 3196 - railway street beard) has a shiny new number plate in exact accordance with the RTA docos, so maybe all bridges will end up with these. I wonder if they'll attract less (or more) vandalism that the current ACT white plaques? ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[Talk-de] Farmland
in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse=farm steht, dass das veraltet sei - aber nicht,, was denn das Neue sei... in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse= farm hingegen steht nichts von veraltet. In talk-de finde ich dazu nichts. Gruss, Markus PS: eigentlich wollte ich wissen, wie man Pferdekoppeln von Kuhweiden und Heuwiesen unterscheidet. Und ob man, wenn diese im Wald liegen, sie einfach oben drüber packen kann, oder ob dafür irgend eine Loch im Wald oder andersrum Loch im farmyard-Multipoligon gebaut werden muss (ond nach welchen Kriterien man wann farmyard als Toplevel nimmt und wann forest... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hinweis auf gps-tech...@lists.openstreetmap.de
Hallo Jonas, in talk-de werden sehr viele GPS-Technikfragen diskutiert, die eigentlich in gps-tech...@lists.openstreetmap.de besser aufgehoben waeren. Umso wichtiger wäre dann, dass die Antworten auf die Fragen dort zentral *im OSM-Wiki dokumentiert* werden! Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hinweis auf gps-tech...@lists.openstreetmap.de
Hallo, Am Samstag 02 Oktober 2010 09:00:26 schrieb Markus: Hallo Jonas, in talk-de werden sehr viele GPS-Technikfragen diskutiert, die eigentlich in gps-tech...@lists.openstreetmap.de besser aufgehoben waeren. Umso wichtiger wäre dann, dass die Antworten auf die Fragen dort zentral *im OSM-Wiki dokumentiert* werden! http://lists.openstreetmap.de/pipermail/gps-technik/ Vielen Dank für deine freiwillige Meldung! Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projekt des Monats Oktober - Trinkwasser
Hallo, die Brunnen in meiner Gegend habe ich bisher als natural=spring gemappt. Im Monatsprojekt stand nun, dass Brunnen als man_made=water_well gemappt werden. Also habe ich die Brunnen umgenannt und nur die reinen Quellen als natural=spring gemappt. Nun werden die Brunnen in der Mapnik-Karte nicht mehr gerendert. Dies ist schade. Besser ein nicht ganz richtig gemappter Brunnen, als ein nicht angezeigtes für Wanderer und Fahrradfahrer doch wichtiges Objekt. Oder kann man die Mapnik-Karte so erweitern, dass sie neben Quellen auch die Brunnen anzeigt, die mit made_man=water_well gemappt wurden? Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projekt des Monats Oktober - Trinkwasser
Hallo, Am Samstag 02 Oktober 2010 04:21:36 schrieb Karl Eichwalder: Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de writes: On 30.09.2010 20:10, Karl Eichwalder wrote: Das ist genau der grund, weshalb man einfaches, aber korrektes (US-)Englisch wählen sollte. Kleine Korrektur: OSM kommt aus England und wenn Du die talk-Liste mal durchguckst: da wird eher stark auf BRITISCH Englisch gepocht. Ist bekannt. US-Englisch wäre gleichwohl besser, da dessen schreibweisen weniger krude sind. +1 Das Abo für die dev-Liste nennt ausdrücklich nur US-Englisch. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Indoor-Wege mit 'normalen' Wegen verbinden (level)? Neues zu indoor=yes?
Am 29. September 2010 21:46 schrieb Andreas Hubel a...@saerdnaer.de: Für Zwischengeschosse oder in Treppenhäusern setze ich dann auch gerne level=0.5 oder so. machst Du auch level=0.33 und level=0.167 ? ;-) Irgendwo da stoßen wir in unserem 2D-Modell einfach an Grenzen, wo es keinen Sinn mehr macht, die Dinge korrekt in OSM einzutragen. Sind natürlich eher Ausnahmen (z.B. Gebäude, die über Rampen erschlossen werden), aber gerade öffentliche Gebäude, und öffentlich zugängliche Gebäude sind oft etwas komplexer als nur gestapelte Ebenen. In solchen Situationen wäre es nett, ein Detailmodell verlinken zu können (3D), das man an den entspr. Schnittstellen mit OSM verbindet. Aber an sich der Tag indoor=yes aus meiner Sicht überflüssig, da wenn Wege innerhalb einer Building-Fläche verlaufen das ja eigentlich eh klar sein sollte. nee, ist nicht klar, da es ja auch Wege auf dem Gebäude, unter dem Gebäude und in Gebäudeaussparungen (zwischen d. G.) gibt, die im Aussenbereich sind. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projekt des Monats Oktober - Trinkwasser - weitere POI
Hallo, Am Samstag 02 Oktober 2010 00:38:43 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 1. Oktober 2010 13:42 schrieb Lennard l...@xs4all.nl: Besser ist potable=yes für Trinkwasser. fit or suitable for drinking: potable water., d.h. es ist auch *geeignet* zum Trinken. Potable wird oft benutzt für Trinkwasser. ja, potable ist sicher üblicher in englischsprachigen Ländern, andererseits wurde seinerzeit schon amenity=potable_water in drinking_water umgetauft, weil es von vielen damals für Nichtmuttersprachler als verständlicher angesehen wurde. Ich finde daher für OSM drinkable geeigneter, unter anderem auch, weil das etablierte Pendant drinking_water ist. Ich wundere mich immer, woher ihr die Information bezieht, dass potable das eigentliche Wort für Trinkwasser ist. Wenn ihr die Diskussion auf leo verfolgt, sind sich selbst die Muttersprachler nicht ganz sicher. Die Tendenz geht jedoch dahin, potable für grundsätzlich mit gewissen Einschränkungen trinkbares Wasser zu benutzen, drinking jedoch für reines Trinkwaser. Link siehe meine Mail von gestern. Nicht provozieren lassen :-) Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projekt des Monats Oktober - Trinkwasser
Hallo, Am Samstag 02 Oktober 2010 13:00:06 schrieb Marco45: Hallo, die Brunnen in meiner Gegend habe ich bisher als natural=spring gemappt. Im Monatsprojekt stand nun, dass Brunnen als man_made=water_well gemappt werden. Also habe ich die Brunnen umgenannt und nur die reinen Quellen als natural=spring gemappt. Nun werden die Brunnen in der Mapnik-Karte nicht mehr gerendert. Dies ist schade. Besser ein nicht ganz richtig gemappter Brunnen, als ein nicht angezeigtes für Wanderer und Fahrradfahrer doch wichtiges Objekt. Oder kann man die Mapnik-Karte so erweitern, dass sie neben Quellen auch die Brunnen anzeigt, die mit made_man=water_well gemappt wurden? :-( Ganz harten Fall von Tagging für den Renderer. Wenn wir uns bei den tags auf das beschränken würden, was die Renderer anzeigen, würden die Renderer sich auf das beschränken, was wir taggen. Lass die Brunnen so, die Renderer werden sich schon anpassen. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projekt des Monats Oktober - Trinkwasser
Am 2. Oktober 2010 13:00 schrieb Marco45 eagle...@web.de: Hallo, die Brunnen in meiner Gegend habe ich bisher als natural=spring gemappt. spring ist eine natürliche Quelle, für Brunnen würde ich das in keinem Fall (Zierbrunnen, Grundwasserbrunnen, Trinkwasserbrunnen, ...) verwenden. Im Monatsprojekt stand nun, dass Brunnen als man_made=water_well gemappt werden. Also habe ich die Brunnen umgenannt und nur die reinen Quellen als natural=spring gemappt. +1 Nun werden die Brunnen in der Mapnik-Karte nicht mehr gerendert. Dies ist schade. +1, amenity=fountain ist ein Tag, der gerendert wird (mind. in t...@h). Passt allerdings nicht auf Grundwasserbrunnen. Besser ein nicht ganz richtig gemappter Brunnen, als ein nicht angezeigtes für Wanderer und Fahrradfahrer doch wichtiges Objekt. -1, irgendeinen Tag verwenden, nur weil er gerendert wird, halte ich für Murks und ist offiziell verpönt (don't tag for the ...) Oder kann man die Mapnik-Karte so erweitern, dass sie neben Quellen auch die Brunnen anzeigt, die mit made_man=water_well gemappt wurden? klar kann man das. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projekt des Monats Oktober - Trinkwasser - weitere POI
Am 2. Oktober 2010 13:13 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de: Am Samstag 02 Oktober 2010 00:38:43 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 1. Oktober 2010 13:42 schrieb Lennard l...@xs4all.nl: Besser ist potable=yes für Trinkwasser. fit or suitable for drinking: potable water., d.h. es ist auch *geeignet* zum Trinken. Potable wird oft benutzt für Trinkwasser. ja, potable ist sicher üblicher in englischsprachigen Ländern, Ich wundere mich immer, woher ihr die Information bezieht, dass potable das eigentliche Wort für Trinkwasser ist. z.B. Tante G.: potable w. 2,4 Mio, drinking w. 1,25 Mio hits Wenn ihr die Diskussion auf leo verfolgt, sind sich selbst die Muttersprachler nicht ganz sicher. Leo ist teilweise ziemlich schlecht bzw. ungeeignet, das genau passende Wort aus den angegebenen Bedeutungen zu fischen, wenn man es nicht sowieso schon weiss. Die Diskussionen dort sind teilweise forentypisch: lauter Leute die es auch nicht wissen diskuttieren angeregt ;-) Allerdings gibt es von der EU z.B eine Drinking water directive, so dass das sicher nicht vollkommen unüblich ist ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] u-bahn-plattformen richtig getagged
aber völlig mißverständlich von mapnik gerendert. siehe unten aufgeführten link. habe nachgeschaut, getagged mit level - 3, nur mapnik - im gegensatz zu osmarender, zeichnet dieses bauwerk quasi oberirdisch ein. jemand eine verbesserungsvorschlag ? http://www.openstreetmap.org/?lat=49.98849lon=8.76791zoom=15layers=B000FTF gruss stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] u-bahn-plattformen richtig getagged
Am 2. Oktober 2010 13:54 schrieb Stefan Sandrock sande...@gmx.de: aber völlig mißverständlich von mapnik gerendert. siehe unten aufgeführten link. habe nachgeschaut, getagged mit level - 3, nur mapnik - im gegensatz zu osmarender, zeichnet dieses bauwerk quasi oberirdisch ein. jemand eine verbesserungsvorschlag ? Deinen Link habe ich nicht verstanden, allerdings macht mapnik absichtlich Fehler, indem es Layerangaben von Buildings etc. ignoriert und Straßen und Wege immer oben rendert. Hast Du ein tunnel=yes dran? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach
Am 30. September 2010 11:43 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de: ich arbeite nicht mit dem Potlach. Kennt sich damit jemand aus und kann mir sagen, ob es möglich ist, die Karte, von der abgemalt wird, korrekt zu referenzieren? Empfehle denen am besten auch, die Darstellung auf feine Linien zu stellen, so erkennt man wenigstens ein bisschen, was man zeichnet. Im Prinzip würde ich auch Anfängern zu JOSM raten. Manche WMS kann man leider auch gar nicht in Potlatch (1) einbinden, so z.B. die italienischen vom PCN. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projekt des Monats Oktober - Trinkwasser - weitere POI
Hallo, Am Samstag 02 Oktober 2010 13:52:09 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 2. Oktober 2010 13:13 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de: Ich wundere mich immer, woher ihr die Information bezieht, dass potable das eigentliche Wort für Trinkwasser ist. z.B. Tante G.: potable w. 2,4 Mio, drinking w. 1,25 Mio hits Die Anzahl der Hits sagt nichts über den Inhalt aus. Man könnte auch folgern, dass drinking eine Qualitätsform von potable ist, und daher seltener. Masse statt Klasse? Wenn ihr die Diskussion auf leo verfolgt, sind sich selbst die Muttersprachler nicht ganz sicher. Leo ist teilweise ziemlich schlecht bzw. ungeeignet, das genau passende Wort aus den angegebenen Bedeutungen zu fischen, wenn man es nicht sowieso schon weiss. Die Diskussionen dort sind teilweise forentypisch: lauter Leute die es auch nicht wissen diskuttieren angeregt ;-) Dann wäre Leo nicht besser als wir ;-) Allerdings habe ich gerade in den Diskussionen bei Leo schon Erklärungen gefunden, die man sonst nicht (so aktuell) in irgendeinem Verzeichnis findet. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hinweis auf gps-tech...@lists.openstreetmap.de
Jonas Stein wrote: Ich moechte daher nochmal diese Liste bewerben, schoenes Wochenende, Wie lange gibt es die schon? gmane.org hat sie noch nicht und da ich Mailinglisten nicht auf mein ohnehin unübersichtliches Postfach loslasse, ist die Liste für mich im Moment nicht nutzbar. Wenn noch keiner die Liste bei gmane.org angefordert hat, würde ich das tun. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] u-bahn-plattformen richtig getagged
Am 02.10.2010 14:07, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 2. Oktober 2010 13:54 schrieb Stefan Sandrocksande...@gmx.de: aber völlig mißverständlich von mapnik gerendert. siehe unten aufgeführten link. habe nachgeschaut, getagged mit level - 3, nur mapnik - im gegensatz zu osmarender, zeichnet dieses bauwerk quasi oberirdisch ein. jemand eine verbesserungsvorschlag ? Deinen Link habe ich nicht verstanden, allerdings macht mapnik absichtlich Fehler, indem es Layerangaben von Buildings etc. ignoriert und Straßen und Wege immer oben rendert. Hast Du ein tunnel=yes dran? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de layer - 3 wurde gesetzt und tunnel yes. das wir nicht für die karte mappen ist klar. aber wenn die völlig falsch dargestellt wird .. das wurde im kompletten frankfurt so getagged - und unter mapnik völlig falsch dargestellt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hinweis auf gps-tech...@lists.openstreetmap.de
Manuel Reimer wrote: Jonas Stein wrote: Ich moechte daher nochmal diese Liste bewerben, schoenes Wochenende, Wie lange gibt es die schon? gmane.org hat sie noch nicht und da ich Mailinglisten nicht auf mein ohnehin unübersichtliches Postfach loslasse, ist die Liste für mich im Moment nicht nutzbar. Doch, gmane hat die Liste unter gmane.comp.gis.openstreetmap.gpstech Oder ist das noch eine andere deutschsprachige OSM-GPS-Technik-Liste? Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Olivenbäume
Hallo, [...] [...] Ich habe zu schnell geantwortet: klar, plantation, nicht plantage (nicht drauf geachtet, Begriff hatte ich aus einem forum ...), aber: zu vergessen, denn: plantation gibt es scheinbar gar nicht in OSM - zumindest nicht in der wiki, tagwatch europe und asia. Der Begriff ist zudem auch in orchard enthalten ... btw.: gibt es keine tagwatch north-america? Was machen die denn so da drüben? Intensiv und extenviv kann beides bewirtschaftet werden: (tagwatch europe). cultivation_method:extensive (3) # Dann also: Feldwirtschaft vsv. Bäume/Büsche/Sträucher. Ein- und mehrjährig ist auch gut. Die Begriffe sind aber vielleicht weniger geläufig: - annual - perennial entsprechend existiert annual in der tagwatch auch nicht. Oder wie sollte man das taggen? Das könnte vielleicht ein weiterer Zusatztagg werden? Also für Einjähriges (Erdbeer, Getreide(Mais), Auberginen, Tomaten, ...), mit beschreibenden Untertaggs landuse:field (1.532) und für Mehrjähriges, mit beschreibenden Untertaggs landuse:orchard (23.547) landuse:vineyard (12.255) landuse:forest (689.738) Grünland ist oft mehrjährig: landuse:grass (389.540) - heute manchmal auch 1-jährig ..., landuse:meadow (79.815), ... oder sonst landuse:farmland (62.829) landuse:farm (169.253) = farmyard?, viele Grüße. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hinweis auf gps-tech...@lists.openstreetmap.de
Andreas Titz wrote: Doch, gmane hat die Liste unter gmane.comp.gis.openstreetmap.gpstech Oder ist das noch eine andere deutschsprachige OSM-GPS-Technik-Liste? Stimmt. Ist aber unglücklich einsortiert... Das hätte unterhalb von region.de sortiert gehört... Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Farmland
Hallo Markus, ... PS: eigentlich wollte ich wissen, wie man Pferdekoppeln von Kuhweiden und Heuwiesen unterscheidet. ... Hi, Ich würde wohl landuse:meadow nutzen, und wenn beweidet wird, siehe (Verwendung http://tagwatch.stoecker.eu/Europe/En/tags.html) access:horseno (9) accommodation horse (1), # animal:horse (8), cattle (5) grasing horses (1) horse yes (29912) ... dazu animal nutzen. Grüße, minze ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projekt des Monats Oktober - Trinkwasser
Am 02.10.2010 13:46, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 2. Oktober 2010 13:00 schrieb Marco45eagle...@web.de: Hallo, die Brunnen in meiner Gegend habe ich bisher als natural=spring gemappt. spring ist eine natürliche Quelle, für Brunnen würde ich das in keinem Fall (Zierbrunnen, Grundwasserbrunnen, Trinkwasserbrunnen, ...) verwenden. Im Monatsprojekt stand nun, dass Brunnen als man_made=water_well gemappt werden. Also habe ich die Brunnen umgenannt und nur die reinen Quellen als natural=spring gemappt. +1 Nun werden die Brunnen in der Mapnik-Karte nicht mehr gerendert. Dies ist schade. +1, amenity=fountain ist ein Tag, der gerendert wird (mind. in t...@h). Passt allerdings nicht auf Grundwasserbrunnen. Besser ein nicht ganz richtig gemappter Brunnen, als ein nicht angezeigtes für Wanderer und Fahrradfahrer doch wichtiges Objekt. -1, irgendeinen Tag verwenden, nur weil er gerendert wird, halte ich für Murks und ist offiziell verpönt (don't tag for the ...) Oder kann man die Mapnik-Karte so erweitern, dass sie neben Quellen auch die Brunnen anzeigt, die mit made_man=water_well gemappt wurden? klar kann man das. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Danke für eure Antworten. Ich werde dann wohl die Brunnen in meiner Gegend in den nächsten Wochen in man_made=water_well umtragen. Sehe schon ein, dass ein falsches Mappen, damit auf der Karte was angezeigt wird, nicht sinnvoll ist. Zum Anzeigen der Brunnen gibt es ja die neue Trinkwasser-Karte des Monatsprojekts. Gruß Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Farmland
Hi, Am 2. Oktober 2010 08:59 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: PS: eigentlich wollte ich wissen, wie man Pferdekoppeln von Kuhweiden und Heuwiesen unterscheidet. Und ob man, wenn diese im Wald liegen, sie einfach oben drüber packen kann, oder ob dafür irgend eine Loch im Wald oder andersrum Loch im farmyard-Multipoligon gebaut werden muss Ja, sollte man, da landuses gleichberechtigt sind. Sonst ist es Zufall, was ein Renderer nun zeigt und was nicht. (ond nach welchen Kriterien man wann farmyard als Toplevel nimmt und wann forest... Vorsicht, farmyard ist der Bauernhof, also die Wirtschaftsgebäude und das umliegende Grundstück, aber nicht die Ackerflächen. Die landwirtschaftlichen Nutzflächen sind farm. Grüße, jens ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Farmland
Am 2. Oktober 2010 16:46 schrieb Jens Frank jens.l.fr...@googlemail.com: PS: eigentlich wollte ich wissen, wie man Pferdekoppeln von Kuhweiden und Heuwiesen unterscheidet. Und ob man, wenn diese im Wald liegen, sie einfach oben drüber packen kann, oder ob dafür irgend eine Loch im Wald oder andersrum Loch im farmyard-Multipoligon gebaut werden muss Ja, sollte man, da landuses gleichberechtigt sind. Sonst ist es Zufall, was ein Renderer nun zeigt und was nicht. -1, das Multipolygon hat nichts mit dem Rendern zu tun. Davon abgesehen sollte man in der Tat ein Loch in den Wald schneiden, wo kein Wald ist. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Farmland
Am 2. Oktober 2010 15:04 schrieb minze my-email-confirmat...@online.de: Hallo Markus, Ich würde wohl landuse:meadow nutzen, access:horse no (9) ich verstehe Deine Postings nicht, wenn Du den Doppelpunkt mal als Tagbestandteil, mal als Zuordnung verwendest. Nimm lieber das = für letzteres. access=horse ist ein Tag der sagt, ob das Gebiet für Pferde legal zugänglich ist, oder ob der Zutritt verboten ist. Das hat nichts mit dem Typ der Weide zu tun. Für Heuwiesen landuse=meadow, für Weiden könnte man z.B. landuse=farmland, animal=cow/sheep/horse verwenden. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Farmland
Am 2. Oktober 2010 18:04 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: access=horse ist ein Tag der sagt, ob das Gebiet für Pferde legal zugänglich ist, oder ob der Zutritt verboten ist. horse=yes ebenfalls. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tunnel? bridge?
Am 1. Oktober 2010 09:22 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de: es handelt sich hier um einen Bach der durch einen röhre geführt wird um die Straße zu unterqueren... ist auf keinen Fall nen Tunnel. Evtl. in OSM allerdings doch ;-). Es gibt da ein paar Subtags auf der Tunnelseite, um zw. einem echten Tunnel und einem falschen zu unterscheiden. tunnel=culvert als Zusatztag wurde vor kurzem in tagging diskuttiert und ist auch im Wiki dokumentiert. Richtig toll ist das m.E. trotzdem nicht. Warum nicht gleich culvert=yes? dann hätte ich noch was was nach dem Wiki ein Tunnel sein könnte, aber sehr kurz (Form wie ein Tunnel) aber hoher als breit und lang. Hört sich eher nicht wie ein Tunnel an. Üblicherweise spricht man im dt. Bauwesen von einem Tunnel, wenn er mind. 80m lang oder im Schildvortrieb erstellt wurde. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Farmland
2010/10/2 Jens Frank jens.l.fr...@googlemail.com: Hi, Am 2. Oktober 2010 08:59 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: PS: eigentlich wollte ich wissen, wie man Pferdekoppeln von Kuhweiden und Heuwiesen unterscheidet. Und ob man, wenn diese im Wald liegen, sie einfach oben drüber packen kann, oder ob dafür irgend eine Loch im Wald oder andersrum Loch im farmyard-Multipoligon gebaut werden muss Ja, sollte man, da landuses gleichberechtigt sind. Sonst ist es Zufall, was ein Renderer nun zeigt und was nicht. (ond nach welchen Kriterien man wann farmyard als Toplevel nimmt und wann forest... Vorsicht, farmyard ist der Bauernhof, also die Wirtschaftsgebäude und das umliegende Grundstück, aber nicht die Ackerflächen. Die landwirtschaftlichen Nutzflächen sind farm. farmland, nicht farm. Das war ja auch die Frage von Markus. Also statt farm sollte farmland oder farmyard verwendet werden. lg Niko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Farmland
M∡rtin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com writes: Am 2. Oktober 2010 18:04 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com: access=horse ist ein Tag der sagt, ob das Gebiet für Pferde legal zugänglich ist, oder ob der Zutritt verboten ist. horse=yes ebenfalls. ... Hi, Unterschied zwischen Doppelpunkt und Gleichheitszeichen? bringe ich noch durch einander. sorry. access=horse ist ein Tag ... ja, das access hatte ich nur so aus der tagwatch mitkopiert ... hier zu gebrauchen animal. Für Heuwiesen landuse=meadow, für Weiden könnte man z.B. landuse=farmland, animal=cow/sheep/horse verwenden. na, ich weiß nicht ... Weiden sind doch beweidete Wiese ( .. :) .. ), also Kuhweiden landuse=meadow animal=cattle Heuwiesen (wenn Tiere nicht feststellbar bzw. wirlich nur Heu-/Streuproduktion) landuse=meadow Pferdekoppeln sind ohne Wiese, da zuviele Tiere, zuviel Tritt - also ohne Grün. Hier: landuse=farmland animal=horse Das ist m.E. einleuchtender. schönen Gruß, minze ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Farmland
minze my-email-confirmat...@online.de [Sat, Oct 02, 2010 at 09:16:00PM CEST]: [...] Weiden sind doch beweidete Wiese ( .. :) .. ), also Das wird landwirtschaftlich schon unterschieden. Es gab hier bereits einige Diskussion darüber, ob der Mapper das sehen kann, aber der Konsens ging dahin, dass man es unterscheiden sollte. Kuhweiden landuse=meadow animal=cattle Auf Englisch kennt man pasture für Weide. [...] Pferdekoppeln sind ohne Wiese, da zuviele Tiere, zuviel Tritt - also ohne Grün. Hier: landuse=farmland animal=horse Die sehe ich mehr als sportliche Einrichtungen. Wo das Gras so heruntergetrampelt ist, werden meist auch sportliche Tätigkeiten (Longieren etc.) vollführt. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Farmland
[...] [...] Hallo Johannes, Auf Englisch kennt man pasture für Weide. ok. wird aber weniger angenommen: crop= pasture (1), field=pasture (1), horse pasture (4), pasture=yes (5), cow (3), horse (2), sheep (1) --- insofern würde ich das doch über meadow machen. Pferdeweide landuse: meadow animal: horse Die sehe ich mehr als sportliche Einrichtungen. Wo das Gras so heruntergetrampelt ist, werden meist auch sportliche Tätigkeiten (Longieren etc.) vollführt. Nicht nur, ist auch zum Rumstehen - also ein Auslauf: http://de.wikipedia.org/wiki/Paddock Ja. und eine gewisse Hofnähe ist da. Und - was sagst du? Pferdekoppel leisure: pitch animal:horse und für die ganze Reithoffläche * landuse: farmyard (Reithof gilt soweit ich weiß aber nicht als landw. Betrieb) * leisure: pitch (Spielfeld) * sport: equestrian (Reitsporthalle, Reitplatz) Gruß, minze ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hinweis auf gps-tech...@lists.openstreetmap.de
Jonas Stein schrieb: gps-tech...@lists.openstreetmap.de besser aufgehoben waeren. Mag sein, aber ich bevorzuge eigentlich die deutschsprachigen Listen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM-Wochennotiz Nr.11 26.9-2.10.2010
wöchentlich Projekte, Neuigkeiten und Diskussionen aus dem OSM-Universum Die Wochennotiz http://blog.openstreetmap.de/2010/10/osm-wochennotiz-nr-11/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Farmland
Am 2. Oktober 2010 22:47 schrieb minze my-email-confirmat...@online.de: Auf Englisch kennt man pasture für Weide. ok. wird aber weniger angenommen: crop= pasture (1), field=pasture (1), horse pasture (4), pasture=yes (5), cow (3), horse (2), sheep (1) insofern würde ich das doch über meadow machen. Pferdeweide landuse: meadow animal: horse ich nicht. Lieber noch landuse^farmland _/ wenn Dich die Nutzungszahlen von pasture nicht überzeugen. im Englischen scheint man Wiesen und Weiden genauso zu unterscheiden wie im Deutschen (aus Wikipedia): Especially in the United Kingdom and Ireland, the term meadow is commonly used in its original sense to mean a haymeadow; grassland cut annually for hay (Old English mædwe). Pasture is used in contrast for land which is primarily grazed, which may include grassland (grass pasture), but also includes non-grassland habitats such as heathland, moorland and wood pasture. Grassland is used to include both meadow and grass pasture. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] u-bahn-plattformen richtig getagged
Am 2. Oktober 2010 14:32 schrieb Stefan Sandrock sande...@gmx.de: layer - 3 wurde gesetzt und tunnel yes. das wir nicht für die karte mappen ist klar. aber wenn die völlig falsch dargestellt wird .. das wurde im kompletten frankfurt so getagged - und unter mapnik völlig falsch dargestellt. unter trac.openstreetmap.org kann man Tickets zu Bugs aufmachen. Als Komponente Mapnik auswählen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] a qualcuno serve un plugin per JOSM?
Il 02/10/2010 00:35, Simone Saviolo ha scritto: [cut] Quello che proponi avrebbe più senso, anche se giustamente bisogna filtrare le tracce non più valide come diceva Carlo. e come si filtrano quelle numerose tracce da cui è stata tolta ogni indicazione temporale? (capisco la privacy ma almeno il mese e l'anno potrebbero lasciarli intatti!) ciao Paolo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Comune sparso
2010/10/1 Martin Koppenhöfer dieterdre...@gmail.com: Place=village o hamlet sucasate la quotazione andata male e la ripetizione delle vostre idee già scritte qui: avevo seguito e scritto tramite cellulare ;-) Invece di mettere un nodo, se si può è meglio mettere il contorno e taggarlo come place. Cosí una delle informazioni più significative (estensione) viene già data geometricamente. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] a qualcuno serve un plugin per JOSM?
2010/10/1 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: implementare questo http://www.google.it/url?sa=tsource=webcd=1ved=0CBcQFjAAurl=http%3A%2F%2Fwww.geocomputation.org%2F2007%2F1B-Algorithms_and_Architecture1%2F1B2.pdfrct=jq=gpx%20average%20leicester%20pdfei=G4SlTPjsOZHLswaXvISgCAusg=AFQjCNGdLBp3QDALdk3yv-B6kZepzX5jlQsig2=9IMrtb-7Mdg7AwdiRZcs8gcad=rja -1, IMHO non serve molto perché come si vede nelle sue risultati: non funziona, si potrebbe fare molto meglio a mano, ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] a qualcuno serve un plugin per JOSM?
2010/9/30 Andrea P. bigsto...@hotmail.it: salve, mi sono appena iscritto alla ml, ma gia' da un po' mappo con JOSM. devo sostenere un esame di programmazione a oggetti in JAVA e ho la possibilita' di presentare un mio progetto, che senza troppe pretese puo' appunto essere un plugin/estensione per JOSM. non so se hanno già implementato che il plugin per la georeferenziazione delle foto scrive gli tag dentro alle foto, ma sarebbe una cosa commoda (e poco complicato probabilmente troppo poco). I dettagli sarebbe di non cambiare la data di modifica o alterare altri aspetti della foto (ancora probabilmente triviale). Un altra cosa sarebbe di avere altri modi per costruire e modificare edifice (oggetti rettangolari) senza modificare way, nodi e angoli che devono rimanere. I inizi sono fatti (building plugin, geometry mode). Allineare (spostare e o girare) oggetti secondo altri oggetti/way. Offrire altri operazioni geometrici (proiettare/prolungare way finchè si incrocciano, ecc.). Tutto questo si puo fare in geometria cartesiana (più semplice e localemente anche sufficiente) oppure sul geoide (più complicato). Anche le misurazioni si potrebbe estendere che funzionano sul geoide (measurement plugin). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Re: a qualcuno serve un plugin per JOSM?
E allora perché' non fare un plugin che scarichi tutti i GPX dal server OSM(relativi all'area selezionata, ovviamente), salvo poi filtrarli per data in fase di visualizzazione. Se la data di tracciatura non e' disponibile nel file .GPX l'alternativa sarebbe di basarsi sulla data di upload sul server OSM. Non sarebbe tecnicamente esatto, ma se non altro permetterebbe di filtrare anche le tracce privatizzate. Ciao Giuliano Le mail ti raggiungono ovunque con BlackBerry® from Vodafone! -Original Message- From: Carlo cybo...@gmail.com Sender: talk-it-boun...@openstreetmap.org Date: Fri, 1 Oct 2010 18:32:38 To: openstreetmap list - italianotalk-it@openstreetmap.org Reply-To: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-it] a qualcuno serve un plugin per JOSM? Ciao Luca, in data venerdì 1 ottobre 2010, alle ore 18:02, hai scritto: Il 01 ottobre 2010 09:02, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto: -1. Vedo il rischio che la gente si metta a fare una sorta di bulk import, registrando tracce GPS per settimane mentre va in giro e poi buttando tutto automaticamente su OSM. io non pensavo a qualcosa che facesse gli import, pensavo ad un plugin che prendesse tutte le tracce scaricare dal server e che creasse un'altra traccia che è la media delle altre. Non m'intrometto nella discussione del plugin tracce gps, però volevo solo far notare che questo punto ha una grossa falla, le vecchie tracce ottenute quando una strada viene modificata, per esempio aggiungendo una rotonda, le vecchie tracce diventano solo un fastidio, oltretutto non ho capito se si possono filtrare da JOSM, ma questa è un'altra storia come direbbe Lucarelli :-) Se non si è capito ho appena aggiunto una rotonda terminata da poco :-) ciao luca -- Ciao,Scrivi a: Carlocybo...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] historic=archeological_site in mapnik
Vi segnalo che dopo anni di attesa da qualche giorno viene renderizzato historic=archeological_site http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Darchaeological_site http://www.openstreetmap.org/?lat=41.89249lon=12.48917zoom=16layers=M ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-dk] sportsanlæg, strande
Hej Anders Jeg har tit brugt leisure=sports_centrehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsports_centre, med leisure=pitch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch for selve banerne, f.eks. fodboldbanen, tennisbanen Således at det bliver sit eget område, i f.eks. et boligområde. Se f.eks. http://osm.org/go/0HzePZnf I dette eksempel, er det ikke nogen direkte bane som bruges udelukkende af en sportsgren, så derfor ingen leisure=pitchhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch . Håber at det giver mening. /Jens Den 1. okt. 2010 16.59 skrev Anders Lund and...@alweb.dk: Hej, Når man laver et sportsanlæg her ude i provinsen, så krydser det ofte (3/3 af dem jeg har lavet idag) det område der er markeret for beboelse (landuse=residential), men burde jeg ikke redigere de områder så der kommer et med landuse=recreational? Eller andet? Eller skal jeg bare udvide beboelsesområdet? -- Venlig hilsen, Anders ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Øhavsstien
Hej Kan se at der er en rutel Øhavstien på wikien om vandreruter (under regionale ruter): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Denmark_Walking_Routes Men der er ikke lagt en relation ind. Vil du lægge relationen ind, så andre kan finde den. PS. synes at wiki siden om vandreruter skulle oversættes til dansk /Jens 2010/9/30 Anders Lund and...@alweb.dk Hej, Jeg går ud fra at her skal der bruges en relation? Ved nogen af jer om sådan en allerede findes, eller skal den laves? Ok, jeg har oprettet en relation til det, og filføjet de få stumper jeg kunne finde: Omkring Ballen og Syltemae Ådal, samt på siø. En meget lille begyndelse, men det er jo dejligt at vandre om efteråret... Så fynske mappere med behov for frisk luft, tag gpsen med på øhavsstien! Information: http://www.sydfynskeoehav.dk/index.php?pid=6 -- Venlig hilsen, Anders ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Øhavsstien
Hej Jens, Tak, den side havde jeg ikke set endnu. On Lørdag den 2. oktober 2010, Jens Winbladh wrote: Hej Kan se at der er en rutel Øhavstien på wikien om vandreruter (under regionale ruter): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Denmark_Walking_Routes Men der er ikke lagt en relation ind. Vil du lægge relationen ind, så andre kan finde den. Hermed gjort :) PS. synes at wiki siden om vandreruter skulle oversættes til dansk Joe. det må være en opgave en regnvejrsdag :) -- Venlig hilsen, Anders ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] gang/cykelstier
Torsdag den 30. september 2010 11:11:00 skrev Beck Niels: Jeg bruger til cykelstier som følgende(men der er også andre): highway=xxxafstribning til cykler ved vej cycleway=lane highway=xxxcykelsti adskilt ved kantesten cycleway=trackeller græs fra vej highway=cycleway selvstændig cykelsti i god afstand eller helt uafhængig af vej highway=cyclewayHmmm! Egentlig skal en cykelsti ved foot=yesved landevej have denne “tagging”, men ifølge dansk koncensus skal der jo bruges highway=xxx/cycleway=track, god et holder jeg mig til. Jeg vil gerne lige præcisere at i de tilfælde hvor vi har en typisk dobbeltrettet vej der essentielt består af 4 baner hvoraf de 2 inderste er reserveret motorkøretøjer og de 2 yderste cyklister, der opfatter jeg det som hovedregel mest praktisk/korrekt at bruge highway=xxx/cycleway=track. Hvor der er tale om en dobbelrettet bilvej parallelt med en dobbeltrettet cykelsti (hvilket jeg tror er en nyere foreteelse end ovenstående) giver det god mening for mig at tegne dem som 2 selvstændige veje. Hvis der er tale om dobbeltrettede cykelstier på begge sider af bilvejen vil jeg også kunne finde på at tegne dem som selvstændige veje. Men ikke hvis de er ensrettede. highway=footway Mon ikke denne i de fleste tilfælde dækker bicycle=yessame behov som highway=cycleway/ foot=yes? I dette tifælde vil jeg klart foretrække highway=path;bicycle=designated;foot=designated. highway=pathDenne kan jeg rigtig godt lide til små smutveje bicycle=designated hvor biler ikke kan komme igennem. Ved rute- foot=designatedplanlægning giver den jo helt andre horse=designated(og spændende) svar! Vh. Niels -- Mvh Michael ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[OSM-Talk-ZA] Annotating Walking-papers
I like to abuse walking-papers to generate nice printable pdfs from openstreetmap tiles - the fact that they have some information at the top gives them the added advantage of being an advertisement for the project as a whole. I have just figured out a relatively straightforward recipe for adding free-form annotations to the maps (e.g. X marks the spot; here is the party place; here's the route for the nude bike race; whatever.) 1. Make your pdf at http://walking-papers.org/ (let's say you save it as Orig.pdf) 2. Open it in Inkscape (default import settings are fine) 3. Draw whatever you like on the pdf 4. Delete everything that was there before you started (tile images, 2D barcode, etc. - this might be easier if, before you start, you select all and group it together) 5. All that's left is your annotations - save them as a pdf (for example Annot.pdf) 6. Put them onto the original walking-papers pdf with pdftk: pdftk Orig.pdf stamp Annot.pdf output AnnotatedMap.pdf I tried saving the whole pdf directly from Inkscape (i.e. not deleting the background and skipping the pdftk step), but it gave me a huge file as a result: Inkscape seems to be re-encoding the background image, and I couldn't figure out how to make it do so at the same quality and size as the original. This way, you're guaranteed to get the walking-paper back untouched, but with your markup added as vectors. So: a) Is it OK to use Walking-papers this way? b) Is there a good way to get a nice, printable, paper-sized vector map from OSM data instead of using Walking-papers? -- David Richfield e^(πi)+1=0 ___ Talk-ZA mailing list Talk-ZA@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-za
Re: [Talk-cz] Import adresních bodů - Nekonzisten ce cuzk:km a mvcr:adresa
Hned na začátek se přiznám, že nevím co se má správně psát do
adresy... Když jsem se to před časem snažil dohledat na webu pošty tak
jsem moc neuspěl. Ale s tím členěním je to strašný bordel, protože
č.p. je unikátní v rámci části obce a jméno ulice jestli se nepletu v
rámci obce. Hranice části obce nejsou geografické, ale určeny přímo
množinou adresních bodů. Ve městech se k tomu přidávají městské části,
které můžou obsahovat více části obce, často jen jejich určitý díl,
takže jedna část obce se dělí mezi více městských části. Podobně
zmatené je psč, které je na tomto členění nezávislé a mám takový
pocit, že opět může obsahovat jen určitý díl části obce...
Třeba k nám na vesnici, co máme chalupu, běžně chodí dopisy s adresou
tvaru {část obce} {č.p.}, pošta {úplně jiná obec}, {psč}, naopak ve
městě jsem neviděl že by tam někdo psal část obce nebo městskou část
(leda že je to nějaká anektovaná vesnička na okraji).
Řešení tohodle chaosu v osm bude chtít asi trochu pečlivější rozbor a
přemýšlení než jen otázka, zda dávat is_in nebo addr:city.
Petr
01/10/2010, Ondrej Zajicek santi...@crfreenet.org:
On Fri, Oct 01, 2010 at 08:17:39PM +0200, Mike wrote:
To je naprosto běžný, že si lidi myslí, že je to součást nějaké obce a
ona je to už jiná. Mám s tím vlastní zkušenost - v mém rodném městě jsem
něco podobného zjistil až když jsem dělal adresy do OSM :)
Adresa je jedinečná a vždy musí platit relace město-(ulice - pokud
je)-číslo, relevantní je jen UIR, smyšlenosti lidí tam nemají co dělat.
Prozradím, jak to dělám v mcnavi - najdu hranice státu, pak hranice obce
a přiřadím je podle polohy ke státu, pak najdu ulice a přiřadím je podle
polohy k obci a pak najdu adresní bod a přiřadím ho podle polohy k obci
a podle jména k ulici. Části obce neřeším.
Tak ti to nebude fungovat v mnoha vesnicich, kde ulice pojmenovane
nejsou, ale obsahuji nekolik casti obce s castecne se prekryvajicimi
cisly.
--
Elen sila lumenn' omentielvo
Ondrej 'SanTiago' Zajicek (email: santi...@crfreenet.org)
OpenPGP encrypted e-mails preferred (KeyID 0x11DEADC3, wwwkeys.pgp.net)
To err is human -- to blame it on a computer is even more so.
--
Odesláno z mobilního zařízení
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Import adresních bodů - Nekonzisten ce cuzk:km a mvcr:adresa
Dne 2.10.2010 11:08, Petr Morávek napsal(a):
Hned na začátek se přiznám, že nevím co se má správně psát do
adresy... Když jsem se to před časem snažil dohledat na webu pošty tak
jsem moc neuspěl. Ale s tím členěním je to strašný bordel, protože
č.p. je unikátní v rámci části obce a jméno ulice jestli se nepletu v
rámci obce. Hranice části obce nejsou geografické, ale určeny přímo
množinou adresních bodů. Ve městech se k tomu přidávají městské části,
které můžou obsahovat více části obce, často jen jejich určitý díl,
takže jedna část obce se dělí mezi více městských části. Podobně
zmatené je psč, které je na tomto členění nezávislé a mám takový
pocit, že opět může obsahovat jen určitý díl části obce...
Třeba k nám na vesnici, co máme chalupu, běžně chodí dopisy s adresou
tvaru {část obce} {č.p.}, pošta {úplně jiná obec}, {psč}, naopak ve
městě jsem neviděl že by tam někdo psal část obce nebo městskou část
(leda že je to nějaká anektovaná vesnička na okraji).
Řešení tohodle chaosu v osm bude chtít asi trochu pečlivější rozbor a
přemýšlení než jen otázka, zda dávat is_in nebo addr:city.
Petr
Tenhle chaos je proste dan historicky a obavam se, ze to nikdo nevyresi.
Realne totiz neni ani CP schopna poskytnout seznam existujicich PSC -
tedy naprosto trivialni vec. To co maji na webu ke stazeni je neuplny a
navic to obsahuje spoustu chyb. Mel sem totiz tu cest s adresami
pracovat nekolik let (tisk, trizeni ... hromadnych zasilek do ruznych
zemi) a pokud nekde existuje bordel, tak v CR naprosto dokonalej. Napr
ve Fr jsou schopni z adresy rict i to, kterej postak bude zasilku
dorucovat. Samozrejme ze lidi si vetsinou poradej a proto vam
korespondence dorazi i v pripade, ze je adresa neuplna nebo jinak spatne
udana. Otazka zni, zda a pripadne jak tenhle chaos dostat do OSM ;-).
01/10/2010, Ondrej Zajicek santi...@crfreenet.org:
On Fri, Oct 01, 2010 at 08:17:39PM +0200, Mike wrote:
To je naprosto běžný, že si lidi myslí, že je to součást nějaké obce a
ona je to už jiná. Mám s tím vlastní zkušenost - v mém rodném městě jsem
něco podobného zjistil až když jsem dělal adresy do OSM :)
Adresa je jedinečná a vždy musí platit relace město-(ulice - pokud
je)-číslo, relevantní je jen UIR, smyšlenosti lidí tam nemají co dělat.
Prozradím, jak to dělám v mcnavi - najdu hranice státu, pak hranice obce
a přiřadím je podle polohy ke státu, pak najdu ulice a přiřadím je podle
polohy k obci a pak najdu adresní bod a přiřadím ho podle polohy k obci
a podle jména k ulici. Části obce neřeším.
Tak ti to nebude fungovat v mnoha vesnicich, kde ulice pojmenovane
nejsou, ale obsahuji nekolik casti obce s castecne se prekryvajicimi
cisly.
--
Elen sila lumenn' omentielvo
Ondrej 'SanTiago' Zajicek (email: santi...@crfreenet.org)
OpenPGP encrypted e-mails preferred (KeyID 0x11DEADC3, wwwkeys.pgp.net)
To err is human -- to blame it on a computer is even more so.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routière horizonta l ?
Le 01/10/2010 21:47, Nicolas Frery a écrit : Bonjours, j'ai cherché sur le wiki mais je n'ai pas trouvé grand chose sur la signalisation routière horizontal. Je viens donc poser la question ici: ce type de signalisation peut-il être tagué sur OSM ? Je n'ai pas trouver de tag, mais je ne vois pas non plus si il y a un intérêt quelconque à le faire. Bonne journée. Les passages piétons : highway = crossing Les lignes de stop : highway=stop Tous les systèmes de ralentisseurs : chicanes, coussins berlinois (ça dépasse la simple signalisation) Le nombre de voie : lanes=nn C'est tout ce que je vois pour le moment. mes 0,02 € A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routière horizontal ?
Le 2 octobre 2010 08:06, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Les passages piétons : highway = crossing Les lignes de stop : highway=stop Tous les systèmes de ralentisseurs : chicanes, coussins berlinois (ça dépasse la simple signalisation) Le nombre de voie : lanes=nn Et peut-être combiner lanes avec :forward et :backward pour plus de précisions ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et les repères géodé siques sans bâti
J'ai eu ça aussi ; dans osmmose je l'ai taggé faux positif. bonne journée ! Hélène Fred a écrit , Le 02/10/2010 07:54: Bonjour, j'ai ajouté il y a déjà quelque temps une église qui contenait un repère géodésique, mais je vois que dans le site Osmose, ce repère est toujours marqué en erreur : « Repère géodésique sans bâtit Clocher : Centre croix » (voir http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?null=layers=B00Tzoom=17lat=44.94988lon=5.72072item=1010,1030,1040,1050,1060,2010,2020,2030,2040,3010,3020,3030,4010,4020,4030,4040,4050,5010,5020,5030,5040,5050,6010,6020,6030,6040,6050,6060,7010,7020,7030) Est-ce normal ? je n'ai rien vu à ce sujet sur la liste, mais je la parcours en grande diagonale (faute de temps) … Fred. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et les repères géodé siques sans bâti
On 02/10/2010 08:16, hpmt wrote: Fred a écrit , Le 02/10/2010 07:54: Étienne Chové est pris par la rédaction de sa thèse, je crois. Je ne sais pas qui assure le suivi d'osmose. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routière horizontal ?
Il y aussi les bandes cyclables cycleway=lane Les marquages équivalents à des sens uniques (fréquent dans dans les parkings): oneway=yes Les lignes de stop : highway=stop Tous les systèmes de ralentisseurs : chicanes, coussins berlinois (ça dépasse la simple signalisation) Le nombre de voie : lanes=nn Et peut-être combiner lanes avec :forward et :backward pour plus de précisions ? Les passages piétons : highway = crossing ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] qualité de la carte
Emilien Klein a écrit , Le 30/09/2010 15:01: Et pourquoi les piscines n'auraient rien à faire dans OSM? parce que ça me gonfle de les cartographier. Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] qualité de la carte
Hello, 2010/10/2 hpmt [via GIS] ml-node+5593933-1761601148-176...@n2.nabble.com: Emilien Klein a écrit , Le 30/09/2010 15:01: Et pourquoi les piscines n'auraient rien à faire dans OSM? parce que ça me gonfle de les cartographier. Hélène Personne ne te force a le faire... je suis vraiment d'avis que si on a pas envie de faire quelque chose sur OSM il vaux mieux le laisser faire par d'autre surtout pour une donnée que je trouve bien accessoire. CU Stéphane ___ Talk-fr mailing list [hidden email] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr View message @ http://gis.638310.n2.nabble.com/qualite-de-la-carte-tp5587669p5593933.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1821432512-176...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click here. -- Stéphane Brunner mail : stephane.brun...@gmail.com messageries instantanées : stephane.brun...@gmail.com (http://talk.google.com) -- Un peu d'espace qui vous suis partout - https://www.getdropbox.com/referrals/NTk2OTU2Mjk -- -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/qualite-de-la-carte-tp5587669p5593947.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] 3 questions
J'ai quelques questions sur des cas que je ne sais pas trop comment aborder. Au niveau des polygones CLC http://www.openstreetmap.org/browse/way/45258649 Le way a plusieurs points commun avec lui même et il s'agit en fait de deux surface relié par un segment. Je supprimerais bien le segment pour creer deux surface, mais comment gérer les CLC:id ? Même chose pour un lac qui est un CLC mais qui s'est asséché et coupé en deux maintenant. Comment ajouter un rond point (une way, pas juste un tag mini_roundabout) sur une route qui est membre de plusieurs relations ligne de bus ? Est ce que la relation nécessite de bien ordonner les morceaux de way que l'on met dedans ? les ways http://www.openstreetmap.org/browse/way/44333401 et http://www.openstreetmap.org/browse/way/22905454 ont une petite partie superposé chacun en oneway dans des sens différents Il s'agit en fait d'un segment en double sens. Chacune des way a ses relations ligne de bus Quelle méthode est la moins risqué pour couper une des way et transférer les relations sur le morceaux commun ? -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : [SOTM] CLC un an après
De : alexis gayte alexis.ga...@gmail.com en avancement ca représentante quoi ? il reste beaucoup de polygone non importé ? Il en reste 97000 et des brouettes a importer donc ça represente un peu moins de 10% mais Vincent s etant conentre sur les gros cela doit faire plus en terme de surface. D ailleurs gros coup de chateau sur les imports manuels deja realisé, c est un travail colossal La difference est flagrante en comparant les liens sur les screenshots. Si tu veux plus de stats ou contribuer : http://clc.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Polemique OSMF Was Re: qualité de la carte
el == Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com writes: el Quant au fonctionnement opaque, j'attends qu'on me dise ce qu'il el faut faire de plus pour que cela devienne moins opaque; d'ici peu, el il est prévu de commencer a publier une lettre mensuelle el d'explication des travaux des différents groupes de la fondation. el Je tiens a rappeler que toutes les notes sont disponibles sur le el site de la fondation. Salut Emilie, Je retire avec excuses ma polémique sur le fonctionnement opaque : j'ai revisité le site web de l'OSMF et j'y ai trouvé des notes sur les activités des groupes de travail ainsi qu'un descriptif (certes sommaire) des dépenses. Je ne me souviens pas d'avoir vu ça lors de ma dernière visite (il y a un an peut-être). Que faire de plus pour des râleurs comme moi? Le dernier blog de l'OSMF date d'il y a 11 mois. On pourrait y trouver des informations sur les activités importantes : mises à jour prévues pour le matériel, idées sur ce qui pourrait être fait avec les 1 M$ que Mapquest annonce vouloir dépenser pour améliorer la carte, progrès sur le feuilleton des CT, etc. Je sais, yakafocon. -- Eric Marsden ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 3 questions
On 02/10/2010 14:42, julien balas wrote: J'ai quelques questions sur des cas que je ne sais pas trop comment aborder. Au niveau des polygones CLC http://www.openstreetmap.org/browse/way/45258649 Le way a plusieurs points commun avec lui même et il s'agit en fait de deux surface relié par un segment. Je supprimerais bien le segment pour creer deux surface, Tout à fait. Ce sont deux polygones distincts. mais comment gérer les CLC:id ? On pourrait faire un multipolygone avec deux 'outer' pour garder l'intégrité du CLC:id. Mais ça n'a pas grande importance, ça n'est pas une réalité géographique. Donc si le CLC:id disparaît dans l'aventure du polygone... ça n'est pas dramatique. Même chose pour un lac qui est un CLC mais qui s'est asséché et coupé en deux maintenant. Comment ajouter un rond point (une way, pas juste un tag mini_roundabout) sur une route qui est membre de plusieurs relations ligne de bus ? En insérant le rond-point dans la rue sectionnée, puis en l'insérant dans les relations Est ce que la relation nécessite de bien ordonner les morceaux de way que l'on met dedans ? Ça n'est pas obligatoire. Mais ça aide drôlement pour s'y retrouver. Dans la fenêtre de relation de JOSM, on peut voir si le circuit est continu ou non, si on a oublié des morceaux ou non. Le truc : Plutôt que de sélectionner le rond-point (ou tout élément) à insérer dans la relation, je sélectionne le morceau précédent. Puis j'édite la relation, le 'morceau précédent' est alors sélectionné dans la fenêtre relation. Dans l'éditeur de carte, je sélectionne alors le rond-point, Et je l'insère avec le troisième bouton (blanc-bleu-rouge-blanc) et il vient se placer en dessous dans la liste. Les flèches vertes me permettent de vérifier, à mesure, que la succession est bonne. les ways http://www.openstreetmap.org/browse/way/44333401 et http://www.openstreetmap.org/browse/way/22905454 ont une petite partie superposé chacun en oneway dans des sens différents Il s'agit en fait d'un segment en double sens. Chacune des way a ses relations ligne de bus Quelle méthode est la moins risqué pour couper une des way et transférer les relations sur le morceaux commun ? Je n'ai pas tout compris... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : [SOTM] CLC un an après
On 02/10/2010 15:03, THEVENON Julien wrote: *De :* alexis gayte alexis.ga...@gmail.com ** en avancement ca représentante quoi ? il reste beaucoup de polygone non importé ? Il en reste 97000 et des brouettes a importer donc ça represente un peu moins de 10% Sur ces 97000, il y a 42000 'systèmes complexes' et 24000 'surfaces essentiellement agricoles' qui ne sont pas importables telles quelles. Donc environ 1 polygones à peu près importables. Du côté du Mans, il y a une série de polygones endommagés. J'en ai importé l'un ou l'autre à partir du GPX (que j'ai aussi parfois corrigé), mais c'est fastidieux... mais Vincent s etant conentre sur les gros cela doit faire plus en terme de surface. Je n'ai pas été seul. Et je crois que certains se sont arraché les cheveux durant l'import de prairies ;-) Il en reste un gros dans le Gers qui cherche un candidat. D ailleurs gros coup de chateau sur les imports manuels deja realisé, c est un travail colossal La difference est flagrante en comparant les liens sur les screenshots. Si tu veux plus de stats ou contribuer : http://clc.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py Julien -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routière horizontal ?
Bonjour, Le 01/10/2010 21:47, Nicolas Frery a écrit : j'ai cherché sur le wiki mais je n'ai pas trouvé grand chose sur la signalisation routière horizontal. Je viens donc poser la question ici: ce type de signalisation peut-il être tagué sur OSM ? Je n'ai pas trouver de tag, mais je ne vois pas non plus si il y a un intérêt quelconque à le faire. Je vais faire mon pénible ;-) mode RedFox on je ferai ça lorsque les routes seront tracées :-P mode RedFox off -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Polemique OSMF Was Re: qualité d e la carte
2010/10/2 Eric Marsden eric.mars...@free.fr Salut Emilie, Je retire avec excuses ma polémique sur le fonctionnement opaque : j'ai revisité le site web de l'OSMF et j'y ai trouvé des notes sur les activités des groupes de travail ainsi qu'un descriptif (certes sommaire) des dépenses. Je ne me souviens pas d'avoir vu ça lors de ma dernière visite (il y a un an peut-être). Il ne faut pas t'excuser! Ton mail m'a permis justement de clarifier certaines choses et ce n'est pas une mauvaise chose. Un des gros problèmes de la fondation est le déficit de communication. Ton point de vue reflète donc bien un problème réel. Ce n'est pas pour rien que le groupe de communication est en train de se mettre en place. Dans la deuxième phase, on aura besoin de traducteurs. Que faire de plus pour des râleurs comme moi? Le dernier blog de l'OSMF date d'il y a 11 mois. On pourrait y trouver des informations sur les activités importantes : mises à jour prévues pour le matériel, idées sur ce qui pourrait être fait avec les 1 M$ que Mapquest annonce vouloir dépenser pour améliorer la carte, progrès sur le feuilleton des CT, etc. Je sais, yakafocon. Concernant les mises a jour prévues pour le matériel, cela va être annoncé très bien. La fondation va acheter une nouvelle machine pour servir la carte suite a une donation de Mapquest de 20K$. Récemment, Mapquest via Hurricane Coast a annonce qu'ils considéraient des idées pour améliorer OSM et qu'ils financeraient les meilleurs idées. Alors sur le progrès sur le feuilleton des CT, je vais essayer d'écrire quelque chose dessus en Français, car je crois que ça fait quelques temps qu'il faut que je le fasse. J'avoue avoir pris un petit break du LWG pendant deux semaines pour m'occuper de choses de la vie réelle. De plus, je crois que je suis la seule membre du bureau a cumuler un grand nombre de Working Group (Technical, Communication, Licence, et SOTM) sans parler bien sur des fantastiques réunions de 3 heures du bureau de temps en temps et d'être trésorière (et je ne parle pas de ma tentative de relancer le projet GPS Togo). Il y a en effet beaucoup a faire et je suis moi même un peu a la dérive. Ça prend pas mal de temps de s'organiser correctement face a la charge de travail que ça représente. De plus, la fondation essaie de se structurer beaucoup plus ce qui lui a fait défaut jusqu'à présent. Le yakafocon oui mais la encore je dirais que c'est a ceux qui ont été élus de le faire la dessus. Pour une fois, ce n'est pas l'inverse. Ça ne veut pas dire qu'il faut que l'on fasse tout seul, mais si les élus n'arrivent pas a donner l'impulsion, qui le fera? Il y a du boulot et a terme une partie de ce boulot doit être répercuté vers un plus grand nombre de personnes. Bref c'est tout un programme. Je serais satisfaite déjà si au mois de Mars, on a une communication effective via le blog de la fondation. Parmi les taches approuvées ce soir par le bureau: - Refondre le site de la fondation vers un CMS - Relancer le blog de la fondation pour y etre la source d'information principale sur la fondation - Newsletter mensuelle a destination des membres et de la communauté J'espère que tu n'as pas vu le précédent mail comme une attaque. Le but du jeu est d'avoir quelque chose de constructif au lieu d'avoir toujours la même chose qui revient et d'arriver a une situation ou on avance. Je sais que je suis en retard sur de nombreux points en partie expliquée par une mauvaise organisation, trop de boulot, et une grande fatigue (et lassitude sur certains sujets). Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Polemique OSMF Was Re: qualité d e la carte
On 02/10/2010 22:52, Emilie Laffray wrote: 2010/10/2 Eric Marsden eric.mars...@free.fr mailto:eric.mars...@free.fr Salut Emilie, Je retire avec excuses ma polémique sur le fonctionnement opaque : j'ai revisité le site web de l'OSMF et j'y ai trouvé des notes sur les activités des groupes de travail ainsi qu'un descriptif (certes sommaire) des dépenses. Je ne me souviens pas d'avoir vu ça lors de ma dernière visite (il y a un an peut-être). Il ne faut pas t'excuser! Ton mail m'a permis justement de clarifier certaines choses et ce n'est pas une mauvaise chose. Un des gros problèmes de la fondation est le déficit de communication. Ton point de vue reflète donc bien un problème réel. Ce n'est pas pour rien que le groupe de communication est en train de se mettre en place. Dans la deuxième phase, on aura besoin de traducteurs. Que faire de plus pour des râleurs comme moi? Le dernier blog de l'OSMF date d'il y a 11 mois. On pourrait y trouver des informations sur les activités importantes : mises à jour prévues pour le matériel, idées sur ce qui pourrait être fait avec les 1 M$ que Mapquest annonce vouloir dépenser pour améliorer la carte, progrès sur le feuilleton des CT, etc. Je sais, yakafocon. Concernant les mises a jour prévues pour le matériel, cela va être annoncé très bien. La fondation va acheter une nouvelle machine pour servir la carte suite a une donation de Mapquest de 20K$. Récemment, Mapquest via Hurricane Coast a annonce qu'ils considéraient des idées pour améliorer OSM et qu'ils financeraient les meilleurs idées. Alors sur le progrès sur le feuilleton des CT, je vais essayer d'écrire quelque chose dessus en Français, car je crois que ça fait quelques temps qu'il faut que je le fasse. J'avoue avoir pris un petit break du LWG pendant deux semaines pour m'occuper de choses de la vie réelle. De plus, je crois que je suis la seule membre du bureau a cumuler un grand nombre de Working Group (Technical, Communication, Licence, et SOTM) sans parler bien sur des fantastiques réunions de 3 heures du bureau de temps en temps et d'être trésorière (et je ne parle pas de ma tentative de relancer le projet GPS Togo). Il y a en effet beaucoup a faire et je suis moi même un peu a la dérive. Ça prend pas mal de temps de s'organiser correctement face a la charge de travail que ça représente. De plus, la fondation essaie de se structurer beaucoup plus ce qui lui a fait défaut jusqu'à présent. Le yakafocon oui mais la encore je dirais que c'est a ceux qui ont été élus de le faire la dessus. Pour une fois, ce n'est pas l'inverse. Ça ne veut pas dire qu'il faut que l'on fasse tout seul, mais si les élus n'arrivent pas a donner l'impulsion, qui le fera? Il y a du boulot et a terme une partie de ce boulot doit être répercuté vers un plus grand nombre de personnes. Bref c'est tout un programme. Je serais satisfaite déjà si au mois de Mars, on a une communication effective via le blog de la fondation. Parmi les taches approuvées ce soir par le bureau: - Refondre le site de la fondation vers un CMS - Relancer le blog de la fondation pour y etre la source d'information principale sur la fondation - Newsletter mensuelle a destination des membres et de la communauté J'espère que tu n'as pas vu le précédent mail comme une attaque. Le but du jeu est d'avoir quelque chose de constructif au lieu d'avoir toujours la même chose qui revient et d'arriver a une situation ou on avance. Je sais que je suis en retard sur de nombreux points en partie expliquée par une mauvaise organisation, trop de boulot, et une grande fatigue (et lassitude sur certains sujets). Emilie Laffray Merci pour toutes ces nouvelles... Il faut être hydre avec plein de têtes pour porter autant de casquettes... Chapeau ! (si je puis dire !) -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-ja] 神奈川県道701号大 山秦野線
Nahainecです。 土曜日に行ってきました。 昼頃に秦野駅を出発、できるだけ描かれていない道を通って西端へ。 一番マシとされている西の入口も県道らしくないですね。 途中草が茂っていて薮漕ぎ状態だったり、最後の酷い区間で暗くなり始めたりし ましたが、無事帰ってこられました。 とりあえず、 自動車通行可能(と思う)区間は highway=secondary (narrow=yes) 通れそうも無い区間は highway=track または highway=path で入れてあります。 写真見ながら surface=* とか tracktype=* とか直していくつもりです。 GPS は一応全区間受信はできていました。 ただ登山道区間は怪しいので後で予備機のトラックと照合してみます。 # 途中で滝を見たんですけど、まだ無い? (2010/09/25 0:09), S.Higashi wrote: 東です。 tracktype=タグを使って適宜状況を入れてもいいかもしれません。 一部に tracktype=grade5 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:tracktype 超えの部分も見受けられますね。 廃道は disused=yes http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused でしょうか。 それとも historic=yes 険しい道のタギングを極めてみるのも楽しそうですね。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 神奈川県道701号大 山秦野線
On Sun, Oct 03, 2010 at 08:02:51AM +0900, Nahainec wrote: 昼頃に秦野駅を出発、できるだけ描かれていない道を通って西端へ。 一番マシとされている西の入口も県道らしくないですね。 途中草が茂っていて薮漕ぎ状態だったり、最後の酷い区間で暗くなり始めたりし ましたが、無事帰ってこられました。 ご無事で何より。 自動車通行可能(と思う)区間は highway=secondary (narrow=yes) 通れそうも無い区間は highway=track または highway=path で入れてあります。 写真見ながら surface=* とか tracktype=* とか直していくつもりです。 オルソ画像もありますが、山の中で、手がかりなしですね。 表面の状態を入れてみても良いかも。 oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 神奈川県道701号大 山秦野線
東です。 険道制覇おめでとうございます。 # 途中で滝を見たんですけど、まだ無い? waterway=waterfall ですかね。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dwaterfall statusはunknownですがOSMDocでみると600件弱使われています。 (2010/09/25 0:09), S.Higashi wrote: 東です。 tracktype=タグを使って適宜状況を入れてもいいかもしれません。 一部に tracktype=grade5 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:tracktype 超えの部分も見受けられますね。 廃道は disused=yes http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused でしょうか。 それとも historic=yes 険しい道のタギングを極めてみるのも楽しそうですね。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[OSM-ja] マンホール
東です。 ヘンな趣味で^^;以前マンホールの写真を撮って集めていたのですが マンホールのタグがあることに気づきました。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:manhole 今のところ用途がぱっと思い浮かばないのですが 定点が必要な場合に割と分かりやすいんじゃないかと思います。 水道ネットワークのタギングも提案されているようで http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/water_network このあたりが整備されてくると公共事業系で使えるようになるかもしれませんね。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
