Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

[Max1234Ita]

dieterdreist wrote
> certo, puoi semplicemente prendere la versione prima della cancellazione e
> caricarla come nuova versione
> 
> Se ti accorgi di danni (e la quantità di nodi cancellati suggerisce dei
> danni, in un changeset erano 3300 nodi cancellati su 5000 nodi in totale),
> aggiungici un commento al changeset
> 
> 
> Martin 

Ciao Martin, ti ringrazio per la risposta. 
Oggi  ho guardato un po' meglio, ed ho scoperto che (ovviamente) non ci sono
solo i danni di cui parlavo, ma anche un sacco di oggetti aggiunti, e quindi
utili.

Non credo che Fredie abbia agito in malafede, alla fine... forse era meglio
che ci pensasse un momento prima di intervenire in quel modo su modifiche
altrui e caricare dei changeset così grandi, ecco.

In ogni caso ora devo studiare un po': non ho molta dimestichezza col
reverting e non vorrei fare danni peggiori.

Tu che strumenti usi? Io ho provato col plugin Reverter di Josm ma
continuava darmi errore di timeout e di fatto si bloccava senza aver
scaricato nulla (almeno in apparenza). 
Però non sono sicuro di aver fatto tutto giusto, avevo poco tempo e
sicuramente ho bisogno di fare ancora qualche esperimento per capire come
funziona.

Ciao,
Max




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Utente-Fredie-e-modifiche-grossolane-tp5890760p5891083.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Mensaje del foro: etiquetas Wikipedia incorrectas

[Alejandro S.]

¡Adelante!
Solo te recomiendo que no edites todo de golpe y sigas las recomendaciones
de la etiqueta wikipedia en la wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia

Saludos,
Alejandro Suárez

On Sat, Feb 11, 2017, 19:50 Ibai Gurrutxaga 
wrote:

> Hola.
>
> En el foro de Users:Spain de Openstreetmap [1] hay un mensaje de alguien
> que ha detectado etiquetas con referencias a Wikipedia incorrectas. En
> concreto, son referencias a páginas de desambiguación. Toda la
> información la publica aquí [2] y permite ver el elemento con la
> etiqueta incorrecta y editarlo manualmente, es decir, uno a uno. Hay 112
> referencias a la Wikipedia en español, tanto de elementos en España como
> en Latinoamérica.
>
> Me parece interesante corregirlas y creo que se puede hacer a mano.
> Aunque nunca he usado este tipo de etiquetas estaría dispuesto a
> intentarlo, más que nada por aprender. La cuestión es que siendo novato,
> no me atrevo a tocar nada de esto sin preguntar.
>
> ¿Veis bien que empiece a corregir las etiquetas en español listadas en
> [1] sin más? ¿Creéis que debería seguir alguna metodología concreta?
> ¿Creéis que debería coordinarme primero con otros que quieran hacerlo (o
> que lo estén haciendo ya)? ¿Veis algún problema que desaconseje hacer
> las correcciones?
>
> Muchas gracias por vuestros consejos,
> Ibai Gurrutxaga.
>
> [1] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=630683
> [2] https://www.mediawiki.org/wiki/User:Yurik/OSM_disambigs
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] Ripetitore passivo, quale tag?

[Simone]

Il 11 febbraio 2017 21:11:32 CET, Marco  ha scritto:
>Conosco le posizioni esatte di due o tre ripetitori passivi [1] ma non 
>so come mapparli; per favore mi date un consiglio sui tag da usare?
>[1] https://it.wikipedia.org/wiki/Ripetitore#Ripetitore_passivo
>
>Grazie
>

Sono su pali o torri metalliche?

In caso guardati nella wiki rispettivamente man_madre=mast oppure tower , 
insieme a tower:type=communications.

Non ricordo se c'è anche communications:type.


-- Simone Girardelli--

Inviato con K-9 Mail
Scusate la brevità dello scritto.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Ripetitore passivo, quale tag?

[Marco]

Conosco le posizioni esatte di due o tre ripetitori passivi [1] ma non 
so come mapparli; per favore mi date un consiglio sui tag da usare?

[1] https://it.wikipedia.org/wiki/Ripetitore#Ripetitore_passivo

Grazie

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Large swaths of "heath" in Wales?

[Marco Boeringa]

Hi all,

Following Brian's example, and "playing the ball" as Warin pointed out, 
I have now taken some action.


To document what I have done:

1) I first selected all features tagged as "natural=heath" using 
Overpass Turbo in an area roughly the extent of Wales (but actually 
larger as the extent of selection was just the Overpass Turbo default 
window zoomed in to some extent).


2) I ran the following Overpass Turbo query:

/*
This has been generated by the overpass-turbo wizard.
The original search was:
“natural=heath”
*/
[out:xml]/*fixed by auto repair*/[timeout:25];
// gather results
(
  // query part for: “natural=heath”
  node["natural"="heath"]({{bbox}})(user:"USER_NAME");
  way["natural"="heath"]({{bbox}})(user:"USER_NAME");
  relation["natural"="heath"]({{bbox}})(user:"USER_NAME");
);
// print results
out meta;/*fixed by auto repair*/
>;
out meta qt;/*fixed by auto repair*/

With USER_NAME being one of the three previously named editors. This is 
a pretty conservative approach, since the Overpass API only returns 
those objects last edited by USER_NAME, so any natural=heath feature 
edited or corrected later on by another user is thus excluded. This does 
mean the resulting data is a kind of "patch-work".


3) I subsequently exported the data from Overpass Turbo using the 
"Export" option with the "raw data data directly from Overpass API" 
option selected. This gives a file that is OSM XML that can be read by 
JOSM. I only needed to rename the file and add the *.osm extension, 
since the download result of the export option did not add an extension, 
and the file was thus not recognized as a valid JOSM XML file.


4) I loaded the data in JOSM

5) I selected all natural=heath features again in JOSM

6) The reason I did the latter, was to see if there were any other tags 
on the selected features beside natural=heath and maybe source=x.


7) If there was another tag in the combined tagset of all the selected 
features (e.g. name=x or wetland=x), I deselected those by using a query 
like "name=*" to exclude all heath features having a name. The relevance 
of this is that I thought it likely that any feature with further, more 
detailed tags, was more likely to be a "true" heath feature, or 
originally created by other users. By excluding features with more 
detailed tagging, those were left alone during the edit operation


8) Next, for the remaining features, I deleted the "natural=heath" tag 
of all the selected features, and I set two similar "note" and "fixme" 
tags as Brian did.


9) I did also have a closer look at the history of some of the objects, 
and reviewed some stuff in Bing. Nonetheless, it is likely that this 
action removed some areas that may be genuine "heaths". I especially 
suspect this for some areas in the south of Wales.


Please note that, like Brian, I did NOT delete the features. They are 
still there, just with no relevant tag to render them. You can either 
re-tag or correct them as you like.


Also note that while having a closer look at the data, I also noticed 
other issues I hadn't noted before:


- Areas are inconsistently mapped. Some areas are treated as a whole, 
others are cut up in many small pieces often using arbitrary border 
lines between the "natural=heath" features, like a straight line between 
two mountain tops.


- Areas overlap with each other. Even some of the areas mapped by the 
same user, may overlap another area of natural=heath. Even more worrying 
is that some of these areas were drawn straight over other natural=heath 
features added by other users in the years before this. I actually find 
it really hard to comprehend why this has been digitized like this, it 
really does still beg the question if much of the data wasn't simply 
imported, without much regard to what was already there.


If the British community feels this is all to bold an action, feel free 
to revert the relevant changesets, I have no problem with that at all. I 
do think it would be worthwhile to continue the discussion here though 
before doing that, and possibly rethink how such areas need to be 
mapped, if at all. Personally, I think it would be much more useful, 
instead of attempting to fill in the map with large swaths of inherently 
hugely complex and diverse (semi-)natural landscapes, to start mapping 
the surrounding managed countryside and farmland instead, or add more 
easily and reliably delineate-able forest cover, or difficult to 
navigate swamp/wetland and scree areas, like they are visible in 
topographic maps. Those are the things that are really relevant when 
navigating the map, much more so then knowing that the entire Snowdonia 
National Park may contain "heath"...


The changesets I created are:

- https://www.openstreetmap.org/changeset/46000525

- https://www.openstreetmap.org/changeset/46000280

- https://www.openstreetmap.org/changeset/4566

Again: since I took a relative conservative approach to selecting the 
features, the current 

semanárioOSM Nº 342 04/02/2017-10/02/2017

[weeklyteam]

Bom dia,

O semanárioOSM Nº 342, o resumo de tudo o que acontece no mundo OpenStreetMap, 
está publicado em português:

http://www.weeklyosm.eu/pb/archives/8725/

Aproveite!

semanarioOSM?
Quem?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Onde?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[thundercel]

Prezado Jairo e amigos,

uma coisa é NOME de rodovia e outra REF (sigla) de rodovia. Existem campos 
específicos para inclusão de sigla e de nome.


Não podemos e não devemos colocar no campo  a sigla da rodovia porque 
em fazendo isso causaremos duplicidade de informação uma vez que os 
renderizadores extraem os dados da via na forma REF + NAME.


[]s
Marcio

-Mensagem Original- 
From: Jairo Duarte

Sent: Saturday, February 11, 2017 4:07 PM
To: talk-br@openstreetmap.org
Subject: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

Boa tarde Srs.

Em 2013 o Deinfra de Santa Catarina alterou a codificação das estradas
estaduais, para se adequar as normas brasileiras de identificação de
rodovias.

Recentemente trechos destas rodovias para a ser identificados com nomes
de pessoas homenageadas por políticos locais.

Estou propondo uma discussão. Proponho que se adote o código para nomear
estas rodovias no OSM, pois é desta forma que as mesmas são conhecidas
pela população.

Por exemplo: A rodovia que liga Lages a São Joaquim é codificada como
SC-114(anteriormente SC-438), composta por 2 trechos denominados por
Enedino Batista Ribeiro e Prudente Cândido da Silva Filho. A mudança de
nome ocorre no Rio Lavatudo, que divide Painel e São Joaquim.
Para a população o nome da rodovia é SC-114 e acredito que é desta forma
que devemos mapear no OSM, até para não confundir as pessoas. Se tiveres
no interior e for perguntar pela denominação, ninguém saberá informar.
Até o relatório do Deinfra com as denominações, traz a identificação
pela codificação das rodovias, para que se possa melhor entender.
http://www.deinfra.sc.gov.br/jsp/relatorios_documentos/doc_rodoviario/download/denominacao_de_trechos_por_rodovias.pdf


Ademais, o mapa rodoviário fornecido pelo Deinfra traz somente a
codificação para identificação das rodovias catarinenses.
http://www.deinfra.sc.gov.br/jsp/informacoes_sociedade/downloadMapas.jsp

Acredito que o ideal é que façamos a identicação no mapa pelo nome pelo
qual a rodovia é reconhecida. Assim a rodovia litorânea em Santa
Catarina é reconhecida por BR-101(embora tenha também o nome de Rodovia
governador Mario Covas). Já em São Paulo a BR-116 é reconhecida por
Regis Bitencourt.
Nestes casos não tenho dúvida de que uma deva ser nomeada pelo nome e
outra pelo código.

Não adianta fazermos um mapa, que não seja reconhecido pela população.
Até o google maps e o bing vão estar mais próximos da realidade.

Estou propondo esta discussão, pois alguém chamou minha atenção para
alterações que fiz na identificação de rodovias na serra catarinense.

Até

Jairo

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br 



---
Este email foi escaneado pelo Avast antivírus.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-es] Mensaje del foro: etiquetas Wikipedia incorrectas

[Ibai Gurrutxaga]

Hola.

En el foro de Users:Spain de Openstreetmap [1] hay un mensaje de alguien 
que ha detectado etiquetas con referencias a Wikipedia incorrectas. En 
concreto, son referencias a páginas de desambiguación. Toda la 
información la publica aquí [2] y permite ver el elemento con la 
etiqueta incorrecta y editarlo manualmente, es decir, uno a uno. Hay 112 
referencias a la Wikipedia en español, tanto de elementos en España como 
en Latinoamérica.


Me parece interesante corregirlas y creo que se puede hacer a mano. 
Aunque nunca he usado este tipo de etiquetas estaría dispuesto a 
intentarlo, más que nada por aprender. La cuestión es que siendo novato, 
no me atrevo a tocar nada de esto sin preguntar.


¿Veis bien que empiece a corregir las etiquetas en español listadas en 
[1] sin más? ¿Creéis que debería seguir alguna metodología concreta? 
¿Creéis que debería coordinarme primero con otros que quieran hacerlo (o 
que lo estén haciendo ya)? ¿Veis algún problema que desaconseje hacer 
las correcciones?


Muchas gracias por vuestros consejos,
Ibai Gurrutxaga.

[1] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=630683
[2] https://www.mediawiki.org/wiki/User:Yurik/OSM_disambigs


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Nelson A. de Oliveira]

É que nesse seu caso acaba caindo em uma provável limitação do aplicativo.
Talvez na hora de gerar os mapas poderia incluir a sigla junto com o
nome, para que as duas informações sejam exibidas.
Não sei se existe essa possibilidade ao compilar o mapa para Navit.

Alguns aplicativos já fazem isso (tanto falando quanto exibindo a
sigla e o nome da rodovia).

Para casos onde existe um nome oficial e um nome "conhecido", como o
da SC-390, você pode utilizar o nome conhecido na tag "alt_name" (nome
alternativo), "nat_name" (nome conhecido nacionalmente) ou "loc_name"
(nome conhecido localmente).

É a forma correta de se fazer, apesar de poder cair no mesmo caso: nem
todos os aplicativos vão reconhecer o nome alternativo.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Jairo Duarte]

Realmente no mapa são exibidas as duas informações, entretanto para quem 
utiliza a base do OSM para rodar num GPS só recebe a informação do campo 
"name".


Utilizo o Navit rodando OSM, num velho Tomtom One e lido com este tipo 
de problema.


Mas se for determinado que o correto é cadastrar a denominação como 
"name", então terei que adotar o critério a partir de agora.


Meu critério atual sempre foi como o trecho é conhecido. Assim, na 
SC-390 tem um trecho conhecido nacionamente por "Serra do Rio do 
Rastro"(foi como cadastrei), embora esteja nominado oficialmente como 
Rodovia Irineu Bornhausen.




Em 11-02-2017 16:12, Nelson A. de Oliveira escreveu:

Qual o problema de colocar a sigla da rodovia na tag "ref" e o nome em "name"?
As duas informações serão exibidas ao mesmo tempo e ficarão do jeito correto.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Nelson A. de Oliveira]

Qual o problema de colocar a sigla da rodovia na tag "ref" e o nome em "name"?
As duas informações serão exibidas ao mesmo tempo e ficarão do jeito correto.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Jairo Duarte]

Boa tarde Srs.

Em 2013 o Deinfra de Santa Catarina alterou a codificação das estradas 
estaduais, para se adequar as normas brasileiras de identificação de 
rodovias.


Recentemente trechos destas rodovias para a ser identificados com nomes 
de pessoas homenageadas por políticos locais.


Estou propondo uma discussão. Proponho que se adote o código para nomear 
estas rodovias no OSM, pois é desta forma que as mesmas são conhecidas 
pela população.


Por exemplo: A rodovia que liga Lages a São Joaquim é codificada como 
SC-114(anteriormente SC-438), composta por 2 trechos denominados por  
Enedino Batista Ribeiro e Prudente Cândido da Silva Filho. A mudança de 
nome ocorre no Rio Lavatudo, que divide Painel e São Joaquim.
Para a população o nome da rodovia é SC-114 e acredito que é desta forma 
que devemos mapear no OSM, até para não confundir as pessoas. Se tiveres 
no interior e for perguntar pela denominação, ninguém saberá informar.
Até o relatório do Deinfra com as denominações, traz a identificação 
pela codificação das rodovias, para que se possa melhor entender. 
http://www.deinfra.sc.gov.br/jsp/relatorios_documentos/doc_rodoviario/download/denominacao_de_trechos_por_rodovias.pdf 



Ademais, o mapa rodoviário fornecido pelo Deinfra traz somente a 
codificação para identificação das rodovias catarinenses.

http://www.deinfra.sc.gov.br/jsp/informacoes_sociedade/downloadMapas.jsp

Acredito que o ideal é que façamos a identicação no mapa pelo nome pelo 
qual a rodovia é reconhecida. Assim a rodovia litorânea em Santa 
Catarina é reconhecida por BR-101(embora tenha também o nome de Rodovia 
governador Mario Covas). Já em São Paulo a BR-116 é reconhecida por 
Regis Bitencourt.
Nestes casos não tenho dúvida de que uma deva ser nomeada pelo nome e 
outra pelo código.


Não adianta fazermos um mapa, que não seja reconhecido pela população. 
Até o google maps e o bing vão estar mais próximos da realidade.


Estou propondo esta discussão, pois alguém chamou minha atenção para 
alterações que fiz na identificação de rodovias na serra catarinense.


Até

Jairo

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [OSM-talk-nl] blog.openstreetmap.nl

[St Niklaas]

Stefan,


Goede vraag, ik zie het voor het eerst, praktisch sluiten IMHO.

Er zijn toch al te veel Fora die aan OSM gelieerd zijn.


Nick


Ps maar als er een vrijwilliger komt die het in de lucht wil gaan houden, ga 
uwes ganges en draag het over.

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] blog.openstreetmap.nl

[Marc Zoutendijk]

Stefan,

> Op 11 feb. 2017, om 16:56 heeft Stefan de Konink  het 
> volgende geschreven:
> 
> Is er behoefte om blog.openstreetmap.nl  in 
> leven te houden eventueel als www.openstreetmap.nl 
> ? Zo ja, wie gaat het bijhouden? Zo nee, dan 
> zou ik de boel graag willen archiveren en Oxilion vragen om dit hosting 
> pakket uit te zetten.

Ik was niet eens van het bestaan op de hoogte! Heel erg actueel was het ook al 
niet, en ik geloof dat het aantal kanalen dat we nu tot onze beschikking hebben 
al meer dan genoeg is en regelmatig zorgt voor verwarring.

Voor mij mag het in het archief….

Marc.

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

[scratera]

dieterdreist wrote
> sent from a phone
> 
>> On 11 Feb 2017, at 09:07, Simone 

> liste.girarsi@

>  wrote:
>> 
>> Ma un revert del changeset non modifica solo gli oggetti associati
>> all'utente?
> 
> 
> un revert porta tutti gli oggetti alla versione precedente del changeset
> (creando una nuova versione).
> 
> 
> ciao,
> Martin 
> ___
> Talk-it mailing list

> Talk-it@

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

...quindi o lo si fa in tempi brevissimi o vengono perse anche eventuali
modifiche fatte da altri soggetti



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Utente-Fredie-e-modifiche-grossolane-tp5890760p5891074.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-nl] blog.openstreetmap.nl

[Stefan de Konink]

Hoi,

Vanmorgen werd ik door PeeWee gewezen op het feit dat op het forum een tip 
binnen kwam dat de WordPress blog van OpenStreetMap.nl vreemde linkjes 
bevatte. Gezien de blog /automatisch/ word bijgewerkt en op een los hosting 
account draait vind ik dat nogal zorgelijk.


Gezien de laatste persoon die op die site heeft geblogd ondergetekende is, 
en alleen Milo ooit om een wachtwoord reset heeft gevraagd is mijn vraag 
het volgende:


Is er behoefte om blog.openstreetmap.nl in leven te houden eventueel als 
www.openstreetmap.nl? Zo ja, wie gaat het bijhouden? Zo nee, dan zou ik de 
boel graag willen archiveren en Oxilion vragen om dit hosting pakket uit te 
zetten.


--
Stefan

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap merchandise

[Stefan Keller]

See
https://www.openstreetmap.de/fan-artikel.html
and/or
http://www.splash-maps.com/

:Stefan


2017-02-01 0:09 GMT+01:00 moltonel 3x Combo :
> On 30/01/2017, Paul Johnson  wrote:
>> Do we have any cycling shirts or t-shirts available for sale?  Wouldn't
>> mind wearing one while I'm doing surveys out on my bike.
>
> And I'm looking for an OSM beany hat to hide my balding head on 360
> survey photos :p Plenty of "custom embroidered/printed hat" companies
> online, but they only print the front of the hat, not the top.
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-cz] René Levínský: Rekvalifikační kurz

[Ladislav Nesnera]

Něco na odlehčení. Já se bavil, jako už dlouho ne:

  * v iRadiu


  * přímé stažení 
  * o Linuxu je tam v 00:17:15
  * bacha, k dispozici jen do 2017/02/13

;?



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-us] Whole-US Garmin Map update - 2017-02-08

[Dave Hansen]

These are based off of Lambertus's work here:

http://garmin.openstreetmap.nl

If you have questions or comments about these maps, please feel
free to ask.  However, please do not send me private mail.  The
odds are, someone else will have the same questions, and by
asking on the talk-us@ list, others can benefit.

Downloads:

http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2017-02-08

Map to visualize what each file contains:


http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2017-02-08/kml/kml.html


FAQ



Why did you do this?

I wrote scripts to joined them myself to lessen the impact
of doing a large join on Lambertus's server.  I've also
cut them in large longitude swaths that should fit conveniently
on removable media.  

http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2017-02-08

Can or should I seed the torrents?

Yes!!  If you use the .torrent files, please seed.  That web
server is in the UK, and it helps to have some peers on this
side of the Atlantic.

Why is my map missing small rectangular areas?

There have been some missing tiles from Lambertus's map (the
red rectangles),  I don't see any at the moment, so you may
want to update if you had issues with the last set.

Why can I not copy the large files to my new SD card?

If you buy a new card (especially SDHC), some are FAT16 from
the factory.  I had to reformat it to let me create a >2GB
file.

Does your map cover Mexico/Canada?

Yes!!  I have, for the purposes of this map, annexed Ontario
in to the USA.  Some areas of North America that are close
to the US also just happen to get pulled in to these maps.
This might not happen forever, and if you would like your
non-US area to get included, let me know. 

-- Dave


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] Parco Nazionale dell'Appennino Lucano

[Marco]

grazie, hai fatto bene!


Il 11/02/2017 00:08, Federico Cortese ha scritto:

Nonostante il generale disinteresse per il problema sollevato, ho
proceduto a ripristinare la parte del perimetro cancellata.

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

[girarsi_liste]

Il 11/02/2017 11:26, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> 
> un revert porta tutti gli oggetti alla versione precedente del changeset 
> (creando una nuova versione).
> 

No nom mi sono spiegato.

Se uno seleziona un'area vasta, e modifica solo un oggetto di quel
changeset, poi il revert, influisce solo sull'oggetto modificato, perchè
in quel changeset la cronologia è riferita all'oggetto, oppure è
interessata l'intera area del changeset per cui tutti gli oggetti
modificati compresi nell'area del changeset, da altri utenti, ne vengono
coinvolti?


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 11 Feb 2017, at 09:07, Simone  wrote:
> 
> Ma un revert del changeset non modifica solo gli oggetti associati all'utente?


un revert porta tutti gli oggetti alla versione precedente del changeset 
(creando una nuova versione).


ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Utente Fredie e modifiche grossolane

[Simone]

Ma un revert del changeset non modifica solo gli oggetti associati all'utente?



-- Simone Girardelli--

Inviato con K-9 Mail
Scusate la brevità dello scritto.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it