date:20170424


On 24.4.2017 18:28, Jan Macura wrote:

Ahoj,

obkreslovat KM v Česku nám umožňuje především autorský zákon v jeho §2a
) "Předmětem práva
autorského je dílo (...), které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti
autora".
A KM není "jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora", ale výsledkem
úředně a závazně daných postupů.

Podtrženo je to navíc ještě §3a aut. zákona, kde se říká "Ochrana podle
práva autorského se nevztahuje naúřední dílo, jímž je (...) veřejně
přístupný rejstřík ...", což souhlasí s vymezením katastru nemovitostí v
katastrálním zákoně (§1a ):
" Katastr nemovitostí (...) je veřejný seznam".

Takže navrhuji hledat bosenské ekvivalenty v jejich zákonech...



Ahoj,
díky moc, tohle přesně ten typ informace co potřebuju. (Já vím, že to 
možná někomu přijde triviální, ale pokud jde o právo, na mě se musí 
takhle polopatě.) Do jejich autorského zákona už jsem se díval a 
takovéhle podobné formulace si vybavuju. Ještě to ověřím, ale myslím, že 
tohle by mělo fungovat.


--
Michal Fabík

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Žádost o svolení k použití katastrálních map

2017-04-24 Thread Jan Macura

Ahoj,

2017-04-24 19:32 GMT+02:00 Michal Fabík :

> Jediné o čem vím, jsou mapy, které dělala JNA v 60. a 70. letech. Jsou to
> padesátky a stovky a je tam celá Jugoslávie
>

předpokládám, že tohle jsou topografické mapy v souřadnicovém systému S-42,
které v 60. letech (a později) vznikly pro většinu východního bloku, a na
Balkáně jsou často dodnes jediným použitelným mapovým dílem pro jakoukoliv
turistiku.
Importovat z nich cokoliv by asi nebylo úplně legální (tady fakt nevím),
nehledě na to, že to jsou jenom rastry a jakýkoliv import do OSM by někdo
musel nejdřív zvektorizovat, což by byla strašně úmorná a neužitečná práce,
protože než by to ten někdo dokončil, tak Mapbox zveřejní mnohem
aktuálnější a přesnější satelitní snímky.

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] Finding duplicate cycleways

2017-04-24 Thread Martin Koppenhoefer

sent from a phone

> On 24. Apr 2017, at 19:27, Tobias Zwick  wrote:
> 
> With duplicate, I mean cycleways that are both
> - tagged as cycleway=* on a highway=* way and
> - mapped as a separate way parallel to the street with highway=cycleway

do you suppose this is an error?

I don't know about such a tool, but you could make a postgis query: define a 
buffer around the highways with cycleway properties and look for cycleway ways 
in these areas. You won't be able to tell with 100% probability whether these 
are referring to the same cycleways though.

Cheers,
Martin 
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] OpenData RTE dans Osmose-QA

2017-04-24 Thread Art Penteur

J'ai opté pour 2 points distincts, liés par une relation de type site

Art.

Le 23 avril 2017 à 22:15, Philippe Verdy  a écrit :
>
>
> Le 23 avril 2017 à 15:17, François Lacombe  a
> écrit :
>>
>> Hello,
>>
>> Côté power, pas en faveur du tout d'indiquer les pylônes avec un polygone
>> marquant l'aire de la base.
>> C'est parfois fait en sortie du cadastre et indiqué en building=yes
>> wall=no mais je le supprime systématiquement.
>> Si tant est qu'il faille l'évoquer, un polygone est assez complexe à
>> intégrer à une ligne (en l’occurrence les câbles supportés par le pylône).
>>
>> Pour les références, chez RTE le numéro d'un pylône n'est pas unique
>> nationalement. Utiliser ref:FR:RTE ne me semble pas judicieux.
>
>
> S'il n'est pas unique c'est marce qu'il y a un découpage en sous-réseaux.
> Mais comme ces sous-réseaux ne sont pas encore identifiés... Je vois mal ce
> qu'on va mettre à la place. En attendant ref:FR:RTE est le seule élément
> adéquat, même s'il n'est pas unique nationalement mais dépend de la
> délimitation de zones ou de sous-réseaux (qui pourraient avoir des
> recouvrement territoriaux selon les classes de distribution ou selon les
> contrats avec les collectivités ou producteurs d'énergie voire aussi les
> contrats avec les autres producteurs européens, ou des gestionnaires
> d'équipements de transport dont RTE ne serait que locataire ou
> concessionnaire).
>
>>
>> En revanche on pourrait créer un ref:FR:RTE_support documenté correctement
>> en indiquant que c'est une référence unique sur la file de pylône sur
>> laquelle il prend effet.
>
>
> avant de parler d'une nouvelle clé il faut savoir ce qu'on va mettre dedans.
> Comme tu dis que le numéro n'est pas unique nationalement, si ton idée est
> de le rendre unique il nous manque un identifiant de sous-réseau. Si c'est
> juste pour remettre la même valeur que ce qu'on met actuellement dans
> ref:FR:RTE, cela n'a strictement aucun intérêt, on complique juste les
> choses avec un autre tag de plus pas mieux renseigné qu'avant.
>
>>
>> Ainsi les points géodésiques IGN n'entreront pas en conflit et on pourra
>> continuer d'utiliser un simple noeud pour tout le monde.
>
>
> Les points géodésiques IGN n'ont absolument pas besoin d'être liés aux
> références des pylones RTE. Même leir positionnement est différent ! Le
> réseau géodésique s'appuie sur un point précis du pylone, à une hauteur
> spécifiée, et il peut y en avoir plusieurs, alros que RTE mettra une
> référence pour le support entier voir pourra créer des références sur
> certains porteurs de câbles selon la hauteur ou la tension quand le mêem
> pylone supporte plusieurs lignes.
>
> On fera donc comme pour les points géodésiques des églises ou des châteaux
> d'eau: des noeuds distincts, et indépendant des références liées aux usages
> des supports Même problème pour les pylônes télécom (émetteurs, réémetteurs,
> relais hertziens, antennes de téléphonie mobile): on a des références
> séparées dans la base de l'agence française des fréquences, et des
> références pour chaque réseau locataire des antennes, parfois partagées par
> plusieurs opérateurs (téléphonie mobile 2G/3G/4G/5G, Wimax, radio,
> télévision, sécurité publique, sociétés de transport et logistique, liaisons
> privées permanentes ou louées temporairement à la demande) et souvent
> plusieurs équipements sur le même support, et plusieurs fréquences.
>
> Dès qu'on esssaye de tout mélanger sur le même noeud on a des problèmes de
> maintenance et d’ambiguïté des tags, alors que le positionnement des noeuds
> (même s'il est très précis, n'atteint pas la précision centimétrique et
> qu'on peut très bien grouper plusieurs noeuds distincts côte à cote dans la
> marge de précision de chaque source, sans les fusionner.
>
> On l'a vu aussi les points géodésiques peuvent disparaitre en même temps que
> leur support, ou être replacé sur un nouvel équipement au même endroit ou un
> peu à côté si une nouvelle mesure est effectuée. Même pour ces points quand
> ils disparaissent et sont reconstruits, ils seront remesurés avec les outils
> actuels et des nœuds voisins seront réalignés. Les modèles géodésiques ont
> également pu changer entre temps (le terrain bouge, quelques millimètres ou
> centimètres par an selon les endroits, cela s'accumule avec le temps quand
> ces points ne sont pas révisés pendant des décennies ...) et il n'y a pas de
> raison d'empêcher de déplacer un support physique selon une source nouvelle,
> si le points géodésique lui-même n'est pas révisé officiellement.
>
> Pour les gros pylônes, on n'a même pas une précision décimétrique, la
> précision métrique est suffisante si on regarde simplement la place occupée
> au sol par les 4 pieds (et en haut les porteurs sont encore plus larges). Un
> point géodésique au pied sera sur un des angles, en hauteur il sera souvent
> avec un petit réflecteur fixé au centre d'un porteur, il n'est pratiquement
> jamais directement

Re: [Talk-se] Trafikverket (igen)

2017-04-24 Thread Per Eric Rosén


On Sun, 16 Apr 2017, Mattias Dalkvist wrote:


Trafikverket har ändrat license på sin data portal nu är det cc0 (för mycket av 
datan) se wiki


Underbart! Alltså hela NVBD? Ser ju ut som det.

Jag skulle gärna importera beläggning på vägar, men det kanske är bäst att 
importera med andra liknande egenskaper.


Någon som jobbar med ovanstående?

/Per Eric
--
^): Per Eric Rosén http://rosnix.net/~per/
/   p...@rosnix.net GPG 7A7A BD68 ADC0 01E1 F560 79FD 33D1 1EC3 1EBB 7311___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-cz] Žádost o svolení k použití katastrálních map

No, měl jsem vědět, že posílat balkánským úřadům maily je ztráta času.
Jeden telefonát to (snad) vyřešil. Pán si napřed nechtěl nechat vysvětlit,
že fakt nepotřebuju, aby mě cokoliv vytahovali z databází, pálili na CD a
někam posílali, ale když to teda pochopil, tak řekl, že pokud mně to stačí
v té podobě, jak je to na webu, tak ať si překresluju jak je ctěná libost,
že je to tam prý pro veřejnost k volnému použití. Takhle to mají napsané i
přímo na těch stránkách i v dokumentech, co mi posílal spolu s těmi ceníky,
ale od začátku mi nebylo jasné jestli "k volnému použití pro veřejnost" je
pro OSM použitelné. Každopádně to vypadá nadějně. Ještě říkal, že netrvají
na tom, aby byli v OSM uvedení jako autoři/přispěvatelé, ale že jestli to
OSM vyžaduje, tak s tím nemají problém. (Takže asi nějaké to
"source=ba:fgu" nebo něco podobného?)

Pár poznámek k tomu, co psal Matěj a situaci v Bosně obecně:
(Varování: může to být dlouhé, off-topic a mírně nekorektní, podle potřeby
přeskočte.)


2017-04-24 11:45 GMT+02:00 Matěj Cepl :

> This! Řekl bych, že toto je problém, který je základem všeho
> a bez něj se nedá nic moc dělat. Takže ano, pracovat
> a přesvědčovat místní úřady je potřeba, ale pravděpodobně je
> vyloučené to dělat z Česka. Dokonce bych si troufal požadovat,
> že by to měl dělat nějaký právník nebo někdo kdo je schopen
> s těmi úřady komunikovat na jejich úrovni. OSM nadšenec z Česka
> opravdu mnoho nezmůže a myslím si, že to je trochu ztráta času
> se o to snažit.
>

Právník nejsem, ale komunikovat na jejich úrovni, troufám si říct, zvládám.
Minulý týden jsem se tam právě chtěl stavit osobně, ale něco mi do toho
vlezlo a pak už jsem musel odjet do Brna. Pokud by bylo potřeba tak tam
můžu zajet, souhlasím, že osobní jednání je na Balkáně nenahraditelné, ale
teď už to snad nebude nutné.


> Přemýšlel bych si spíše jak se snažit tu bosenskou komunitu
> nastartovat.


Jo, nad tím přemýšlím už dlouho. Jak jsem psal v odpovědi Mariánovi. Lidi
se snažím aktivně shánět, ale odezva žádná. Vyžádal jsem třeba od jedněch
místních novin souhlas s překreslováním fotek z dronu::
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57044, sepsal jsem návrh
tagování něčeho, co se týká jen Bosny a u čeho se každý Bosenec dme pýchou,
když se tím může nějakému turistovi pochlubit:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/historic%3Dtombstone
a vyzval jsem lidi k připomínkám. Připomínkuju nováčkům changesety (a
snažím se to dělat přátelsky, i když to někdy bývají případy typu
"house=yes"+"name=Mehemed zvařování vífuků levně"). Sem tam napíšu mail
někomu kdo vypadá, že by za to stál. Přes to všechno žádné reakce, jako
bych si to psal do šuplíku. Akorát v Chorvatsku je jeden dost aktivní
člověk, ale ten se v Bosně pohybuje jen příležitostně a o jednání s
bosenskými úřady toho ví asi stejně jako já, jestli ne míň. Jako jo, možná
bych si mohl stoupnout na roh a rozdávat lidem letáky s reklamou na OSM
nebo zkusit zorganizovat přednášku někde na fakultě, ale zas až takhle
dobře motivovaný asi nejsem.


> Problém Čechů a OSM vidím v tom, že porovnáváme
> automaticky s jednou z nejúspěšnějších OSM komunit vůbec.


Naprostý souhlas. Obecně Balkánci prostě nemají ten vztah k pobytu v
přírodě, o nějakých mapách nemluvě. Pro ilustraci v jakém asi prostředí se
tam shání parťáci pro OSM:
Když Balkánci jedou na výlet, tak se jich nacpe šest do golfa dvojky,
vyjedou až přímo k plesu nebo jiné přírodní zajímavosti, z auta pustí
naplno Gogu Sekulić, chvíli se kochají a před odjezdem ještě rozhází
plechovky od piva do trávy. Zpátky auto tlačí z kopce, protože jim rádio
vybilo baterku. Když se někdo v přírodě dobrovolně pohybuje pěšky nebo
nedejbože na kole, tak už se tomu se vší vážností říká, že se "zabývá
turistikou" a automaticky se čeká, že je členem nějakého turistického
oddílu. (V jednom jsem se chtěl onehdy stavit, když jsem šel okolo a viděl
jsem, že je otevřená klubovna, ale než jsem si, blbec, naťukal do
Vespucciho otevírací dobu kavárny vedle, tak člověk zamkl klubovnu, nasedl
do auta a ujel.) Turistické oddíly jsou notoricky podfinancované, špatně
organizované, národnostně znesvářené nebo nějakým podobným způsobem
dysfunkční. Když se potom někdo rozhodne, že by se třeba taky zkusil
"zabývat turistikou", tak typicky vleze na nějaké internetové fórum a zeptá
se, jestli někdo nezná někoho, kdo zná někoho, kdo má číslo na někoho z
některého turistického oddílu. Když má štěstí, tak sežene kontakt, a dozví
se, že výlet stojí dvacet marek a že má být v sobotu o půl osmé na
Stojčevcu, kde ho nabere průvodcova dodávka. Za týden napíše na to stejné
fórum, že ta turistika je teda nic moc, protože půlka výpravy byly trapné
městské fifleny, co se celou dobu bavily o lacích na nehty, v dodávce
nebyla klimatizace, výlet byl celou cestu do kopce, nateklo mu do bot,
průvodce je ani nepozval na kafe a ještě to stálo dvacet marek. Další
spousta lidí si ještě pořád myslí, že v horách jsou miny a že bez průvodce
nikam

[OSM-talk] Finding duplicate cycleways

2017-04-24 Thread Tobias Zwick

Hi

I wonder, does anyone know a QA tool out there that finds duplicate
cycleways?

With duplicate, I mean cycleways that are both
- tagged as cycleway=* on a highway=* way and
- mapped as a separate way parallel to the street with highway=cycleway

I understand that there is no simple tag on the highway=* way to denote
that the cycleway is mapped as its own way, so whether a cycleway is
mapped or not cannot be determined just by looking at the tags of a road
but must be determined by analyzing the geometry of ways in relation to
each other (I guess).

Greetings
Tobias

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSRM-talk] Released OSRM 5.7.0

2017-04-24 Thread Patrick Niklaus

Hey!

this release features some exiting new improvements: A new routing algorithm.

= Core =

After months of work this release is the first to feature an
additional routing algorithm next to Contraction Hierarchies.
It's based on a Multi-Level Dijkstra approach, partitioning the road
network and allowing for incredible fast weight updates. This is a
trade-off between processing time and query speed: MLD based queries
are about a factor two to three slower then queries on a full CH.

The new algorithm is still experimental and we are working on feature
parity with Contraction Hierarchies: so far the `route` and `match`
plugins are supported.

For a continental sized network we expect partitioning to take in the
order of minutes and fully updating weights under a minute.

Quickstart:

osrm-extract data.osm.pbf
osrm-partition data.osrm
osrm-customize data.osrm
osrm-routed --algorithm=MLD data.osrm

=  Node.js Bindings =

We merged the Node.js bindings `node-osrm` into the `osrm-backend`
repository, with the hopes of an easier development workflow.

You can build them using cmake via

cmake .. -DCMAKE_BUILD_TYPE=Release -DENABLE_NODE_BINDINGS=On
-DENABLE_MASON=On

or just use `npm install osrm` for pre-built packages.

= Map Matching =

New option `gaps=split|ignore` to enable / disbale track splitting.

New option `tidy=true|false` to simplify traces automatically and remove blobs.
Use this option or tidy your noisy traces (e.g. with
[geojson-tidy](https://github.com/mapbox/geojson-tidy)) can increase
the Map Matching's quality.

= Profiles =

Important in case you're using the segment function: we added a
`force_split_edges` flag to the global properties which - when set to
true - guarantees that the segment function will be called for all
segments, but also doubles memory consumption in the worst case.

= Full changelog =

  - Changes from 5.6
- Bug fixes:
  - Fixed 505: Invalid distance value for distance as routing weight.
  - Fixed 3958: Fix traffic light penalties for non-turns
  - Fixed 3933: crash when collapsing instructions
- Algorithm:
  - OSRM object has new option `algorithm` that allows the
selection of a routing algorithm.
  - New experimental algorithm: Multi-Level Dijkstra with new toolchain:
- Allows for fast metric updates in below a minute on
continental sized networks (osrm-customize)
- Plugins supported: `match` and `route`
- Quickstart: `osrm-extract data.osm.pbf`, `osrm-partition
data.osrm`, `osrm-customize data.osrm`, `osrm-routed --algorithm=MLD
data.osrm`
- NodeJs Bindings
  - Merged https://github.com/Project-OSRM/node-osrm into
repository. Build via `cmake .. -DCMAKE_BUILD_TYPE=Release
-DENABLE_NODE_BINDINGS=On -DENABLE_MASON=On`.
  - `OSRM` object has new option `algorihtm="CH","CoreCH","MLD"`
- Internals
  - Shared memory notification via conditional variables on Linux
or semaphore queue on OS X and Windows with a limit of 128 OSRM Engine
instances
- Files
  - .osrm.datasource_index file was removed. Data is now part of
.osrm.geometries.
  - .osrm.edge_lookup was removed. The option
`--generate-edge-lookup` does nothing now.
  - `osrm-contract` does not depend on the `.osrm.fileIndex` file anymore
  - `osrm-extract` creates new file `.osrm.cnbg` and `.cnbg_to_ebg`
  - `osrm-partition` creates new file `.osrm.partition` and `.osrm.cells`
  - `osrm-customize` creates new file `.osrm.mldgr`
- Profiles
  - Added `force_split_edges` flag to global properties. True
value guarantees that segment_function will be called for all
segments, but also could double memory consumption
- Map Matching:
  - new option `gaps=split|ignore` to enable/disbale track splitting
  - new option `tidy=true|false` to simplify traces automatically

___
OSRM-talk mailing list
OSRM-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk

Re: [OSM-talk-be] Survey-article / Belgian OSM website

2017-04-24 Thread Marc Gemis

I am confused. In your first reaction you seem to indicate that my survey
article is too technical for the website and that it should go in a diary.
I was hoping that such type of articles could be posted on osm.be as well.
That is why I made the suggestion of a separate section with more technical
articles. Now you suggest it is ok to put them inder blogs?

As for the what to map idea. While a summary belongs under projects, a full
article should mention how you find the items during a survey, how to map
them or where you can see them on a map. Do you think that part does not
belong in a blog post on osm.be, but in a diary?

m

Op 24 apr. 2017 15:03 schreef "Ben Abelshausen" :

> Hi Marc,
>
> Feel free to add your website-wishlist items here, some of us work on this
> when we have time:
>
> https://github.com/osmbe/website/issues
>
> Let's think specifically about the technical articles idea, but it's
> difficult enough keeping the website up-to-date as it is. I feel reluctant
> to add features without someone absolutely commited to keeping the
> information up-to-date. A blog is generic and can be anything, events,
> articles, news, etc. and thus easier to keep going.
>
> We can definetly feature new posts somewhere on the landing page!
>
> Met vriendelijke groeten,
> Best regards,
>
> Ben Abelshausen
>
> On Mon, Apr 24, 2017 at 12:41 PM, Marc Gemis  wrote:
>
>> To be honest, I was hoping there would be a spot for some more
>> technical articles as well.
>>
>> So I would like to see
>>
>> Projects: describing the things we do , targeted towards new users
>> News: really news: mapathons, mapping parties, new  apps, etc.
>> Blogs: Mapper of the month, (and perhaps more technical articles as
>> well, otherwise those have to go on diaries on osm.org)
>>
>> A "what is new section" would be nice to highlight articles that were
>> added the last ... days. Automatically populated.
>> An "index section" and/or search, especially for the blogs part.
>> Projects should fit on one page anyway :-)
>>
>> m.
>>
>> On Mon, Apr 24, 2017 at 12:02 PM, Ben Abelshausen
>>  wrote:
>> > I wouldn't make things too complicated on the website, my point was
>> that I
>> > see the OSM.be website more as a communication channel between
>> community and
>> > outside world, not as an inter-community communication tool, we have a
>> lot
>> > of those already, wiki, diary posts and this list. The website should
>> be a
>> > portal to get people in belgium interested in OSM, to communicate about
>> OSM
>> > activities in belgium (to both our own community members but also
>> > newcomers).
>> >
>> > Again, my point of view, we can discuss... ;-)
>> >
>> > Met vriendelijke groeten,
>> > Best regards,
>> >
>> > Ben Abelshausen
>> >
>> > On Mon, Apr 24, 2017 at 11:50 AM, joost schouppe <
>> joost.schou...@gmail.com>
>> > wrote:
>> >>
>> >> I see this particular page as a sub-page of the Heritage Mapping
>> Project.
>> >> But it could also be part of a "Go out and map" project.
>> >> The Mapper of the Month posts could also be seen as a sub-page for the
>> >> Mapper of the Month project.
>> >>
>> >> I'm not sure where these sub-pages should live though.
>> >>
>> >> 2017-04-24 11:29 GMT+02:00 Marc Gemis :
>> >>>
>> >>> With diary post, you mean diaries on osm.org ? Or are you describing
>> >>> the differences between Projects and News ?
>> >>>
>> >>> Along the same lines: is an interview with a mapper really news ? Or
>> >>> do we need a third type: "Blog posts" aka diaries or ... ?
>> >>>
>> >>> m.
>> >>>
>> >>> On Mon, Apr 24, 2017 at 10:59 AM, Ben Abelshausen
>> >>>  wrote:
>> >>> > Hi Marc,
>> >>> >
>> >>> > I think these are very nice things to put on the website! The only
>> >>> > difference I see with for example a diary post is that OSM.be also
>> >>> > tries to
>> >>> > be a recruiting tool and that communication is a bit different.
>> >>> >
>> >>> > I would write short articles about a very specific activity we do,
>> in
>> >>> > this
>> >>> > case for example, I would shorten the article to an overview of what
>> >>> > you do
>> >>> > and we can showcase how we (some of us) survey, to get people
>> >>> > interested,
>> >>> > and use the diary to share specific technologies/ways of doing
>> things
>> >>> > with
>> >>> > the general OSM community. No problem linking to more details in the
>> >>> > blog on
>> >>> > OSM.be
>> >>> >
>> >>> > Those are just my thoughts on what we should do on OSM.be vs all the
>> >>> > other
>> >>> > communication channels we already have, feel free to comment! :-)
>> >>> >
>> >>> > Also: a series on what to map would be great but not sure how this
>> >>> > would
>> >>> > work. I was also planning on writing about some of the talks I gave
>> >>> > about
>> >>> > OSM last month, one of them was about mapping 'public space' and I
>> used
>> >>> > the
>> >>> > example of the statues

Re: [Talk-it] Venezia-gerarchia degli highway

2017-04-24 Thread Martin Koppenhoefer

sent from a phone

> On 24. Apr 2017, at 17:52, Paolo Monegato  wrote:
> 
> Servirebbe un bel mapping party di quelli tosti per dare una sistemata almeno 
> ad un sestiere... è una città complessa da mappare e l'unico modo per farlo 
> decentemente è andare lì con i walking paper (i gps non prendono o prendono 
> male).

si, è difficile da mappare, o field papers oppure con editori mobili. Oppure 
occorre essere locale e conoscere davvero (locale nel senso di abitare lì nel 
centro storico, non solo vicino) il territorio.

Comunque, il mio punto principale era quello di tutti i percorsi mappati come 
pedestrian. Non è colpa del cambio di licenza 5 anni fa, è colpa di chi cambia 
qualsiasi footway in pedestrian. Ho sollevato il problema anche all'interno dei 
changeset comments e uno (non locale) mi ha risposto che sarebbe una decisione 
locale di procedere così:

http://www.openstreetmap.org/changeset/28238776#map=15/45.4328/12.3457

Ci sono Veneziani qui in lista? Sapete quanto è grande la comunità dei 
mappatori veneziani?

Ciao,
Martin 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-be] civic hack night, tomorrow, Brussels - official meeting, tonight

2017-04-24 Thread joost schouppe

Hi,

I'm going to introduce OpenStreetMap Projects tomorrow at the Civic Hack
Night [1]. The idea is that some people are explaining projects, then most
of the evening will be working on them. I would like to talk about:
- the road completion project [2]
- free OSM maps for Belgium [3]
- the GRB import [4]
- GR (Grands Randonnees) mapping and needed tools [5]

If you want your project to be included, well, you should totally come.
Because these are the only ones I know enough about to be able to get
people started at all. And for now, it looks like it'll be just me. So
please join, so we can get more people to work for us!

If you're at the Meetup tonight, let's talk about it there [6]. Also a
quick reminder that tonight is also an "official meeting" [7] at 19:30, at
which you can participate online too [8].



1: https://www.meetup.com/Civic-Lab-Brussels/events/238949219/
2: http://www.osm.be/2017/01/06/en-project-road-completion.html
3:
https://github.com/osmbe/website/blob/master/_posts/unpublished_2017-01-06-en-project-belgium-baselayer.md
4: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/GRBimport
5: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Walking_Routes
6: https://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/events/238582538/
7:
https://github.com/osmbe/working-group-bylaws/blob/master/minutes/2017-04-24%20-%20official%20meeting.md
8: https://riot.im/app/#/room/#osmbe-meetings:matrix.org

-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[Talk-lt] Juostinis upių žemėlapis

2017-04-24 Thread Tomas Straupis

Sveiki

  Pažaidžiau su sena idėja pasidaryti juostinį upių žemėlapį (spausdinamą).
  Šiek tiek bendros informacijos kaip sekėsi:
  https://blog.openmap.lt/2017/04/24/juostinis-upiu-zemelapis/

-- 
Tomas

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-cz] Žádost o svolení k použití katastrálních map

2017-04-24 Thread Jan Macura

Ahoj,

obkreslovat KM v Česku nám umožňuje především autorský zákon v jeho §2a
) "Předmětem práva autorského
je dílo (...), které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora".
A KM není "jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora", ale výsledkem
úředně a závazně daných postupů.

Podtrženo je to navíc ještě §3a aut. zákona, kde se říká "Ochrana podle
práva autorského se nevztahuje na úřední dílo, jímž je (...) veřejně
přístupný rejstřík ...", což souhlasí s vymezením katastru nemovitostí v
katastrálním zákoně (§1a ): "
Katastr nemovitostí (...) je veřejný seznam".

Takže navrhuji hledat bosenské ekvivalenty v jejich zákonech...

H.


2017-04-24 9:48 GMT+02:00 Michal Fabík :

> Ahoj,
> mám takovou nevšední prosbu, která je sice pokud jde o Česko úplně
> off-topic, ale nevím moc, kam se jinam obrátit.
> Totiž, mapu upravuju hlavně v Bosně, kde jsem nějakou dobu žil a narazil
> jsem na tyhle podklady:
> http://www.katastar.ba/geoportal/preglednik. Zveřejňuje to státní
> instituce, dá se to bez omezení prohlížet, celé mi to přijde dost podobné,
> jako data RUIANu, jak jsou dostupné na vdp.cuzk.cz. Hned jsem jim napsal
> sáhodlouhý mail, ve kterém jsem vysvětlil, jak funguje OSM a poprosil,
> jestli můžu použít jejich data k překreslování pod licencí ODbL, která je k
> vidění tam a tam. Napsali mi, že se o tom bavili s vedením a že "nenašli
> zákonný způsob, jak mi dát WMS služby k užití bezplatně" a poslali mi
> "ceník poplatků za použití dat", kde mají rozepsané ceny mj. za "kopie
> geodetických map v digitální podobě" - tady jsou různé vrstvy jako budovy a
> různé druhy infrastruktury. Ceny jsou kolem 20 euro za list, kde jeden list
> má rozlohu řekněme jako jedno okresní město.
>
> Což o to, za nějaký užitečný list bych to sem tam třeba i zaplatil, ale
> mám strach, že z hlediska licence by to možná nic neřešilo. Jinými slovy,
> nevím jestli mi po zaplacení dají práva, která mi umožní překreslovat data
> do OSM, nebo třeba jen nějaká práva, která s licencí OSM nejsou
> kompatibilní. Dneska jim budu volat a pokusím se to zjistit.
>
> Proč to celé píšu. Na Balkáně státní úřady existují z boží milosti a
> občané mají skákat, jak úřady pískají, a ne aby po nich ještě chtěli něco,
> co úřad nemá explicitně dáno v popisu činnosti. Z jejich komunikace je
> vidět, že se mnou asi brzo ztratí trpělivost a rozhodně se nedá čekat, že
> budou studovat text ODbL v angličtině, aby zjistili, jestli je to pro ně
> přijatelné nebo ne. Navíc já jsem dost právní analfabet (jak je asi vidět z
> výše uvedeného). Chtěl bych tedy poprosit někoho znalého o nějaký návod co
> nejvíc "pro blbce", co po nich přesně chtít, nejlíp abych jim mohl napsat,
> jak přesně ten souhlas mají formulovat, na které zákony se případně odvolat
> apod. (zákony samozřejmě české, bosenské ekvivalenty už si dohledám). Kdyby
> to třeba někomu k něčemu bylo, můžu sem dát jejich maily a ty ceníky, vše v
> jugoslávštině.
>
> OSM komunita (ve smyslu nějaké komunikace, koordinace apod.) na Balkáně
> neexistuje (nebo je někde dobře schovaná), tak se obracím sem.
>
> Moc díky za jakoukoliv případnou radu.
>
> --
> Michal Fabík
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Venezia-gerarchia degli highway

2017-04-24 Thread Paolo Monegato


Il 23/04/2017 19:21, Martin Koppenhoefer ha scritto:


sent from a phone


On 23. Apr 2017, at 18:34, Paolo Monegato  wrote:

Beh, un minimo di gerarchia lo si può evincere dalla toponomastica stessa.


si, ma non trova nessun riscontro nella mappatura. Inoltre mancano tantissimi 
nomi e non troppo raramente sono anche sbagliati (troppo lunghi e non spezzati 
quando cambiano)


Tieni presente che quando ci fu il cambio di licenza venne persa un 
sacco di roba a Venezia (canali compresi). Con il tempo qualcosa è stato 
recuperato, ma credo manchi ancora una marea di roba (non che prima 
fosse completa la mappatura...).


Servirebbe un bel mapping party di quelli tosti per dare una sistemata 
almeno ad un sestiere... è una città complessa da mappare e l'unico modo 
per farlo decentemente è andare lì con i walking paper (i gps non 
prendono o prendono male).


ciao
Paolo M



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

semanarioOSM Nº 352 11/04/2017-17/04/2017

Hola, el semanario Nº 352, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/9007/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

semanarioOSM Nº 352 11/04/2017-17/04/2017

Hola, el semanario Nº 352, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/9007/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

[OSM-talk-be] Open summer of code 2017 - OSM related projects

Hi all,

Below is a message from Open Knowledge Belgium inviting students in our
community to participate in our open summer of code program this year.
There are 2 OSM related projects, please consider participating, we need
you! :-)

Dear students of the OSM community,

Is there any of you who would like to work on an OSM-project this summer
(and get paid for it)? Then open Summer of code is something for you! Open
Summer of code is an intensive summer programme of four weeks in July,
where students with different backgrounds (IT, design, communications and
business) have the chance to work together on challenging open innovation
projects. This year there will be a specific project related to
OpenStreetMap.

Not only do you receive training and support from experts in the field, but
you are also constantly assisted by an experienced coach. At the end of the
month, the different teams present their product or service to their client.

Does this sound like your cup of tea? Check out our website
 for more information and apply
 for this programme.

Best of luck and see you then!

Open Knowledge Belgium
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk] Coordinates in OSM. Really annoying

2017-04-24 Thread Ian Dees

On Mon, Apr 24, 2017 at 9:42 AM, Dave F  wrote:

> We're *all* volunteers giving our valuable time to OSM. It could be more
> efficiently spent if fixable variations such as this didn't occur. When I
> add data I'm, quite rightly, expected to do it to a certain standard of
> quality.
>

I think we've talked about this problem enough. If it's this important to
you, why don't you make contributions to this software so that they're
interoperable? I don't think there's anything else that we need to discuss
further on this mailing list.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-us] Editing tasks in Detroit

2017-04-24 Thread Horea Meleg

Hello Charlotte,
We started working on 8 counties near Detroit: Wayne, Macomb, Oakland, 
Livingston, Washtenaw, Lenawee, Monroe and Genesee.
Thank you for your interest in helping us.
Horea

From: Charlotte Wolter [mailto:techl...@techlady.com]
Sent: Monday, April 24, 2017 1:09 AM
To: Horea Meleg ; talk-US@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-us] Editing tasks in Detroit

Horea,

The photo on the Goithub page is Haggerty Road, which is pretty far 
west of downtown. I'm surprised that it even is inside the city limits. Do you 
have any guidance on which areas need mapping?

Charlotte

At 11:12 PM 4/20/2017, you wrote:

Content-Language: en-US
Content-Type: multipart/alternative;

boundary="_000_CY1PR07MB238031FD132A64B72884026AED1A0CY1PR07MB2380namp_"

Hi all,
My Telenav colleagues in our mapping team are starting new mapping projects in 
the Detroit area. We are planning some pretty extensive improvements in areas 
like (turn) lane information, road naming and geometry, oneway and turn 
restrictions. We opened a Github repository where we describe each project in 
more detail: https://github.com/TelenavMapping/mapping-projects/issues . You 
can find out more about editing practices and sources we use there. We very 
much welcome discussion and suggestions there, or just get in touch via talk-us 
or OSM message.

Horea Meleg

___ Talk-us mailing list 
Talk-us@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Charlotte Wolter
927 18th Street Suite A
Santa Monica, California
90403
+1-310-597-4040
techl...@techlady.com
Skype: thetechlady
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk] Coordinates in OSM. Really annoying

2017-04-24 Thread Dave F

We're *all* volunteers giving our valuable time to OSM. It could be more 
efficiently spent if fixable variations such as this didn't occur. When 
I add data I'm, quite rightly, expected to do it to a certain standard 
of quality.

DaveF

On 24/04/2017 13:46, Nick Whitelegg wrote:

Could one of the reasons be that open source developers are doing this 
in their own time and have a million other responsibilities in their 
lives?

TBH I think it's a case of live with it and read the documentation. 
There are more important things to worry about. ��

Nick

*From:* Dave F 
*Sent:* 24 April 2017 11:31:24
*To:* OSM Talk
*Subject:* Re: [OSM-talk] Coordinates in OSM. Really annoying
Hi

I'm unsure why go on about anyone being "thrown out".

I'm unsure why doing it inconsistently in the past in 'legacy' code is
any reason for not trying to sort it out for the future.

Programmers can reformat to any standard* of their desire /within/ their
own program. It can't be hard to do; it is, after all, pure ASCII text.
What's irritating is the responsibility oft the syntax has been passed
on to the end user.

What are the reasons the authors of the programs listed can't coordinate
with each other to simplify it for users within OSM community?

* Are they really adhering to a 'standard' or just doing it one way
because a competitor did it another?

DaveF

On 23/04/2017 08:29, Roland Olbricht wrote:
> Hi,
>
>> Is there /really/ any need for *six* coordinate formats? It's hard
>> enough to learn a new process without basics like this tripping you up.
>
> There is nobody who is trusted enough to set an universal standard:
> https://xkcd.com/927/
>
> Basically, there is an ISO standard
> https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_6709
> to have latitude before longitude. Leaflet complies, OpenLayers does 
not.

>
> This is for historical reasons. When multiple projections were
> commonplace as exchange formats, then they often used x and y as names
> for the two numbers, and x often decoded to something loosely or
> tightly related to longitude.
>
> However, OpenLayers is too useful to be thrown out just for having the
> wrong coordinate order. The same applies to a lot of other tools with
> legacy coordinate order.
>
> To have a gentle pressure towards the ISO standard, the advertised
> interface is latitude-longitude. There are some precautions for inert
> legacy tools:
> http://dev.overpass-api.de/blog/bounding_boxes.html#lonlat_bbox
>
> As Lester has pointed out, XML requires explicit parameter names. By
> the way, I am not aware of anybody actively using the XML syntax. You
> can safely ignore that.
>
> For the delimiter question: There are programming languages with a
> combined market share of almost 90% that agree to have to semanticy in
> whitespace. The sole widespread-used exception is Python. Once again:
> Are you seriously asking the OSM community for a crusade to throw out
> Python for minor syntactic infrigement?
>
> Beside Python, the delimiters are always commas and semi-colons. As
> commas tend to be used to delimit parameters, they are for the numbers
> of the bounding box the delimiters of choice.
>
> Cheers,
>
> Roland
>

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Coordinates in OSM. Really annoying

2017-04-24 Thread Iván Sánchez Ortega

On lørdag 22. april 2017 12.34.24 CEST Viet Nguyen wrote:
> Not to mention [longitude, latitude] vs [latitude, longitude] issue.

Mandatory read: http://www.macwright.org/lonlat/ (and http://
www.macwright.org/2016/07/15/longitude-latitude-is-the-right-way.html )


Been there, done that, get used to it.


-- 
Iván Sánchez Ortega   


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

hebdoOSM Nº 352 11/04/2017-17/04/2017

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 352 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver à:

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9007/

Bonne lecture!

hebdoOSM? 
Qui?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

hebdoOSM Nº 352 11/04/2017-17/04/2017

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 352 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver à:

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9007/

Bonne lecture!

hebdoOSM? 
Qui?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

hebdoOSM Nº 352 11/04/2017-17/04/2017

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 352 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver à:

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9007/

Bonne lecture!

hebdoOSM? 
Qui?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-africa mailing list
Talk-africa@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-africa

Re: [Talk-se] Trafikverket (igen)

2017-04-24 Thread Erik Johansson

2017-04-24 13:22 GMT+02:00 Mattias Dalkvist :

> Men mycket av datat finns färdig paketerat per läm och kommun och i
> det flesta fall finns de som shape filer.

Hett tips klicka på "fillagr", gjorde två stycken beställningar på
data innan jag såg den.

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [OSM-talk-be] Survey-article / Belgian OSM website

Hi Marc,

Feel free to add your website-wishlist items here, some of us work on this
when we have time:

https://github.com/osmbe/website/issues

Let's think specifically about the technical articles idea, but it's
difficult enough keeping the website up-to-date as it is. I feel reluctant
to add features without someone absolutely commited to keeping the
information up-to-date. A blog is generic and can be anything, events,
articles, news, etc. and thus easier to keep going.

We can definetly feature new posts somewhere on the landing page!

Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen

On Mon, Apr 24, 2017 at 12:41 PM, Marc Gemis  wrote:

> To be honest, I was hoping there would be a spot for some more
> technical articles as well.
>
> So I would like to see
>
> Projects: describing the things we do , targeted towards new users
> News: really news: mapathons, mapping parties, new  apps, etc.
> Blogs: Mapper of the month, (and perhaps more technical articles as
> well, otherwise those have to go on diaries on osm.org)
>
> A "what is new section" would be nice to highlight articles that were
> added the last ... days. Automatically populated.
> An "index section" and/or search, especially for the blogs part.
> Projects should fit on one page anyway :-)
>
> m.
>
> On Mon, Apr 24, 2017 at 12:02 PM, Ben Abelshausen
>  wrote:
> > I wouldn't make things too complicated on the website, my point was that
> I
> > see the OSM.be website more as a communication channel between community
> and
> > outside world, not as an inter-community communication tool, we have a
> lot
> > of those already, wiki, diary posts and this list. The website should be
> a
> > portal to get people in belgium interested in OSM, to communicate about
> OSM
> > activities in belgium (to both our own community members but also
> > newcomers).
> >
> > Again, my point of view, we can discuss... ;-)
> >
> > Met vriendelijke groeten,
> > Best regards,
> >
> > Ben Abelshausen
> >
> > On Mon, Apr 24, 2017 at 11:50 AM, joost schouppe <
> joost.schou...@gmail.com>
> > wrote:
> >>
> >> I see this particular page as a sub-page of the Heritage Mapping
> Project.
> >> But it could also be part of a "Go out and map" project.
> >> The Mapper of the Month posts could also be seen as a sub-page for the
> >> Mapper of the Month project.
> >>
> >> I'm not sure where these sub-pages should live though.
> >>
> >> 2017-04-24 11:29 GMT+02:00 Marc Gemis :
> >>>
> >>> With diary post, you mean diaries on osm.org ? Or are you describing
> >>> the differences between Projects and News ?
> >>>
> >>> Along the same lines: is an interview with a mapper really news ? Or
> >>> do we need a third type: "Blog posts" aka diaries or ... ?
> >>>
> >>> m.
> >>>
> >>> On Mon, Apr 24, 2017 at 10:59 AM, Ben Abelshausen
> >>>  wrote:
> >>> > Hi Marc,
> >>> >
> >>> > I think these are very nice things to put on the website! The only
> >>> > difference I see with for example a diary post is that OSM.be also
> >>> > tries to
> >>> > be a recruiting tool and that communication is a bit different.
> >>> >
> >>> > I would write short articles about a very specific activity we do, in
> >>> > this
> >>> > case for example, I would shorten the article to an overview of what
> >>> > you do
> >>> > and we can showcase how we (some of us) survey, to get people
> >>> > interested,
> >>> > and use the diary to share specific technologies/ways of doing things
> >>> > with
> >>> > the general OSM community. No problem linking to more details in the
> >>> > blog on
> >>> > OSM.be
> >>> >
> >>> > Those are just my thoughts on what we should do on OSM.be vs all the
> >>> > other
> >>> > communication channels we already have, feel free to comment! :-)
> >>> >
> >>> > Also: a series on what to map would be great but not sure how this
> >>> > would
> >>> > work. I was also planning on writing about some of the talks I gave
> >>> > about
> >>> > OSM last month, one of them was about mapping 'public space' and I
> used
> >>> > the
> >>> > example of the statues in middelheim park! ;-)
> >>> >
> >>> > Met vriendelijke groeten,
> >>> > Best regards,
> >>> >
> >>> > Ben Abelshausen
> >>> >
> >>> > On Sat, Apr 22, 2017 at 8:38 AM, Marc Gemis 
> >>> > wrote:
> >>> >>
> >>> >> Hallo,
> >>> >>
> >>> >> yesterday evening I posted an article on how I prepare and make my
> >>> >> surveys. You can find it on the osm.be website at
> >>> >> http://www.osm.be/2017/04/21/en-post-survey.html . It's in English.
> >>> >> Feel free to translate it in Dutch and French.
> >>> >>
> >>> >> I am wondering whether it would be interesting to write a series of
> >>> >> articles on "what to map". I'm thinking about lesser known topics
> such
> >>> >> as destinations, minor power lines, sluice gates, fire hydrants.
> Each
> >>> >> article should give some information how you can document it during
> >>>

Re: [OSM-talk] Coordinates in OSM. Really annoying

2017-04-24 Thread Nick Whitelegg

Could one of the reasons be that open source developers are doing this in their 
own time and have a million other responsibilities in their lives?

TBH I think it's a case of live with it and read the documentation. There are 
more important things to worry about. [?]

Nick

From: Dave F 
Sent: 24 April 2017 11:31:24
To: OSM Talk
Subject: Re: [OSM-talk] Coordinates in OSM. Really annoying

Hi

I'm unsure why go on about anyone being "thrown out".

I'm unsure why doing it inconsistently in the past in 'legacy' code is
any reason for not trying to sort it out for the future.

Programmers can reformat to any standard* of their desire /within/ their
own program. It can't be hard to do; it is, after all, pure ASCII text.
What's irritating is the responsibility oft the syntax has been passed
on to the end user.

What are the reasons the authors of the programs listed can't coordinate
with each other to simplify it for users within OSM community?

* Are they really adhering to a 'standard' or just doing it one way
because a competitor did it another?

DaveF

On 23/04/2017 08:29, Roland Olbricht wrote:
> Hi,
>
>> Is there /really/ any need for *six* coordinate formats? It's hard
>> enough to learn a new process without basics like this tripping you up.
>
> There is nobody who is trusted enough to set an universal standard:
> https://xkcd.com/927/
>
> Basically, there is an ISO standard
> https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_6709
> to have latitude before longitude. Leaflet complies, OpenLayers does not.
>
> This is for historical reasons. When multiple projections were
> commonplace as exchange formats, then they often used x and y as names
> for the two numbers, and x often decoded to something loosely or
> tightly related to longitude.
>
> However, OpenLayers is too useful to be thrown out just for having the
> wrong coordinate order. The same applies to a lot of other tools with
> legacy coordinate order.
>
> To have a gentle pressure towards the ISO standard, the advertised
> interface is latitude-longitude. There are some precautions for inert
> legacy tools:
> http://dev.overpass-api.de/blog/bounding_boxes.html#lonlat_bbox
>
> As Lester has pointed out, XML requires explicit parameter names. By
> the way, I am not aware of anybody actively using the XML syntax. You
> can safely ignore that.
>
> For the delimiter question: There are programming languages with a
> combined market share of almost 90% that agree to have to semanticy in
> whitespace. The sole widespread-used exception is Python. Once again:
> Are you seriously asking the OSM community for a crusade to throw out
> Python for minor syntactic infrigement?
>
> Beside Python, the delimiters are always commas and semi-colons. As
> commas tend to be used to delimit parameters, they are for the numbers
> of the bounding box the delimiters of choice.
>
> Cheers,
>
> Roland
>

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-es] OSM-BCA

2017-04-24 Thread Moises Arcos

Buenas tardes,

es lo primero que estuvimos comentando por el grupo de Telegram.
Yo me estoy encargando de solicitar la misma autorización expresa para otro
conjunto de datos como es el CDAU.

Pero creo que sería un buen comienzo el poder disponer de esa documentación.
Además entiendo yo que habrá que crear una página en la wiki con toda la
info, los dataset a importar y el análisis de por qué creemos que se deben
incorporar a OSM, o qué nuevo puede aportar.

Un saludo!!!

El 24 de abril de 2017, 11:35, Matías h 
escribió:

> Hola. Primera duda...
>
> Creo que la licencia es CC_By_4.0 con lo que lo primero es conseguir la
> autorización expresa La tenemos?
>
> El 24 abr. 2017 11:30, "María Arias de Reyna" 
> escribió:
>
>> Vendría bien que alguien (con más conocimiento que yo) hiciera un
>> resumen contextual...
>>
>> 2017-04-24 10:45 GMT+02:00 Mayte Toscano :
>> >
>> > Buenas
>> >
>> > Abro este hilo para poder coordinarnos en la posibilidad de la
>> integración
>> > de la Base Cartográfica de Andalucía (BCA) en OSM.
>> >
>> > Saludos
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-es mailing list
>> > Talk-es@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>> >
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Participación en el congreso "ciudad de las bicis"

2017-04-24 Thread Alejandro S.

Gracias por la anotación.

Desde luego es un tema importante, pero decidimos no incluir temas de
ciclabilidad fuera del entrono urbano ya que la temática del congreso es
"la bicicleta y la ciudad".

Además ya enviamos ayer la comunicación :P

Saludos,
  Alejandro Suárez

2017-04-24 14:26 GMT+02:00 dcapillae :

> ¡Enhorabuena por vuestro trabajo!
>
> Como sugerencia se me ocurre que podríais comentar algo sobre las
> posibilidades de OpenStreetMap aplicado al cicloturismo: edición de rutas
> cicloturística con OSM, servicios y aplicaciones disponible, etc. Seguro
> que
> en Zaragoza tenéis rutas de primera. Entre los miembros de ConBici hay
> mucha
> afición por este tema.
>
>
>
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/Participacion-en-el-congreso-ciudad-de-las-bicis-
> tp5895585p5895799.html
> Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Participación en el congreso "ciudad de las bicis"

2017-04-24 Thread dcapillae

¡Enhorabuena por vuestro trabajo!

Como sugerencia se me ocurre que podríais comentar algo sobre las
posibilidades de OpenStreetMap aplicado al cicloturismo: edición de rutas
cicloturística con OSM, servicios y aplicaciones disponible, etc. Seguro que
en Zaragoza tenéis rutas de primera. Entre los miembros de ConBici hay mucha
afición por este tema.



-
Daniel Capilla
OSM user: dcapillae 
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Participacion-en-el-congreso-ciudad-de-las-bicis-tp5895585p5895799.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-in] Use MapRoulette to improve OSM - India data

2017-04-24 Thread Srihari Thalla

Yes. Yes, very hard!

On Mon, Apr 24, 2017, 17:00 Arun Ganesh  wrote:

> You mean individual train routes? Thats sounds incredibly hard to map and
> maintain.
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-se] Trafikverket (igen)

2017-04-24 Thread Mattias Dalkvist

Om du tänkt kolla på något speciellt uppdatera gärna wikin så vi inte
gör en massa dubbel jobb
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/trafikverket#Vem_g.C3.B6r_vad

2017-04-24 13:42 GMT+02:00 Ture Pålsson :
> On 2017-04-24 13:22, Mattias Dalkvist wrote:
>>
>> 2017-04-24 12:14 GMT+02:00 Ture Pålsson :
>>>
>>> On 2017-04-16 12:22, Mattias Dalkvist wrote:
>>>
>>> Hej
>>>
>>> Trafikverket har ändrat license på sin data portal nu är det cc0 (för
>>> mycket
>>> av datan) se wiki
>>>
>>> Stickspår, men: Går det bara att få tag i datat som MDB, eller är jag
>>> blind?
>>> MDB verkar så jobbigt att få in in PostGIS... eller finns det något
>>> bättre
>>> verktyg för det än ogr2ogr från GDAL (som verkar kräva en massa externa
>>> saker för att fixa det?)
>>>
>>> ___
>>> Talk-se mailing list
>>> Talk-se@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>>
>> När man är inloggad så kan man välja bland format:
>> GeoDB
>> Homogeniserad
>> MapInfo
>> Shape
>> XML
>> XML Datakatalog
>>
> Äh, glöm att jag sade något. :-) Nu hittade jag shapefiler... vet inte hur
> jag lyckades missa dem förra gången!
>
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se



-- 
Mattias Dalkvist

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] OSM Meetup i Malmö tors 27/4 kl 18:00!

2017-04-24 Thread Tomas Wennström

Hej!

Då ses vi på torsdag!

Det blir talks från:
Mapillary kommer och berättar om vad de gör med OSM och Andreas Vilén
pratar om adressimporten i Helsingborg!

Själv har jag en fråga om att mappa i Kenya, har nämligen fått en förfrågan
från en liten svensk biståndsorganisation.

Anmäl gärna här så vet vi ungefär hur många som kommer:
https://www.facebook.com/events/178797705973385/


Ses!

Tomas Wennström


2017-04-08 16:38 GMT+02:00 Tomas Wennström :

> Hej!
>
> Nu har Doodlen fått stå och jäsa en stund och det ser ut som att flest kan
> torsdagen den 27 april kl 18:00, så jag tycker vi kör på det!
>
> Så i korthet:
>
> OSM Meetup i Malmö
> När: Torsdagen 27/4 kl 18:00
> Var: House of Ada, Södra Promenaden 55, Malmö
> Övrigt: Projektor, wifi och pizza finns.
> FB-event: https://www.facebook.com/events/178797705973385/
> Kom gärna med förslag på diskussionspunkter och presentationer!
>
> Några frågade ju efter att köra en heldag, och det kan vi kanske boka in
> senare i vår?
>
> Ses!
>
> Tomas
>
> --
> Tomas Wennström
> 0739-464202
> tomas.wennst...@gmail.com
> @tomaswennstrom
>
> http://vackertvader.se
> http://regnradar.se
> http://houseofada.se
>



-- 
Tomas Wennström
0739-464202
tomas.wennst...@gmail.com
@tomaswennstrom

http://vackertvader.se
http://regnradar.se
http://houseofada.se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Trafikverket (igen)

2017-04-24 Thread Ture Pålsson


On 2017-04-24 13:22, Mattias Dalkvist wrote:

2017-04-24 12:14 GMT+02:00 Ture Pålsson :

On 2017-04-16 12:22, Mattias Dalkvist wrote:

Hej

Trafikverket har ändrat license på sin data portal nu är det cc0 (för mycket
av datan) se wiki

Stickspår, men: Går det bara att få tag i datat som MDB, eller är jag blind?
MDB verkar så jobbigt att få in in PostGIS... eller finns det något bättre
verktyg för det än ogr2ogr från GDAL (som verkar kräva en massa externa
saker för att fixa det?)

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


När man är inloggad så kan man välja bland format:
GeoDB
Homogeniserad
MapInfo
Shape
XML
XML Datakatalog

Äh, glöm att jag sade något. :-) Nu hittade jag shapefiler... vet inte 
hur jag lyckades missa dem förra gången!



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-in] Use MapRoulette to improve OSM - India data

2017-04-24 Thread Arun Ganesh

You mean individual train routes? Thats sounds incredibly hard to map and
maintain.
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-de] Diskussionen auf deutsch

2017-04-24 Thread Max


On 2017년 04월 24일 11:56, Hakuch wrote:

On 21.04.2017 13:29, Max wrote:

On 2017년 04월 21일 13:12, Hakuch wrote:

Aber, es wird an einer neuen Software für das Forum gearbeitet.


Ich hoffe es wird discourse, imo die einzige sinnvolle foren plattform.
http://www.discourse.org/


Nein wird es vom aktuellen Stand her nicht sein. Ich hab mich auch für
ein anderes Projekt mehr mit Discourse beschäftigt und ich halte es auf
jeden Fall für ein gutes sinnvolles Tool. Es die "einzig sinnvolle"
Plattform zu nennen ist meiner Meinung nach aber sehr engstirnig. Ein
Programm oder eine Plattform kann nicht überall die richtige oder
sinnvollste sein. Vor allem nicht, wenn es schon eine lebendige
Community auf einer bestehenden Plattform gibt.
Ich fände es tatsächlich spannend, wie sich die Community mit einem ganz
neuen Programm entwickeln würde und einige Funktionen von Discourse
finde ich toll und entdeckenswert.
Allerdings bin ich sehr sicher, dass die Oberfläche und Bedienung vor
allem erst einmal viele Leute abhängen und abschrecken würde. Und das
könnte für eine Community sehr schädlich enden. Solange es keine
umfassenden Wünsche zu einer neuen Software dieser Art von den
derzeitgen Forennutzer-innen gibt würde ich ihnen soetwas auch nicht
aufdrücken.

Innovation ist keine wenn sie von den Leuten nicht gewollt und getragen
wird. Allerdings finde ich auch, dass it technischer Hilfe einiges an
der Diskussionsskultur im Forum verbessert werden kann/muss. Aber
Schritt für Schritt, un dafür brauchen wir ersteinmal eine
modifizierbare Softwarebasis.


Ja, das war wirklich eine sehr verkürzte und vereinfachte Aussage von 
mir. Ich selber bin dankbar, dass es eine Mailingliste gibt, bei der ich 
mir das interface (den mail client) selber aussuchen kann. Da wir hier 
auf einer Mailingliste diskutieren, gibt es natürlich auch einen Bias 
zugunsten von Mailinglisten in der Diskussion. :)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-be] Survey-article / Belgian OSM website

2017-04-24 Thread Marc Gemis

To be honest, I was hoping there would be a spot for some more
technical articles as well.

So I would like to see

Projects: describing the things we do , targeted towards new users
News: really news: mapathons, mapping parties, new  apps, etc.
Blogs: Mapper of the month, (and perhaps more technical articles as
well, otherwise those have to go on diaries on osm.org)

A "what is new section" would be nice to highlight articles that were
added the last ... days. Automatically populated.
An "index section" and/or search, especially for the blogs part.
Projects should fit on one page anyway :-)

m.

On Mon, Apr 24, 2017 at 12:02 PM, Ben Abelshausen
 wrote:
> I wouldn't make things too complicated on the website, my point was that I
> see the OSM.be website more as a communication channel between community and
> outside world, not as an inter-community communication tool, we have a lot
> of those already, wiki, diary posts and this list. The website should be a
> portal to get people in belgium interested in OSM, to communicate about OSM
> activities in belgium (to both our own community members but also
> newcomers).
>
> Again, my point of view, we can discuss... ;-)
>
> Met vriendelijke groeten,
> Best regards,
>
> Ben Abelshausen
>
> On Mon, Apr 24, 2017 at 11:50 AM, joost schouppe 
> wrote:
>>
>> I see this particular page as a sub-page of the Heritage Mapping Project.
>> But it could also be part of a "Go out and map" project.
>> The Mapper of the Month posts could also be seen as a sub-page for the
>> Mapper of the Month project.
>>
>> I'm not sure where these sub-pages should live though.
>>
>> 2017-04-24 11:29 GMT+02:00 Marc Gemis :
>>>
>>> With diary post, you mean diaries on osm.org ? Or are you describing
>>> the differences between Projects and News ?
>>>
>>> Along the same lines: is an interview with a mapper really news ? Or
>>> do we need a third type: "Blog posts" aka diaries or ... ?
>>>
>>> m.
>>>
>>> On Mon, Apr 24, 2017 at 10:59 AM, Ben Abelshausen
>>>  wrote:
>>> > Hi Marc,
>>> >
>>> > I think these are very nice things to put on the website! The only
>>> > difference I see with for example a diary post is that OSM.be also
>>> > tries to
>>> > be a recruiting tool and that communication is a bit different.
>>> >
>>> > I would write short articles about a very specific activity we do, in
>>> > this
>>> > case for example, I would shorten the article to an overview of what
>>> > you do
>>> > and we can showcase how we (some of us) survey, to get people
>>> > interested,
>>> > and use the diary to share specific technologies/ways of doing things
>>> > with
>>> > the general OSM community. No problem linking to more details in the
>>> > blog on
>>> > OSM.be
>>> >
>>> > Those are just my thoughts on what we should do on OSM.be vs all the
>>> > other
>>> > communication channels we already have, feel free to comment! :-)
>>> >
>>> > Also: a series on what to map would be great but not sure how this
>>> > would
>>> > work. I was also planning on writing about some of the talks I gave
>>> > about
>>> > OSM last month, one of them was about mapping 'public space' and I used
>>> > the
>>> > example of the statues in middelheim park! ;-)
>>> >
>>> > Met vriendelijke groeten,
>>> > Best regards,
>>> >
>>> > Ben Abelshausen
>>> >
>>> > On Sat, Apr 22, 2017 at 8:38 AM, Marc Gemis 
>>> > wrote:
>>> >>
>>> >> Hallo,
>>> >>
>>> >> yesterday evening I posted an article on how I prepare and make my
>>> >> surveys. You can find it on the osm.be website at
>>> >> http://www.osm.be/2017/04/21/en-post-survey.html . It's in English.
>>> >> Feel free to translate it in Dutch and French.
>>> >>
>>> >> I am wondering whether it would be interesting to write a series of
>>> >> articles on "what to map". I'm thinking about lesser known topics such
>>> >> as destinations, minor power lines, sluice gates, fire hydrants. Each
>>> >> article should give some information how you can document it during
>>> >> the surveys, how to add it in 1 or more editors, some maps or apps
>>> >> where you can see the result.
>>> >>
>>> >> What do think ? Do you want to read such articles ? Do you want to
>>> >> write such articles yourself ? Review stuff that I write before it
>>> >> goes online ? Translate them ?
>>> >> Have an idea for a topic ?
>>> >>
>>> >> Let's make the osm.be website more interesting.
>>> >>
>>> >> regards
>>> >>
>>> >> m.
>>> >>
>>> >> ___
>>> >> Talk-be mailing list
>>> >> Talk-be@openstreetmap.org
>>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > ___
>>> > Talk-be mailing list
>>> > Talk-be@openstreetmap.org
>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>> >
>>>
>>> ___
>>> Talk-be mailing list
>>>

Re: [OSM-talk] Coordinates in OSM. Really annoying

2017-04-24 Thread Dave F


Hi

I'm unsure why go on about anyone being "thrown out".

I'm unsure why doing it inconsistently in the past in 'legacy' code is 
any reason for not trying to sort it out for the future.


Programmers can reformat to any standard* of their desire /within/ their 
own program. It can't be hard to do; it is, after all, pure ASCII text.
What's irritating is the responsibility oft the syntax has been passed 
on to the end user.


What are the reasons the authors of the programs listed can't coordinate 
with each other to simplify it for users within OSM community?


* Are they really adhering to a 'standard' or just doing it one way 
because a competitor did it another?


DaveF

On 23/04/2017 08:29, Roland Olbricht wrote:

Hi,


Is there /really/ any need for *six* coordinate formats? It's hard
enough to learn a new process without basics like this tripping you up.


There is nobody who is trusted enough to set an universal standard:
https://xkcd.com/927/

Basically, there is an ISO standard
https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_6709
to have latitude before longitude. Leaflet complies, OpenLayers does not.

This is for historical reasons. When multiple projections were 
commonplace as exchange formats, then they often used x and y as names 
for the two numbers, and x often decoded to something loosely or 
tightly related to longitude.


However, OpenLayers is too useful to be thrown out just for having the 
wrong coordinate order. The same applies to a lot of other tools with 
legacy coordinate order.


To have a gentle pressure towards the ISO standard, the advertised 
interface is latitude-longitude. There are some precautions for inert 
legacy tools:

http://dev.overpass-api.de/blog/bounding_boxes.html#lonlat_bbox

As Lester has pointed out, XML requires explicit parameter names. By 
the way, I am not aware of anybody actively using the XML syntax. You 
can safely ignore that.


For the delimiter question: There are programming languages with a 
combined market share of almost 90% that agree to have to semanticy in 
whitespace. The sole widespread-used exception is Python. Once again: 
Are you seriously asking the OSM community for a crusade to throw out 
Python for minor syntactic infrigement?


Beside Python, the delimiters are always commas and semi-colons. As 
commas tend to be used to delimit parameters, they are for the numbers 
of the bounding box the delimiters of choice.


Cheers,

Roland




___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-be] Survey-article / Belgian OSM website

I wouldn't make things too complicated on the website, my point was that I
see the OSM.be website more as a communication channel between community
and outside world, not as an inter-community communication tool, we have a
lot of those already, wiki, diary posts and this list. The website should
be a portal to get people in belgium interested in OSM, to communicate
about OSM activities in belgium (to both our own community members but also
newcomers).

Again, my point of view, we can discuss... ;-)

Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen

On Mon, Apr 24, 2017 at 11:50 AM, joost schouppe 
wrote:

> I see this particular page as a sub-page of the Heritage Mapping Project.
> But it could also be part of a "Go out and map" project.
> The Mapper of the Month posts could also be seen as a sub-page for the
> Mapper of the Month project.
>
> I'm not sure where these sub-pages should live though.
>
> 2017-04-24 11:29 GMT+02:00 Marc Gemis :
>
>> With diary post, you mean diaries on osm.org ? Or are you describing
>> the differences between Projects and News ?
>>
>> Along the same lines: is an interview with a mapper really news ? Or
>> do we need a third type: "Blog posts" aka diaries or ... ?
>>
>> m.
>>
>> On Mon, Apr 24, 2017 at 10:59 AM, Ben Abelshausen
>>  wrote:
>> > Hi Marc,
>> >
>> > I think these are very nice things to put on the website! The only
>> > difference I see with for example a diary post is that OSM.be also
>> tries to
>> > be a recruiting tool and that communication is a bit different.
>> >
>> > I would write short articles about a very specific activity we do, in
>> this
>> > case for example, I would shorten the article to an overview of what
>> you do
>> > and we can showcase how we (some of us) survey, to get people
>> interested,
>> > and use the diary to share specific technologies/ways of doing things
>> with
>> > the general OSM community. No problem linking to more details in the
>> blog on
>> > OSM.be
>> >
>> > Those are just my thoughts on what we should do on OSM.be vs all the
>> other
>> > communication channels we already have, feel free to comment! :-)
>> >
>> > Also: a series on what to map would be great but not sure how this would
>> > work. I was also planning on writing about some of the talks I gave
>> about
>> > OSM last month, one of them was about mapping 'public space' and I used
>> the
>> > example of the statues in middelheim park! ;-)
>> >
>> > Met vriendelijke groeten,
>> > Best regards,
>> >
>> > Ben Abelshausen
>> >
>> > On Sat, Apr 22, 2017 at 8:38 AM, Marc Gemis 
>> wrote:
>> >>
>> >> Hallo,
>> >>
>> >> yesterday evening I posted an article on how I prepare and make my
>> >> surveys. You can find it on the osm.be website at
>> >> http://www.osm.be/2017/04/21/en-post-survey.html . It's in English.
>> >> Feel free to translate it in Dutch and French.
>> >>
>> >> I am wondering whether it would be interesting to write a series of
>> >> articles on "what to map". I'm thinking about lesser known topics such
>> >> as destinations, minor power lines, sluice gates, fire hydrants. Each
>> >> article should give some information how you can document it during
>> >> the surveys, how to add it in 1 or more editors, some maps or apps
>> >> where you can see the result.
>> >>
>> >> What do think ? Do you want to read such articles ? Do you want to
>> >> write such articles yourself ? Review stuff that I write before it
>> >> goes online ? Translate them ?
>> >> Have an idea for a topic ?
>> >>
>> >> Let's make the osm.be website more interesting.
>> >>
>> >> regards
>> >>
>> >> m.
>> >>
>> >> ___
>> >> Talk-be mailing list
>> >> Talk-be@openstreetmap.org
>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>> >
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-be mailing list
>> > Talk-be@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>> >
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>
>
>
> --
> Joost Schouppe
> OpenStreetMap  |
> Twitter  | LinkedIn
>  | Meetup
> 
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-de] Diskussionen auf deutsch

2017-04-24 Thread Hakuch

On 21.04.2017 13:29, Max wrote:
> On 2017년 04월 21일 13:12, Hakuch wrote:
>> Aber, es wird an einer neuen Software für das Forum gearbeitet.
> 
> Ich hoffe es wird discourse, imo die einzige sinnvolle foren plattform.
> http://www.discourse.org/

Nein wird es vom aktuellen Stand her nicht sein. Ich hab mich auch für
ein anderes Projekt mehr mit Discourse beschäftigt und ich halte es auf
jeden Fall für ein gutes sinnvolles Tool. Es die "einzig sinnvolle"
Plattform zu nennen ist meiner Meinung nach aber sehr engstirnig. Ein
Programm oder eine Plattform kann nicht überall die richtige oder
sinnvollste sein. Vor allem nicht, wenn es schon eine lebendige
Community auf einer bestehenden Plattform gibt.
Ich fände es tatsächlich spannend, wie sich die Community mit einem ganz
neuen Programm entwickeln würde und einige Funktionen von Discourse
finde ich toll und entdeckenswert.
Allerdings bin ich sehr sicher, dass die Oberfläche und Bedienung vor
allem erst einmal viele Leute abhängen und abschrecken würde. Und das
könnte für eine Community sehr schädlich enden. Solange es keine
umfassenden Wünsche zu einer neuen Software dieser Art von den
derzeitgen Forennutzer-innen gibt würde ich ihnen soetwas auch nicht
aufdrücken.

Innovation ist keine wenn sie von den Leuten nicht gewollt und getragen
wird. Allerdings finde ich auch, dass it technischer Hilfe einiges an
der Diskussionsskultur im Forum verbessert werden kann/muss. Aber
Schritt für Schritt, un dafür brauchen wir ersteinmal eine
modifizierbare Softwarebasis.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-be] Survey-article / Belgian OSM website

I mean the diaries on osm.org yes... ;-)

I have always seen Mapper of the month as a perfect fit here, it showcases
what we do, that most of us are 'regular' people (I mean, not all of use
are GIS professionals or software developers). It also helps the mappers
being interviewed to tell others about their work and we show our
appreciation and respect for what they do.

We can always change the menu's on the website to say 'Blog' or something!
;-)

Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen

On Mon, Apr 24, 2017 at 11:29 AM, Marc Gemis  wrote:

> With diary post, you mean diaries on osm.org ? Or are you describing
> the differences between Projects and News ?
>
> Along the same lines: is an interview with a mapper really news ? Or
> do we need a third type: "Blog posts" aka diaries or ... ?
>
> m.
>
> On Mon, Apr 24, 2017 at 10:59 AM, Ben Abelshausen
>  wrote:
> > Hi Marc,
> >
> > I think these are very nice things to put on the website! The only
> > difference I see with for example a diary post is that OSM.be also tries
> to
> > be a recruiting tool and that communication is a bit different.
> >
> > I would write short articles about a very specific activity we do, in
> this
> > case for example, I would shorten the article to an overview of what you
> do
> > and we can showcase how we (some of us) survey, to get people interested,
> > and use the diary to share specific technologies/ways of doing things
> with
> > the general OSM community. No problem linking to more details in the
> blog on
> > OSM.be
> >
> > Those are just my thoughts on what we should do on OSM.be vs all the
> other
> > communication channels we already have, feel free to comment! :-)
> >
> > Also: a series on what to map would be great but not sure how this would
> > work. I was also planning on writing about some of the talks I gave about
> > OSM last month, one of them was about mapping 'public space' and I used
> the
> > example of the statues in middelheim park! ;-)
> >
> > Met vriendelijke groeten,
> > Best regards,
> >
> > Ben Abelshausen
> >
> > On Sat, Apr 22, 2017 at 8:38 AM, Marc Gemis 
> wrote:
> >>
> >> Hallo,
> >>
> >> yesterday evening I posted an article on how I prepare and make my
> >> surveys. You can find it on the osm.be website at
> >> http://www.osm.be/2017/04/21/en-post-survey.html . It's in English.
> >> Feel free to translate it in Dutch and French.
> >>
> >> I am wondering whether it would be interesting to write a series of
> >> articles on "what to map". I'm thinking about lesser known topics such
> >> as destinations, minor power lines, sluice gates, fire hydrants. Each
> >> article should give some information how you can document it during
> >> the surveys, how to add it in 1 or more editors, some maps or apps
> >> where you can see the result.
> >>
> >> What do think ? Do you want to read such articles ? Do you want to
> >> write such articles yourself ? Review stuff that I write before it
> >> goes online ? Translate them ?
> >> Have an idea for a topic ?
> >>
> >> Let's make the osm.be website more interesting.
> >>
> >> regards
> >>
> >> m.
> >>
> >> ___
> >> Talk-be mailing list
> >> Talk-be@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-be mailing list
> > Talk-be@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-cz] Žádost o svolení k použití katastrálních map

2017-04-24 Thread Matěj Cepl

On 2017-04-24, 07:48 GMT, Michal Fabík wrote:
> OSM komunita (ve smyslu nějaké komunikace, koordinace apod.) 
> na Balkáně neexistuje (nebo je někde dobře schovaná), tak se 
> obracím sem.

This! Řekl bych, že toto je problém, který je základem všeho 
a bez něj se nedá nic moc dělat. Takže ano, pracovat 
a přesvědčovat místní úřady je potřeba, ale pravděpodobně je 
vyloučené to dělat z Česka. Dokonce bych si troufal požadovat, 
že by to měl dělat nějaký právník nebo někdo kdo je schopen 
s těmi úřady komunikovat na jejich úrovni. OSM nadšenec z Česka 
opravdu mnoho nezmůže a myslím si, že to je trochu ztráta času 
se o to snažit.

Přemýšlel bych si spíše jak se snažit tu bosenskou komunitu 
nastartovat. Problém Čechů a OSM vidím v tom, že porovnáváme 
automaticky s jednou z nejúspěšnějších OSM komunit vůbec. A to 
neporovnávám s Balkánem, ale jsem přesvědčen, že máme podstatně 
lepší mapy a živější komunitu nežli třeba Francie, Itálie (tady 
se možná mýlím) nebo USA, zejména uvážíme-li počet obyvatel 
zmíněných zemí. To, že s námi spolupracuje ČÚZK tak jak s námi 
spolupracuje (i když určitě je možné něco zlepšovat, vždycky 
je), je tak trochu zázrak. Takže výsledně neočekávám, že se 
podaři bosenskou OSM dostat na českou úrovneň někdy brzo.

Samozřejmě, je to slepice a vejce. Dobrá komunita vytváří dobrou 
mapu a dobrá mapa přitahuje více uživatelů, kteří mapu 
vylepšují. Nebyl jsem tou dobou ještě tak blízko OSM jako teď (a 
neříkám, že teď jsem kdovíjak blízko), ale pokud si pamatuji tak 
jedním z nejproduktivnějších skutků v dějinách OSM v Česku bylo, 
když se podařilo naimportovat ty vojenské mapy z první 
republiky. Sice to samozřejmě zahrnovalo spoustu chyb, ale 
najednou bylo něco na čem se dalo pracovat a odhlédneme-li od 
Žalmu 114 („Hory skákaly jako beránci, jako jehňata dováděly 
pahorky!“) tak většinou pahorky moc nedovádějí a ten základ může 
být překvapivě použitelný. V jakém stavu je současná mapa Bosny?  
Nepomohlo by jejímu zlepšení něco takového?

Hodně zdaru při mapování Bosny!

Matěj

-- 
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5  BC1D 7920 5802 880B C9D8

Of course I'm respectable. I'm old. Politicians, ugly buildings,
and whores all get respectable if they last long enough.
  --John Huston in "Chinatown."

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-be] Survey-article / Belgian OSM website

2017-04-24 Thread joost schouppe

I see this particular page as a sub-page of the Heritage Mapping Project.
But it could also be part of a "Go out and map" project.
The Mapper of the Month posts could also be seen as a sub-page for the
Mapper of the Month project.

I'm not sure where these sub-pages should live though.

2017-04-24 11:29 GMT+02:00 Marc Gemis :

> With diary post, you mean diaries on osm.org ? Or are you describing
> the differences between Projects and News ?
>
> Along the same lines: is an interview with a mapper really news ? Or
> do we need a third type: "Blog posts" aka diaries or ... ?
>
> m.
>
> On Mon, Apr 24, 2017 at 10:59 AM, Ben Abelshausen
>  wrote:
> > Hi Marc,
> >
> > I think these are very nice things to put on the website! The only
> > difference I see with for example a diary post is that OSM.be also tries
> to
> > be a recruiting tool and that communication is a bit different.
> >
> > I would write short articles about a very specific activity we do, in
> this
> > case for example, I would shorten the article to an overview of what you
> do
> > and we can showcase how we (some of us) survey, to get people interested,
> > and use the diary to share specific technologies/ways of doing things
> with
> > the general OSM community. No problem linking to more details in the
> blog on
> > OSM.be
> >
> > Those are just my thoughts on what we should do on OSM.be vs all the
> other
> > communication channels we already have, feel free to comment! :-)
> >
> > Also: a series on what to map would be great but not sure how this would
> > work. I was also planning on writing about some of the talks I gave about
> > OSM last month, one of them was about mapping 'public space' and I used
> the
> > example of the statues in middelheim park! ;-)
> >
> > Met vriendelijke groeten,
> > Best regards,
> >
> > Ben Abelshausen
> >
> > On Sat, Apr 22, 2017 at 8:38 AM, Marc Gemis 
> wrote:
> >>
> >> Hallo,
> >>
> >> yesterday evening I posted an article on how I prepare and make my
> >> surveys. You can find it on the osm.be website at
> >> http://www.osm.be/2017/04/21/en-post-survey.html . It's in English.
> >> Feel free to translate it in Dutch and French.
> >>
> >> I am wondering whether it would be interesting to write a series of
> >> articles on "what to map". I'm thinking about lesser known topics such
> >> as destinations, minor power lines, sluice gates, fire hydrants. Each
> >> article should give some information how you can document it during
> >> the surveys, how to add it in 1 or more editors, some maps or apps
> >> where you can see the result.
> >>
> >> What do think ? Do you want to read such articles ? Do you want to
> >> write such articles yourself ? Review stuff that I write before it
> >> goes online ? Translate them ?
> >> Have an idea for a topic ?
> >>
> >> Let's make the osm.be website more interesting.
> >>
> >> regards
> >>
> >> m.
> >>
> >> ___
> >> Talk-be mailing list
> >> Talk-be@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-be mailing list
> > Talk-be@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>



-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-es] OSM-BCA

2017-04-24 Thread Matías h

Hola. Primera duda...

Creo que la licencia es CC_By_4.0 con lo que lo primero es conseguir la
autorización expresa La tenemos?

El 24 abr. 2017 11:30, "María Arias de Reyna"  escribió:

> Vendría bien que alguien (con más conocimiento que yo) hiciera un
> resumen contextual...
>
> 2017-04-24 10:45 GMT+02:00 Mayte Toscano :
> >
> > Buenas
> >
> > Abro este hilo para poder coordinarnos en la posibilidad de la
> integración
> > de la Base Cartográfica de Andalucía (BCA) en OSM.
> >
> > Saludos
> >
> >
> > ___
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] OSM-BCA

2017-04-24 Thread María Arias de Reyna

Vendría bien que alguien (con más conocimiento que yo) hiciera un
resumen contextual...

2017-04-24 10:45 GMT+02:00 Mayte Toscano :
>
> Buenas
>
> Abro este hilo para poder coordinarnos en la posibilidad de la integración
> de la Base Cartográfica de Andalucía (BCA) en OSM.
>
> Saludos
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] OSM-BCA

2017-04-24 Thread Mayte Toscano

Buenas

Abro este hilo para poder coordinarnos en la posibilidad de la integración
de la Base Cartográfica de Andalucía (BCA) en OSM.

Saludos
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] OSM-BCA

2017-04-24 Thread Mayte Toscano

Buenas

Abro este hilo para poder coordinarnos en la posibilidad de la integración
de la Base Cartográfica de Andalucía (BCA) en OSM.

Saludos
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] OSM-BCA

2017-04-24 Thread Mayte Toscano

Buenas

Abro este hilo para poder coordinarnos en la posibilidad de la integración
de la Base Cartográfica de Andalucía (BCA) en OSM.

Saludos
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-cz] Překlady iD

2017-04-24 Thread Pavel Zbytovský

Ahoj,

kdybyste se někdo chtěl zapojit, chystá se nový release editoru iD a chybí
nám v češtině docela dost překladů.
*Překládat můžete tady:*
https://www.transifex.com/ideditor/id-editor/translate/

Hezký den
Pavel
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Žádost o svolení k použití katastrálních map

2017-04-24 Thread Miroslav Suchý


Dne 24.4.2017 v 09:48 Michal Fabík napsal(a):
OSM komunita (ve smyslu nějaké komunikace, koordinace apod.) na 
Balkáně neexistuje (nebo je někde dobře schovaná), tak se obracím sem.


https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=66

Ale obavam se ze tady je kazda rada draha. I s ceskymi urady to je nekdy 
na roky, ci spise desitky let. Proste to chce vytrvat. Osobne doporucuji 
se ptat na *konkretni* duvody proc to nejde.


napr.:

Nenasli jsme zakonny zpusob jak je dat k uziti bezplatne.

Co tomu konkretne brani?

Zakon.

   Ktery konkretne?

Resp. zadny zakon neupresnuje jak to vydavat.

   Co neni zakazane je povolene. Zalezi na vasem rozhodnuti.

To by musel schvalit sef.

   Kdo je sef?

A cele znovu se sefem. :)

Mirek


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Žádost o svolení k použití katastrálních map

2017-04-24 Thread Marián Kyral

Á sorry. Jsem to nějak přehlédl

> OSM komunita (ve smyslu nějaké komunikace, koordinace apod.) na Balkáně
neexistuje (nebo je někde dobře schovaná), tak se obracím sem.

Možná by stálo za pokus kontaktovat některé aktivní mappery v té oblasti a
zeptat se jich, jak to s tou komunitou je.

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral
Komu: OpenStreetMap Czech Republic
Datum: 24. 4. 2017 9:55:45
Předmět: Re: [Talk-cz] Žádost o svolení k použití katastrálních map
"Nějaká OSM komunita v Bosně existuje? Nebylo by lepší zkusit se spojit s
několika místními lidmi, kteří ví, jak to tam chodí?

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Michal Fabík
Komu: OpenStreetMap Czech Republic
Datum: 24. 4. 2017 9:50:42
Předmět: [Talk-cz] Žádost o svolení k použití katastrálních map
"

Ahoj,

mám takovou nevšední prosbu, která je sice pokud jde o Česko úplně off-
topic, ale nevím moc, kam se jinam obrátit.

Totiž, mapu upravuju hlavně v Bosně, kde jsem nějakou dobu žil a narazil
jsem na tyhle podklady:
http://www.katastar.ba/geoportal/preglednik
(http://www.katastar.ba/geoportal/preglednik). Zveřejňuje to státní
instituce, dá se to bez omezení prohlížet, celé mi to přijde dost podobné,
jako data RUIANu, jak jsou dostupné na vdp.cuzk.cz(http://vdp.cuzk.cz). Hned
jsem jim napsal sáhodlouhý mail, ve kterém jsem vysvětlil, jak funguje OSM a
poprosil, jestli můžu použít jejich data k překreslování pod licencí ODbL,
která je k vidění tam a tam. Napsali mi, že se o tom bavili s vedením a že
"nenašli zákonný způsob, jak mi dát WMS služby k užití bezplatně" a poslali
mi "ceník poplatků za použití dat", kde mají rozepsané ceny mj. za "kopie
geodetických map v digitální podobě" - tady jsou různé vrstvy jako budovy a
různé druhy infrastruktury. Ceny jsou kolem 20 euro za list, kde jeden list
má rozlohu řekněme jako jedno okresní město.

Což o to, za nějaký užitečný list bych to sem tam třeba i zaplatil, ale mám
strach, že z hlediska licence by to možná nic neřešilo. Jinými slovy, nevím
jestli mi po zaplacení dají práva, která mi umožní překreslovat data do OSM,
nebo třeba jen nějaká práva, která s licencí OSM nejsou kompatibilní. Dneska
jim budu volat a pokusím se to zjistit.

Proč to celé píšu. Na Balkáně státní úřady existují z boží milosti a občané
mají skákat, jak úřady pískají, a ne aby po nich ještě chtěli něco, co úřad
nemá explicitně dáno v popisu činnosti. Z jejich komunikace je vidět, že se
mnou asi brzo ztratí trpělivost a rozhodně se nedá čekat, že budou studovat
text ODbL v angličtině, aby zjistili, jestli je to pro ně přijatelné nebo
ne. Navíc já jsem dost právní analfabet (jak je asi vidět z výše uvedeného).
Chtěl bych tedy poprosit někoho znalého o nějaký návod co nejvíc "pro
blbce", co po nich přesně chtít, nejlíp abych jim mohl napsat, jak přesně
ten souhlas mají formulovat, na které zákony se případně odvolat apod.
(zákony samozřejmě české, bosenské ekvivalenty už si dohledám). Kdyby to
třeba někomu k něčemu bylo, můžu sem dát jejich maily a ty ceníky, vše v
jugoslávštině.

OSM komunita (ve smyslu nějaké komunikace, koordinace apod.) na Balkáně
neexistuje (nebo je někde dobře schovaná), tak se obracím sem.

Moc díky za jakoukoliv případnou radu.

Michal Fabík

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Žádost o svolení k použití katastrálních map

Právě neexistuje, viz můj mail. Prakticky soustavně sleduju všechny
jugoslávské mailing listy, OSM forum, http://resultmaps.neis-one.org/oooc,
a podobné nástroje, Facebook..., sem tam napíšu mail někomu, kdo vypadá
nadějně, ale reakce nula nula nic. Buď byli naposled aktivní před X lety,
nebo jsou to úplní nováčci, kteří se většinou víckrát nevrátí.

-- 
Michal Fabík

2017-04-24 9:54 GMT+02:00 Marián Kyral :

> Nějaká OSM komunita v Bosně existuje? Nebylo by lepší zkusit se spojit s
> několika místními lidmi, kteří ví, jak to tam chodí?
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Michal Fabík 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 24. 4. 2017 9:50:42
> Předmět: [Talk-cz] Žádost o svolení k použití katastrálních map
>
> Ahoj,
> mám takovou nevšední prosbu, která je sice pokud jde o Česko úplně
> off-topic, ale nevím moc, kam se jinam obrátit.
> Totiž, mapu upravuju hlavně v Bosně, kde jsem nějakou dobu žil a narazil
> jsem na tyhle podklady:
> http://www.katastar.ba/geoportal/preglednik. Zveřejňuje to státní
> instituce, dá se to bez omezení prohlížet, celé mi to přijde dost podobné,
> jako data RUIANu, jak jsou dostupné na vdp.cuzk.cz. Hned jsem jim napsal
> sáhodlouhý mail, ve kterém jsem vysvětlil, jak funguje OSM a poprosil,
> jestli můžu použít jejich data k překreslování pod licencí ODbL, která je k
> vidění tam a tam. Napsali mi, že se o tom bavili s vedením a že "nenašli
> zákonný způsob, jak mi dát WMS služby k užití bezplatně" a poslali mi
> "ceník poplatků za použití dat", kde mají rozepsané ceny mj. za "kopie
> geodetických map v digitální podobě" - tady jsou různé vrstvy jako budovy a
> různé druhy infrastruktury. Ceny jsou kolem 20 euro za list, kde jeden list
> má rozlohu řekněme jako jedno okresní město.
>
> Což o to, za nějaký užitečný list bych to sem tam třeba i zaplatil, ale
> mám strach, že z hlediska licence by to možná nic neřešilo. Jinými slovy,
> nevím jestli mi po zaplacení dají práva, která mi umožní překreslovat data
> do OSM, nebo třeba jen nějaká práva, která s licencí OSM nejsou
> kompatibilní. Dneska jim budu volat a pokusím se to zjistit.
>
> Proč to celé píšu. Na Balkáně státní úřady existují z boží milosti a
> občané mají skákat, jak úřady pískají, a ne aby po nich ještě chtěli něco,
> co úřad nemá explicitně dáno v popisu činnosti. Z jejich komunikace je
> vidět, že se mnou asi brzo ztratí trpělivost a rozhodně se nedá čekat, že
> budou studovat text ODbL v angličtině, aby zjistili, jestli je to pro ně
> přijatelné nebo ne. Navíc já jsem dost právní analfabet (jak je asi vidět z
> výše uvedeného). Chtěl bych tedy poprosit někoho znalého o nějaký návod co
> nejvíc "pro blbce", co po nich přesně chtít, nejlíp abych jim mohl napsat,
> jak přesně ten souhlas mají formulovat, na které zákony se případně odvolat
> apod. (zákony samozřejmě české, bosenské ekvivalenty už si dohledám). Kdyby
> to třeba někomu k něčemu bylo, můžu sem dát jejich maily a ty ceníky, vše v
> jugoslávštině.
>
> OSM komunita (ve smyslu nějaké komunikace, koordinace apod.) na Balkáně
> neexistuje (nebo je někde dobře schovaná), tak se obracím sem.
>
> Moc díky za jakoukoliv případnou radu.
>
> --
> Michal Fabík
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Žádost o svolení k použití katastrálních map

2017-04-24 Thread Marián Kyral

Nějaká OSM komunita v Bosně existuje? Nebylo by lepší zkusit se spojit s
několika místními lidmi, kteří ví, jak to tam chodí?

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Michal Fabík
Komu: OpenStreetMap Czech Republic
Datum: 24. 4. 2017 9:50:42
Předmět: [Talk-cz] Žádost o svolení k použití katastrálních map
"

Ahoj,

mám takovou nevšední prosbu, která je sice pokud jde o Česko úplně off-
topic, ale nevím moc, kam se jinam obrátit.

OSM komunita (ve smyslu nějaké komunikace, koordinace apod.) na Balkáně
neexistuje (nebo je někde dobře schovaná), tak se obracím sem.

Moc díky za jakoukoliv případnou radu.

Michal Fabík

[Talk-cz] Žádost o svolení k použití katastrálních map