Re: [Talk-cz] Adding housenumbers with StreetComplete

[Martin Ždila]

Hi Tobias,

On Sun, Nov 12, 2017 at 10:28 PM, Tobias Zwick  wrote:

> Regarding Slovakia, so would you say it is the same situation in regards
> to that an individual survey is not helpful for housenumbers?
>

In Slovakia we have so far imported housenumbers of many places but also
many are still missing.

We have a wiki page related to this at
http://wiki.freemap.sk/SupisneCislaKapor.

Recently a new source of addresses has opened for us so we are planning to
do another big import. You can read it ad https://groups.google.com/
forum/#!topic/osm_sk/nV3b2l7ZSnI (also in Slovak language).

For more details please ask on osm...@googlegroups.com because I am
directly not working on it.

Best regards
--
Martin Ždila 
OZ Freemap Slovakia
tel:+421-908-363-848
mailto:martin.zd...@freemap.sk
http://www.freemap.sk/
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-it] Strane attività note

[emmexx]

Stamattina ho ricrvuto 2 segnalazioni relative ad una nota che avevo
aperto tempo fa.
Le email hanno la stessa data e ora e nell'ordine ho ricevuto prima questa:

Ciao,

水瓶yaya ha chiuso una delle tue note sulla mappa vicina a Segnanino,
Segnano, Milano, Lombardia, 20124, Italia.

Ulteriori dettagli sulla nota possono essere trovati su
http://www.openstreetmap.org/note/1081340.

Poi questa:

水瓶yayaha riattivato una delle tue note vicino a Segnanino, Segnano,
Milano, Lombardia, 20124, Italia.

Ulteriori dettagli sulla nota possono essere trovati su
http://www.openstreetmap.org/note/1081340.


Non ho capito né il senso dell'operazione (un errore?) né l'indicazione
geografica della notifica. La nota è relativa alla zona antistante la
stazione di Milano Greco Pirelli, cosa c'entra Segnanino, Segnano? Un baco?

grazie
maxx

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] Afbraak hoogspanningslijn: hoe aanpakken in OSM ?

[Marc Gemis]

razed: moet demolished: zijn (zie
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:demolished:)

2017-11-13 7:58 GMT+01:00 Marc Gemis :

> ik doe dat bij gebouwen, omdat er meer mensen zijn die zich daar mee bezig
> houden.
> Maar hoeveel mensen tekenen er nu power lines ? Ik acht de kans dat die
> terug gaat getekend worden zo klein.
> Waarom zouden we de kaart (in een editor) laten volstaan met zaken die op
> een of andere luchtfoto nog zichtbaar zijn ?
> En wanneer doen we ze dan echt weg ?
>
> Maar ja, razed: (als ze echt weg zijn) en disused: zolang ze er staan kan
> ook.
>
> m.
>
> 2017-11-13 7:53 GMT+01:00 Jo :
>
>> zou het dan niet beter zijn om disused: o.i.d. voor de tags te zetten?
>> Dan wordt ze niet meer gerenderd, maar de kans is 0 dat iemand ze opnieuw
>> zou tekenen.
>>
>> Jo
>>
>> Op 13 november 2017 om 05:16 schreef Marc Gemis :
>>
>> Aangezien we enkel mappen wat nu zichtbaar is, zou ik opteren om alles te
>>> verwijderen.
>>> Er is dan wel een hele kleine kans dat iemand ze terug gaat intekenen
>>> aan de hand van oude luchtfoto's.
>>>
>>> m.
>>>
>>> 2017-11-12 17:52 GMT+01:00 Denis Verheyden :
>>>
 Dag iedereen,


 Een tijd geleden is Elia begonnen met de afbraak van de 70kV
 hoogspanningslijn Schelle-Mechelen, die niet zo ver van mijn deur loopt:

 http://www.openstreetmap.org/way/23157086
 
 OpenStreetMap | Way: 23157086
 
 www.openstreetmap.org
 OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and
 free to use under an open license.

 Voor zover ik weet zijn er deze eeuw nog niet zo veel lijnen verdwenen,
 er zijn er eerder bijgekomen of sommige hebben nieuwe
 draadstellen/isolatoren gekregen voor een hoger voltage.


 De vraag is nu: hoe pak ik dit aan in OSM ? Gewoon alle palen en de
 hoogspanningslijn verwijderen ?

 Of alles omzetten met een tag 'former:' of 'historic:' voor ? In dat
 geval kunnen kaarten die voormalige hoogspanningslijnen weergeven nog
 altijd deze lijn weergeven, terwijl in de OSM default view de lijn niet
 meer getoond wordt (zoals er nu ook geen kabels meer hangen)


 Groeten,

 Denis



 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


>>>
>>> ___
>>> Talk-be mailing list
>>> Talk-be@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Afbraak hoogspanningslijn: hoe aanpakken in OSM ?

[Marc Gemis]

ik doe dat bij gebouwen, omdat er meer mensen zijn die zich daar mee bezig
houden.
Maar hoeveel mensen tekenen er nu power lines ? Ik acht de kans dat die
terug gaat getekend worden zo klein.
Waarom zouden we de kaart (in een editor) laten volstaan met zaken die op
een of andere luchtfoto nog zichtbaar zijn ?
En wanneer doen we ze dan echt weg ?

Maar ja, razed: (als ze echt weg zijn) en disused: zolang ze er staan kan
ook.

m.

2017-11-13 7:53 GMT+01:00 Jo :

> zou het dan niet beter zijn om disused: o.i.d. voor de tags te zetten? Dan
> wordt ze niet meer gerenderd, maar de kans is 0 dat iemand ze opnieuw zou
> tekenen.
>
> Jo
>
> Op 13 november 2017 om 05:16 schreef Marc Gemis :
>
> Aangezien we enkel mappen wat nu zichtbaar is, zou ik opteren om alles te
>> verwijderen.
>> Er is dan wel een hele kleine kans dat iemand ze terug gaat intekenen aan
>> de hand van oude luchtfoto's.
>>
>> m.
>>
>> 2017-11-12 17:52 GMT+01:00 Denis Verheyden :
>>
>>> Dag iedereen,
>>>
>>>
>>> Een tijd geleden is Elia begonnen met de afbraak van de 70kV
>>> hoogspanningslijn Schelle-Mechelen, die niet zo ver van mijn deur loopt:
>>>
>>> http://www.openstreetmap.org/way/23157086
>>> 
>>> OpenStreetMap | Way: 23157086
>>> 
>>> www.openstreetmap.org
>>> OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free
>>> to use under an open license.
>>>
>>> Voor zover ik weet zijn er deze eeuw nog niet zo veel lijnen verdwenen,
>>> er zijn er eerder bijgekomen of sommige hebben nieuwe
>>> draadstellen/isolatoren gekregen voor een hoger voltage.
>>>
>>>
>>> De vraag is nu: hoe pak ik dit aan in OSM ? Gewoon alle palen en de
>>> hoogspanningslijn verwijderen ?
>>>
>>> Of alles omzetten met een tag 'former:' of 'historic:' voor ? In dat
>>> geval kunnen kaarten die voormalige hoogspanningslijnen weergeven nog
>>> altijd deze lijn weergeven, terwijl in de OSM default view de lijn niet
>>> meer getoond wordt (zoals er nu ook geen kabels meer hangen)
>>>
>>>
>>> Groeten,
>>>
>>> Denis
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-be mailing list
>>> Talk-be@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Afbraak hoogspanningslijn: hoe aanpakken in OSM ?

[Jo]

zou het dan niet beter zijn om disused: o.i.d. voor de tags te zetten? Dan
wordt ze niet meer gerenderd, maar de kans is 0 dat iemand ze opnieuw zou
tekenen.

Jo

Op 13 november 2017 om 05:16 schreef Marc Gemis :

> Aangezien we enkel mappen wat nu zichtbaar is, zou ik opteren om alles te
> verwijderen.
> Er is dan wel een hele kleine kans dat iemand ze terug gaat intekenen aan
> de hand van oude luchtfoto's.
>
> m.
>
> 2017-11-12 17:52 GMT+01:00 Denis Verheyden :
>
>> Dag iedereen,
>>
>>
>> Een tijd geleden is Elia begonnen met de afbraak van de 70kV
>> hoogspanningslijn Schelle-Mechelen, die niet zo ver van mijn deur loopt:
>>
>> http://www.openstreetmap.org/way/23157086
>> 
>> OpenStreetMap | Way: 23157086 
>> www.openstreetmap.org
>> OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free
>> to use under an open license.
>>
>> Voor zover ik weet zijn er deze eeuw nog niet zo veel lijnen verdwenen,
>> er zijn er eerder bijgekomen of sommige hebben nieuwe
>> draadstellen/isolatoren gekregen voor een hoger voltage.
>>
>>
>> De vraag is nu: hoe pak ik dit aan in OSM ? Gewoon alle palen en de
>> hoogspanningslijn verwijderen ?
>>
>> Of alles omzetten met een tag 'former:' of 'historic:' voor ? In dat
>> geval kunnen kaarten die voormalige hoogspanningslijnen weergeven nog
>> altijd deze lijn weergeven, terwijl in de OSM default view de lijn niet
>> meer getoond wordt (zoals er nu ook geen kabels meer hangen)
>>
>>
>> Groeten,
>>
>> Denis
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it] emergency=access_point

[Andreas Lattmann]

Con questo [1] riesci a vedere tutti i poi.
Selezioni User POIs ed inserisci  emergency=access_point poi show. Il gioco è 
fatto.

[1] http://openpoimap.org

Andreas Lattmann
-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] OSMGeoWeek et francophonie - Dernière ligne droite !

[Jean-Christophe Becquet]

Bonjour,

OSMGEOWEEK, la Semaine de Sensibilisation Géographie OSM commence
aujourd'hui avec plus de 170 événements dans le monde entier.
http://osmgeoweek.org/events/

À Digne, nous organisons une cartopartie sur le thème de la santé, jeudi
16 novembre de 9h à 18h
http://osmgeoweek.org/event/adrets/

Bonne journée

JC
-- 
Cartopartie : Libre information sur les services de santé,
tous acteurs, tous concernés ! jeudi 16 novembre 2017 à Digne
http://ferme.animacoop.net/wikis/afnicarto/wakka.php?wiki=CartoSante

==APITUX : le choix du logiciel libre==

APITUX - Jean-Christophe Becquet
BP 32 - 04001 Digne-les-Bains Cedex
06 25 86 07 92 - j...@apitux.com - http://www.apitux.com
SIRET : 452 887 441 00031 - APE : 6202A

===

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Adding housenumbers with StreetComplete

[Marián Kyral]

Hi Tobias,

-- Původní e-mail --
Od: Tobias Zwick 
Komu: Marián Kyral 
Datum: 12. 11. 2017 22:28:58
Předmět: Re: [Talk-cz] Adding housenumbers with StreetComplete 
"Hi Marián

Not sure if I understand you correctly, just to be in the clear:
""
So, you have a source from which you irregularly update the addresses
from. That source is also kept up-to-date and that is why it makes
little sense for surveyors (be it via StreetComplete or using field
papers and JOSM/etc) to add housenumber data and/or is even disruptive. 

Correct?
"



Sorry for confusing you. As described by Jan Martinec, we are using official
up to date government data.





 
"
Regarding Slovakia, so would you say it is the same situation in regards 
to that an individual survey is not helpful for housenumbers?
"



For historic reasons, we have common address system. It is described there
(unfortunately only in Czech :-( ): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:
WikiProjekt_%C4%8Cesko/Syst%C3%A9m_adres




In short, we are using:

addr:conscriptionnumber
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:addr:conscriptionnumber)=* 
Conscription number  -  Only number
addr:provisionalnumber
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:addr:provisionalnumber)=* 
Provisional number  -  Only number (according to wiki, not used in Slovakia
at all)
addr:streetnumber
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:addr:streetnumber)=* Street 
number  -  Number or number with letter (e.g. "1", "5d")

(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:addr)

addr:housenumber(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:addr)=* House
number  Only conscription or provisional number. Not both.


If street number exists then use:  conscription (provisional) number /
street number
Otherwise only conscription (provisional) number





E.g.:


1367    - conscription number


1367/67     - conscription number / street number


2238/1a - conscription number / street number

ev.21    - provisional number   (not in SK)


ev.21/1   - provisional number / street number   (not in SK)




In Slovakia, they don't have access to official government data and they are
collecting addresses from various sources. Survey, local imports...

StreetComplete can be usefull for them.





Regards,

Marián



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-be] Afbraak hoogspanningslijn: hoe aanpakken in OSM ?

[Marc Gemis]

Aangezien we enkel mappen wat nu zichtbaar is, zou ik opteren om alles te
verwijderen.
Er is dan wel een hele kleine kans dat iemand ze terug gaat intekenen aan
de hand van oude luchtfoto's.

m.

2017-11-12 17:52 GMT+01:00 Denis Verheyden :

> Dag iedereen,
>
>
> Een tijd geleden is Elia begonnen met de afbraak van de 70kV
> hoogspanningslijn Schelle-Mechelen, die niet zo ver van mijn deur loopt:
>
> http://www.openstreetmap.org/way/23157086
> 
> OpenStreetMap | Way: 23157086 
> www.openstreetmap.org
> OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free
> to use under an open license.
>
> Voor zover ik weet zijn er deze eeuw nog niet zo veel lijnen verdwenen, er
> zijn er eerder bijgekomen of sommige hebben nieuwe draadstellen/isolatoren
> gekregen voor een hoger voltage.
>
>
> De vraag is nu: hoe pak ik dit aan in OSM ? Gewoon alle palen en de
> hoogspanningslijn verwijderen ?
>
> Of alles omzetten met een tag 'former:' of 'historic:' voor ? In dat geval
> kunnen kaarten die voormalige hoogspanningslijnen weergeven nog altijd deze
> lijn weergeven, terwijl in de OSM default view de lijn niet meer getoond
> wordt (zoals er nu ook geen kabels meer hangen)
>
>
> Groeten,
>
> Denis
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap expliqué en breton à Brest en communs

[thevenon . julien]

A priori la traduction est complète (aux erreurs de double apostrophe prêt à 
voir au prochain Jenkins)

Bonne nuit.

Julien / quicky
PS: désolé pour le top posting, problème avec zimbra sur mon smartphone

- Mail d'origine -
De: Vincent Privat 
À: Discussions sur OSM en français 
Envoyé: Sun, 12 Nov 2017 15:29:16 +0100 (CET)
Objet: Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap expliqué en breton à Brest en communs

Hello,
les explications pour traduire JOSM peuvent se trouver ici:
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Translations#Softwaretranslation

S'il y a une chose à retenir, c'est que les apostrophes doivent être
doublées.

Les traductions sont vérifiées automatiquement chaque matin ici:
https://josm.openstreetmap.de/jenkins/job/JOSM-i18n/lastBuild/parsed_console/
L'erreur la plus fréquente est l'oubli des doubles apostrophes, j'en ai
corrigé plusieurs ce matin.

Ensuite les traductions sont prises en compte en fin de développement, en
général le dernier week-end de chaque mois.

A+
Vincent

Le 12 novembre 2017 à 11:59, marc marc  a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 12. 11. 17 à 11:36, Gaël Simon a écrit :
> > y a-t-il quelque part un guide de la traduction JOSM pour débutants ?
> Le 10 nov. 2017 à 20:06, Vincent Privat a écrit :
> > https://translations.launchpad.net/josm/trunk/+
> pots/josm/fr/+translate?show=untranslated
>
> clic sur le lien de Vincent
> clic en haut à droite pour s'enregistrer ou se connecter
> ensuite tu as la liste des bouts de phrase à traduire.
> tout en bas à droite "sauver"
>
> Cordialement,
> Marc
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] New OSM Quick-Fix service

[Yuri Astrakhan]

@mmd, thanks, but I never said anything about oneway=no, and never proposed
to remove it.  Andy Townsend introduced that into the discussion, and JB
elaborated on it. It is not listed in the deprecated list, nor is it in
JOSM autofixes, so it is a moot point.  BTW, I did find oneway=1 ->
oneway=yes JOSM autofix and added it to Sophox (about 4,250 hits)  here


@JB, my only goal with this effort is to reduce the amount of work data
consumers must do to use our data, as I believe this to be a significant
enough problem that raises barrier of entry. You are right that =0 and =no
seem like nobrainers, but if we have listed them as deprecated, we should
not use them. Otherwise - why deprecate, if they still contain meaning?
Perhaps they are bad for discussing Sophox itself, and we should pick some
other deprecated or JOSM autofix.

Second, there is no mechanical edits here. Lets not dilute the meaning of
the words, otherwise eventually almost anything can be called that. These
are tasks, or "challenges", that allows users to review each case
independently, either agree, pick one of the solutions, or mark as invalid.
Some cases can be resolved based on the existing information, e.g. other
tags / satellite imagery / reading OSM wiki / local knowledge / visiting
other web sites.  Some cases require in-person visit to the location.
Sophox is not a magic bullet that will solve all such cases, it is just a
tool to fix some of the existing issues.

If someone points out a problem, surely it's better for the
> developer to think about whether they have a point, about whether your
> software should act this way, rather than just saying "But JOSM does it!".
>
Rory, I agree that any problem raised should be analyzed. At the same time,
if an accepted tool already does something in a certain way, and noone is
raising any objections to it, I think other software should follow in the
same foot steps. Because otherwise we are saying that only existing tool
could have an otherwise discouraged practice.

> Do *you* think removing layer=0 is a good idea? What is the objection to
> removing it?
>
I think that if the community deprecates anything, it should eventually be
fixed. Otherwise we keep creating multiple ways of specifying things, and
each data consumer must understand each of them, making it progressively
harder to parse, and raising the entry bar. This is a general statement
about all deprecation, not specifically layer=0.
The objections stated by Andy are that there *could* be cases when it is
useful to indicate that something exists above/below, but hasn't been drawn
yet.  This might be a valid objection (even though it was not backed up by
any specific examples), but 1) if it caries valid info, why was it
deprecated? 2) how widespread is this usecase? 3) why are we using
deprecated tags to indicate a problem, instead of using fixme= or note= ?
4) With the existing tooling (JOSM), there are very high chances that
someone would delete this tag without realizing it is needed for something.
My tool offers a way to spot and highlight it - shouldn't we use it asap to
find all such cases?

>
> Just because someone else does a bad thing doesn't mean you have to copy
> them. Is your tool merely "JOSM validator, but with SPARQL and on the web"?
>
I haven't heard anyone saying that JOSM validator autofixes do a bad thing
until this conversation. Do you think they are bad? Richard Fairhurst said
that JOSM has been exemplary in matching community editing approaches, and
Jo Hannes mentioned that JOSM's devs are always ready to fix any kind of
issue.  So lets agree - either this is a good feature, in which case other
tools should follow similar approaches, or it's bad, in which case we
should file bug reports, and other tools should rectify it - which Sophox
tries to do already.

My tool goals are listed here, and they have very little to do with SPARQL:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sophox#Sophox_design_goals
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] cavo d'acciaio

[Marco]

Ciao, quanto sono lunghi? negli ultimi anni ho letto più volte di fili tesi sui 
sentieri percorsi dai mtbikers, legati ad alberi o staccionate, messi da 
qualche genio che è infastidito dai ciclisti.
Non so se possa essere questo il caso, però se così fosse io segnalerei subito 
la cosa ai Carabinieri.


On November 12, 2017 10:43:21 PM GMT+01:00, "demon.box"  
wrote:
>ciao, mi è capitato ieri (ma non è la prima volta) di trovare dei cavi
>d'acciao che attraversano perpendicolarmente il sentiero a varie
>altezze da
>terra.
>a volta a pochi cm dal suolo:
>
>
>
>
>altre volte a circa 1m dal terreno:
>
>
>
>
>non ho ben capito tra l'altro cosa sono, forse vecchi cavi utilizzati
>per il
>trasporto della legna a valle ormai inutilizzati? di sicuro quelli a
>pochi
>cm dal terreno non vedo oggi a cosa possano ormai servire.
>comunque essendo potenzialmente molto pericolosi soprattuto per chi
>come me
>percorre quei sentieri in mtb vorrei opportunamente segnalarli, quindi
>come
>mi consigliate di mapparli?
>io per ora li ho provvisoriamente taggati così:
>
>aerialway=goods
>disused=yes
>
>ma so che non è proprio corretto, inoltre come potrei anche indicare
>l'altezza da terra?
>
>grazie
>
>--enrico
>
>
>
>
>--
>Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] cavo d'acciaio

[Davide Sandona']

Sono chiaramente teleferiche per trasportare legna a valle. Ne conosco un
paio anch'io che attraversano i sentieri.
Al momento non posso essere d'aiuto per la mappatura, tuttavia il caso
della seconda foto (cavo ad altezza uomo) è da criminali. Comprendendo la
difficoltà e quindi l'impossibilità di stendere e ristendere questi
apparati ripetutamente (infatti queste soluzioni tecniche sono spesso
utilizzate per raggiungere luoghi impervi, almeno dalle mie parti), colui
che stende la teleferica deve garantire la sicurezza sui sentieri, fiumi,
strade che questa attraversa. Nel caso della foto, si potrebbe argomentare
che la sicurezza non è garantita. Ti consiglio di andare in comune e
sporgere una segnalazione (le teleferiche per legname necessitano di
permessi rilasciati dal comune).

Davide.

Il giorno 12 novembre 2017 22:43, demon.box  ha
scritto:

> ciao, mi è capitato ieri (ma non è la prima volta) di trovare dei cavi
> d'acciao che attraversano perpendicolarmente il sentiero a varie altezze da
> terra.
> a volta a pochi cm dal suolo:
>
>  >
>
> altre volte a circa 1m dal terreno:
>
>  >
>
> non ho ben capito tra l'altro cosa sono, forse vecchi cavi utilizzati per
> il
> trasporto della legna a valle ormai inutilizzati? di sicuro quelli a pochi
> cm dal terreno non vedo oggi a cosa possano ormai servire.
> comunque essendo potenzialmente molto pericolosi soprattuto per chi come me
> percorre quei sentieri in mtb vorrei opportunamente segnalarli, quindi come
> mi consigliate di mapparli?
> io per ora li ho provvisoriamente taggati così:
>
> aerialway=goods
> disused=yes
>
> ma so che non è proprio corretto, inoltre come potrei anche indicare
> l'altezza da terra?
>
> grazie
>
> --enrico
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-dk] Cykelstier versus gangstier

[Jakob Barfod]

Niels spurgte:

> Jeg mener ikke at highway=cycleway er korrekt for fællesstier.
>
> Det må være highway=path
>
> Og kan man så have:
> bycycle=designated,foot=designated,motor_vehicle=no,horse=no
>?
> Altså have to gange designated?

Ja... det er i hvert fald sådan, JOSM gør det: I JOSM bliver en "combined foot 
og cycleway" tagget med
bycycle=designated,foot=designated,highway=path,segregated=no

-- 
Jakob


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Jan Macura]

Ahoj,

2017-11-12 21:56 GMT+01:00 Petr Vejsada :

> Pak opravili některé budovy rozřezané parcelou. Tady to často zvorali. Z
> geometrie udělali multipolygon. Jeden polygon z toho multi je správná
> geometrie a druhý polygon je zbytek z té původní geometrie, například zde:
>
> http://ruian.poloha.net/building.php?kod=22266933
>
> To oranžové je původní geometrie před opravou a to černé je po opravě. Je
> to prostě problém se trefit :-)
>
> Jak vidno, tak v případě, že je uložená původní geometrie (=z doby zadání
> na seznam chybných budov), tak se zobrazuje mapa i s původní geometrií, ta
> oranžová. To je tedy i odpověď na otázky, zda původní geometrie jsou v DB -
> jsou, ale bohužel ne všechny.
>

Huh? Na té stránce mám vidět někde geometrii? Nevidím. Je chyba u mě?

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Adding housenumbers with StreetComplete

[Jan Martinec]

Hello Tobias,

Almost correct:

- The source we're using is the official, canonical government house
registry, which is up-to-date pretty much by definition.
- The update interval is fairly regular, albeit long (~monthly, see also
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Address_import_from_RUIAN ).
- This is one of the reasons adding address points manually is problematic,
the other reason is that a building *usually* (but not always!) has two
different address numbers (one derived from position in street, the other
assigned by an opaque bureaucratic process). I've seen address points with
0-3 numbers assigned...it's complicated.

(I have no idea how this works in Slovakia.)

Btw, thank you for StreetComplete, it's a great tool :)

Cheers,
Honza "Piškvor" Martinec

Dne 12. 11. 2017 22:29 napsal uživatel "Tobias Zwick" :

Hi Marián

Not sure if I understand you correctly, just to be in the clear:

So, you have a source from which you irregularly update the addresses
from. That source is also kept up-to-date and that is why it makes
little sense for surveyors (be it via StreetComplete or using field
papers and JOSM/etc) to add housenumber data and/or is even disruptive.

Correct?

Regarding Slovakia, so would you say it is the same situation in regards
to that an individual survey is not helpful for housenumbers?

Cheers
Tobias

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-it] cavo d'acciaio

[demon.box]

ciao, mi è capitato ieri (ma non è la prima volta) di trovare dei cavi
d'acciao che attraversano perpendicolarmente il sentiero a varie altezze da
terra.
a volta a pochi cm dal suolo:

 

altre volte a circa 1m dal terreno:

 

non ho ben capito tra l'altro cosa sono, forse vecchi cavi utilizzati per il
trasporto della legna a valle ormai inutilizzati? di sicuro quelli a pochi
cm dal terreno non vedo oggi a cosa possano ormai servire.
comunque essendo potenzialmente molto pericolosi soprattuto per chi come me
percorre quei sentieri in mtb vorrei opportunamente segnalarli, quindi come
mi consigliate di mapparli?
io per ora li ho provvisoriamente taggati così:

aerialway=goods
disused=yes

ma so che non è proprio corretto, inoltre come potrei anche indicare
l'altezza da terra?

grazie

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-dk] Cykelstier versus gangstier

[Niels Elgaard Larsen]

Jeg har på det sidste lavet en del billeder til Mapillary på cykel.

En ting jeg har bemærket er, at mange af de stier som er tagget
highway=cycleway slet ikke er cykelstier.

Nogle af dem er gangstier, fx skiltet som
https://www.retsinformation.dk/image.aspx?id=180061=CH219_15_131.png
 og med cykelbarrierer.

Jeg mener at det så må være highway=path, eller highway=footway
med bicycle=no.

Dog har jeg brugt bicycle=dismount, der hvor fx en cykelrute passerer
under togspor, hvor det ikke er tilladt at cykle (fx Parkruten)

Men så er der fællestier:

https://www.retsinformation.dk/image.aspx?id=180061=CH219_15_134.png

Jeg mener ikke at highway=cycleway er korrekt for fællesstier.

Det må være highway=path

Og kan man så have:
bycycle=designated,foot=designated,motor_vehicle=no,horse=no
?
Altså have to gange designated?
Eller er det bedre med bycycle=yes,foot=yes, motor_vehicle=no,horse=no ?

Endelig er der stier, der ikke er mærket med skilte, bemaling på
asfalten osv. Hvis det ikke er tydeligt, at det er cykelstier, mener
jeg, at de bare skal tagges som highway=path og ikke highway=cycleway.



-- 
Niels Elgaard Larsen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-cz] Adding housenumbers with StreetComplete

[Tobias Zwick]

Hi Marián

Not sure if I understand you correctly, just to be in the clear:

So, you have a source from which you irregularly update the addresses
from. That source is also kept up-to-date and that is why it makes
little sense for surveyors (be it via StreetComplete or using field
papers and JOSM/etc) to add housenumber data and/or is even disruptive.

Correct?

Regarding Slovakia, so would you say it is the same situation in regards
to that an individual survey is not helpful for housenumbers?

Cheers
Tobias

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-it] emergency=access_point

[demon.box]

ciao, qualche tempo fa avevo chiesto qui quali potevano essere i possibili
rendering di questo tag e mi avete giustamente consigliato OSMAnd che
infatti funziona benissimo ma volevo sapere, sapete se percaso esiste anche
qualche rendering online (cioè non per il cellulare) che visualizza questo
tag?
grazie
--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Serious JOSM performance degradation

[Safwat Halaby]

Ticket: https://josm.openstreetmap.de/ticket/15547

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Petr Vejsada]

Ahoj,

Dne Ne 12. listopadu 2017 20:39:23, jzvc napsal(a):

> Cus, posilani je jedna vec, ale co tahle aby traser budovy omarkovany 
> jako zbourany nebo se spatnou geometrii netrasoval, pripadne alespon 
> zanadaval?

teď jsem si jednak trochu zatracoval. V některých KÚ vice-méně OK, v jiných 
typické chyby - budova a zbytek parcely reverzně, tedy budova zakreslená tam, 
kde není a nezakreslená tam, kde je, geometrie nakřivo proti ortofoto, však to 
známe.

Také jsem si dal práci a prošel a opravil většinu z těch budov připravených k 
nahlášení, tedy jen ty, co se aktualizovaly. Když říkám aktualizovaly, myslím 
tím, že ve změnách přišla nějaká věta týkající se té budovy. Při té 
příležitosti jsem objevil několik natrasovaných budov, ačkoli byly šedivé, tedy 
jako špatné. Jo, Tracer by mohl nadávat, když někdo bude chtít trasovat budovu 
označenou jako chybnou.

Něco opravili. Tak například bylo zadáno, že budova neexistuje a pak z RUIAN 
zmizela. To je OK, takže jsem to smazal z našeho seznamu. Také opravili několik 
rozřezaných budov hranicí parcel nebo administrativní hranicí. Ty opravovali 
tak, že u jedné části opravili geometrii a u druhé části, respektive budovy, 
geometrii smazali. V RUIAN je pak budova 2x. Jednou s kompletní a správnou 
geometrií na jednom KÚ a podruhé bez geometrie v druhém KÚ. Nevím jak to je, 
když je budova na hranici KÚ, zda patří do obou ... ale takováto je současná 
praxe. Samotný definiční bod nám vlastně nevadí.

Pak opravili některé budovy rozřezané parcelou. Tady to často zvorali. Z 
geometrie udělali multipolygon. Jeden polygon z toho multi je správná geometrie 
a druhý polygon je zbytek z té původní geometrie, například zde:

http://ruian.poloha.net/building.php?kod=22266933

To oranžové je původní geometrie před opravou a to černé je po opravě. Je to 
prostě problém se trefit :-)

Další příklady:
http://ruian.poloha.net/building.php?kod=6204317
http://ruian.poloha.net/building.php?kod=19059035
http://ruian.poloha.net/building.php?kod=15835715

> To ze by urady zacly ty svoje hruzy opravovat ... pro zajimavost, 
> vytahni si % budov s nepravouhlyma tvarama, a pak zauvazuj na tema, 
> kolik % jich je nepravouhlych v realu.

Je jich málo, ale bohužel ne nula. Nelze proto považovat všechny šišaté budovy 
za špatné a musí se každá ověřovat :-(.

Jak vidno, tak v případě, že je uložená původní geometrie (=z doby zadání na 
seznam chybných budov), tak se zobrazuje mapa i s původní geometrií, ta 
oranžová. To je tedy i odpověď na otázky, zda původní geometrie jsou v DB - 
jsou, ale bohužel ne všechny. Neukládal jsem je od začátku ale až od cca léta 
2015.  V té době jsem jednorázově uložil všechny geometrie, ovšem nejsou to ty 
původní, ale ty z léta 2015.

Dál plánuji zobrazovat historii každé z těch budov (co kdy kdo změnil), filtry 
na tu tabulku a pak se pustím do generování toho XML. Momentálně opravdu můžeme 
hlásit jen neexistující budovy. Geometrie se pokouším protlačit přes ten 
definiční bod. Jen když nový definiční bod nebude alespoň 5m od původního, 
reklamaci nevezmou.

Navrhuji přejmenovat důvod 3 - "Budova byla zbourána" na "Stavební objekt 
neexistuje". Mnohé budovy nemohly být zbourány už proto, protože nikdy 
neexistovaly :-).

--
Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] Toilettes pas publiques

[Romain MEHUT]

Bonsoir,

J'ai fait un compromis de vos propositions.

Merci.

Romain

Le 11 novembre 2017 à 19:38, Philippe Verdy  a écrit :

> C'est exactement la proposition que j'ai faite ci-dessus avec "room=*"
> (bien que là ce n'est pas une simple pièce, mais un petit "building"
> extérieur). Il reste que le problème ne se réduit pas aux seules toilettes
> (on peut penser à toutes sortes de locaux techniques présents au milieu
> d'une zone accessible au publique mais non accessibles au public et
> affichant un panneau "accès réservé au personnel" ou similaire.
>
> Maintenant si c'est privé, je ne vois pas l'intérêt de détailler plus ce
> qui se trouve à l'intérieur (est-ce vraiment des toilettes? ou un placard à
> balais? ou un espace de stockage ou un local technique?). Je me
> contenterais juste de baliser ce qui est visible: la plaque, le panneau ou
> l'inscription mentionnant l'accès réservé (qui n'est pas vraiment privé non
> plus: "access=personnal" semble plus approprié, le personnel ou les
> personnes habilitées par leur mission n'est ni propriétaire ni locataire et
> reste tenu de respecter la propriété privée à qui on lui a donné un accès
> autorisé).
>
> Je pense donc que taguer ces toilettes comme telles n'a pas sa place du
> tout dans OSM. La seule chose qui compte c'est l'accès public interdit et
> on n'a pas à entrer dans le détail de ce qui est privé sauf si un
> panneau/un affichage l'indique clairement (même chose que pour les panneaux
> de propriété privées indiquant une zone de chasse, ou une surveillance par
> caméra ou la présence de chiens de garde à l'intérieur: on n'ira pas
> vérifier à l'intérieur, seul le panneau public compte pour OSM).
>
> Bref je pense à un tag du type "barrier=*" (pour le panneau ou
> l'inscription, avec possibilité de copier le texte affiché dans un
> "inscription=*") puis le reste derrière seulement identifié comme une zone
> "access=private" (ou landuse=military) et rien de plus. On ne tague que ce
> qu'on voit légalement depuis l'espace public ou le ciel, mais rien du tout
> dans les zones intérieures fermées puisque c'est invérifiable légalement.
>
> Le 11 novembre 2017 à 13:22, JB  a écrit :
>
>> Je pense que j'aurais plutôt eu tendance à reprendre le tag utilisé pour
>> l'indoor (mais j'ai un trou de mémoire, room=toilets?), qui indique un WC,
>> mais pas des toilettes accessibles/publiques.
>> JB.
>>
>> Le 11.11.2017 07:06, Christian Quest a écrit :
>>
>> Si le wiki est sans équivoque sur le fait de ne pas mapper les toilettes
>> non publiques, il faut le respecter.
>>
>> Je conserverai l'objet dans OSM afin qu'il ne soit pas recréé par un
>> autre contributeur, mais avec un tag du genre: private:amenity=toilets ou
>> quelque chose qu'un outil qui se base sur amenity=toilets n'utilisera pas
>> mais compréhensible par un contributeur.. ça pourrait même être un simple
>> note=private toilets, not to map as amenity=toilets according to the wiki
>>
>>
>> Le 10 novembre 2017 à 22:38, marc marc  a
>> écrit :
>>
>>> Le 10. 11. 17 à 22:23, David Crochet a écrit :
>>> > Le 10/11/2017 à 21:49, Romain MEHUT a écrit :
>>> >> Je vois que dans le wiki, le tag access=private est rayé. Sur le fond,
>>> >> je comprends la logique mais si je retire le tag amenity que
>>> >> mettriez-vous à la place ?
>>> > Pour moi la règle est simple :
>>> > Que voit-je : je vois des toilettes, j'ajoute dans OSM des toilettes
>>>
>>> la règle est simple mais je comprend tout a fait l'auteur de la note.
>>> une amenity qui n'est pas accessible, détruite, hors d'usage ou qui a
>>> changé d'usage n'est plus une amenity.
>>> D'ailleurs la page wiki concernée demande de ne pas maper les toilettes
>>> privées.
>>>
>>> Autre exemple : j'ai rencontré un coin ou quelqu'un a créé un tag
>>> parking pour chaque place de parking privé associé à un immeuble.
>>> résultat le plan est inutilisable tant visuellement que par recherche.
>>> faut-il changer le rendu et tous les outils ?
>>> ou préfixer la fonction qui n'existe pas avec no: ?
>>> je n'ai pas encore fait les modifs (parce qu'ils y a + urgent à cet
>>> endroit) mais je ne vois que la 2ieme solution comme réaliste.
>>>
>>> De même il y a déjà un consensus pour dire qu'un équipement d'urgence
>>> qui ne fonctionne plus n'est plus un équipement d'urgence (on le prefix
>>> par disused: généralement).
>>> cela me semble tout aussi valable et non contradictoire avec la règle
>>> "mapper ce qu'on voit".
>>>
>>> Cordialement,
>>> Marc
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> 

Re: [OSM-talk-fr] [CDL2017] Participants stand => Appel aux toulousaings et autres régionaux de l'étape

[osm . sanspourriel]

Motif valable mais non suffisant, si les stands sont proches il y a possibilité 
de s'entraider.
Il n'est pas impossible de se passer les 'clients' : tenant un stand à côté 
d'une autre asso, les personnes du stand étant occupées j'ai commencé à 
répondre àl eur place quand j'ai vu qu'une faisait de même pour mon assos, on 
s'est alors échangé les personnes ! Ça permet de mieux gérer les pointes à 
condition de connaître des parties suffisantes de l'autre assis.

Jean-Yvon

> Perso je serais sur le stand Mozilla donc non dispo


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[majka . zem+talk]

Nestačí jen udělat to nahlášení (co se nikam nehlásí)? 
Pak se ty budovy ukazují černě a mělo by stačit používat hlavu při trasování. 

12. listopadu 2017 20:48:17 SEČ, Jan Martinec  napsal:
>Jo, to by se hodilo. Jeden barák u Týna jsem se chystal smazat potřetí,
>než
>mi došlo, odkud se furt zjevuje (reálně už tam není minimálně desítky
>let).
>Nechal jsem ho tam tedy, přetagovaný jako demolished:building, ale
>připadá
>mi to trochu jako ugly hack.

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] appartengono alla relazione ?

[Federico Cortese]

2017-11-12 14:35 GMT+01:00 Alessandro :
>
> Le diverse sensibilità tra i mappatori mi fanno considerare certe relazioni
> quasi come una degenerazione della mappatura.
>

Sì, io eviterei quel tipo di relazioni.

> Personalmente dirigerei prima le mie attenzioni sulle centinaia di POI
> mancanti nella zona. Terminati i POI ci sarebbero i numeri civici. Terminati
> i numeri civici ci sarebbero gli idranti. Poi passarei alle relazioni del
> servizio pubblico, i numeri di telefono e gli altri dettagli di farmacie e
> negozi, gli orari d'apertura, i cestini per la raccolta dei rifiuti, il
> numero di piani degli edifici, la mappatura dei marciapiedi e eventuali
> scivoli dei disabili, and so forth ...
>

+1, concordo con la priorità POI e numeri civici.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Jan Martinec]

Jo, to by se hodilo. Jeden barák u Týna jsem se chystal smazat potřetí, než
mi došlo, odkud se furt zjevuje (reálně už tam není minimálně desítky let).
Nechal jsem ho tam tedy, přetagovaný jako demolished:building, ale připadá
mi to trochu jako ugly hack.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 12. 11. 2017 20:40 napsal uživatel "jzvc" :

> Dne 8.11.2017 v 19:50 Petr Vejsada napsal(a):
>
>> Ahoj,
>>
>> to máš pravdu, neposílalo, až dnes ten pokus.
>>
>
> Cus, posilani je jedna vec, ale co tahle aby traser budovy omarkovany jako
> zbourany nebo se spatnou geometrii netrasoval, pripadne alespon zanadaval?
>
> To ze by urady zacly ty svoje hruzy opravovat ... pro zajimavost, vytahni
> si % budov s nepravouhlyma tvarama, a pak zauvazuj na tema, kolik % jich je
> nepravouhlych v realu.
>
>
>> Důvodem je hlavně to, že nejdou jednoduše reklamovat ty chybné geometrie.
>>
>> Pak jsou ještě další věci, které by bylo fajn dořešit. Například platí,
>> že výslednou zprávu dostaneš až po vyřešení celého balíku. Když budou v
>> balíku reklamace pro několik katastrálních pracovišť, může jedno
>> katastrální pracoviště zdržovat vyřešení celého balíku. Tedy by se to mělo
>> dělit i podle katastrálních pracovišť...
>>
>> Tak o tom pojďme diskutovat, jak co s tím dál, jak to dořešit.
>>
>> Jinak ten seznam se syslí zde: http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy/
>>
>> Na úřadě je to zde: http://reklamace.cuzk.cz - klik na Hromadná
>> reklamace. Neposílá se to do mailových schránek, ale ČÚZK na to má systém.
>> V době, kdy jsme s tím sběrem dat začínali, tak ten systém ještě nebyl.
>> Právě p. Souček na tom hodně spolupracoval.
>>
>> Dne St 8. listopadu 2017 19:35:54, Jan Macura napsal(a):
>>
>> 2017-11-08 19:30 GMT+01:00 Petr Vejsada :
>>>
>>> Ne, není pro parádu. Všechno je uchováno v DB. Dělalo se to ještě v době,
 než ČÚZK tyto reklamace zprovoznil. Byly zde o tom diskuse s p.
 Součkem. V
 té době nikdo nevěděl, že (zatím?) nepůjdou reklamovat geometrie


>>> Ok, ale zatím se na ČÚZK nic neposílalo, hej? Používal jsem to v domnění,
>>> že každá jednotlivá chyba přijde do mailové schránky příslušnému
>>> katastrálnímu pracovišti, např.
>>>
>>> H.
>>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[jzvc]

Dne 8.11.2017 v 19:50 Petr Vejsada napsal(a):

Ahoj,

to máš pravdu, neposílalo, až dnes ten pokus.


Cus, posilani je jedna vec, ale co tahle aby traser budovy omarkovany 
jako zbourany nebo se spatnou geometrii netrasoval, pripadne alespon 
zanadaval?


To ze by urady zacly ty svoje hruzy opravovat ... pro zajimavost, 
vytahni si % budov s nepravouhlyma tvarama, a pak zauvazuj na tema, 
kolik % jich je nepravouhlych v realu.




Důvodem je hlavně to, že nejdou jednoduše reklamovat ty chybné geometrie.

Pak jsou ještě další věci, které by bylo fajn dořešit. Například platí, že 
výslednou zprávu dostaneš až po vyřešení celého balíku. Když budou v balíku 
reklamace pro několik katastrálních pracovišť, může jedno katastrální 
pracoviště zdržovat vyřešení celého balíku. Tedy by se to mělo dělit i podle 
katastrálních pracovišť...

Tak o tom pojďme diskutovat, jak co s tím dál, jak to dořešit.

Jinak ten seznam se syslí zde: http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy/

Na úřadě je to zde: http://reklamace.cuzk.cz - klik na Hromadná reklamace. 
Neposílá se to do mailových schránek, ale ČÚZK na to má systém. V době, kdy 
jsme s tím sběrem dat začínali, tak ten systém ještě nebyl. Právě p. Souček na 
tom hodně spolupracoval.

Dne St 8. listopadu 2017 19:35:54, Jan Macura napsal(a):


2017-11-08 19:30 GMT+01:00 Petr Vejsada :


Ne, není pro parádu. Všechno je uchováno v DB. Dělalo se to ještě v době,
než ČÚZK tyto reklamace zprovoznil. Byly zde o tom diskuse s p. Součkem. V
té době nikdo nevěděl, že (zatím?) nepůjdou reklamovat geometrie



Ok, ale zatím se na ČÚZK nic neposílalo, hej? Používal jsem to v domnění,
že každá jednotlivá chyba přijde do mailové schránky příslušnému
katastrálnímu pracovišti, např.

H.


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Adding housenumbers with StreetComplete

[Marián Kyral]

Hi Tobias,

Dne 12.11.2017 v 19:46 Tobias Zwick napsal(a):
> Hi, I am the author of StreetComplete, an Android app with with which
> surveyors can add data to the map directly. More Info here:
> https://github.com/westnordost/StreetComplete
>
> Amongst other things, the app incites its users to add housenumbers to
> buildings. I have read that in your country, most (all?) housenumbers
> are imported from an official source. But it is not clear to me whether
> this happens regularly, if this means that housenumbers should not be
> added from OSM users etc.

Yes, data are irregularly updated. Usually once per month. See
http://www.openstreetmap.org/user/CzechAddress/history

> On the wiki documentation
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Country_specific_rules_and_sources
> , it is only documented that a housenumber (possibly?) has more than
> just a housenumber, but also a conscription number etc.
>
> So that is why I would like to ask you whether adding any housenumbers
> on building outlines) should be disabled for your country in the app.
> Ideally, the linked wiki should be updated to reflect the decision made.

Well, some users in past mapped addresses on outlines. We did not retag
them. Import script is able to handle such situation.

Regarding rest of your email below, I don't think that, right now, we
need any address complementation in Czech Republic. But we are using
almost the same system as Slovakia and they are still collecting addresses.

Thanks for StreetComplete and best regards,
Marián

> To help you decide on this, here are some facts about what the app does:
>
> When are users prompted to enter a housenumber?
> ---
>
> 1. Exclusively for buildings tagged as house, residential, apartments,
>detached, terrace, hotel, dormitory, houseboat, school, civic,
>college, university, public, hospital, kindergarten, train_station,
>retail, commercial. Notably not for building=yes
>
> 2. Only for buildings which do not contain (or contain on outline) any
>node that is tagged with a housenumber or -name
>
> 3. Only for buildings that are not contained in a larger area that
>already has a housenumber or -name (such as schools, hospitals,
>campuses etc)
>
> What tags do the users enter?
> -
>
> Users can enter either a addr:housenumber or a addr:housename.
> Alternatively, they can leave an OSM note in which they can explain the
> situation and optionally attach a photo.
> No tags are replaced by this app, the users can only add data. They can
> neither delete previously entered housenumbers nor merge housenumbers
> from nodes onto a building outline and as said above, are also not
> prompted to supply a housenumber for buildings that already contain a
> housenumber node.
>
> By the way, if there are certain , i.e. that the housenumber is not
> sufficient because there are other numbers as well on the housenumber
> sign (conscriptionnumber, streetnumber, provisionalnumber), then, the
> form to input the housenumber could be adapted for within the Czech
> Republic to also ask for the conscription number (etc?).
> But first I need to know if adding housenumbers via this app in your
> country is something that makes sense at all.
>
> -
>
> You might want to follow the forum thread in the Norway and Netherlands
> forum where I asked the same question:
> Norway - https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=671651
> Netherlands - https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=671650
> I also asked the same question on the Denmark mailing list.
>
> (All of the above countries do regular imports of housenumbers from an
> official source).
>
> Cheers
> Tobias
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Adding housenumbers with StreetComplete

[Tobias Zwick]

Hi, I am the author of StreetComplete, an Android app with with which
surveyors can add data to the map directly. More Info here:
https://github.com/westnordost/StreetComplete

Amongst other things, the app incites its users to add housenumbers to
buildings. I have read that in your country, most (all?) housenumbers
are imported from an official source. But it is not clear to me whether
this happens regularly, if this means that housenumbers should not be
added from OSM users etc.

On the wiki documentation
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Country_specific_rules_and_sources
, it is only documented that a housenumber (possibly?) has more than
just a housenumber, but also a conscription number etc.

So that is why I would like to ask you whether adding any housenumbers
on building outlines) should be disabled for your country in the app.
Ideally, the linked wiki should be updated to reflect the decision made.

To help you decide on this, here are some facts about what the app does:

When are users prompted to enter a housenumber?
---

1. Exclusively for buildings tagged as house, residential, apartments,
   detached, terrace, hotel, dormitory, houseboat, school, civic,
   college, university, public, hospital, kindergarten, train_station,
   retail, commercial. Notably not for building=yes

2. Only for buildings which do not contain (or contain on outline) any
   node that is tagged with a housenumber or -name

3. Only for buildings that are not contained in a larger area that
   already has a housenumber or -name (such as schools, hospitals,
   campuses etc)

What tags do the users enter?
-

Users can enter either a addr:housenumber or a addr:housename.
Alternatively, they can leave an OSM note in which they can explain the
situation and optionally attach a photo.
No tags are replaced by this app, the users can only add data. They can
neither delete previously entered housenumbers nor merge housenumbers
from nodes onto a building outline and as said above, are also not
prompted to supply a housenumber for buildings that already contain a
housenumber node.

By the way, if there are certain , i.e. that the housenumber is not
sufficient because there are other numbers as well on the housenumber
sign (conscriptionnumber, streetnumber, provisionalnumber), then, the
form to input the housenumber could be adapted for within the Czech
Republic to also ask for the conscription number (etc?).
But first I need to know if adding housenumbers via this app in your
country is something that makes sense at all.

-

You might want to follow the forum thread in the Norway and Netherlands
forum where I asked the same question:
Norway - https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=671651
Netherlands - https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=671650
I also asked the same question on the Denmark mailing list.

(All of the above countries do regular imports of housenumbers from an
official source).

Cheers
Tobias

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Soukrome bazeny - Re: Uživatel fell3 - podivné mapování

[jzvc]

Cus, jen takovej dotaz, uz ste ho zastrelili? Prave sem narazil na 
zeleznici se kterema sem se ... aby sedeli na metr a je to cely zmrveny.


A to predpokladam ze se da rict o vsech jeho editacich. Bylo by treba mu 
nakopnout rit a to zcela in natura.


Dne 9.11.2017 v 23:03 majka.zem+t...@gmail.com napsal(a):

Máme opravené na soukromé!

... Ale jen ten jediný bazén,  u kterého probíhala debata.  Tak už jen těch 
5199 nebo kolik jich přesně zbývá, a můžeme pak začít kontrolovat ty zastávky a 
příjezdové cesty za plotem ;)

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] [CDL2017] Participants stand => Appel aux toulousaings et autres régionaux de l'étape

[Ludovic Hirlimann]

Perso je serais sur le stand Mozilla donc non dispo

Le 12 nov. 2017 17:56, "Sébastien Dinot"  a écrit :

> Bonjour,
>
> orhygine a écrit :
> > Pour le stand OSM du week-end prochain au Capitole du Libre,
> > l'organisation me demande de transmettre les noms des participants
> > pour les badges.
> > Se sont déjà manifestés Laurent C., Jean-Guilhem C., Sébastien D.,
> > Vincent P.
> > D'autres ?
>
> Quatre personnes pour deux jours, c'est léger ! N'y a-t-il pas d'autres
> mappeurs locaux, inscrits sur cette liste et prêts à filer un coup de
> main ?
>
> Il n'est pas nécessaire d'être incollable sur OSM pour participer, le
> projet est d'ailleurs tellement riche que personne ne doit l'être.
> Animer un stand consiste simplement à présenter le projet et ses
> concepts aux visiteurs qui ont souvent des questions très simples car
> ils découvrent le projet. Et si d'aventure, l'un d'entre eux a une
> question pointue ou technique à laquelle vous ne savez pas répondre, il
> est tout simplement possible de :
>
>   * se renseigner auprès des autres animateurs de stand ;
>
>   * de consulter le wiki in situ pour voir si la réponse ne s'y trouve
> pas ;
>
>   * de prendre les coordonnées de la personne en lui indiquant que vous
> allez vous renseigner et que vous lui donnerez la réponse lorsque
> vous l'aurez.
>
> En ce qui me concerne, je serai une grande partie du temps sur le stand
> de mon entreprise, sponsor de l'évènement, mais si un utilisateur vous
> pose une question juridique non triviale, je pourrai prendre cinq
> minutes pour venir la renseigner.
>
> Être en nombre sur un stand, discuter avec les autres animateurs,
> rencontrer d'autres mappeurs et faire découvrir le projet à des inconnus
> curieux, c'est un moment d'échange enrichissant. Ça vous booste et vous
> donne envie de promouvoir encore plus le projet. Être seul vous donne
> surtout envie de ne pas vous proposer la fois suivante et de ne jamais
> proposer la tenue d'un stand OSM.
>
> Sébastien
>
> --
> Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
> http://sebastien.dinot.free.fr/
> Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Strava Heatmap

[Miroslav Suchý]

Dne 11.11.2017 v 21:19 Milan Cerny napsal(a):
> Jen pro zajímavost, po dlouhé době došlo na aktualizaci Strava Heatmap, někdy 
> se to celkem hodí.
> https://medium.com/strava-engineering/the-global-heatmap-now-6x-hotter-23fc01d301de?_branch_match_id=457982050159408399
> 
> https://labs.strava.com/heatmap/#10.37/14.57074/49.98286/hot/all

A ja pridam:
iD editor se Strava vrstvou:
https://strava.github.io/iD/#background=Bing=6.32/18.295/49.973

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] [CDL2017] Participants stand => Appel aux toulousaings et autres régionaux de l'étape

[Sébastien Dinot]

Bonjour,

orhygine a écrit :
> Pour le stand OSM du week-end prochain au Capitole du Libre,
> l'organisation me demande de transmettre les noms des participants
> pour les badges.
> Se sont déjà manifestés Laurent C., Jean-Guilhem C., Sébastien D.,
> Vincent P.
> D'autres ?

Quatre personnes pour deux jours, c'est léger ! N'y a-t-il pas d'autres
mappeurs locaux, inscrits sur cette liste et prêts à filer un coup de
main ?

Il n'est pas nécessaire d'être incollable sur OSM pour participer, le
projet est d'ailleurs tellement riche que personne ne doit l'être.
Animer un stand consiste simplement à présenter le projet et ses
concepts aux visiteurs qui ont souvent des questions très simples car
ils découvrent le projet. Et si d'aventure, l'un d'entre eux a une
question pointue ou technique à laquelle vous ne savez pas répondre, il
est tout simplement possible de :

  * se renseigner auprès des autres animateurs de stand ;

  * de consulter le wiki in situ pour voir si la réponse ne s'y trouve
pas ;

  * de prendre les coordonnées de la personne en lui indiquant que vous
allez vous renseigner et que vous lui donnerez la réponse lorsque
vous l'aurez.

En ce qui me concerne, je serai une grande partie du temps sur le stand
de mon entreprise, sponsor de l'évènement, mais si un utilisateur vous
pose une question juridique non triviale, je pourrai prendre cinq
minutes pour venir la renseigner.

Être en nombre sur un stand, discuter avec les autres animateurs,
rencontrer d'autres mappeurs et faire découvrir le projet à des inconnus
curieux, c'est un moment d'échange enrichissant. Ça vous booste et vous
donne envie de promouvoir encore plus le projet. Être seul vous donne
surtout envie de ne pas vous proposer la fois suivante et de ne jamais
proposer la tenue d'un stand OSM.

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rappel réunion 8 novembre / groupe local OSM/Toulibre à Toulouse

[Jean-Guilhem Cailton]

Bonjour,

Nous nous sommes retrouvés à quatre mercredi soir à Bellegarde,
Sébastien, Christophe, Vincent et moi.

Nous avons parlé de pas mal de choses, dont les liens ci-dessous
devraient vous donner un aperçu.

Prochain rendez-vous le week-end prochain au Capitole du Libre (où il y
aura un stand OSM) :
https://2017.capitoledulibre.org/

Et prochaine réunion à Bellegarde le 13 décembre.

Bien cordialement,

Jean-Guilhem


 Message transféré 
Sujet : Re: Pointeurs
Date :  Thu, 9 Nov 2017 18:44:47 +0100
De :Vincent Privat 
Pour :  Sébastien Dinot 
Copie à :   …



Merci Sébastien pour les liens :)
C'est pas mal du tout les cartes du SERTIT !

Je rajoute mes modestes liens: 
- https://geo.data.gouv.fr/ : le moissonneur de données géographiques
d'Etalab, avec une mention claire de la licence (OK ou non pour
publication sur data.gouv.fr )
- https://github.com/etalab/cadastre : le dépôt Cadastre d'Etalab: c'est
là que la prochaine API est en cours de réalisation

On peut diffuser sur la liste OSM-toulouse non ? :)

A+
Vincent


Le 9 novembre 2017 à 00:50, Sébastien Dinot > a écrit :

Bonsoir,

Nous avons parlé de pas mal de sujets différents ce soir. La prochaine
fois, j'espère avoir le temps de mapper un peu. En attendant, voici
quelques liens :

Le Règlement général sur la protection des données (RGPD, ou GDPR en
anglais) qui entrera en vigueur en Europe le 25 mai 2018 :

  *

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8glement_g%C3%A9n%C3%A9ral_sur_la_protection_des_donn%C3%A9es



  *

https://www.cnil.fr/fr/reglement-europeen-sur-la-protection-des-donnees-ce-qui-change-pour-les-professionnels



  * https://www.donneespersonnelles.fr/gdpr


Le SERTIT :

  * http://sertit.u-strasbg.fr/

  * Le genre de cartes que produit le SERTIT :

   

http://sertit.u-strasbg.fr/RMS/images/ImagesRMS/2017/SERTIT_CHARTERCALL627_P02_SAINTMARTIN_impact_midres.jpg



   

http://sertit.u-strasbg.fr/RMS/images/ImagesRMS/2017/SERTIT_CHARTERCALL627_P01_SAINTBARTHELEMY_impact_midres.jpg



    Jean-Guilhem, tu avais raison, le SERTIT n'est plus celui que j'ai
    connu. Si j'en crois la légende de ces cartes, elles ont été
    produites à peine 24 heures après l'acquisition de l'image
    satellite.

GeoTrek-Rando :

  * http://geotrek.fr/

  * Et voici un exemple d'utilisation, la randonnée vers le sommet du
    Piton des Neiges, dans le parc national de la Réunion :

   

http://randotectec.reunion-parcnational.fr/itineraire/sommet-du-piton-des-neiges/



    Dans la barre de menu, il y a un « 3D », cliquez dessus pour voir la
    randonnée en WebGL dans votre navigateur. Et dans cette vue, vous
    noterez qu'il existe 3 modes de déplacement (les 3 boutons
    à droite : examine, oiseau et randonneur).

Sébastien


--
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr

http://sebastien.dinot.free.fr/ 
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !







-- 
"Tant qu’on n’aura pas compris que le cerveau est une machine à dominer,
on ne pourra pas lutter efficacement contre ces hiérarchies aliénantes."
Dominique Dupagne, La revanche du rameur

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-be] Afbraak hoogspanningslijn: hoe aanpakken in OSM ?

[Denis Verheyden]

Dag iedereen,


Een tijd geleden is Elia begonnen met de afbraak van de 70kV hoogspanningslijn 
Schelle-Mechelen, die niet zo ver van mijn deur loopt:

http://www.openstreetmap.org/way/23157086

[http://www.openstreetmap.org/assets/osm_logo_256-835a859acf0d378e1d14e88b15e7b4b95211ccd41a2c061b1629cfbbb8deb697.png]

OpenStreetMap | Way: 23157086
www.openstreetmap.org
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use 
under an open license.


Voor zover ik weet zijn er deze eeuw nog niet zo veel lijnen verdwenen, er zijn 
er eerder bijgekomen of sommige hebben nieuwe draadstellen/isolatoren gekregen 
voor een hoger voltage.


De vraag is nu: hoe pak ik dit aan in OSM ? Gewoon alle palen en de 
hoogspanningslijn verwijderen ?

Of alles omzetten met een tag 'former:' of 'historic:' voor ? In dat geval 
kunnen kaarten die voormalige hoogspanningslijnen weergeven nog altijd deze 
lijn weergeven, terwijl in de OSM default view de lijn niet meer getoond wordt 
(zoals er nu ook geen kabels meer hangen)


Groeten,

Denis

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSRM-talk] Using osrm to transport routes

[Marc Gauthier]

Hi,

The public transport network Keolis in Rennes/France publish in opendata 
the  differents bus lanes.
I use OSRM to find the nodes on a lane giving the differents waypoints 
to route with the option annotations=nodes

After I find the parents of the nodes and I have a route.
With this method I have a lot of noize (turnarround ...).
Is it possible to have the ways rather than the nodes ?

Marc

___
OSRM-talk mailing list
OSRM-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap expliqué en breton à Brest en communs

[Vincent Privat]

Hello,
les explications pour traduire JOSM peuvent se trouver ici:
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Translations#Softwaretranslation

S'il y a une chose à retenir, c'est que les apostrophes doivent être
doublées.

Les traductions sont vérifiées automatiquement chaque matin ici:
https://josm.openstreetmap.de/jenkins/job/JOSM-i18n/lastBuild/parsed_console/
L'erreur la plus fréquente est l'oubli des doubles apostrophes, j'en ai
corrigé plusieurs ce matin.

Ensuite les traductions sont prises en compte en fin de développement, en
général le dernier week-end de chaque mois.

A+
Vincent

Le 12 novembre 2017 à 11:59, marc marc  a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 12. 11. 17 à 11:36, Gaël Simon a écrit :
> > y a-t-il quelque part un guide de la traduction JOSM pour débutants ?
> Le 10 nov. 2017 à 20:06, Vincent Privat a écrit :
> > https://translations.launchpad.net/josm/trunk/+
> pots/josm/fr/+translate?show=untranslated
>
> clic sur le lien de Vincent
> clic en haut à droite pour s'enregistrer ou se connecter
> ensuite tu as la liste des bouts de phrase à traduire.
> tout en bas à droite "sauver"
>
> Cordialement,
> Marc
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] appartengono alla relazione ?

[totera]

Alessandro wrote
> Poi passarei alle relazioni del servizio pubblico

Peraltro, mi sembra che sia proprio Taranto il comune più grande d'Italia a
non aver mappata neanche una linea di trasporto pubblico.


> Ma si sà, ognuno è libero d'interpretare le priorità e mappare ciò che
> preferisce.

+1



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] appartengono alla relazione ?

[Alessandro]

Il 12/11/2017 10:40, Catonano ha scritto:

Ho creato la prima relazione della mia vita: eccola

http://www.openstreetmap.org/relation/7725174#map=18/40.46997/17.24982


.


La stessa domanda si applica ai cancelli che delimitano le grandi aree 
(due dei quali vedete nella foto panoramica)





Le diverse sensibilità tra i mappatori mi fanno considerare certe 
relazioni quasi come una degenerazione della mappatura.


Personalmente dirigerei prima le mie attenzioni sulle centinaia di POI 
mancanti nella zona. Terminati i POI ci sarebbero i numeri civici. 
Terminati i numeri civici ci sarebbero gli idranti. Poi passarei alle 
relazioni del servizio pubblico, i numeri di telefono e gli altri 
dettagli di farmacie e negozi, gli orari d'apertura, i cestini per la 
raccolta dei rifiuti, il numero di piani degli edifici, la mappatura dei 
marciapiedi e eventuali scivoli dei disabili, and so forth ...


Alla fine di questo ci sarebbe da aggiornare qualche attività e POI (il 
cosiddetto gardening). Se poi fosse tutto bello e perfetto con anche i 
lampioni della luce e il loro bel numero nel campo ref potrei forse 
pensare di creare relazioni sulle strade.


Ma si sà, ognuno è libero d'interpretare le priorità e mappare ciò che 
preferisce.


Happy mapping
  Alessandro Ale_Zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] questa fontana

[Gianluca Boero]

+1


Il 12/11/2017 12:54, Catonano ha scritto:



Il giorno 12 novembre 2017 11:54, Cascafico Giovanni 
> ha scritto:


Dalla wiki:

Se si può considerare decorativa o con velleità artistiche,
amenity=fountain
drinking _water=Yes

Altrimenti
amenity=drinking_water


Ok, grazie 




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


--
Gianluca Boero

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] questa fontana

[Catonano]

Il giorno 12 novembre 2017 11:54, Cascafico Giovanni 
ha scritto:

> Dalla wiki:
>
> Se si può considerare decorativa o con velleità artistiche,
> amenity=fountain
> drinking _water=Yes
>
> Altrimenti
> amenity=drinking_water
>

Ok, grazie 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Deutsche Namens-Tags in ...

[Richard]

On Mon, Nov 06, 2017 at 10:13:54PM +0900, Max wrote:
> On 2017년 11월 06일 20:19, Richard wrote:
> >On Sat, Nov 04, 2017 at 09:11:34PM +0100, Markus wrote:
> >
> >>4. Wenn jemand lokale Namen in anderen Schriftsystemen abbildet,
> >>damit Menschen die die ursprünglichen Schrift nicht lesen können,
> >>wenigstens den Namen lautmalerisch nachbilden können,
> >>dann macht das m.E. Sinn.
> >>Leider haben wir m.W. noch keine tags für Schriften.
> >>(und m.W. auch noch kein HowTo im Wiki)
> >
> >gibt es schon einen Sprachcode für "phonetic"? Wobei es davon auch viele
> >Varianten gibt.
> >In vielen Fällen gibt es sogar eine offizielle phonetische Transkription,
> >die sollte man bestimmt  eintragen.
> 
> 
> Das ist eine Dose mit Würmern. Wie ist denn die Aussprache von Zürich
> beispielsweise? Soll hier das Hochdeutsche in Lautschrift gesetzt werden,
> oder Schwizerdütsch? Das riecht eher nach einer Aufgabe für wikidata als für
> OSM.

übrigens, für viele Deustche Namen wäre eine phonetische Transkription auch 
nicht verkehrt. Sowas wie ein Dehnungs -ck (Brockel, Brockum, Fredenbeck, 
Kruckel, 
Obernbeck, Schnackenburg), Dehnungs -i,-u u.Ä. sind vermutlich auch nicht
im gesamten deutschen Sprachraum bekannt.

Richard

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] ***SPAM*** Re: OpenStreetMap expliqué en breton à Brest en communs

[Christian Rogel]

> Le 10 nov. 2017 à 20:06, Vincent Privat  a écrit :
> Je note l'absence de JOSM dans les "logiciels en breton". S'il y a des 
> motivé(e)s pour le traduire, c'est par ici:
> https://translations.launchpad.net/josm/trunk/+pots/josm/br/+translate
> Les règles étant: à partir de 2000 chaines traduites, on intègre la langue 
> dans JOSM. Pour l'instant aucune chaîne n'a été traduite, donc ya du boulot.

JOSM serait un excellent objectif, mais, il faut tenir compte des forces 
disponibles et, les brittophones orientés Tech ne sont pas si nombreux.
A OpenStreetMap e brezhoneg (une poignée de gens), nous pensons plutôt à 
l’achèvement de la traduction de Wordpress pour fédérer sur notre site les 
cartographes brittophones.
Ensuite, il serait logique de peser l’intérêt de traduire iD, puisque nous 
avons publié un didacticiel pour inciter à traduire les lieux-dits et les noms 
de rue.
Si Gaël veut en parler avec nous, il connaît l’entrée.
Je rappelle que ceux qui peuvent être motivés par le multilInguisme dans OSM 
pourront de façon simple et logique chercher à améliorer les alentours de la 
carte.

Christian R.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] appartengono alla relazione ?

[Cascafico Giovanni]

Ciao

Non credo serva associare elementi così eterogenei.

Relazioni di tipo street che ho incontrato finora servivano solo ad
associare numeri civici senza lo specifico tag addr:street

Poi ci sono quelle di tipo site per associare elementi come appartenebti a
stazione, scuola ecc.

Il 12/nov/2017 10:42 AM, "Catonano"  ha scritto:

> Ho creato la prima relazione della mia vita: eccola
>
> http://www.openstreetmap.org/relation/7725174#map=18/40.46997/17.24982
>
> Qui una foto panoramica che dovrebbe valere più di mille parole
>
> https://photos.google.com/share/AF1QipMprYeWDTmI0zEEdy5vHLvbv5
> huCArederlldjhKjwYJMEcv-3AIKJlwNIdZYhY9g/photo/AF1QipOk0eX7UY_
> 97QbgCM4zOuvMxUGL_k1vgLIf4lM?key=OWc3YU96ZmxmdkV4WU1MeF96VmVXSUhkdzk1ZUxB
>
> Come vedete alla relazione appartengono due grandi aree pedonali. Avevo
> chiesto come mapparle qui qualche giorno fa.
>
> Le due grandi aree contengono a loro volta alberi, cestini dei rifiuti,
> lampioni, una fermata di bus suburbani
>
> Sono delimitate da diversi cancelli e pezzi di ringhiere e muretti
> assortiti
>
> Ora le domande sono: alla relazione dovrebbero appartenere anche gli
> alberi, i cesini e i lampioi contenuti nelle due aree ?
>
> Oppure il fatto che siano contenuti nelle ue aree è sufficiente ?
>
> Spero di essermi spiegato.
>
> La stessa domanda si applica ai cancelli che delimitano le grandi aree
> (due dei quali vedete nella foto panoramica)
>
> Devono appartenere alla relazione ? Oppure il fatto che delimitino aree
> che appartengono è sufficiente ?
>
> Comunque l' album intero è qui
> https://photos.app.goo.gl/gWYpMAA5A62Xmu1Q2
>
> Grazie
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap expliqué en breton à Brest en communs

[marc marc]

Bonjour,

Le 12. 11. 17 à 11:36, Gaël Simon a écrit :
> y a-t-il quelque part un guide de la traduction JOSM pour débutants ?
Le 10 nov. 2017 à 20:06, Vincent Privat a écrit :
> https://translations.launchpad.net/josm/trunk/+pots/josm/fr/+translate?show=untranslated

clic sur le lien de Vincent
clic en haut à droite pour s'enregistrer ou se connecter
ensuite tu as la liste des bouts de phrase à traduire.
tout en bas à droite "sauver"

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] questa fontana

[Cascafico Giovanni]

Dalla wiki:

Se si può considerare decorativa o con velleità artistiche, amenity=fountain
drinking _water=Yes

Altrimenti
amenity=drinking_water

Il 12/nov/2017 11:18 AM, "Catonano"  ha scritto:

>
>
> Il giorno 12 novembre 2017 10:57, Alessandro Rubini  > ha scritto:
>
>> > Come si mappa la fontana che compare in queste foto ?
>>
>> amenity=drinking_water, come tutte le fontane potabili (IMHO).
>>
>> > molti la usano anche come doccia da campo dopo il mare
>>
>> Io sudo come un cammello e uso *qualunque* fontanella come doccia
>> quando pedalo. Non credo servano tag particolari per le scelte personali
>> di come usare l'acqua.
>>
>>
>
> e perché non invece
>
> amenity=fountain
> drinking_water=yes
>
> ?
>
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap expliqué en breton à Brest en communs

[Gaël Simon]

Bonjour, y a-t-il quelque part un guide de la traduction JOSM pour débutants ?

Gaël

Le 10 nov. 2017 à 20:06, Vincent Privat  a écrit :

Je note l'absence de JOSM dans les "logiciels en breton". S'il y a des 
motivé(e)s pour le traduire, c'est par ici:
https://translations.launchpad.net/josm/trunk/+pots/josm/br/+translate
Les règles étant: à partir de 2000 chaines traduites, on intègre la langue dans 
JOSM. Pour l'instant aucune chaîne n'a été traduite, donc ya du boulot.

J'en profite pour rappeler que la traduction FR aussi a besoin de volontaires. 
Le Français est très en retard par rapport aux 6 langues "de l'Est" qui sont à 
100% (Tchèque, Allemand, Danois, Russe, Ukrainien, Néerlandais):
https://translations.launchpad.net/josm/trunk/+pots/josm/fr/+translate?show=untranslated

A+
Vincent

> Le 10 novembre 2017 à 17:38, Christian Rogel 
>  a écrit :
> A l’occasion de « Brest en communs », le groupe local pour la promotion du 
> breton, « Brezhoneg e Brest » et « An Drouizig », a organisé, le 20 octobre 
> dernier, une nuit d’install (« nozvez staliañ ») de logiciels en breton 
> (LibreOffice, Firefox, Thunderbird, Gimp, Inscape, Joomla…).
> 
> Maël et moi, avions été conviés à la Maison du Libre pour présenter OSM en 
> breton et montrer les premiers résultats de la bretonnisation de la carte. 
> Voir le sie d'OpenStreetMap e brezhoneg.
> 
> FR3 a fait un court reportage de la soirée et on peut y voir apercevoir la 
> page d’accueil de la présentation d’OSM de Vincent Bergeot et Antoine Richhe 
> (adaptée en breton).
> 
> 
> Christian R.
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] questa fontana

[Catonano]

Il giorno 12 novembre 2017 10:57, Alessandro Rubini 
ha scritto:

> > Come si mappa la fontana che compare in queste foto ?
>
> amenity=drinking_water, come tutte le fontane potabili (IMHO).
>
> > molti la usano anche come doccia da campo dopo il mare
>
> Io sudo come un cammello e uso *qualunque* fontanella come doccia
> quando pedalo. Non credo servano tag particolari per le scelte personali
> di come usare l'acqua.
>
>

e perché non invece

amenity=fountain
drinking_water=yes

?
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] questa fontana

[Alessandro Rubini]

> Come si mappa la fontana che compare in queste foto ?

amenity=drinking_water, come tutte le fontane potabili (IMHO).

> molti la usano anche come doccia da campo dopo il mare

Io sudo come un cammello e uso *qualunque* fontanella come doccia
quando pedalo. Non credo servano tag particolari per le scelte personali
di come usare l'acqua.


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] questa fontana

[Catonano]

Come si mappa la fontana che compare in queste foto ?

https://photos.app.goo.gl/HuPmu6b2RIeNP38m2

L' acqua è potabile e in estate un sacco di gente si ferma a bere, molti la
usano anche come doccia da campo dopo il mare

I tag sulle fontane mi confondono

Grazie
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] appartengono alla relazione ?

[Catonano]

Ho creato la prima relazione della mia vita: eccola

http://www.openstreetmap.org/relation/7725174#map=18/40.46997/17.24982

Qui una foto panoramica che dovrebbe valere più di mille parole

https://photos.google.com/share/AF1QipMprYeWDTmI0zEEdy5vHLvbv5huCArederlldjhKjwYJMEcv-3AIKJlwNIdZYhY9g/photo/AF1QipOk0eX7UY_97QbgCM4zOuvMxUGL_k1vgLIf4lM?key=OWc3YU96ZmxmdkV4WU1MeF96VmVXSUhkdzk1ZUxB

Come vedete alla relazione appartengono due grandi aree pedonali. Avevo
chiesto come mapparle qui qualche giorno fa.

Le due grandi aree contengono a loro volta alberi, cestini dei rifiuti,
lampioni, una fermata di bus suburbani

Sono delimitate da diversi cancelli e pezzi di ringhiere e muretti assortiti

Ora le domande sono: alla relazione dovrebbero appartenere anche gli
alberi, i cesini e i lampioi contenuti nelle due aree ?

Oppure il fatto che siano contenuti nelle ue aree è sufficiente ?

Spero di essermi spiegato.

La stessa domanda si applica ai cancelli che delimitano le grandi aree (due
dei quali vedete nella foto panoramica)

Devono appartenere alla relazione ? Oppure il fatto che delimitino aree che
appartengono è sufficiente ?

Comunque l' album intero è qui
https://photos.app.goo.gl/gWYpMAA5A62Xmu1Q2

Grazie
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it