Re: [Talk-it] Galileo

[Francesco Pelullo]

Il mer 11 apr 2018, 06:45 Andreas Lattmann  ha
scritto:

> Si funziona... ogni tanto...
> mi vede 4/5 satelliti di Galileo.
>

Con quale terminale?
Quale precisione viene raggiunta?
Miglioramenti rispetto alla sola costellazione GPS/Glonass?

Sto valutando l'acquisto di uno smartphone abilitato, vale la pena o meglio
lasciar perdere per ora?

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] BANO : date de la BAN

[Christian Quest]

Ah oui, ça c'est assez courant.

L'adresse n'ayant pas été trouvée dans les données du cadastre par l'IGN,
elle est positionnée soit par interpolation, soit au milieu du tronçon de
voie, soit bien pire.

Le 10 avril 2018 à 22:10, deuzeffe  a écrit :

> Bon, j'ai retrouvé les numéros manquants (point gris) quelques (beaucoup)
> dizaines de mètres plus loin : les coordonnées géographiques données par la
> BAN pour ces numéros ne sont pas en adéquation avec le terrain :(
>
> Désolée pour le dérangement.
> --
> deuzeffe - qui a vraiment besoin de changer ses carreaux
>
>
> Le 10/04/2018 à 19:49, deuzeffe a écrit :
>
>> Le 10/04/2018 à 19:37, Christian Quest a écrit :
>>
>>> Elles datent un peu en effet... février 2017 si je ne me trompe pas.
>>>
>>
>> C'est ce qui m'embête un peu, non pas que la BAN soit de 2017, mais que
>> de vieilles adresses ne s'y retrouvent point. Bon, c'est pas grave, j'ai
>> mon fichier .csv sous les yeux.
>>
>> Par contre... les adresses ajoutées dans OSM ne vont pas dans la BAN, car
>>> la BAN étant diffusée sous d'autres licences que l'ODbL, il n'est pas
>>> possible d'inclure les adresses provenant d'OSM.
>>>
>>
>> Tout à fait, j'avions bien compris, même si on la trouve sous 2 licences.
>>
>> Elle se retrouvent par contre dans BANO.
>>>
>>
>> Yep.
>>
>>
>>> Le 09/04/2018 à 23:23, deuzeffe a écrit :
>>>
 (c'est encore moi)

 Bonsoir,

 Je viens de m'entraîner à numéroter une très vieille rue, avec de
 vieilles maisons habitées (et numérotées) depuis longtemps (pas un
 lotissement à peine éclos comme les pissenlits de saison). Sources :
 survey, cadastre et BAN (du 8/4/18).

 La relation est là : https://www.openstreetmap.org/
 relation/8194667#map=18/45.79804/1.14605 (j'ai positionné au
 bâtiment...)

 Une dernière vérification sur http://tile.openstreetmap.fr/~
 cquest/leaflet/bano.html#20/45.79768/1.14457

 Et oh, surprise ! des adresses bien *présentes* dans le fichier BAN
 tout frais n'ont pas leur numéro/point gris (enfin, une les a, et
 complètement décalé :///).

 D'où ma question : quel est l'âge (la date ?) du fichier BAN utilisé
 pour le rendu BANO ? Même si la màj de BANO ne suit peut-être pas le rythme
 effréné de la màj de BAN, les adresses que j'ai tagguées existent depuis
 assez longtemps pour être dans la BAN. Ou alors, y a un autre problème
 quelque part :(

 Merci pour les réponses, quelles qu'elles soient.

>>>
>>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Galileo

[Andreas Lattmann]

Si funziona... ogni tanto...
mi vede 4/5 satelliti di Galileo.

Andreas Lattmann
-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] today's tragic helicopter accident in Bavaria

[Jack Armstrong dan...@sprynet.com]

Are you saying you think an aviation accident could have been avoided if OSM 
data was better? I've been an air traffic controller for 38 years. Aviation 
hazards, such as towers at airports, are well charted on navigational charts 
and airport diagrams which pilots are required to use. A pilot would never use 
OSM as a means of avoiding ground hazards at an airport. Besides, this 
particular accident happened at 10:00 A.M. local time, meaning it was daylight. 
The vast majority of aviation accidents are the result of pilot error. If a 
helicopter pilot allows his rotor blades to collide with a clearly visible 
object, that is negligence on the captain's part.


-Original Message-
>From: Oleksiy Muzalyev 
>Sent: Apr 10, 2018 3:44 PM
>To: Talk Openstreetmap 
>Subject: [OSM-talk] today's tragic helicopter accident in Bavaria
>
>Good evening,
>
>There was an helicopter accident at the airport Flugplatz 
>Haßfurt-Schweinfurt. One man from the ground staff was killed by derbies 
>when helicopter's propeller blades touched the control tower.
>
>On the news video [1] and on the aerial image of the airport [2] it is 
>clearly visible that the tower building is not in the same row with 
>other buildings, it is a bit outstanding.
>
>This tower was not mapped neither on the Google maps, nor on the OSM. I 
>mapped it by now on the OSM: 
>https://www.openstreetmap.org/#map=18/50.01720/10.52705 with the tag: 
>tower:type=aircraft_control, which has got a nice map icon.
>
>In general, towers, not only aircraft_control, but also communication, 
>and others, are well visible even from far away, and could serve as good 
>landmarks. That is why it makes sense to map towers.
>
>[1] 
>https://rtlnext.rtl.de/cms/bundeswehr-hubschrauber-rammt-tower-flughafenmitarbeiter-von-truemmern-erschlagen-4148088.html
>
>[2] 
>https://de.wikipedia.org/wiki/Flugplatz_Ha%C3%9Ffurt-Schweinfurt#/media/File:Flugplatz_Ha%C3%9Ffurt_Schweinfurt.jpg
>
>With best regards,
>
>Oleksiy
>
>
>
>___
>talk mailing list
>talk@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-is] natural=fjord vs natural=bay + bay=fjord

[Svavar Kjarrval]

Hilsen til deg.

I see no reason to object to this.

Also, tagging natural=fjord is a common tagging mistake according to the
"Tag:bay=fjord" OSM wiki page.

With regards,
Svavar Kjarrval

On þri 10.apr 2018 13:16, Fredrik wrote:
> God dag islendinger,
>
> I have thought of sending this email for some time, so here it is.
>
> There are about 120 natural=fjords in OSM and most of them are around
> Iceland. See https://overpass-turbo.eu/s/xLM
>
> Would any of you object if I change these natural=fjords to
> natural=bay and add bay=fjord? Or possibly if someone at Iceland can
> fix this?
>
> There was some discussion about this at the Norwegian list in 2016
> https://translate.google.com/translate?sl=no=en=y=_t=en=UTF-8=https%3A%2F%2Flists.nuug.no%2Fpipermail%2Fkart%2F2016-January%2F005860.html==url
> .
>
> The result was an agreement that fjord is a subtype of bay and instead
> of fighting to get fjords rendered in the map tagging them as
> suggested here would fix everything.
>
> There is a github issue open for the default map style (carto)
> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/788 related
> to rendering fjords
>
>
> /FredrikLindseth
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:FredrikLindseth
>
> Norway
>
>
> ___
> Talk-is mailing list
> Talk-is@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is


___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is

[Talk-it] Galileo

[Francesco Pelullo]

Ciao a tutti

Qualcuno utilizza un ricevitore abilitato per il sistema di posizionamento
Galileo?
Funziona?

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-is] Innflutningur bensínstöðva

[Svavar Kjarrval]

Hæ.

Athugaði nokkrar bensínstöðvar og sé sumar leiðinlegar villur í brand.
Olís er til að mynda ritað sem „Olis“ og Atlantsolía var skrifuð sem
„Atlantsol“. Veit ekki hvort þetta sé næg réttlæting til að afþakka
þessar breytingar en í hið minnsta ættum við að reyna að fá þetta
leiðrétt fyrir innleiðingu eða strax í kjölfarið.

Tek annars eftir að gögnin vegna þessarar uppfærslu nýta meðal annars
staðfangaskrá, sbr.
http://audit.osmz.ru/browse/navads_fuel_eu/NVDS143_SK048 ef marka má
source merkinguna.

Með kveðju,
Svavar Kjarrval

On fim 5.apr 2018 20:55, Jóhannes Birgir Jensson wrote:
> Sæl verið.
>
> Fólkið á bak við Maps.me er að undirbúa innflutning á bensínstöðvum um
> allan heim, ýmist að bæta við þar sem vantar eða uppfæra gildi á
> núverandi.
>
> Þetta hefur áhrif á flestar stöðvar á Íslandi, mismikil þó, þið getið
> þysjað út frá þessum tengli og skoðað innflutninginn á korti og séð
> gildin sem verða sett ef þetta gengur eftir. Það er líka í okkar valdi
> að andmæla þessu, Frakkar voru rétt í þessu að segja að þeir sjái ekki
> að þeir séu bættari við breytingarnar sem yrðu gerðar þar.
>
> http://audit.osmz.ru/browse/navads_fuel_eu/NVDS143_SK052
>
>
>
>
> ___
> Talk-is mailing list
> Talk-is@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is


___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

[osm . sanspourriel]

Merci pour les précisions.
Autre subtilité : si on importe ce sont les droits des contributeurs d'origine 
et non ceux de celui qui importe sachant que s'il voile les droits d'irigine 
c'est lui le fautif.
"et ses contributeurs" c'est aussi indiquer aux utilisateurs qu'ils peuvent 
peut-être contribuer : pub gratuite pour l'écosystème.
Rare donc remarqué. 
Jean-Yvon


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] BANO : date de la BAN

[deuzeffe]

Bon, j'ai retrouvé les numéros manquants (point gris) quelques 
(beaucoup) dizaines de mètres plus loin : les coordonnées géographiques 
données par la BAN pour ces numéros ne sont pas en adéquation avec le 
terrain :(


Désolée pour le dérangement.
--
deuzeffe - qui a vraiment besoin de changer ses carreaux

Le 10/04/2018 à 19:49, deuzeffe a écrit :

Le 10/04/2018 à 19:37, Christian Quest a écrit :

Elles datent un peu en effet... février 2017 si je ne me trompe pas.


C'est ce qui m'embête un peu, non pas que la BAN soit de 2017, mais que 
de vieilles adresses ne s'y retrouvent point. Bon, c'est pas grave, j'ai 
mon fichier .csv sous les yeux.


Par contre... les adresses ajoutées dans OSM ne vont pas dans la BAN, 
car la BAN étant diffusée sous d'autres licences que l'ODbL, il n'est 
pas possible d'inclure les adresses provenant d'OSM.


Tout à fait, j'avions bien compris, même si on la trouve sous 2 licences.


Elle se retrouvent par contre dans BANO.


Yep.



Le 09/04/2018 à 23:23, deuzeffe a écrit :

(c'est encore moi)

Bonsoir,

Je viens de m'entraîner à numéroter une très vieille rue, avec de 
vieilles maisons habitées (et numérotées) depuis longtemps (pas un 
lotissement à peine éclos comme les pissenlits de saison). Sources : 
survey, cadastre et BAN (du 8/4/18).


La relation est là : 
https://www.openstreetmap.org/relation/8194667#map=18/45.79804/1.14605 (j'ai 
positionné au bâtiment...)


Une dernière vérification sur 
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#20/45.79768/1.14457 



Et oh, surprise ! des adresses bien *présentes* dans le fichier BAN 
tout frais n'ont pas leur numéro/point gris (enfin, une les a, et 
complètement décalé :///).


D'où ma question : quel est l'âge (la date ?) du fichier BAN utilisé 
pour le rendu BANO ? Même si la màj de BANO ne suit peut-être pas le 
rythme effréné de la màj de BAN, les adresses que j'ai tagguées 
existent depuis assez longtemps pour être dans la BAN. Ou alors, y a 
un autre problème quelque part :(


Merci pour les réponses, quelles qu'elles soient.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] today's tragic helicopter accident in Bavaria

[Oleksiy Muzalyev]

Good evening,

There was an helicopter accident at the airport Flugplatz 
Haßfurt-Schweinfurt. One man from the ground staff was killed by derbies 
when helicopter's propeller blades touched the control tower.


On the news video [1] and on the aerial image of the airport [2] it is 
clearly visible that the tower building is not in the same row with 
other buildings, it is a bit outstanding.


This tower was not mapped neither on the Google maps, nor on the OSM. I 
mapped it by now on the OSM: 
https://www.openstreetmap.org/#map=18/50.01720/10.52705 with the tag: 
tower:type=aircraft_control, which has got a nice map icon.


In general, towers, not only aircraft_control, but also communication, 
and others, are well visible even from far away, and could serve as good 
landmarks. That is why it makes sense to map towers.


[1] 
https://rtlnext.rtl.de/cms/bundeswehr-hubschrauber-rammt-tower-flughafenmitarbeiter-von-truemmern-erschlagen-4148088.html


[2] 
https://de.wikipedia.org/wiki/Flugplatz_Ha%C3%9Ffurt-Schweinfurt#/media/File:Flugplatz_Ha%C3%9Ffurt_Schweinfurt.jpg


With best regards,

Oleksiy



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Sottopassaggio pedonale sotto edificio residenziale

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 10. Apr 2018, at 20:45, Paolo F  wrote:
> 
> tunnel=building_passage


+1, se l’aspetto è quello di una sorta di tunnel (chiuso ai lati e più lungo 
che largo/alto) è meglio questo, se invece è abbastanza aperto ma comunque 
coperto sopra, covered

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sottopassaggio pedonale sotto edificio residenziale

[Paolo F]

tunnel=building_passage
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel#tunnel.3Dbuilding_passage

Ciao, Paolo

2018-04-10 20:14 GMT+02:00 riccardopastoc...@alice.it <
riccardopastoc...@alice.it>:

>  Quale tag devo utilizzare per mappare un sottopassaggio pedonale sotto
> edificio residenziale?
>
> https://www.openstreetmap.org/export#map=19/43.43922/13.65891
>
> Grazie
> Riccardo
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

[Philippe Verdy]

Non la Fondation ne détient pas les droits d'auteur, elle n'est qu'un agent
gérant les droits individuels pour le compte des contributeurs. Cela fiat
une grosse différence en termes de droit, car sinon la Fondation serait
légalement et pénalement responsable directement des contenus.

Elle s'en tient au rôle de prestataire technique en tant qu'agent mandaté
(ce qui l'oblige tout de même à répondre aux injonctions de tiers mais pas
nécessairement en révélant l'identité réelle des contributeurs) et assume
le rôle de protéger les droits des utilisateurs en leurs noms propres qui
l'ont mandaté quand ils ont approuvé les "Contributor Terms". Le rôle de la
Fondation est celui d'un mandataire (proxy agent en anglais). Et au delà de
ça celui de promouvoir et diffuser leur travail à destination de tous.

La mention "Les Contributeurs d'OpenStreetMap" est donc appropriée. Sinon
ce serait "Copyright OpenStreetMap Foundation". Collectivement les
contributeurs ne sont pas membres de la Fondation et rien ne les oblige à y
adhérer. La seule obligation d'est pour chacun de respecter les droits des
tiers et s'y engager, et sinon donner mandat (et non transférer une
propriété quelconque) à la Fondation pour protéger leurs travaux personnels
et autoriser la Fondation à les publier sous la licence ODbL (laquelle
n'impose pas de mentionner la liste de tous les contributeurs mais juste de
les mentionner sous une forme collective clairement identifiable, sachant
alors à qui on doit s'adresser si l'un deux commet un impair vis-à-vis des
tiers.


Le 10 avril 2018 à 19:32, Christian Quest  a écrit
:

> A l'époque de la CC-by-SA le copyright était détenu par chaque
> contributeur sur ses contributions... donc la mention "contributors"
> étaient tout à fait cohérente.
>
> Depuis le passage en ODbL, c'est la fondation qui détient le copyright de
> la base prise comme un tout... ce n'est plus indispensable, mais ce crédit
> mentionnant les contributeurs c'est une belle façon de les remercier.
>
>
>
> Le 10/04/2018 à 16:15, marc marc a écrit :
>
>> Le 10. 04. 18 à 16:00, Jean-Marc Liotier a écrit :
>>
>>> On Tue, 10 Apr 2018 15:18:17 +0200
>>> Rpnpif  wrote:
>>>
 Il manque la mention "et les contributeurs" mais bon

>>> Je n'ai jamais compris le sens de cette mention - il me semble que
>>> "Openstreetmap" représente ses contributeurs... Il y a probablement une
>>> subtilité que je n'ai pas saisi. Quelqu'un sait l'expliquer ?
>>>
>> j'ai toujours perçu cela comme une sorte de reconnaissance de
>> "l'association osm" envers ces contributeurs. cad que l'infra osm (les
>> serveurs et logiciels) n'aurait pas de grande valeur sans le travail de
>> titan des contributeurs.
>> Une sorte de "merci à vous" en bas de chaque carte :)
>> Juridiquement faudrait voir à qui appartient un changeset.
>> Si il appartient tjs au contributeur, c'est là la différence entre
>> l'asso osm et les contributeurs dans l'utilisation des données.
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Sottopassaggio pedonale sotto edificio residenziale

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 10. Apr 2018, at 20:14, "riccardopastoc...@alice.it" 
>  wrote:
> 
>  Quale tag devo utilizzare per mappare un sottopassaggio pedonale sotto 
> edificio residenziale?
> 
> https://www.openstreetmap.org/export#map=19/43.43922/13.65891


in questo caso - se interpreto bene la situazione - probabilmente devi spezzare 
il way per la parte che è coperta e aggiungere covered=yes e layer=-1 sulla 
parte coperta.

Ciao, Martin ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-de] OpenGeoDB-Tags - entfernbar?

[Leon Karcher]

Hallo,

Mir ist schon öfters aufgefallen, dass durch ältere Importe (wie z.B.
TIGER) extrem viele und oft unnötige Tags hinzugefügt wurden. So scheint es
sich meiner Meinung nach auch bei den Tags des OpenGeoDB
-Imports, die man an
unzähligen place-Nodes in der DACH-Region findet, um Datenmüll zu handeln.

Vor etwa zehn Jahren gab es anscheinend noch regelmäßige Updates der Daten,
aber mittlerweile bringen diese Tags doch nichts mehr, oder? Dann sollte es
doch eigentlich kein Problem sein, sie von Orten seiner Region zu entfernen?

Grüße,
Leon
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-hr] CC licenca (Talk-hr Digest, Broj 93, Izdanje 8)

[Darko Sokolić]

Nažalost nije tako.

Dakle izvorni podaci 
(http://data.gov.hr/dataset/registar-geografskih-imena) vele da su 
licencirani pod Creative Commons Attribution, 



Ja sam se ponadao da je bilo kakvog razvoja i približavanja OSMF i CC, 
ali kad sam provjerio (što je eto malo potrajalo) ispalo je da se CC 
pdoaci ne mogu samo preuzeti.


OSM podaci su pod licencom ODBl, ne CC (što se vidi na 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Creative_Commons).


U praksi ima i podataka pod CC licencom:
  https://www.openstreetmap.org/copyright
  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors

No za CC podatke je potrebno tražiti izričitu dozvolu i dodatno 
"/explicit waiver of the prohibition on applying Technological Effective 
Measures/".
Tako barem vrlo konkretno piše ovdje: 
https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/ .


Darko


On 14.03.2018 13:00, talk-hr-requ...@openstreetmap.org wrote:

Subject:
Re: [Talk-hr] Talk-hr Digest, Broj 93, Izdanje 7
From:
Dražen Tutić 
Date:
13.03.2018 13:07

To:
"talk-hr@openstreetmap.org" 


Podaci su objavljeni pod Creative Commons Attribution (CC-BY) dakle (uz 
pretpostavku da su svi dionici svjesni da su podaci objavljeni pod tom licencom 
i što ona znači) po meni nema prepreke za upotrebu na OSM uz tagiranje 
izvornika podataka.


Barem ja tako objašnjavam studentima i koristim u nastavi i objavljujem u 
radovima.


Na isti način sam postupio s podacima DZS-a o broju stanovnika po naseljima 
koji su na portalu objavljeni pod istom tom licencom.


Lijepi pozdrav,

Dražen


-

Message: 1
Date: Tue, 13 Mar 2018 12:50:58 +0100
From: hbogner
To:talk-hr@openstreetmap.org
Subject: [Talk-hr] DGU registar geografskih imena na data.gov.hr
 portalu
Message-ID:
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed

http://data.gov.hr/dataset/registar-geografskih-imena

može li etko potvrditi da licenca odgovara i da to sad smijemo koristiti
za OSM?





___
Talk-hr mailing list
Talk-hr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr

[Talk-it] Sottopassaggio pedonale sotto edificio residenziale

[riccardopastoc...@alice.it]

 Quale tag devo utilizzare per mappare un sottopassaggio pedonale sotto 
edificio residenziale?
https://www.openstreetmap.org/export#map=19/43.43922/13.65891
GrazieRiccardo___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] BANO : date de la BAN

[deuzeffe]

Le 10/04/2018 à 19:37, Christian Quest a écrit :

Elles datent un peu en effet... février 2017 si je ne me trompe pas.


C'est ce qui m'embête un peu, non pas que la BAN soit de 2017, mais que 
de vieilles adresses ne s'y retrouvent point. Bon, c'est pas grave, j'ai 
mon fichier .csv sous les yeux.


Par contre... les adresses ajoutées dans OSM ne vont pas dans la BAN, 
car la BAN étant diffusée sous d'autres licences que l'ODbL, il n'est 
pas possible d'inclure les adresses provenant d'OSM.


Tout à fait, j'avions bien compris, même si on la trouve sous 2 licences.


Elle se retrouvent par contre dans BANO.


Yep.



Le 09/04/2018 à 23:23, deuzeffe a écrit :

(c'est encore moi)

Bonsoir,

Je viens de m'entraîner à numéroter une très vieille rue, avec de 
vieilles maisons habitées (et numérotées) depuis longtemps (pas un 
lotissement à peine éclos comme les pissenlits de saison). Sources : 
survey, cadastre et BAN (du 8/4/18).


La relation est là : 
https://www.openstreetmap.org/relation/8194667#map=18/45.79804/1.14605 
(j'ai positionné au bâtiment...)


Une dernière vérification sur 
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#20/45.79768/1.14457 



Et oh, surprise ! des adresses bien *présentes* dans le fichier BAN 
tout frais n'ont pas leur numéro/point gris (enfin, une les a, et 
complètement décalé :///).


D'où ma question : quel est l'âge (la date ?) du fichier BAN utilisé 
pour le rendu BANO ? Même si la màj de BANO ne suit peut-être pas le 
rythme effréné de la màj de BAN, les adresses que j'ai tagguées 
existent depuis assez longtemps pour être dans la BAN. Ou alors, y a 
un autre problème quelque part :(


Merci pour les réponses, quelles qu'elles soient.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] BANO : date de la BAN

[Christian Quest]

Elles datent un peu en effet... février 2017 si je ne me trompe pas.

Par contre... les adresses ajoutées dans OSM ne vont pas dans la BAN, 
car la BAN étant diffusées sous d'autres licences que l'ODbL, il n'est 
pas possible d'inclure les adresses provenant d'OSM.


Elle se retrouvent par contre dans BANO.


Le 09/04/2018 à 23:23, deuzeffe a écrit :

(c'est encore moi)

Bonsoir,

Je viens de m'entraîner à numéroter une très vieille rue, avec de 
vieilles maisons habitées (et numérotées) depuis longtemps (pas un 
lotissement à peine éclos comme les pissenlits de saison). Sources : 
survey, cadastre et BAN (du 8/4/18).


La relation est là : 
https://www.openstreetmap.org/relation/8194667#map=18/45.79804/1.14605 
(j'ai positionné au bâtiment...)


Une dernière vérification sur 
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#20/45.79768/1.14457


Et oh, surprise ! des adresses bien *présentes* dans le fichier BAN 
tout frais n'ont pas leur numéro/point gris (enfin, une les a, et 
complètement décalé :///).


D'où ma question : quel est l'âge (la date ?) du fichier BAN utilisé 
pour le rendu BANO ? Même si la màj de BANO ne suit peut-être pas le 
rythme effréné de la màj de BAN, les adresses que j'ai tagguées 
existent depuis assez longtemps pour être dans la BAN. Ou alors, y a 
un autre problème quelque part :(


Merci pour les réponses, quelles qu'elles soient.


--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

[Christian Quest]

A l'époque de la CC-by-SA le copyright était détenu par chaque 
contributeur sur ses contributions... donc la mention "contributors" 
étaient tout à fait cohérente.


Depuis le passage en ODbL, c'est la fondation qui détient le copyright 
de la base prise comme un tout... ce n'est plus indispensable, mais ce 
crédit mentionnant les contributeurs c'est une belle façon de les remercier.



Le 10/04/2018 à 16:15, marc marc a écrit :

Le 10. 04. 18 à 16:00, Jean-Marc Liotier a écrit :

On Tue, 10 Apr 2018 15:18:17 +0200
Rpnpif  wrote:

Il manque la mention "et les contributeurs" mais bon

Je n'ai jamais compris le sens de cette mention - il me semble que
"Openstreetmap" représente ses contributeurs... Il y a probablement une
subtilité que je n'ai pas saisi. Quelqu'un sait l'expliquer ?

j'ai toujours perçu cela comme une sorte de reconnaissance de
"l'association osm" envers ces contributeurs. cad que l'infra osm (les
serveurs et logiciels) n'aurait pas de grande valeur sans le travail de
titan des contributeurs.
Une sorte de "merci à vous" en bas de chaque carte :)
Juridiquement faudrait voir à qui appartient un changeset.
Si il appartient tjs au contributeur, c'est là la différence entre
l'asso osm et les contributeurs dans l'utilisation des données.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

[David Crochet]

Bonjour


Le 10/04/2018 à 14:22, Rpnpif a écrit :

À comparer avechttps://www.openstreetmap.org/#map=15/47.4893/-0.6147


Justement, il y a pas mal de différence comme :
- représentation de la zone militaire
- limite administrative
- représentation du verger

ce n'est pas d'OSM.org, mais d'un autre serveur de tuile

Cordialement

--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] Su taginfo, è possibile sapere le date creazione dei tag?

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Quanto in oggetto per una mia curiosità per capire quando è stato creato 
un tag la prima volta, ho guardato le API [0], ma non mi pare lo 
permettono, ed anche la wiki di OSM [1], ma non capisco se si può, da 
quel che vedo no, confermate?


In tal caso varrebbe la pena segnalarlo come funzionalità da richiedere 
su github [2], oppure è superfluo e basta overpass?


Mo che dite?

[0] https://taginfo.openstreetmap.org/taginfo/apidoc

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taginfo/API

[2] https://github.com/taginfo/taginfo/issues


--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it-lazio] 50 iscritti in lista

[Martin Koppenhoefer]

Tanto per fare un po' di statistica, visto che non è un numero
pubblicamente visibile, comunico che attualmente ci sono 50 iscritti in
questa mailing list (già tolto 1, che è l'archivio pubblico).

Sarei interessato a capire se sono solo persone di Roma e intorni, o se ci
sono anche delle persone dalle province di Viterbo, Rieti, Latina e
Frosinone (e forse anche oltre i confini del Lazio). Se ci siete, questo
sarebbe un ottimo momento per farsi vivo ;-)

Ciao,
Martin
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [Talk-transit] Proposal for simplification of mapping public transport

[Jo]

2018-04-10 16:23 GMT+02:00 Stephen Sprunk :

> But for the thousands of platform ways/areas that do already exist, you're
> proposing that someone has to go back and add nodes, move all the tags
> over, change which is the relation member, etc.?  That's not very friendly.
>
You can rest assured that if the proposal happens to make it, I'll make
sure there are tools to help with that conversion. Compared to the
thousands upon thousands of stops and route relations that still need to be
mapped, their number is relatively small.

Polyglot
___
Talk-transit mailing list
Talk-transit@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

[Philippe Verdy]

C'est aussi ce manque de clarté qui justifie une réponse donnée par l'OSMF
lorsqu'ils ont analysé les différences entre les licences CC BY-SA-4.0 et
ODbL-1.0 : pour qu'une source CC BY-SA-4.0 il est demandé de compléter un
formulaire ("waiver form") qui demande d'approuver qie la mention de
copyright demandée par OSM pour l'utilsiation des données est suffisante au
regard des exigences un peu plus strictes de CC BY-SA 4.0 concernant
l'attribution des auteurs et ce que demande l'OSMF est plus relâché et
n'oblige pas à mentionner directement les auteurs.

Cependant "Les contributeurs OpenStreetMap" ne sont pas une entité
légalement reconnue, ce n'est pas une association en tant que telle, elle
n'a aucune identité juridique, c'est un collectif qui ne désigne donc ni la
Fondation OSM, ni aucun de ses "chapitres" (reconnus comme officiels par
l'OSMF ou pas), mais désigne en fait l'ensemble des contributeurs qui ont
accepté les "Contributor terms" d'OSM pour pouvoir contribuer.

Donc pas une association mais une liste de personnes détenue dans un
registre tenu par l'OSMF (mais dont l'OSMF est responsable) et dont le
contenu n'est pas publié directement (on ne peut connaitre intégralement
que les pseudonymes sous lesquels les utilisateurs se sont connectés et
l'association entre ces pseudonymes et les identités réelles est tenue
secrète tant que les utilisateurs eux-mêmes ne publient pas d'informations
personnelles sur leur page utilisateur dans le site OSM; l'association de
ces comptes avec les utilisateurs du wiki étant non pertinente et séparée
et soumise à d'autres termes de licences).

Noter aussi que l'ODbL1.0 contient une autre différence concernant les
dispositifs de restriction d'accès puisque l'ODbL permet de les utiliser
dans les bases dérivées à condition de fournir un autre accès libre alors
que la CC-BY-SA-4.0 les interdit complètement sauf accord licence
secondaire séparé, et c'est l'objet aussi du "waiver form" que de fournir
ce droit d'accès qui pourrait être restreint avec l'ODbL seule qui ne
garantit pas cet accès libre requis par la CC-BY-SA-4.0 sur les bases
dérivées protégées par des dispositifs de contrôle d'accès autorisés dans
l'ODbL-1.0). Je pense que c'est un oubli dans l'ODbL-1.0 la CC-BY-SA-4.0
(et même les versions précédentes 2.0, 2.5 et 3.0) étant sur ce point plus
libre (au sens de la GNU Foundation) que l'ODbL-1.0. La CC-BY-SA1.0 est en
revanche complètement incompatible avec l'ODbL-1.0 et même incompatible les
licences CC-BY-SA-2.0 et supérieure (là il faut aussi un nouvel accord de
licence; la CC-BY-SA-1.0 ne devrait plus exister et ne plus être utilisée
et ne protégeait pas non plus un certain nombre de libertés fondamentales
des logiciels et données libres, mais en revanche elle protégeait déjà
mieux l'attribution des contributeurs que l'ODBL-1.0 qui a succédé à
l'ancienne CC-BY-SA-2.0 d'OSM).

On peut se demander en quoi la première clause demandée par le waiver form
ne pourrait pas être levée en intégrant à la licence OSMF une clause, mais
cela demanderait à tous les contributeurs d'OSM d'accepter une version
révisée des contributor terms et obligerait l'OSMF a publier la liste des
contributeurs, et là peut se poser des problèmes d'opposition concernant
leur vie privée pour certains. La mention seule "Les contributeurs
OpenstreetMap" les protège mais en échange l'OSMF tient son registre et
agit en tant qu'agent tiers pour contacter les contributeurs réels ou faire
valoir leurs droits (dont l'OSMF n'est cependant pas propriétaire). En
approuvant les Contributor Terms, on a approuvé le fait que l'OSMF agisse
en tant qu'agent tiers pour gérer les droits individuels de chacun. La
mention "Copyright OSM Contributors" est jugée suffisante pour ce point par
l'OSMF (et par les contributeurs ayant accepté ces termes en accordant leur
confiance à l'OSMF pour protéger leur identité mais aussi faire valoir
leurs droits individuels couverts par l'ODbL-1.0), mais pas suffisante au
regard de la CC-BY-SA-1.0 qui doit permettre de vérifier et connaitre les
auteurs réels.

Suffisante car sur OSM on peut contacter les auteurs individuels via le
site OSM.org et sinon s'adresser à l'OSMF pour demander des précisions ou
se plaindre des abus de droits par un des contributeurs. La Licence d'OSM
est donc trè_s proche de la CC-BY-SA-4.0 mais OSM assure une meilleure
protection des informations personnelles des contributeurs que la
CC-BY-SA-4.0. OSM est assez unique par le fait qu'en agissant en tant
qu'agent tiers pour gérer les droits individuels, cela est fait sans contre
sans aucune contrepartie financière demandée (les sociétés de gestion de
droit demandent une participation, l'acquittemrnt d'une facture d'adhésion
et sinon demandent une partie des bénéfices/royaltees et autres marges
commerciales dérivées des droits, ce n'est pas le cas de l'OSMF qui gère
ces droits gratuitement pour tous mais en se finançant autrement,
essentiellement par les dons, mais indirectement aussi par le soutien de

[Talk-it] Sabbioneta buildings import

[Giorgio Limonta]

According to the workflow scheme 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sabbioneta) I uploaded the buildings from 
the municipal topographic map ofSabbioneta.Now with my personal IDI am working 
to improve the quality of the map specially in the UNESCO site. 
Thanks


GiorgioL
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Routing ciclismo con VAM

[Andreas Lattmann]

Brouter?
A memoria mi sembra che fa ciò che cerchi anche se bisogna smanettare sulla 
configurazione...

Andreas Lattmann
-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Aggiornare i confini

[Martin Koppenhoefer]

2018-04-10 16:15 GMT+02:00 Fayor Uno :

> Se il confine (parliamo dei confini comunali italiani) originariamente
> segue un corso d'acqua, o una strada, o un qualsiasi altro elemento
> naturale o artificiale, e successivamente questo riferimento sparisce o
> viene modificato nella realtà, la variazione non comporta il mutamento
> automatico del confine.
>


le Regioni sono definiti attraverso i comuni, o ci sono confini a parte?

Ci sono aree sul territorio italiano, che non fanno parte di alcun comune?
(Sicuramente si, al meno alle coste, acque territoriali).

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

[Martin Koppenhoefer]

2018-04-10 16:50 GMT+02:00 Maurizio Napolitano :

> > Praticamente la licenza non serve a molto perché nessuno è pronto a
> difenderla. Ugualmente a livello internazionale. Quante cause ha fatto la
> OSMF? Qualcuno ha voglia di scendere nell’archivio per fare il conto? ;-)
>
> Onestamente non lo so.
> Temo che la risposta sia no.
> Sbaglio?



era polemico, ovviamente la risposta è 0 (zero).

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

[Maurizio Napolitano]

>> Possiamo fare la tiratina d'orecchie, ma temo che non porti a molto.
>
>
> potremmo farli causa e fra 10 anni ci dovrebbero dare una somma 
> corrispondente ad un multiplo del prezzo normale delle nostre mappe ;-)

Forse è quello che sta cercando di fare Google?
anche in quel caso ci sono screenshot privi di attribuzione.

> Praticamente la licenza non serve a molto perché nessuno è pronto a 
> difenderla. Ugualmente a livello internazionale. Quante cause ha fatto la 
> OSMF? Qualcuno ha voglia di scendere nell’archivio per fare il conto? ;-)

Onestamente non lo so.
Temo che la risposta sia no.
Sbaglio?

Purtroppo il problema è di ignoranza.
Bisognerebbe trovare il modo giusto per educare.
Non è facile.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

[Maurizio Napolitano]

2018-04-10 16:42 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :
> Direi che sono solo disorganizzati: in altro articolo la mappa della multe
> [1] é correttamente attribuita.
>
> [1]
> http://www.infodata.ilsole24ore.com/2018/04/10/scopri-comuni-si-pagano-piu-multe-nel-2017-incassi-quota-167-miliardi/

Lo è semplicemente perchè hanno usato tableau per fare la mappa e quel
software riporta l'attribuzione in automatico.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[talk-latam] Fwd: [OSM-NI] Llamado HOT: incendio en Reserva Indio Maíz

[Rodrigo Rodríguez]

Buenas

Ante la emergencia que suscita el incendio en la Reserva Indio Maíz [0],
hemos activado un proyecto en el Servidor de Tareas de OpenStreetMap
Colombia: https://tareas.openstreetmap.co/project/100

Si ya tienen cuenta OSM, solo deben iniciar sesión con ella en el sitio
del proyecto y luego seleccionar un área a mapear.

La idea es agregar nuevos ríos o lagunas que se encuentren en el mapa y
corregir los ya existentes, que la mayoría están movidos, así como
cualquier edificación o indicios de presencia humana.

En vista que la capa de Digital Globe Premium muestra el humo del
incendio, en algunas partes se debe usar la capa de Digital Globe
Estándar o Mapbox, para ver el curso de los ríos por esa zona (las
imágenes están actualizadas a este año, pero no tan recientes como las
otras).

Se agradece de antemano cualquier apoyo.

Rodrigo.

[0] http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-43675469

 ___
Talk-ni mailing list
talk...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ni


___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

[Cascafico Giovanni]

Direi che sono solo disorganizzati: in altro articolo la mappa della multe
[1] é correttamente attribuita.

[1] http://www.infodata.ilsole24ore.com/2018/04/10/
scopri-comuni-si-pagano-piu-multe-nel-2017-incassi-quota-167-miliardi

/

Il 10 apr 2018 10:26 AM, "danysan95"  ha scritto:

> Segnalo che Il sole 24 ore ha pubblicato una notizia riguardante il
> terremoto
> di questa mattina (
> http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2018-04-10/
> terremoto-scossa-magnitudo-46-maceratese-danni-e-scuole-
> chiuse-082436.shtml
> ) in cui mostra la mappa OSM con la posizione dell'epicentro presa
> dall'INGV
> ( http://cnt.rm.ingv.it/event/18673351 ), specificando che viene dall'INGV
> ma non specificando che la mappa è OSM.
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-is] natural=fjord vs natural=bay + bay=fjord

[Jóhannes Birgir Jensson]

Reading the norwegian discussion this seems to be a straight forward 
improvement, I'm in favor of this change.


Þann 10.04.2018 13:16, Fredrik reit:

God dag islendinger,

I have thought of sending this email for some time, so here it is.

There are about 120 natural=fjords in OSM and most of them are around
Iceland. See https://overpass-turbo.eu/s/xLM

Would any of you object if I change these natural=fjords to
natural=bay and add bay=fjord? Or possibly if someone at Iceland can
fix this?

There was some discussion about this at the Norwegian list in 2016
https://translate.google.com/translate?sl=no=en=y=_t=en=UTF-8=https%3A%2F%2Flists.nuug.no%2Fpipermail%2Fkart%2F2016-January%2F005860.html==url
.

The result was an agreement that fjord is a subtype of bay and instead
of fighting to get fjords rendered in the map tagging them as
suggested here would fix everything.

There is a github issue open for the default map style (carto)
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/788 related
to rendering fjords


/FredrikLindseth

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:FredrikLindseth

Norway


___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is


___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

[marc marc]

Le 10. 04. 18 à 16:00, Jean-Marc Liotier a écrit :
> On Tue, 10 Apr 2018 15:18:17 +0200
> Rpnpif  wrote:
>>
>> Il manque la mention "et les contributeurs" mais bon
> 
> Je n'ai jamais compris le sens de cette mention - il me semble que
> "Openstreetmap" représente ses contributeurs... Il y a probablement une
> subtilité que je n'ai pas saisi. Quelqu'un sait l'expliquer ?

j'ai toujours perçu cela comme une sorte de reconnaissance de 
"l'association osm" envers ces contributeurs. cad que l'infra osm (les 
serveurs et logiciels) n'aurait pas de grande valeur sans le travail de 
titan des contributeurs.
Une sorte de "merci à vous" en bas de chaque carte :)
Juridiquement faudrait voir à qui appartient un changeset.
Si il appartient tjs au contributeur, c'est là la différence entre 
l'asso osm et les contributeurs dans l'utilisation des données.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] R: Aggiornare i confini

[Fayor Uno]

Se il confine (parliamo dei confini comunali italiani) originariamente segue un 
corso d'acqua, o una strada, o un qualsiasi altro elemento naturale o 
artificiale, e successivamente questo riferimento sparisce o viene modificato 
nella realtà, la variazione non comporta il mutamento automatico del confine.
Vi sono parecchi esempi di anse di fiumi divenute asciutte, o di tratti 
stradali abbandonati in seguito alla costruzione di varianti, o ancora di corsi 
d'acqua interrati e non più visibili, che tuttavia rimangono ancora il 
riferimento dell'immutato confine comunale.
Come vi sono esempi di edifici a cavallo del confine, nei quali alcune stanze 
si trovano in un comune e altre in quello confinante.
In tutti i casi per modificare un confine è necessario un provvedimento 
regionale.


Da: aldoct 
Inviato: martedì 10 aprile 2018 10:31
A: talk-it@openstreetmap.org
Oggetto: [Talk-it] Aggiornare i confini

Interfacciando le IGM capita di notare come molti confini seguano il corso di
vie d'acqua. Probabilmente in qualche catasto risulterà che il confine Tal
dei Tali segue il corso del torrente Vattela a Pesca. A fronte del fatto che
nell'ipotetico catasto quel confine risulterà sempre seguire il Tal
Ruscello, nel caso il corso d'acqua avesse subito dei mutamenti è corretto
sovrapporgli il confine corrispondente pur in contrasto con quanto riportato
nelle IGM? Secondo me sì, cosa ne pensate?
Saluti



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

[PanierAvide]

Le 10/04/2018 à 16:00, Jean-Marc Liotier a écrit :

Je n'ai jamais compris le sens de cette mention - il me semble que
"Openstreetmap" représente ses contributeurs... Il y a probablement une
subtilité que je n'ai pas saisi. Quelqu'un sait l'expliquer ?

En anglais la mention est "(c) OpenStreetMap contributors", qui se 
traduit en français "(c) Les contributeurs OpenStreetMap", dans le sens 
où l’œuvre produite est le fruit du travail de la communauté de 
contributeurs :-)


Adrien.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

[Jean-Marc Liotier]

On Tue, 10 Apr 2018 15:18:17 +0200
Rpnpif  wrote:
>
> Il manque la mention "et les contributeurs" mais bon

Je n'ai jamais compris le sens de cette mention - il me semble que
"Openstreetmap" représente ses contributeurs... Il y a probablement une
subtilité que je n'ai pas saisi. Quelqu'un sait l'expliquer ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Aggiornare i confini

[Volker Schmidt]

Questo argomento appare ripetutamente su mailing lists. Non trovo adesso il
riferimento. Se mi ricordo bene esistono entrambi casi, cioè confini
definiti con corsi d'acqua ecc e definiti separatamente. Una annotazione:
qui in Padania si trovano tanti confini su vecchi corsi d'acqua, che oggi
hanno un percorso diverso.

On Tue, 10 Apr 2018, 15:31 Martin Koppenhoefer, 
wrote:

>
>
> sent from a phone
>
> > On 10. Apr 2018, at 14:57, Andrea Musuruane  wrote:
> >
> > La variazione dell'alveo dei fiumi è un fenomeno che si presenta spesso
> in natura, in particolare per quelli meandriformi.
>
>
> variazioni si, cambiamenti radicali solo in casi eccezionali.  Poi ci sono
> anche le modifiche apportate dall’uomo, dei cambiamenti ci possono essere.
>
> Ciao, Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aggiornare i confini

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 10. Apr 2018, at 14:57, Andrea Musuruane  wrote:
> 
> La variazione dell'alveo dei fiumi è un fenomeno che si presenta spesso in 
> natura, in particolare per quelli meandriformi.


variazioni si, cambiamenti radicali solo in casi eccezionali.  Poi ci sono 
anche le modifiche apportate dall’uomo, dei cambiamenti ci possono essere.

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

[Rpnpif]

Le 10 avril 2018, Léo El Amri a écrit :

> On 10/04/2018 14:22, Rpnpif wrote> Dans ses documents en lien
> ci-dessous, Vinci Autoroutes, sauf erreur de
> > ma part, utilise les données OSM, mais je n'ai vu aucune attribution.
> > 
> > C'est aux pages 5 et 6 de
> > https://a11-angers-contournement.vinci-autoroutes.com/sites/a11-angers-contournement.vinci-autoroutes.com/files/2018-03/Dossier%20de%20concertation%20VINCI%20A11-CNA.pdf
> >   
> 
> A la page 6 (Qui est techniquement la page 7), il y a une attribution
> sur la photo, à droite.
> 
> > ou ici
> > https://a11-angers-contournement.vinci-autoroutes.com/fr/savoir-plus
> >   
> 
> Il y a si peu d'informations sur la page "En savoir plus" qu'on pourrait
> se demander si ça vient réellement de OSM. Mais bon, on peut parier
> qu'ils n'iraient pas chercher dans deux sources différentes pour
> l'information publique d'un même projet.

Oups oui, merci, je n'avais pas vu la mention verticale. Il manque la
mention "et les contributeurs" mais bon.

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-is] natural=fjord vs natural=bay + bay=fjord

[Fredrik]

God dag islendinger,

I have thought of sending this email for some time, so here it is.

There are about 120 natural=fjords in OSM and most of them are around 
Iceland. See https://overpass-turbo.eu/s/xLM


Would any of you object if I change these natural=fjords to natural=bay 
and add bay=fjord? Or possibly if someone at Iceland can fix this?


There was some discussion about this at the Norwegian list in 2016 
https://translate.google.com/translate?sl=no=en=y=_t=en=UTF-8=https%3A%2F%2Flists.nuug.no%2Fpipermail%2Fkart%2F2016-January%2F005860.html==url 
.


The result was an agreement that fjord is a subtype of bay and instead 
of fighting to get fjords rendered in the map tagging them as suggested 
here would fix everything.


There is a github issue open for the default map style (carto) 
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/788 related 
to rendering fjords



/FredrikLindseth

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:FredrikLindseth

Norway


___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is

Re: [Talk-it] dataset MISE distributori

[Cascafico Giovanni]

Ho aggiustato la pagina wiki [1] dell'import dove troverete una mappa delle
modifiche per il test sul Friuli Venezia Giulia [2]. Qualche altro parere
su campi da escludere?
Lasciate pure qualcosa nella pagina discussione.


[2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/ItalyFuelStations#Friuli_Venezia_Giulia





Il giorno 5 aprile 2018 12:56, Andrea Musuruane  ha
scritto:

> Ciao,
>
> 2018-04-05 10:45 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :
>
>> ma per il resto prevale una leggera anarchia, per cui appoggerei la
>> valorizzazione del tag alt_name, piuttosto che il name. Il problema non è
>> il nome di fantasia, quanto la denominzazione non proprio ordinata, come in
>> altro campione che riporto della categoria "Altro":
>>
>> VIA SAN FRANCESCO CAMMARATA Altro
>> ciotta michele Altro
>> Distributore Q8 Patti Giovanni Altro
>> A. Di Benedetto srl V.le C. Alberto Canicatti Altro
>> Barbieri energy Altro
>> Di Benedetto Fabio Altro
>> ENI 09822 Altro
>> Esso Cummo Petroli Altro
>> GIAP Altro
>> I.D.C. Canicatti' , Viale Giudice Saetta Altro
>>
>
> Continuo a pensare che non ha senso importare questi dati. Non sono
> omogenei e non portano alcun valore aggiunto.
>
>
>> Altra cosa da considerare, ho dato un'occhiata alle discussioni
>> sull'import mondiale Navads... i francesi sollevano il dubbio sull'utilità
>> di importare il postcode: voi che dite?
>>
>
> Il postcode ha senso solo se si importa l'indirizzo completo (ovvero
> comprensivo di numero civico).
>
> L'indirizzo completo ha senso solo se si riferisce al distributore e non
> ad altre strutture (supermarket, negozio, bar, ecc).
>
> Ciao,
>
> Andrea
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aggiornare i confini

[Andrea Musuruane]

Ciao,

2018-04-10 12:40 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :

>
>
> sent from a phone
>
> On 10. Apr 2018, at 12:15, Massimo Primiceri 
> wrote:
>
> secondo me i confini sono geograficamente cristallizzati e non dovrebbero
> modificarsi con il mutamento del movimento dell'acqua che, potete
> immaginare, potrebbe cambiare radicalmente il territorio fisico degli stati.
>
>
>
> i percorsi d’acqua non cambiano radicalmente, benché si, possono cambiare,
> ma in confronto a tutto il resto, direi che sono tra gli oggetti più
> stabili. Dipendono dalla topografia e geologia del terreno.
>

La variazione dell'alveo dei fiumi è un fenomeno che si presenta spesso in
natura, in particolare per quelli meandriformi.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-de] Projekt: Karte von Hofläden, Milchautomaten und anderen Direktvermarktern

[stefan . grotz]

Hallo zusammen,

ich bin Teil einer Gruppe aus dem OK-Lab Karlsruhe [1], die im Moment
eine Karte der Hofläden, Direktvermarkter, Milch- & Eierautomaten in
der Umgebung von Karlsruhe bauen. Das Ergebnis soll vergleichbar mit
wo-ist-markt.de [2] werden. Hier eine erstes Version für die Region
Karlsruhe, die aber noch schöner und funktionaler werden soll:

https://codeforkarlsruhe.github.io/direktvermarkter/

Um die Karte möglichst für ganz Deutschland bereit stellen zu können
möchten wir die Daten direkt von OSM exportieren. Momentan sind das
konkret folgende beiden Tags, die über overpass-turbo exportiert
werden:

* shop=farm [4]
* amenity=vending_machine [5] (jeweils mit verschiedenen
  Zusatzatributen wie vending=milk)

Wobei der Fokus definiv auf shop=farm liegt, weil auch schon jetzt viele
Milch- und Eierautomaten mit diesem Tag und meist nur zusätzlich mit
amendity=vending_machine eingetragen sind.

Leider sind diese Läden sehr unterschiedlich gut gepflegt. Für
Karlsruhe möchten wir die Daten selbst nachbessern, über Hilfe freuen
wir uns dabei trotzdem :). Trotzdem möchte ich auch grundsätzlich
das Bewusstsein für diese Tags erhöhen und hoffe, dass vielleicht auch
Ihr beim Mappen in Zukunft Zusatzinformationen wie Öffnungszeiten,
Namen des Hofes usw. eintragt, wenn ihr darauf stoßt. Das würde uns
sehr helfen, plus die Daten von Opentreetmap werden vollständiger bzw.
aktueller. Wir verlinken in der Karte von jeden Punkt direkt auf die
Entsprechende Seite zum Editieren auf Openstreetmap um die Pflege zu
vereinfachen. Alles Wissen fließt also immer wieder zurück zu OSM,
die Karte ist ein reiner Viewer der Daten.

Momentan sind für uns folgende einträge am wichtigsten:

farm:shop

addr:street addr:housenumber

addr:city addr:postcode

opening_hours

website bzw. contact:website

Falls jemand von Euch Lust hat direkt bei der Entwicklung zu helfen
oder die Karte für andere Regionen zu clonen, hier ist das repository
der Karte auf GitHub:
https://github.com/CodeforKarlsruhe/direktvermarkter [6]

Beste Grüße und vielen Dank,

Stefan

https://codeforkarlsruhe.github.io/direktvermarkter/

Links:
--
[1] https://codefor.de/karlsruhe/
[2] https://wo-ist-markt.de
[3] https://codeforkarlsruhe.github.io/direktvermarkter/
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop=farm
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dvending_machine
[6] https://github.com/CodeforKarlsruhe/direktvermarkter

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

[Léo El Amri]

On 10/04/2018 14:22, Rpnpif wrote> Dans ses documents en lien
ci-dessous, Vinci Autoroutes, sauf erreur de
> ma part, utilise les données OSM, mais je n'ai vu aucune attribution.
> 
> C'est aux pages 5 et 6 de
> https://a11-angers-contournement.vinci-autoroutes.com/sites/a11-angers-contournement.vinci-autoroutes.com/files/2018-03/Dossier%20de%20concertation%20VINCI%20A11-CNA.pdf

A la page 6 (Qui est techniquement la page 7), il y a une attribution
sur la photo, à droite.

> ou ici
> https://a11-angers-contournement.vinci-autoroutes.com/fr/savoir-plus
> 

Il y a si peu d'informations sur la page "En savoir plus" qu'on pourrait
se demander si ça vient réellement de OSM. Mais bon, on peut parier
qu'ils n'iraient pas chercher dans deux sources différentes pour
l'information publique d'un même projet.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 10. Apr 2018, at 11:48, Maurizio Napolitano  wrote:
> 
> Succede ogni volta che c'è un terremoto:
> i giornali vanno sul sito dell'INGV e fanno lo screenshot da lì


appunto 


> 
> Possiamo fare la tiratina d'orecchie, ma temo che non porti a molto.


potremmo farli causa e fra 10 anni ci dovrebbero dare una somma corrispondente 
ad un multiplo del prezzo normale delle nostre mappe ;-)

Praticamente la licenza non serve a molto perché nessuno è pronto a difenderla. 
Ugualmente a livello internazionale. Quante cause ha fatto la OSMF? Qualcuno ha 
voglia di scendere nell’archivio per fare il conto? ;-)

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] Vinci Autoroutes et l'attribution à OpenStreetmap

[Rpnpif]

Bonjour,

Dans ses documents en lien ci-dessous, Vinci Autoroutes, sauf erreur de
ma part, utilise les données OSM, mais je n'ai vu aucune attribution.

C'est aux pages 5 et 6 de
https://a11-angers-contournement.vinci-autoroutes.com/sites/a11-angers-contournement.vinci-autoroutes.com/files/2018-03/Dossier%20de%20concertation%20VINCI%20A11-CNA.pdf

ou ici
https://a11-angers-contournement.vinci-autoroutes.com/fr/savoir-plus

À comparer avec https://www.openstreetmap.org/#map=15/47.4893/-0.6147

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-ja] 高速道路の定義について

[tomoya muramoto]

Ras and Roadさん

調査いただきありがとうございます。

少し私の質問がまずかったかもしれません。

ある道路が高規格幹線道路であることのverifiabilityは、どのようにすれば担保可能であるか？との意図でした。

もし「高速道路ナンバリングされた道路」をmotorwayに採用した場合、(1)まず国交省のページをもとに一次マッピングを進める、(2)その後は現場で[E1]等の看板を見て修正する、というワークフローになると考えています。

「高規格幹線道路」を採用した場合に、マッピングおよびverificationをどのように進めたらよいのか分からなかったので確認させていただいた次第です。官報を見ればわかるとか、現地のこの看板を見ればわかるとか、難易度は問いません。まずはご提示いただいた国土交通白書の参照が可能かと思いますが、現地検証等は可能でしょうか？
なお、wikipedia情報は信頼性が高いとしても、OSMのデータソースとして利用できないと思います。

muramoto
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-de] [Tuebingen] tübus-karte.de

[Daniel Korn]

Danke, wird schon langsam grüner auf der Karte [1].

[1] http://tübus-karte.de

Am 10.04.2018 um 13:23 schrieb Pfeilsticker, Robert, SWT TB:

Fritz-Bauer-Straße ist der neue Name der Haltestelle Scheefstraße

Unterjesingen Brunnenhalde wird nicht von den SWT angefahren

Mit freundlichen Grüßen

Robert Pfeilsticker
TüBus
Verkehr und Betrieb

Telefon: 07071 157-2072
Fax: 07071 157-3930
Mobil: 0176 23387869

robert.pfeilstic...@swtue.de
www.swtue.de | www.facebook.com/mitwirker

Stadtwerke Tübingen GmbH
Eisenhutstr. 6 | 72072 Tübingen
Sitz der Gesellschaft: Tübingen
Registergericht: Amtsgericht Stuttgart, HRB 380 686
Geschäftsführung: Ortwin Wiebecke, Dr. Achim Kötzle
Vorsitzender des Aufsichtsrats: Oberbürgermeister Boris Palmer

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Tuebingen [mailto:tuebingen-boun...@lists.openstreetmap.de] Im Auftrag von 
Daniel Korn
Gesendet: Dienstag, 10. April 2018 13:13
An: tuebin...@lists.openstreetmap.de
Betreff: Re: [Tuebingen] tübus-karte.de



2. Es gibt Haltestellen, die nicht in der Liste der virtuellen
Anzeiger sind, so etwa die Haltestelle (Unterjesingen) Brunnenhalde.
In der Haltestellenliste taucht diese Haltestelle hingegen auf, dort
aber, wie dort allgemein so, nur mit einem Eintrag für beide Richtungen.

Kann ich bestätigen -- die Fritz-Bauer-Straße ist in der Liste der 
Haltestellen-Anzeiger ebenfalls nicht auffindbar.

Vielleicht können uns die Stadtwerke da ja helfen (@Robert) ?
___
Tuebingen mailing list
tuebin...@lists.openstreetmap.de
https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/tuebingen


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-at] Wie gut/schlecht ist der Navads-Tankstellenimport in Österreich?

[Friedrich Volkmann]

On 09.04.2018 21:43, nebulon42 wrote:

Ich habe mir ein paar Punkte in Kärnten angesehen und kann folgendes
dazu sagen: Es kam nicht viel bahnbrechend Neues dazu.


Ich habe einen ähnlichen Eindruck. Es werden hauptsächlich brand=*, 
opening_hours=* und ref:navads=* gesetzt. brand=* ist ok, wenngleich 
ziemlich überflüssig da üblicherweise identisch mit name=*. Wo ich 
Abweichungen gefunden habe (Mol/Shell in Schwechat, Avanti/BP in St. 
Margarethen), waren die Daten in OSM veraltet, wären mit dem Import aber 
nicht richtiggestellt worden. Der Import versorgt name=* selbst dann nicht, 
wenn es noch ganz fehlt.



Die Ergänzungen für die Öffnungszeiten sind schon sinnvoll.


Wie brand=* schadet es nicht, bringt aber wenig, da niemand die 
Öffnungszeiten aktuell hält. Nachdem du schreibst, dass die Öffnungszeiten 
in Navads auch nicht immer stimmen, hoffe ich, dass ref:navads nicht dazu da 
ist, die Öffnungszeiten und andere Tags in OSM zukünftig regelmäßig zu 
auto-updaten.



Eher seltsam finde ich das
Setzen von addr:postcode, wenn keine Adresse vorhanden ist.


Das ist eine weitverbreitete Sitte, über die Sinnhaftigkeit kann man streiten.


Bei einer Tankstelle wären die Öffnungszeiten falsch gesetzt worden. Die
vorhandenen sind korrekt. Ich bin mir nicht sicher, ob der Import die
Öffnungszeiten überschrieben hätte, aber das sollte natürlich nicht
gemacht werden.


Das sehe ich auch so. Und mein zweiter Wunsch ist, dass ref:navads nicht 
importiert wird. Mit internen Schlüsseln aus externen Datenbeständen können 
wir in OSM nichts anfangen.


Ansonsten fallen mir gegen den Import keine Einwände ein, die Auswirkungen 
sind überschaubar.


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-it] Mancata segnalazione

[Jeawrong]

Ho riscritto al webmaster, altre mappe riguardanti le scosse di stamani senza
attribuzione. Ho spiegato che basta copiare il link sulla pagina del sito
INGV e cambiare la cifra finale dello zoom, molti meno passi rispetto alla
loro procedura... speriamo capiscano una buona volta!



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aggiornare i confini

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 10. Apr 2018, at 12:15, Massimo Primiceri  
> wrote:
> 
> secondo me i confini sono geograficamente cristallizzati e non dovrebbero 
> modificarsi con il mutamento del movimento dell'acqua che, potete immaginare, 
> potrebbe cambiare radicalmente il territorio fisico degli stati.


i percorsi d’acqua non cambiano radicalmente, benché si, possono cambiare, ma 
in confronto a tutto il resto, direi che sono tra gli oggetti più stabili. 
Dipendono dalla topografia e geologia del terreno.

La domanda come un confine è definito (coordinate o testuale), dovrebbe essere 
il risultato della valutazione e interpretazione dei vari documenti (leggi e 
contratti tra vicini). In generale ci sono sempre al meno 2 punti di vista: di 
ambi gli enti confinanti.

Tornando ad OSM penso che dovremmo mettere nelle relazioni 
boundary=administrative delle way dedicate nel caso siano veramente coordinate 
e altrimenti gli oggetti che definiscono il confine (fiumi, strade, coastline 
ecc.). Questo non solo per confini amministrativi ma anche per confini di 
riserve naturali ecc.

Se volete approfondire sulla situazione delle regioni, ho trovato questo testo, 
servirebbe un riassunto ;-)
https://www.diritto.it/pdf_archive/27235.pdf

Ciao,
Martin___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aggiornare i confini

[Massimo Primiceri]

secondo me i confini sono geograficamente cristallizzati e non dovrebbero
modificarsi con il mutamento del movimento dell'acqua che, potete
immaginare, potrebbe cambiare radicalmente il territorio fisico degli stati.

Il giorno 10 aprile 2018 10:31, aldoct  ha scritto:

> Interfacciando le IGM capita di notare come molti confini seguano il corso
> di
> vie d'acqua. Probabilmente in qualche catasto risulterà che il confine Tal
> dei Tali segue il corso del torrente Vattela a Pesca. A fronte del fatto
> che
> nell'ipotetico catasto quel confine risulterà sempre seguire il Tal
> Ruscello, nel caso il corso d'acqua avesse subito dei mutamenti è corretto
> sovrapporgli il confine corrispondente pur in contrasto con quanto
> riportato
> nelle IGM? Secondo me sì, cosa ne pensate?
> Saluti
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
*Massimo Primiceri*
Mob. +39 3277960808   |  Tel.ufficio +39 0833514250
*e-mail *
*Facebook * | *Hobby
* | *Blog*



*SCOUT*
sito web facebook


*CASARANO TENNISTAVOLO A.S.D.*
sito web  pagina facebook


*"Tutti sanno che una cosa è impossibile da realizzare, finché arriva uno
sprovveduto che non lo sa e la inventa." (Albert Einstein)*
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

[Maurizio Napolitano]

> per me non è incapacità ma negligenza degli obblighi contrattuali, cosa un 
> grande giornale non si può permettere. Se si tratta della prima volta lo 
> farei soltanto notare in toni modesti e gentili, ma se lo stesso giornale lo 
> fa ripetutamente chiederei qualche ricompensa. Non parlo di soldi, ma di 
> attenzione mediatica, potrebbero pubblicare un articolo che spiega OSM.

Succede ogni volta che c'è un terremoto:
i giornali vanno sul sito dell'INGV e fanno lo screenshot da lì.

Possiamo fare la tiratina d'orecchie, ma temo che non porti a molto.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 10. Apr 2018, at 10:37, Ivo Reano  wrote:
> 
> Gli facciamo una tiratina d'orecchi o li sputtaniamo per incapacità 
> infornatica?


per me non è incapacità ma negligenza degli obblighi contrattuali, cosa un 
grande giornale non si può permettere. Se si tratta della prima volta lo farei 
soltanto notare in toni modesti e gentili, ma se lo stesso giornale lo fa 
ripetutamente chiederei qualche ricompensa. Non parlo di soldi, ma di 
attenzione mediatica, potrebbero pubblicare un articolo che spiega OSM.


ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Syntetické názvy v cizích jazycích

[Marián Kyral]

-- Původní e-mail --
Od: Pavel Machek 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 10. 4. 2018 0:23:48
Předmět: Re: [Talk-cz] Syntetické názvy v cizích jazycích
"Myslim ze jednosmerky Google muze snadno zmapovat z pohybu
telefonu... A myslim ze na to byl i projekt pro osm.

Pavel
"



Matně si vybavuji, že nějaký takový projekt v OSM byl. Že to minimálně
ukazovalo chybějící jednosměrky. Ale už si nevybavím, jak se to jmenovalo a
kde to roste. Ale určitě to bylo někde ve Weekly :-D





Marián




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Mancata attribuzione

[Ivo Reano]

Si vede bene che hanno fatto un ritaglio, si capisce anche dalla scarsa
risoluzione dell'immagine.
Evidentemente non sono stati capaci di zummare sulla mappa e copiare anche
il copyright.
Gli facciamo una tiratina d'orecchi o li sputtaniamo per incapacità
infornatica?

Il giorno 10 aprile 2018 10:15, danysan95  ha scritto:

> Segnalo che Il sole 24 ore ha pubblicato una notizia riguardante il
> terremoto
> di questa mattina (
> http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2018-04-10/
> terremoto-scossa-magnitudo-46-maceratese-danni-e-scuole-
> chiuse-082436.shtml
> ) in cui mostra la mappa OSM con la posizione dell'epicentro presa
> dall'INGV
> ( http://cnt.rm.ingv.it/event/18673351 ), specificando che viene dall'INGV
> ma non specificando che la mappa è OSM.
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Aggiornare i confini

[aldoct]

Interfacciando le IGM capita di notare come molti confini seguano il corso di
vie d'acqua. Probabilmente in qualche catasto risulterà che il confine Tal
dei Tali segue il corso del torrente Vattela a Pesca. A fronte del fatto che
nell'ipotetico catasto quel confine risulterà sempre seguire il Tal
Ruscello, nel caso il corso d'acqua avesse subito dei mutamenti è corretto
sovrapporgli il confine corrispondente pur in contrasto con quanto riportato
nelle IGM? Secondo me sì, cosa ne pensate?
Saluti



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Mancata attribuzione

[danysan95]

Segnalo che Il sole 24 ore ha pubblicato una notizia riguardante il terremoto
di questa mattina (
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2018-04-10/terremoto-scossa-magnitudo-46-maceratese-danni-e-scuole-chiuse-082436.shtml
) in cui mostra la mappa OSM con la posizione dell'epicentro presa dall'INGV
( http://cnt.rm.ingv.it/event/18673351 ), specificando che viene dall'INGV
ma non specificando che la mappa è OSM.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Syntetické názvy v cizích jazycích

[xkomc...@centrum.cz]

Takhle se to taky nedělá, nikdo OSM *přímo* nekopíruje.


Pouze se vezme OSM databáze, porovná s tou interní, vypadnou z toho 
místa, která jsou *potenciálně* špatně a poté se podle jiných zdrojů 
(Street View, pohybu mobilů, ...) provede oprava. Případně se to testuje 
automaticky podle více zdrojů (mobily + OSM) a ta místa, kde je to v 
interní databázi jinak a tyto dva zdroje říkají něco jiného, tak se 
provede oprava (podle legálního zdroje).



On 10.4.2018 00:15, Pavel Machek wrote:

On Mon 2018-04-09 08:46:05, Jan Dudík wrote:

nejen hodnotit, ale i nahrávat fotky. Člověk si nafotí dvacet detailů u
silnice kvůli plánované opravě a G mi nabídne, že je mám přidat k blízkému
kadeřnictví :-)
Případně u hodnocení položí dodatečné otázky, třeba jestli je v hospodě
povolena konzumace alkoholu, zda má socha bezbariérové parkoviště nebo
jestli mají v Penny skvělé a organické produkty. A u překladů se zeptá, zda
je Obecní úřad Horní Dolní správně přeložen jako "Local Authority Upper
Lower".
Ale když jim chce člověk opravit jednosměrku, je lepší opravit v OSM a
doufat, že si to G časem okopíruje.

No, OdBL rika, ze by to G tak nejak kopirovat nemel, ne? :-). (Cimz
nechci rict ze OdBL nebo autorska ochrana databazi je dobry napad.)

Myslim ze jednosmerky Google muze snadno zmapovat z pohybu
telefonu... A myslim ze na to byl i projekt pro osm.

Pavel


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz