Re: [OSM-talk-nl] MappingParties 2011
Maar heel even he, als we toch over mobiel internet aan het praten zijn. Dat moet ik toch kunnen sharen via mijn mobiel met unlimited UMTS en mijn laptop (linux) om die WIFI te laten zenden? Ik heb het nooit getest maar moet lukken zou ik zeggen. Weet alleen niet hoe ik dat moet inregelen maar goed. Groet, Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] PDF voor JOSM
Hoi Robert, Dit werkte voor mij zeer goed: http://mapwarper.net/ Moet je wel even van je PDF een image maken. Maar daar zijn online omzetters voor. Ik ben even vergeten welke ik gebruikt heb. Indien je daar niet uit komt mail me dan even. Dan zoek ik het nog terug. mapwarper.net werkt weer in JOSM en kun je voor anderen ook beschikbaar maken. Groet, Frank Op 19 november 2010 11:34 schreef Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende: On Fri, 19 Nov 2010 11:25:26 +0100, rob...@elsenaar.info wrote: Heren, Ik ben sinds kort de trotse bezitter van toestemming om alle plattegronden van Landal parken in OSM te zetten. Vooralsnog heb ik alleen de papieren plattegronden en zal ik ze dus met luchtfoto's en de info van de kaarten over moeten tekenen. Wet iemand hoe je met een PDF in de hand deze afbeelding als achtergrond in JOSM kunt krijgen? Jazeker, de WMS plugin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/WMSPlugin Deze kan ook omgaan met gerectificeerde plaatjes. Metacarta en Geothing worden in de wiki genoemd. Ik weet niet of die een PDF kunnen rectificeren, maar anders moet je er een screenshot van maken of met een tooltje als Image Alchemy een bitmap plaatje van maken. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] PDF voor JOSM
Robert, mag ik vragen hoe je dat voor elkaar hebt gekregen? Ik wil de concurrent tzt wel eens gaan aanspreken ;) Dan hebben we die ook direct in OSM :) Maar ik wil wel even de context weten hoe je hieraan bent gekomen en of ik hier melding van mag maken. Groet, Frank Op 19 november 2010 12:18 schreef Martijn van Exel m...@rtijn.org het volgende: Cool, ik wil wel helpen! Martijn martijn van exel +++ m...@rtijn.org laziness - impatience - hubris http://schaaltreinen.nl/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2010/11/19 rob...@elsenaar.info Heren, Ik ben sinds kort de trotse bezitter van toestemming om alle plattegronden van Landal parken in OSM te zetten. Vooralsnog heb ik alleen de papieren plattegronden en zal ik ze dus met luchtfoto's en de info van de kaarten over moeten tekenen. Wet iemand hoe je met een PDF in de hand deze afbeelding als achtergrond in JOSM kunt krijgen? groet Robert ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND-import en eilanden
Dirk, Dank je voor de info. heb je een voorbeeld? Ik wil dit graag eens zien. Note: ik kan dit niet oplossen maar ik zal proberen te helpen. Groet, Frank Op 19 november 2010 14:23 schreef DTeelde dtee...@kpnmail.nl het volgende: Beste mensen, Het viel mij op dat op de OpenFietsMap bepaalde eilanden niet zichtbaar waren, maar op bijv. Mapnik en Osmarender wel. Het bleek dat er bij de gegevens van het 'eiland' een tag 'natural=water' is opgenomen in plaats van 'natural=land' of landuse of niets. Hierna heb ik een stuk of wat eilanden gewijzigd, maar lang niet alles... Vervolgens kwam ik enkele wateren met eilanden tegen die vanuit de 3dShapes geïmporteerd zijn, maar dubbel opgenomen zijn. Eenmaal in de relation als eiland en eenmaal met landuse=grass. (voorbeeld: way/83929221) Is dat de bedoeling? Is er iemand die met scripts deze zaken kan rechtzetten? Groeten, Dirk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] MappingParties 2011
Hoi Robert, Kijk hier wordt ik gelukkig van van zulk soort mails. Goed initiatief! Schrijf mij maar in voor oost Nederland. Nog even onder voorbehoudt gezien mijn zeer drukke schema. Maar rond de zomer moet dat wel lukken denk ik. En 1 voorwaarde is dat ik sowieso een andere party heb meegemaakt. :) Stad wordt dan Bredevoort ( http://www.bredevoort.nu/ ). Super leuk klein stadje in het oosten van NL. Goed te mappen, veel te mappen en gezellig om te mappen. Bereikbaarheid is wel minder met OV, maar daar vinden we wel wat op. Grtz, Frank Heinen Op 17 november 2010 12:11 schreef rob...@elsenaar.info het volgende: Heren, Tijdens de MP-Putten werd unaniem geconcludeerd dat Mapping Parties een van de levensaders is voor de OSM-community. Duitsland ging ons voor in het regelmatig bijeenkomsten organiseren waar Mappers elkaar kunnen ontmoeten, samen de hobby uitoefenen en van elkaar leren. Dat een Mappingparty niet alleen nuttig en leerzaam is, maar ook gezellig en fun kan zijn hebben de twee Parties in 2010 zonder meer uitgewezen. Ik neem hierbij het initiatief om in 2011 samen met lokale mensen op verschillende plaatsen in Nederland een Mapping Party te organiseren. Het eerste initiatief voorstel heb ik reeds in Wiki geplaatst ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Netherlands_Mapping_Parties_2011). Natuurlijk kan ik en ga ik het niet doen in mijn eentje. Om het voorstel om te zetten naar een definitief plan/programma heb ik jullie hulp nodig. - Wie heeft er aanvullingen op het programma zoals ik die voor ogen heb? - Wie wil zijn stad/dorp als gastheer aanmelden om een MP te houden? Ik hoor graag van jullie Robert Elsenaar ZMWandelaar ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Announce search box with result suggestions
Hey Martijn, I hope I can give some constructive criticism: The idea is perfect but it does not help for me (at this alpha stage). It even is worse to be honest then without suggestions. I'll explain why. When you type a word and at the first characters you see already results. These results don't give any good options, yes they match the typed characters but not the result you like to have. Try Amsterdam. Only at Amsterda then it suggested that you want Amsterdam. But in Holland you'd like already with Amst that it suggest Amsterdam and Amstelveen etc. 99% sure you don't want Grove Ct, Lisletown, Fayette, Kentucky, United States of America. :) So IMHO we need the following: [brainstorm mode] - Give points for each search on a string which gives an result. Give suggestions based on all that has more then 1 point sorted on points descending. (life time of a point is smth like 60 days) - Give suggestions based on your country. So IMO make a formula for search points of foreign countries vs your current country (based on your IP). Smth like: search_suggestions = max ( descending ( current country suggestions + surrounding_country suggestions / 2 + other countries / 5 ) ; 10) [/brainstorm mode] In this way the system then will work is that the good best top results in your country are shown with the best top ones in the surrounding countries and only the top ones in the world. This is most likely the result you like. Now you see very nice towns in China but for sure you will never want these _here_ in the Netherlands as a result but for sure if you are in (the right part of) China. Regards, Frenzel 2010/11/5 Martijn van Exel m...@rtijn.org Hi all, The lack of auto-complete or search suggestions like you see in for example Google (maps) and the OSM wiki search box has been bugging me for a while. So I created a prototype based on the Nominatim API and the Google Closure JS framework. There's a lot of things it won't do yet, but it's a decent first step. Give it a try, I will put the source in SVN if you want to get your hands dirty with this. http://lima.schaaltreinen.nl/mvexel/nominatim/ Best, Martijn martijn van exel +++ m...@rtijn.org laziness - impatience - hubris http://schaaltreinen.nl/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Weekbulletin - Week 45
Heren, ik snap deze reacties even niet. 1. Wat betekend *Open* in OSM? Hebben wij wat te verbergen? Nou dan... 2. Martijn doet zijn best voor een weekbulliting en het gaat over waar je dit opslaat? Lijkt me niet on topic 3. Dan wordt er een discussie gevoerd over de privacy voorwaarden van een ander bedrijf dan degene waar de data staat? Lijkt me nog minder on topic 4. Dan gaan we nog een persoonlijke discussie voeren hierover ook nog :x Het lijkt me dat we dit beter kunnen en elkaar kunnen helpen. Dus geef opbouwende en onderbouwde kritiek en on topic. Als je off topic wilt gaan doe dat in je eigen tread. Verder vindt ik dat we op moeten houden over G. Het is Google. Een bedrijf. Of we het er mee eens zijn of niet dat staat hier niet ter discussie. Dus noem het bij de naam dan snapt de rest van de lezers er ook nog wat van. [semi off topic] Ik ben happy met wat ze doen. Is dit voor iedereen? Zeker niet. Iedereen heeft de vrijheid om voor Google of een ander te kiezen. Dus [/semi off topic] Dus ik wil hierbij vragen of we dit in de toekomst beter kunnen doen. Bedankt alvast. Groet, Frank Heinen PS. Martijn goed werk, ik heb het vandaag gelezen (meeste wist ik al ;) ). Ik hoop volgende week ook mijn input te geven en dus mijn steentje bij te dragen. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Licentie data
Hoi Henk, Bedankt voor deze reactie. Dit maakt de huidige status duidelijk. Echter kun je wat zeggen over de voortgang. Ik hoop dat je mijn onzekerheid begrijpt. Mijn conclusie is eigenlijk dat er echt wel mensen voor en tegen zijn maar dat ze vooral willen dat dit process zo snel mogelijk afgerond is. Want op dit moment is er simpelweg onduidelijkheid. De eind beslissing zal sowieso een aantal mensen niet bevallen. Of we nu wel of niet voor ODbL gaan. Maar het geeft wel rust. Dus kun je ons wat vertellen over de (geschatte) planning van dit process? En of het nog zin heeft of wij hier wat aan kunnen bespoedigen voor NL? Groet, Frank PS nog +1 voor je presentatie bij Waypoint. Ik heb nog niet alles bekeken maar was een duidelijk verhaal (al weet ik niet wie het publiek wat en wat voorkennis ze hadden van navigeren en OSM). Op 16 november 2010 00:05 schreef Henk Hoff toffeh...@gmail.com het volgende: Hallo allen, Gezien deze discussie, even wat info. - Momenteel wordt door de License Workinggroup gesleuteld aan de Contributor Terms. Er zijn verschillende reacties gekomen van personen die gebruik hebben gemaakt van andere bronnen. Zij konden zich niet vinden in artikel 1 van de Contributor Terms (versie 1.0). Er is een alternatief opgesteld die nu aan enkele juristen wordt voorgelegd. De volgende stap in de licentie-wijziging wordt genomen nadat de 1.1 versie van de CT is vastgesteld. Voor de volledigheid: de nieuwe versie is compatible met versie 1.0, waardoor de personen die aan hebben gemeld onder 1.0 niet opnieuw hun akkoord hoeven te geven. - Ook wordt er momenteel een lijst samengesteld van de imports die gedaan zijn, en of daar mogelijk problemen mee zijn mbt de overgang naar ODbL. We zijn met enkele partijen in gesprek (waar onder Nearmaps) om te zien wat hun positie is. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue - Een deel van de tijd van de LWG is de afgelopen tijd ook opgegaan aan licentie-overtredingen. Nike-grid in Londen en Google Columbia zijn daar enkele voorbeelden van. - Een visualisatie van data dat inmiddels onder de nieuwe CT valt kun je hier vinden: http://matt.dev.openstreetmap.org/treemap.png Wat Nederland betreft (en speciaal de imports): wanneer deze imports compatible zijn met de nieuwe CT, graag het account dat hiervoor gebruikt wordt aanmelden voor de nieuwe CT. Dan is het duidelijk voor iedereen wat de status is en dan hoeven we geen discussies meer te houden over wat als [import] niet over gaat. Wanneer het niet compatible, hoor ik graag wat het probleem is, want dan kunnen we er actie op ondernemen. Groet, Henk Hoff OSM Foundation 2010/11/13 Ben Laenen benlae...@gmail.com F. Heinen wrote: Mappers staan zeker centraal maar wat heeft dat met de imports te maken? Waarom moeten die er buiten blijven? Dat zijn wel geen mappers maar is wel key role of de data mee gaat en daarmee of users akkoord gaan. Simpel, gaat AND niet akkoord (wat ze wel gedaan hebben) dan ga ik ook niet akkoord. Niet om de reden of ik wel of niet eens ben maar omdat ik mijn data bewaak en die van anderen. We zijn niet voor jan met de korte achternaam bezig om over een jaar of wat onze data door de drain te zien gaan. Heb niet gezegd dat de imports onbelangrijk zijn. Zeker voor Nederland zou het rampzalig zijn om op bijna niks terug te vallen moesten de imports niet meekunnen naar de nieuwe CT+licentie. Maar wat ik wel zei is dat je de evaluatie óf je naar de nieuwe licentie gaat vooral moet laten afhangen van de contributies van echte mappers, want zij dragen dit project, niet de imports. Extreem voorbeeld voor Nederland: stel dat 3dshapes en AND naar de nieuwe licentie kunnen, dan heb je al ruim 90% van alle data. Wat de Nederlandse mappers hebben ingevoerd valt in het niets daarbij vergeleken, en voor het uiteindelijke resultaat lijkt het dus niet zo erg moest van die mappers nu 50% niet akkoord gaan of maar 10%. Het zou misschien het extra verlies van een of twee procent van alle Nederlandse data betekenen. Maar het moet niet gezegd dat je veel meer mensen voor het hoofd gaat stoten als je de data van de helft van de Nederlandse mappers zomaar gaat deleten. Vandaar dat ik zeg dat je om lijstjes of visualisaties te maken voor wat betreft de acceptatie van de nieuwe CT en licentie de imports niet moet meetellen. Want in een project als OSM is de community het meest waardevolle, niet de data. Ben ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Licentie data
Even een zij discussie. Heeft de ct dan wel als imports niet mee hoeven doen aan de ct? On topic Wat schatten jullie de kans dan dat er data uit OSM gaat/moet? Op 13 nov 2010 01:39 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de: On Sat, 13 Nov 2010, F. Heinen wrote: Waarom moeten die er buiten blijven? Dat zijn wel geen mapp... Een data leverancier gaat toch niet zomaar carte blanche geven? CC-BY-SA was een mooie stok achter de deur voor velen. De CT zijn er voor gemaakt om licentie wisselingen makkelijker te maken... meerderheid beslist (en dan hoeft er geen data weggegooid te worden). En Frank je hoeft niets te verdedigen: je kunt gewoon verder gaan waar je mee bezig bent. Nouja of je gaat meedoen met OpenNWB ofzo ;) Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org htt... ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Licentie data
Hoi allen, Er is/was een discussie gaande op de IRC waar ik net zelf aan mee heb gedaan. De details kun je lezen op de IRC logs. Het ging er mij om dat ik een beeld wil hebben wat de haalbaarheid van de voorgestelde ODbL licentie wil zien. Nu lijkt het er op dat er nog maar een heel klein deel van NL al ODbL compliant is ( http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/?zoom=13lat=52.36301lon=4.90076layers=B0). Maar volgens mij is 90% van de data al compliant. Ik zou dus ook graag zien dat AND en 3DShapes accounts ook op ODbL geaccepteerd gezet worden. Dan hebben we een eerlijk beeld. Echter moet ik in deze zeggen dat ik het met Skinkie eens ben dat er geen open beeld gevraagd wordt van de community maar gestuurd beeld. Ik zou graag willen dat ook andere licenties zoals PD (Publiek Domein=volledig vrij) als vraag gesteld worden of de optie op te blijven bij de huidige licentie. Laat de community kiezen en daarin sturen. Gezien OSMF bepaald heeft voor ons dat ODbL beter voor ons is accepteer ik dit ook en neem ik dit aan voor de beste keuze. Helaas *schijnt* het dat het van veel kanten belicht kan worden en er geen waarheid hier is omdat het simpelweg nooit getest is. DIt is ook het probleem met deze licentie, er is te veel onzekerheid naar mijn mening. Wie kan ons wat vertellen over de planning van de licentie wijziging (fases)? Want ik denk dat veel mensen (incl mijzelf) dit nog niet weten. Note: ik wil van deze mail *geen* licentie discussie maken. Ik beken hier ook geen kleur want ik heb maar een doel ik wil dat mijn data gedeeld wordt. Wat ik alleen wil weten is wanneer kunnen we deze discussies afsluiten en verder gaan met mappen. Dit is mijn hobby en ik ga mijn tijd niet verdoen als over 2 jaar bepaald wordt dat mijn data niet mee kan omdat er een andere editor die ook mijn data heeft geedit mee gaat. Ik zie mijn trotse kinderen al naar de kaart van Aalten kijken waar ze elk straatje hebben doorlopen (waar ze nu echt trots op zijn) welke dan leeg is Groet, Frank aka Frenzel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Licentie data
Hoi Ben, Daarin heb je gelijk want in principe gaat een contributor en dus ook een import niet akkoord met ODbL maar met de Contributor terms. Maar het project staat wel in een onzekere status op dit moment. En ik weet niet hoe het met jullie zit maar ik hou daar helemaal niet van. Helemaal als het om mijn hobby gaat (heb al genoeg dingen aan mijn kop gedurende week ;) ). Mappers staan zeker centraal maar wat heeft dat met de imports te maken? Waarom moeten die er buiten blijven? Dat zijn wel geen mappers maar is wel key role of de data mee gaat en daarmee of users akkoord gaan. Simpel, gaat AND niet akkoord (wat ze wel gedaan hebben) dan ga ik ook niet akkoord. Niet om de reden of ik wel of niet eens ben maar omdat ik mijn data bewaak en die van anderen. We zijn niet voor jan met de korte achternaam bezig om over een jaar of wat onze data door de drain te zien gaan. Misschien zit ik wel te zeiken maar goed. Ik hoop dat jullie mijn gevoel duidelijk wordt. Of hier wat aan gedaan kan worden, I don't know maar ik wil me er wel voor inzetten om mijn hobby te verdedigen (maar ik weet niet wat ik kan doen en/of ik uberhaupt iets moet doen). Groet, Fran k Op 13 november 2010 00:58 schreef Ben Laenen benlae...@gmail.com het volgende: 2010/11/13 F. Heinen f.heinen...@gmail.com: Hoi allen, Er is/was een discussie gaande op de IRC waar ik net zelf aan mee heb gedaan. De details kun je lezen op de IRC logs. Het ging er mij om dat ik een beeld wil hebben wat de haalbaarheid van de voorgestelde ODbL licentie wil zien. Nu lijkt het er op dat er nog maar een heel klein deel van NL al ODbL compliant is ( http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/?zoom=13lat=52.36301lon=4.90076layers=B0 ). Maar volgens mij is 90% van de data al compliant. Ik zou dus ook graag zien dat AND en 3DShapes accounts ook op ODbL geaccepteerd gezet worden. Ah, maar kunnen die ook onder de nieuwe contributor terms gezet worden? Dat is nog wat anders dan ODbL. Daarnaast vind ik dat imports buiten de discussie moeten blijven. We willen de mappers meekrijgen in het verhaal. Kwantitatief staan de contributies van gewone mappers in de schaduw van de imports iin Nederland, maar die mappers zijn zo veel belangrijker om dit project gaande te houden. Wie kan ons wat vertellen over de planning van de licentie wijziging (fases)? Want ik denk dat veel mensen (incl mijzelf) dit nog niet weten. Ik denk dat eigenlijk niemand het weet. Volgens de eerste planningen had het al lang voorbij moeten geweest zijn. Ben ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Preciese locatie aangeven
Paul, Mocht je hulp nodig hebben dan is op de irc altijd wel live hulp te vinden of via het forum genoeg mensen die je willen helpen. Op de wiki staat ook een enorme hoeveelheid info. Groet, Frank Op 10 november 2010 20:13 schreef Paul van der Vlis p...@vandervlis.nl het volgende: rob...@elsenaar.info schreef: Paul, en natuurlijk kun je de boel nog veel mooier maken door zelf de kennis die je hebt over joyuw buurt om te zetten in aanvullingen in OSM: - Jouw bedrijfsnaam - Huisnummers - enz Leuk, moet ik maar eens op studeren hoe dat gaat. Met vriendelijke groet, Paul van der Vlis. -- http://www.vandervlis.nl/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Eenrichtingverkeer niet aangegeven
Je browser cached de images (zogenaamde tiles) ja. Deze moet je dan ook refreshen om deze actueel te krijgen. Zover ik weet hebben deze een levensduur van 2 dagen dus als je het niet doet zul je naar 2 dagen alsnog de nieuwe tiles krijgen. Normaal is het tussen 10 min en 2 uur geupdate. Op live.openstreetmap.nlwordt de generatie van de tiles sneller getriggerd als je dit bekijkt naar een wijziging. Lees dus als je deze bekijkt en er is nieuwe info gaat de server aan de slag om deze te genereren. Duurt dit te lang (afhankelijk van hoe druk de server is) voor de browser krijg je nog steeds de oude. Gaat de snel genoeg dan zie de je nieuwe. Groet, Frank Op 10 november 2010 20:20 schreef Paul van der Vlis p...@vandervlis.nl het volgende: Martijn van Exel schreef: Dag Paul, Welkom op talk-nl. Ik zie de pijlen nu wel. Ha, ik nu ook (pas na een refresh, blijkbaar worden de kaarten gecached). Denk eraan dat de zichtbaarheid van de richtingspijlen ook afhankelijk is van de rendering engine, mapnik. Als het niet 'past', bijvoorbeeld omdat de straat heel kort is, dan zul je de pijlen niet zien. Op een ander zoomniveau zouden ze wel zichtbaar kunnen zijn in zo'n geval. Klopt, maar ik had wel ingezoomd. Met vriendelijke groet, Paul van der Vlis. -- http://www.vandervlis.nl/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wochennotiz
Goed initiatief! Ik zou zeggen dat we zoiets ook wel kunnen doen. Ook voor de OSM amateur bij te houden die zich maar een paar uur per maand wil besteden aan OSM. Groet, Frenzel Op 9 november 2010 08:48 schreef Martijn van Exel m...@rtijn.org het volgende: Ha allemaal, De Duitsers hebben een nieuw (nou ja..) initiatief op hun blog, de Wochennotiz. Hier een link naar de laatste: http://blog.openstreetmap.de/2010/11/osm-wochennotiz-nr-16/ (ja - ik kwam erop omdat erin gelinkt wordt naar mijn blog). Het is een samenvatting van wat er zoal gebeurt in de OSM-community zowel in Duitsland als daarbuiten (talk, blogs, software). Voor degenen die Duits lezen kunnen (we hebben allemaal op de middelbare school gezeten, toch?) een fijne compacte informatiebron die je helpt bij te blijven, ook als je geen tijd / zin hebt om door de tientallen mailtjes in de diverse lijsten heen te werken. Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org Laziness – Impatience – Hubris http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/ twitter: mvexel skype: mvexel flickr: rhodes ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] TagWatch
Hoi Robert, Ik zie alleen maar voordelen maar ik maak er ook maar weinig gebruik van Naar mijn mening is het een stuk overzichtelijker, makkelijker, meer info en referenties etc. Groet, Frank Op 7 november 2010 15:24 schreef rob...@elsenaar.info het volgende: Hoi Allen, Zoeken naar tags is mij geleerd om te doen via TagWatch: http://tagwatch.stoecker.eu/Netherlands/En/tags.html. In mijn zoektochten ontdekte ik echter TagWatch Advanced ;-): http://taginfo.openstreetmap.de/ Zien jullie na- of voordelen tov 'oude' TagWatch? Groet Robert ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wochennotiz
I'm in. Al ben ik niet altijd beschikbaar lees ik wel veel en kan ik ook wel input leveren in het weekend. Op 9 november 2010 23:00 schreef Martijn van Exel mart...@geodan.nl het volgende: In Duitsland hebben ze een team dat die Wochennotiz onderhoudt. Ik zal eens vragen hoe zij het organiseren (IRC-meetings? Skype? Of een Google Doc waarin iedereen tips aandraagt?) Dat laatste lijkt mij een hele goede manier. Kunnen we allemaal ons steentje bijdragen en dat gewoon op zondagavond (ofzo) publiceren. Eens kijken of dat werkt? Doe je ding! https://docs.google.com/document/d/1bihWQMlO-ucLUqPy04OoUVQxZiXP4xOOEXuCjcF2wh8/edit?hl=enauthkey=CIqZu-QG Martijn -- Martijn van Exel Senior Researcher / Software Engineer - Geodan SR President Kennedylaan 1 1079 MB Amsterdam (NL) - Tel: +31 (0)20 - 5711 318 Fax: +31 (0)20 - 5711 333 - E-mail: martijn.van.e...@geodan.nl Website: www.geodan.nl KvK-nummer: 33 247475 Disclaimer: www.geodan.nl/disclaimer - On Nov 9, 2010, at 8:59 PM, Rob wrote: Ik heb het een half jaar geleden eens geprobeerd, na aanleiding van Ben Laenen z'n wekelijkse verzamel mail op de ML. Maar het kost toch wat werk om elke week alles bij elkaar te verzamelen. http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2010/07/11/dit-was-het-nieuws-week-27/ Als er meer vrijwilligers zijn om dit samen bij te houden, dan zou ik zeggen vanaf nu weer wekelijks op de blog.. ;) Rob Op 9 november 2010 20:04 heeft F. Heinen f.heinen...@gmail.com het volgende geschreven: Goed initiatief! Ik zou zeggen dat we zoiets ook wel kunnen doen. Ook voor de OSM amateur bij te houden die zich maar een paar uur per maand wil besteden aan OSM. Groet, Frenzel Op 9 november 2010 08:48 schreef Martijn van Exel m...@rtijn.org het volgende: Ha allemaal, De Duitsers hebben een nieuw (nou ja..) initiatief op hun blog, de Wochennotiz. Hier een link naar de laatste: http://blog.openstreetmap.de/2010/11/osm-wochennotiz-nr-16/ (ja - ik kwam erop omdat erin gelinkt wordt naar mijn blog). Het is een samenvatting van wat er zoal gebeurt in de OSM-community zowel in Duitsland als daarbuiten (talk, blogs, software). Voor degenen die Duits lezen kunnen (we hebben allemaal op de middelbare school gezeten, toch?) een fijne compacte informatiebron die je helpt bij te blijven, ook als je geen tijd / zin hebt om door de tientallen mailtjes in de diverse lijsten heen te werken. Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org Laziness – Impatience – Hubris http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/ twitter: mvexel skype: mvexel flickr: rhodes ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [Fwd: [OSM-talk] OSM data and Google Maps]
Ps: Leuk dat het G-woord weer volmondig genoemd mag worden. :^) Mocht dat niet dan? Zonee dan hou ik me niet aan die regels :P Wel tof dat Google zo reageerd. Ik snap niet dat we hier niet meer op in gaan om te kijken of we hun niet verder kunnen krijgen. Laat ze een hand vol geld sponsoren elk jaar oid, als is het maar om ons verder te helpen met onze doelen en zo evt in de toekomst hier wat aan te hebben. Maar goed, who is Frenzel Groet, Frenzel Op 2 november 2010 20:04 schreef rob...@elsenaar.info het volgende: Maar die kennen we. Putten had volgens Google al twee jaar allemaal rotondes op de toegangswegen. Dit jaar zijn ze gerealiseerd. Ps: Leuk dat het G-woord weer volmondig genoemd mag worden. Robert Quoting Martien Scheepens mart...@fmf.nl: Soms zijn ze te snel. Deze weg is naar mijn idee nog niet gereed (gemeente heeft hem enkel in hun plannen staan), maar ik zal er morgen langsfietsen: http://maps.google.nl/maps?f=dsource=s_dsaddr=Onbekende+wegdaddr=Onbekende+weghl=nlgeocode=FS5NLAMdCXljAA%3BFfAbLAMdcVRjAAmra=memrcr=0mrsp=1,0sz=15sll=53.229339,6.51485sspn=0.017469,0.055747ie=UTF8t=hz=15 2010/11/2 Itserik e...@itserik.nl Op 2-11-2010 15:28, Stefan de Konink schreef: On Tue, 2 Nov 2010, Martijn van Exel wrote: Toch wel creepy, dat dit door de QA van google en toeleveranciers kan schieten. Ik heb op talk de vraag opgeworpen wat google kan doen en doet om dit te voorkomen, maar ligt er ook niet een taak voor OSM om dit soort onrechtmatig gebruik opspoorbaar(der) te maken? vziw worden er geen easter eggs ingebouwd in de OSM-dumps, dat kan ook bijna niet met een community-project. Wat kan wel? Typisch Steve natuurlijk die er over gaat klagen. Had leuker geweest als iemand had gezegd: We zijn zo goed: zelfs leverancier X van Google gebruikt ons. Want we weten allemaal dat in NL Teleatlas ook met ons meekijkt... nieuwe straten volgen te toevallig onze wijzigingen op. Als dat zou zijn dan zijn ze toch wel erg laat met de N36 bij Ommen. Maar misschien dat dit mailtje ergens iets triggered. Erik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wadi
Dat heb ik dus nu, een speeltuin in het water. Wie kan die presentatie aanpassen? Op 1 nov 2010 13:42 schreef rob...@elsenaar.info: In de Wiki staat dat het blauw met druppeltjes zou moeten worden. Ik denk eerder dat grasgroen met druppeltjes een betere redering is, maar ja. Hopelijk vinden de makers van de stylesheet dat ook. Leuke is namelijk datwij hier een basin hebben waar in de droge periode een voetbalveld is. Als dat als een voetballetje wordt gerenderd en die staat in het blauwe water, dan staat dat erg stom. Een voetballetjes op een grasveld met druppels, dat kan m.i. dan nog. groet robert Citeren Rob r...@coolbegin.com: Op 1 november 2010 09:49 heeft rob...@elsenaar.info het volgende geschreven: Voor mij d... ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fwd: bushalte.csv
Beter laat dan nooit. Ik weet niet of je ooit antwoord hebt gekregen maar dan is die hier (volgens mij): http://mirror.openstreetmap.nl/cxx/ http://mirror.openstreetmap.nl/cxx/Groet, Frank Op 5 september 2010 21:42 schreef Wimmel mob...@gmail.com het volgende: Ik weet niet of dit probleem ondertussen opgelost is, maar als iemand mij kan vertellen waar die bushalte.csv te vinden is, wil ik er aankomende week best wel even naar kijken. Wim 2010/9/2 F. Heinen f.heinen...@gmail.com: Beste OSMers, Wie kan Dhr Wim Stevens even helpen met deze bushalte.csv? Groet, Frank Heinen -- Doorgestuurd bericht -- Van: Wim Stevens steve...@hetnet.nl Datum: 29 augustus 2010 13:42 Onderwerp: bushalte.csv Aan: webmas...@openstreetmap.nl Hallo, Ik ben blind en heb speciale navigatie apparatuur, voorblinden en slechtzienden. Voor ons zijn bushaltes erg belangrijk. Ik was dus ook erg verheugd,dat ik bij jullie het bestand bushalte.csv tegenkwam. Echter, als ik het bestand in mijn apparatuur wil installeren, krijg ik een melding,dat het bestand beschadigd is,of dat er fouten in staan. Ik heb het fouten log bekeken en er staan inderdaad 5 regels in die fout zijn. Ik heb geprobeerd dit met excel te veranderen maar is mij niet gelukt. Ik heb het bestand ook weer opnieuw gedownload, met hetzelfde resultaat. Kunt U mij misschien vertellen hoe ik aan een goed bestand kan komen met bushaltes in Nederland. Met vriendelijke groet, Wim Stevens ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wadi
Ik heb ze al tijden gemappend met: basin=infiltration landuse=basin Ziet er alleen wel een beetje waterig uit wanneer zoals bij ons het maar eens per 2 jaar een beetje gevuld is met water. Groet, Frenzel http://live.openstreetmap.nl/?zoom=17lat=51.92554lon=6.55897layers=B00 Op 31 oktober 2010 15:26 schreef Lennard l...@xs4all.nl het volgende: On 30-10-2010 16:33, rob...@elsenaar.info wrote: Wie schiet de eerste zinnige keuze inclusief argument? Er zijn al wat suggesties langsgekomen. Mag ik dan de eerste zijn die wijst op een al bestaande en gedocumenteerde tag? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:basin -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fietsroutes en wandelroutes Achterhoek en Liemers vrijgegeven
Ik heb deze al als WMS aangemaakt om in JOSM te laden om zo over te trekken. http://mapwarper.net/maps/wms/14?request=GetMapversion=1.1.1styles=format=image/pngsrs=epsg:4326exceptions=application/vnd.ogc.session.inimage; Heeft het zin om alles als WMS aan te maken? (kost ongeveer 30 min per map = route) Groet, Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk] Housenumber additions
Hi all, When I was walking through the streets of the very nice town of Aaltenhttp://www.openstreetmap.org/?lat=51.9230926036835lon=6.58008098602295zoom=14(Netherlands) with my kids mapping I found an inconsistency where I could not find an answer to. The housenumber additions (suffixes) of Dutch houses are not consistent. Examples (where the suffixes must be in superscript): 14 i 14 1 5 a 5 A 76 II 76 2 As you can see both are the same in essence but officially one is correct and one isn't. You even see that people could not find the right suffix in the hardware shop and bought a i instead of a 1 (or vice versa) as superscript suffix. My point is how to map this correctly. For the moment I put the house number addition / suffix in the house number field but I am not sure how navigation systems and other data search engines index/search this data correctly and if uppercase vs lower case or 1 vs i makes a difference for them. I guess so. Is there any standard or coherency in this issue as I could not find an answer in the OSM wiki. Regards, Frenzel ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] Fietsroutes en wandelroutes Achterhoek en Liemers vrijgegeven
Beste mede OSM-ers, De data voor het recreatieschap Achterhoek-Liemers is vrijgegeven. Alle data van hun 2 sites mogen gebruikt worden voor OpenStreetMap. http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2010/10/07/recreatieschap-achterhoek-liemers-geeft-data-vrij-voor-openstreetmap/ Graag even centraal houden wie wat wil gaan overnemen gezien dit niet in data vorm aangeleverd wordt maar via PDFs en de site overgenomen/overgetrokken moet worden. Groet, Frenzel PS: ik weet dat er al veel gebeurt voor routes in NL. Ik heb helaas geen idee hoe dit verder op in NL zit (buiten de Achterhoek). Daar wil ik best verder gaan vragen naar het vrij geven van data maar dan moet ik dit niet dubbel doen. Dus als iemand meer weet dan hoor ik dit graag. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Fwd: bushalte.csv
Beste OSMers, Wie kan Dhr Wim Stevens even helpen met deze bushalte.csv? Groet, Frank Heinen -- Doorgestuurd bericht -- Van: Wim Stevens steve...@hetnet.nl Datum: 29 augustus 2010 13:42 Onderwerp: bushalte.csv Aan: webmas...@openstreetmap.nl Hallo, Ik ben blind en heb speciale navigatie apparatuur, voorblinden en slechtzienden. Voor ons zijn bushaltes erg belangrijk. Ik was dus ook erg verheugd,dat ik bij jullie het bestand bushalte.csv tegenkwam. Echter, als ik het bestand in mijn apparatuur wil installeren, krijg ik een melding,dat het bestand beschadigd is,of dat er fouten in staan. Ik heb het fouten log bekeken en er staan inderdaad 5 regels in die fout zijn. Ik heb geprobeerd dit met excel te veranderen maar is mij niet gelukt. Ik heb het bestand ook weer opnieuw gedownload, met hetzelfde resultaat. Kunt U mij misschien vertellen hoe ik aan een goed bestand kan komen met bushaltes in Nederland. Met vriendelijke groet, Wim Stevens ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Enough is enough: disinfecting OSM from poisonous people
OSM is mostly a consensus-based community, or a do-ocracy. It was never a benevolent dictatorship, and I have given up (as far as I know, anyway) all power I. Your hitting the nail on the head. I totally agree here. The replies are also a bit true pointing to when someone is defined as poisonous. Here comes the trick, when someone really has a different but maybe valid point then he can both be poisonous and not poisonous. This totally depends on what the guidelines are. Andy Allen is here very right IMHO. You can have very valid points and be very right but if the guidelines tell that the project is defined red and you think blue is better then when you making this point time after time then you can be defined as poisonous (even though you can even be right) as you are draining the community. So I would love to see more guidelines. These guidelines should be discussable (within terms). But then it becomes much easier to define the targets. [bit offtopic] I don't want to go off topic but the whole discussion about the license is IMHO *also* a bit caused by the guys leading it themselves. The lack of clear reasoning and overview why what and where (humanly readable in a decent location depending on the importance of the topic; so home page of osm.org I would say) is missing. This topic is *all* about what is from *me* and none understands what a license really is. I doubt even that many don't even know why it really is needed. And now you guys are telling that my data can be removed due to others not accepting a license change? So sure this will spam the mailinglist without an end. Such a change must IMHO be informed better. (yes I read many documents/page already about this change) Note: This is not meant a bashing or blaming anyone but as how I see the current situation on the whole license change [/bit offtopic] Note: I totally not believe in an anarchy. The team pyramid can be very low and low level but there must be a lead IMHO. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Enough is enough: disinfecting OSM from poisonous people
TimSC I agree he is only talking about how the discussion should be conducted but OSM needs both. If the project definition is unclear then the discussions will also be unclear. The license change is IMHO one of these issues. It is not about wrong or right but about being clear what the intended goals are and why. 2010/8/10 TimSC mapp...@sheerman-chase.org.uk On 10/08/10 20:40, F. Heinen wrote: You can have very valid points and be very right but if the guidelines tell that the project is defined red and you think blue is better then when you making this point time after time then you can be defined as poisonous (even though you can even be right) as you are draining the community. What are you talking about? The guidelines SteveC proposed are to moderate how the discussion should be conducted, not how the project is defined! TimSC ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's
Laten we toch kijken wat hier mogelijk is want geen goede luchtfoto's is een groot gemis! Groet, Frank Op 9 augustus 2010 23:45 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de het volgende: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Eurosense had toch een CC-BY-NC-SA licentie op haar foto's? Zeker met het huidige licentie gerommel kun je dit soort bronnen zeker niet meer gebruiken zonder expliciete toestemming. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.15 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAkxgdvQACgkQYH1+F2Rqwn0lSACfVz7J632l+OnxFtJvQ6VxVZ1k 99oAoICQyRxKEXkWM84sDp7NjHH84YNg =FsMp -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's
Hebben jullie Aalten al eens bekeken (en de rest van de achterhoek)? Volgens mij zijn die foto's vanaf de maan genomen met een 3Mpix camera oid. Daar kan je echt niets mee. Ten 2e zijn die oud. Ik wil de nieuwbouw wijken aanvullen dus van 2007+ foto's. Groet, Frank Op 10 augustus 2010 11:54 schreef Floris Looijesteijn o...@floris.nu het volgende: yahoo is zeker op sommige plekken goed te gebruiken hoor! Maarten Deen wrote: On Tue, 10 Aug 2010 11:45:36 +0200, Floris Looijesteijn o...@floris.nu wrote: in ieder geval niet overal in nederland en zijn die 1m? Welke luchtfoto's hebben we? - Google Maps: mag je niet gebruiken. - Landsat: erg weinig detail. - Yahoo: niet in Nederland? Maarten Stefan de Konink wrote: On Tue, 10 Aug 2010, F. Heinen wrote: Laten we toch kijken wat hier mogelijk is want geen goede luchtfoto's is een groot gemis! En de luchtfoto's die we hebben zijn niet goed genoeg? Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's
Maar even over een hele andere boeg, Bing heeft ons toch gesponsord? Waarom hun foto materiaal niet vragen dan? Wij recht om foto's over te trekken, hun/de wereld betere kaart. Lijkt me 3 vliegen in 1 klap. Of ga ik nu te kort door de bocht? Groet, Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's
Met als resultaat? Want die houden alles wel up to date (neem ik aan). Luchtfoto's is nice maar die zijn volgende week oud. Dus eigenlijk moet je elke minimaal 3 jaar nieuwe foto's hebben. Groet, Frank Op 10 augustus 2010 13:16 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de het volgende: On Tue, 10 Aug 2010, F. Heinen wrote: Of ga ik nu te kort door de bocht? Volgens mij was dat in Duitsland zelfs al eens besproken. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's
Zal ik daar eens een draadje op talk gooien? Eens kijken of daar wat uit komt? Groet, Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's
Lees ik nu hier dat eigenlijk de conclusie is dat we aan de slag kunnen? Groet, Frank Op 10 augustus 2010 20:27 schreef Lennard l...@xs4all.nl het volgende: On 10-8-2010 20:10, Frank Steggink wrote: De gedragscode is van begin 2009 (ben te lui om op te zoeken of dit ook voor de int. versie geldt), dus je hebt goede kans dat het nu anders / duidelijker zal zijn. Helemaal n.a.v. de aankondiging op SotM. Wel zo netjes, en natuurlijk goed voor de goodwill. De links die ik gaf zijn de links die je vindt als je rechtsonder op maps.bing.com de Gebruiksrechtovereenkomst klikt. Dat lijkt me recent genoeg, nietwaar? Voor de luchtfoto's hebben ze natuurlijk contracten met leveranciers, dus je kunt niet op eigen houtje tracen laten toestaan. Ook al heet je Dat kunnen ze dus wel. Het hele eerder gevoerde argument (met als onderwerp Google Maps) is dat tracen niet verboden kan worden vanuit het auteursrecht, maar slechts (zoals Google doet) via het contractrecht cq. de gebruikersovereenkomst. De contracten met hun leveranciers kunnen wel de reden zijn dat de _foto's_ niet hergebruikt mogen worden. Dat zegt helemaal niets over de feitelijke informatie die in de foto's waarneembaar is, en waarmee wij ons eigen originele werk creëren. Overigens, dat je bij zowel Google als Microsoft de gebruikersovereenkomst niet eerst moet accepteren voordat je de kaart te zien krijgt vind ik persoonlijk een verzwakking van de rechtspositie van die partijen, in ons stelsel. Maar goed, alweer: IANAL. Microsoft of Google. Zelfs zou het in Nederland legaal zijn, dan is het elders niet. Probeer dat maar wereldwijd goed geregeld te krijgen. Anders krijg je weer toestanden van die Russische bases van een paar maanden terug (die trouwens weer hertagd moeten worden, omdat ze in de fik zijn gevlogen door de bosbranden). Die russische bases zijn als het goed is ook niet verwijderd, maar wie heeft dat ook werkelijk in de gaten gehouden? :) Ik heb uiteraard niet alle versies/vertaling van de gebruikersovereenkomsten en aanverwante documenten doorgenomen, maar ik vermoed niet dat er een relevant verschil in zit. Sterker, in de Nederlandse vertaling wordt expliciet genoemd Woont u in China, dan... Woont u in Japan, dan..., etc.. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe gebruikers moeten zich registreren voor ODbL (naast CC-BY-SA)
Maw wachten totdat iedereen gestemd heeft en zien wat er van de OSM DB overblijft En wat was ook alweer de reden om *echt* principieel tegen ODbL te zijn? Ik ben het met Henk eens. Er is maar één manier in iedergeval om dit goed te regelen en dat is als 1 orgaan bepaald (democratisch) onder welke licentie het project valt. Anders krijg je dit en daarmee *kan * het project ten dode opgeschreven zijn, wat nu ook kan gebeuren als er een groot aantal mensen (vooral mensen/donateurs die veel en lang bij OSM zijn) nee stemmen en dus hiermee het OSM project verlaten en *al hun data, dat van anderen na hun en hun hobby in de prullebak gooien! * Ik ben en blijf voor. Ook al zijn er misschien wel betere licenties. Just my 2 cents ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-legal-talk] OSM license change - ODbL - questions
Hey Richard, Thanks a lot for the response. I read (quickly) most of the documentation already. Seems quite a lot of work and study has been put into this. Good work OSMF! But even when it seems this is all needed and much better AFAIS now what will be done if the community will vote against this change and/or only a bit (60% for example) will be kept of the data? Regards, Frank 2010/3/29 Richard Weait rich...@weait.com On Mon, Mar 29, 2010 at 3:09 PM, F. Heinen f.heinen...@gmail.com wrote: Hi all, Let me first introduce myself, I am Frank aka Frenzel. I am a community member of OSM.nl since Aug. 2009, so relatively new but also quite active. I hope I mail this to the right mailing list. Hi Frank, I'm Richard, an OSM participant from Canada. I've been following the license discussions for a couple of years now but seldom participate. I think license details are important, and that the Foundation will get it right. I speak for myself only. In the Dutch mailing list already a few times a discussion started on the license change that OSMF likes to do (or is needed). But the community doesn't seem to be convinced, are missing answers and no consensus is found. So herewith some questions from my side which I hope can clarify the questions from me (and I guess from more of the community members). Note: I want to keep this on a human understandable and general level! Okay. I can do that. I'm a human. 1 - What (human understandable) reasons are there to change the OSM license? cc-by-sa is written for single creative works, like a song, sculpture, or movie script. cc-by-sa is not designed to apply to data or databases. Creative commons told us this after we started using cc-by-sa. There was nothing else suitable when OSM started. 2 - What information can be found so the community can read more about it? This is great. http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/ 3 - Are feasibility studies done on the following levels: 3.1 - Data/DB level - For example how to do with changes of the data where the original contributor doesn't accept the new license? See below. 3.2 - Contributor level - What the changes are that reasonable amount of contributors will accept the change? Depends who asks the questions and with what goal in mind. 3.3 - Community emotional level - For example how the community will deal with data that will not be move where people put in hard work, TLC and free time (and maybe even money). I believe that the community is taking every reasonable precaution in the license change. Also that the revisions and re-starts in the license change process have lead to a better, clearer license. I think that the change, when it happens will be much smoother that we feared. I realize that we will lose some data, and that is a shame. I think that the community will continue to grow and thrive. 4 - Is there any documentation based on what reasons we can convince companies that donated data to accept the changed license? For years, this possibility should have been made clear during discussions of the donation. For years. If we missed that opportunity to get ODbL pre-approved, the similarities to cc-by-sa are very helpful. An Italian lawyer described ODbL as cc-by-sa without the problems. (see page 2) http://www.osmfoundation.org/images/archive/3/3c/20091205200018!License_Proposal.pdfhttp://www.osmfoundation.org/images/archive/3/3c/20091205200018%21License_Proposal.pdf ODbL is an Attribution, ShareAlike license. ODbL is intended for data and databases. The OSM community helped lawyers, expert in international law and intellectual property law develop ODbL. Folks who thought cc-by-sa was the right way to proceed should jump enthusiastically to ODbL. 5 - Is there a roadmap of this license change? Sure. I haven't looked at it recently, and I'm sure we're a few days or weeks or something behind schedule. Everybody involved is a volunteer. I don't mind. 6 - Is there a plan on how to implement this change? Of course. And there have been many reviews of the plans from many individuals in the community. This has been ongoing for more than three years. 7 - What are the minimum goals that this license change will be accepted? For example on data level: how much of the OSM data must be put on ODbL to accept it? So what if only 10% of the data is accepted? As I understand it, the need for change has been accepted and the license upgrade will happen. Exact percentages are impossible to predict in advance. But this chart is interesting. 50% of way data is contributed by 31 user accounts. So if only those 31 users say yes, we keep 50% of the data. I believe that way more than 31 users will accept the license. And I believe that the vast majority of our data will successfully be relicensed as ODbL. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats
Re: [OSM-talk-nl] 3DShapes en de nieuwe licentie (als die er ooit nog komt)
Zoals misschien een aantal van jullie wel hebben gezien heb ik wat vragen a.d.v. deze discussie en vorige discussies gemailed naar de legal mailinglist. Vandaag heb ik zo'n 35 a4tjes aan text gelezen hierover. Zover ik het allemaal begrijp is het zeker een goede zaak om die licentie om te zetten. Waar ik benieuwd naar ben is wie er in NL aan grote leveranciers van data akkoord gaan en wie er absoluut niet mee akkoord zullen gaan (en met welke reden dan)? Kunnen we een overzicht maken van alle NL contributors en de grootste 10 er eens uit pakken om te onderzoeken of die allemaal akkoord willen gaan? Om zo eens te zien of dit voor NL redelijkerwijs een kans van slagen heeft dat we niet 10+% van onze data verliezen? Wie zou dit eens aan kunnen geven (de 10 grootste in NL) zodat we dit eens kunnen onderzoeken. Groet, Frenzel Op 28 maart 2010 23:24 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de het volgende: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 28-03-10 22:31, Henk Hoff schreef: Maar zoals al eerder door anderen bepleit, is de data die door OSM'ers zijn verzameld geen creatief werk. En ik denk dat de 'originele' ObjectVision data dat wel is, niet het afgeleide wat wij er nu van maken. Het gaat er niet om wat jij *denkt*. Nee en vast ook niet wat Arnoud E. denkt, dus geef er maar een mooie draai aan Henk. Zoals ook in een poll onder *alle* OSM'ers werd gehouden zou voor veel mensen PD de voorkeur hebben. Wat de OSMF nu met een licentie wijziging wil doen betekent eigenlijk een 'hostile takeover'. Het zijn erg zware woorden die je gebruikt. De ODbL is in de geest dezelfde licentie als CC-BY-SA, echter deze licentie is veel beter geschikt voor databases, dat wat OSM is. Een takeover suggereert dat er sprake zou zijn van een compleet andere (ook in geest) licentie. Dat is dus niet zo. Ik ga mee met wat het 'volk' die aan OSM werkt wil. Schijnbaar is het volk wat zich heeft verenigd niet representatief voor het volk dat aan OSM werkt. Gezien expliciet is gezegd door *jouw* voorzitter dat hij ieder alternatief het liefst ziet bloeden, en dat CC-BY-SA beschikbaar blijft, kan ik niet anders concluderen dat de ODbL een fork van de data is, niet de CC-BY-SA versie. Maar goed het gaat niet om wat ik denk natuurlijk ;) Maar ik denk toch graag even na over situatie die 'jullie' nu met wat andere data hebben. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cannot_import_CC_BY-SA_licensed_data Het is trouwens wel een beetje vreemd dat iemand die public domain promoot (iets wat niet overeenkomt [ook niet in geest] met CC-BY-SA) de OSMF beschuldigt van hostile takeover, terwijl zij een licentie voorstellen die in de geest hetzelfde is als CC-BY-SA, maar dan beter is toegesneden op databases. Maar goed, dat zal wel aan mij liggen... Ik zou compleet achter PD staan, daar niet van, met een minimale bron vermelding zoals ook het verdrag van Bern is opgeschreven. Gezien de discussie iedere keer uitdraait op een religieus debat, ga ik me absoluut niet bezig meer houden met een 'eventuele' wijziging omdat de data die we in NL hebben verzameld er toch wel blijft. En het gezeur van 'jullie mogen OSM data niet gebruiken voor het 6PP project omdat dat CC0 is' niets meer met het delen van informatie te maken heeft, maar slechts met pennen likken. Ik vind het wel grappig dat naar aanleiding van al die verschillende mapping projecten in Brazilië me wel duidelijk is geworden dat decentrale organisaties erg goed werken :) Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAkuvyQcACgkQYH1+F2Rqwn1fvACfSPqqwmJu888iEZ13WsVLxnZT y4wAn1Z+EUxxA0+x2FUecCsE8Zny7TG+ =kghS -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] 3DShapes en de nieuwe licentie (als die er ooit nog komt)
Nou, taken verdelen. Wie kan die lijst maken? En aan de hand van de lijst moeten we eens gaan kijken wie we moeten aanspreken hiervoor. 3dshapes for sure dan. Wie gaat dat doen? Wie is bekend bij die mensen? Groet, Frenzel Op 30 maart 2010 21:04 schreef Floris Looijesteijn o...@floris.nu het volgende: Ik zeg: doen! We hebben al eens met mensen van AND gesproken en die waren toen in ieder geval positief. Groet, Floris F. Heinen wrote: Zoals misschien een aantal van jullie wel hebben gezien heb ik wat vragen a.d.v. deze discussie en vorige discussies gemailed naar de legal mailinglist. Vandaag heb ik zo'n 35 a4tjes aan text gelezen hierover. Zover ik het allemaal begrijp is het zeker een goede zaak om die licentie om te zetten. Waar ik benieuwd naar ben is wie er in NL aan grote leveranciers van data akkoord gaan en wie er absoluut niet mee akkoord zullen gaan (en met welke reden dan)? Kunnen we een overzicht maken van alle NL contributors en de grootste 10 er eens uit pakken om te onderzoeken of die allemaal akkoord willen gaan? Om zo eens te zien of dit voor NL redelijkerwijs een kans van slagen heeft dat we niet 10+% van onze data verliezen? Wie zou dit eens aan kunnen geven (de 10 grootste in NL) zodat we dit eens kunnen onderzoeken. Groet, Frenzel Op 28 maart 2010 23:24 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de het volgende: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 28-03-10 22:31, Henk Hoff schreef: Maar zoals al eerder door anderen bepleit, is de data die door OSM'ers zijn verzameld geen creatief werk. En ik denk dat de 'originele' ObjectVision data dat wel is, niet het afgeleide wat wij er nu van maken. Het gaat er niet om wat jij *denkt*. Nee en vast ook niet wat Arnoud E. denkt, dus geef er maar een mooie draai aan Henk. Zoals ook in een poll onder *alle* OSM'ers werd gehouden zou voor veel mensen PD de voorkeur hebben. Wat de OSMF nu met een licentie wijziging wil doen betekent eigenlijk een 'hostile takeover'. Het zijn erg zware woorden die je gebruikt. De ODbL is in de geest dezelfde licentie als CC-BY-SA, echter deze licentie is veel beter geschikt voor databases, dat wat OSM is. Een takeover suggereert dat er sprake zou zijn van een compleet andere (ook in geest) licentie. Dat is dus niet zo. Ik ga mee met wat het 'volk' die aan OSM werkt wil. Schijnbaar is het volk wat zich heeft verenigd niet representatief voor het volk dat aan OSM werkt. Gezien expliciet is gezegd door *jouw* voorzitter dat hij ieder alternatief het liefst ziet bloeden, en dat CC-BY-SA beschikbaar blijft, kan ik niet anders concluderen dat de ODbL een fork van de data is, niet de CC-BY-SA versie. Maar goed het gaat niet om wat ik denk natuurlijk ;) Maar ik denk toch graag even na over situatie die 'jullie' nu met wat andere data hebben. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cannot_import_CC_BY-SA_licensed_data Het is trouwens wel een beetje vreemd dat iemand die public domain promoot (iets wat niet overeenkomt [ook niet in geest] met CC-BY-SA) de OSMF beschuldigt van hostile takeover, terwijl zij een licentie voorstellen die in de geest hetzelfde is als CC-BY-SA, maar dan beter is toegesneden op databases. Maar goed, dat zal wel aan mij liggen... Ik zou compleet achter PD staan, daar niet van, met een minimale bron vermelding zoals ook het verdrag van Bern is opgeschreven. Gezien de discussie iedere keer uitdraait op een religieus debat, ga ik me absoluut niet bezig meer houden met een 'eventuele' wijziging omdat de data die we in NL hebben verzameld er toch wel blijft. En het gezeur van 'jullie mogen OSM data niet gebruiken voor het 6PP project omdat dat CC0 is' niets meer met het delen van informatie te maken heeft, maar slechts met pennen likken. Ik vind het wel grappig dat naar aanleiding van al die verschillende mapping projecten in Brazilië me wel duidelijk is geworden dat decentrale organisaties erg goed werken :) Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAkuvyQcACgkQYH1+F2Rqwn1fvACfSPqqwmJu888iEZ13WsVLxnZT y4wAn1Z+EUxxA0+x2FUecCsE8Zny7TG+ =kghS -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http
Re: [OSM-talk-nl] 3DShapes en de nieuwe licentie (als die er ooit nog komt)
Kun jij een lijst maken met alle OSMers in NL dan?
Op 30 maart 2010 22:36 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de het
volgende:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 30-03-10 21:57, F. Heinen schreef:
Wie kan die lijst maken?
Ik kan het doen voor de gegevens die je NU ziet. Maar dat is niet
historisch...
En aan de hand van de lijst moeten we eens gaan kijken wie we moeten
aanspreken hiervoor. 3dshapes for sure dan.
Wie gaat dat doen? Wie is bekend bij die mensen?
Laten we eerst de OSM'ers zelf af gaan en dan de externe partijen.
{ObjectVision, Nieuwekaart, VROM, Antenne Register, ...}
Stefan
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iEYEAREKAAYFAkuyYLIACgkQYH1+F2Rqwn0rngCfarjU2bV73QkOOEaz96ASvNjQ
TUkAn3z9TrdBKJaEyFM5y12eDigjf0OC
=+8nj
-END PGP SIGNATURE-
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-legal-talk] OSM license change - ODbL - questions
Hi all, Let me first introduce myself, I am Frank aka Frenzel. I am a community member of OSM.nl since Aug. 2009, so relatively new but also quite active. I hope I mail this to the right mailing list. In the Dutch mailing list already a few times a discussion started on the license change that OSMF likes to do (or is needed). But the community doesn't seem to be convinced, are missing answers and no consensus is found. So herewith some questions from my side which I hope can clarify the questions from me (and I guess from more of the community members). Note: I want to keep this on a human understandable and general level! 1 - What (human understandable) reasons are there to change the OSM license? 2 - What information can be found so the community can read more about it? 3 - Are feasibility studies done on the following levels: 3.1 - Data/DB level - For example how to do with changes of the data where the original contributor doesn't accept the new license? 3.2 - Contributor level - What the changes are that reasonable amount of contributors will accept the change? 3.3 - Community emotional level - For example how the community will deal with data that will not be move where people put in hard work, TLC and free time (and maybe even money). 4 - Is there any documentation based on what reasons we can convince companies that donated data to accept the changed license? 5 - Is there a roadmap of this (desired?/obligated?) license change? 6 - Is there a plan on how to implement this change? So a porting time scheme? So old license still active but all that is accepted for ODbL already presented and put in stats for new DB? So we have some kind of percentage stats and real map of how many of the original data is ported? 7 - What are the minimum goals that this license change will be accepted? For example on data level: how much of the OSM data must be put on ODbL to accept it? So what if only 10% of the data is accepted? I hope you guys can shine some light on my questions. Regards, Frenzel ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk-nl] Geocalculaties
Wow, ik snap je doel Gert en als dat zou lukken is dit erg gaaf. Echter vraag ik me de nauwkeurigheid wel af. Want als ik even tel met een nauwkeurigheid van 2 mtr op 3 sec bij 5mtr/sec = tan hoek = 4/15 = 14,9% afwijking max. (mijn wiskunde is wat roestig ;) ). Al zou je het nauwkeuriger moeten kunnen krijgen als je alle punten in 1 lijn legt dus dan is de vraag wat de afwijking van de GPS lijn is over x mtr. Over de camera metingen daar snap ik niet veel van dus ik hoop dat je daar nauwkeurig kan zijn en dit lukt. Succes! Groet, Frank aka Frenzel Op 13 maart 2010 08:56 schreef ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl het volgende: Jawel. Ik stel mij het volgende voor: Snelle electrische fiets Camera kijkt naar links (optioneel rechts) met 120-180 graden beeld voorlopig 1204 pixels hor. Snelle GPS logger met 5 locaties per sec Elke 3 seconden een foto Uit de gps track berekenen we koers, snelheid en locaties van de fotos Probleem : sync tussen gps en camera ; tools: statistiek (middelen) en interpolatie Bij 5 m/s hebben we 15 m tussen de fotos, prima base afstand voor triangulatie tot 100-150 m ? Door het aanwijzen van een pixel op 2 foto's (kies afstand tussen fotos 15-30-45 m) waarop een object Gemeenschppelijk is afgebeeld en de eigenschappen van de camera's (pixel versus hoek) kan je een driehoek maken waaruit de locaties van het object kunnen worden vastgesteld. Probleem: wat wordt de nauwkeurigheid, dit vereist wat nader onderzoek. Voordelen: we kunnen over water heen taggen (misschien wel 1 km weg) hoekpunten van gebouwen kan je nooit goed taggen ivm gps problemen, nu wel we hebben georeferenced fotos ala streetview het taggen van objecten kan offline Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Stefan de Konink Verzonden: vrijdag 12 maart 2010 22:33 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Geocalculaties Op 12-03-10 22:04, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen schreef: Natuurlijk kan dat, jouw extra parameters zijn alleen nodig om de Hor-pixels in een hoek om te zetten. Dat is een kwestie van calibratie van de camera, desnoods met een GEO-driehoek ;)) Begrijp ik goed dat jij het volgende wil doen: GPS locatie + AfstandStereo(Afstand tussen Camera's, Afstand Tussen beeld, Hoek object op de Photo) + Hoek foto Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kassen
Eens. Op 13 maart 2010 10:22 schreef ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl het volgende: Ik zie dat er flink gemapped wordt in de omgeving van delft. Een van Us (hulde) heeft ook veel kassen gemapped. Ik voindt dat de renderer daar best een altenatief kleurtje voor Mag maken, als de mapper daar tenminste de tag warehouse heeft gebruikt. Ik stel voor een beetje kunstmatig blauwgroen-grijs ??? Gert ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Geocalculaties
Ik hoop dat je er iets moois voor op kunt zetten! Dit gaat buiten mijn kennis gebied dus helaas kan ik je hier niet mee helpen... Groet, Frank Op 13 maart 2010 10:32 schreef ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl het volgende: Ja die nauwkeurigheid is het probleem, maar Met wat “middelen” (veel punten) en interpoleren Kan je wel de basisafstand tussen de foto’s beter krijgen. Elke foto op zich is onnauwkeurig qua plaats, en ook de set is +/- 15 meter (GPS) maar de onderlinge Afstand is PRECIES 3 seconden. (CHDK hardware gestuurd) Uit de opeenvolgende gps punten kan je de afgelegde afstand en de kompasrichting van de basis-as van de twee fotos bepalen. Voila, en ik hoop op 10 cm uit te komen. Door niet opeenvolgende fotos maar foto’s te skippen kan je een langere basisafstand maken, en “verder” kijken. Aanvullende problemen ontstaan in bochten…. Ik hoop in de software een idee te geven van de nauwkeurigheid door het object te plotten als punt met een rode cirkel eromheen die de onnauwkeurigheid aangeeft. *Van:* talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto: talk-nl-boun...@openstreetmap.org] *Namens *F. Heinen *Verzonden:* zaterdag 13 maart 2010 9:50 *Aan:* OpenStreetMap NL discussion list *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-nl] Geocalculaties Wow, ik snap je doel Gert en als dat zou lukken is dit erg gaaf. Echter vraag ik me de nauwkeurigheid wel af. Want als ik even tel met een nauwkeurigheid van 2 mtr op 3 sec bij 5mtr/sec = tan hoek = 4/15 = 14,9% afwijking max. (mijn wiskunde is wat roestig ;) ). Al zou je het nauwkeuriger moeten kunnen krijgen als je alle punten in 1 lijn legt dus dan is de vraag wat de afwijking van de GPS lijn is over x mtr. Over de camera metingen daar snap ik niet veel van dus ik hoop dat je daar nauwkeurig kan zijn en dit lukt. Succes! Groet, Frank aka Frenzel Op 13 maart 2010 08:56 schreef ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl het volgende: Jawel. Ik stel mij het volgende voor: Snelle electrische fiets Camera kijkt naar links (optioneel rechts) met 120-180 graden beeld voorlopig 1204 pixels hor. Snelle GPS logger met 5 locaties per sec Elke 3 seconden een foto Uit de gps track berekenen we koers, snelheid en locaties van de fotos Probleem : sync tussen gps en camera ; tools: statistiek (middelen) en interpolatie Bij 5 m/s hebben we 15 m tussen de fotos, prima base afstand voor triangulatie tot 100-150 m ? Door het aanwijzen van een pixel op 2 foto's (kies afstand tussen fotos 15-30-45 m) waarop een object Gemeenschppelijk is afgebeeld en de eigenschappen van de camera's (pixel versus hoek) kan je een driehoek maken waaruit de locaties van het object kunnen worden vastgesteld. Probleem: wat wordt de nauwkeurigheid, dit vereist wat nader onderzoek. Voordelen: we kunnen over water heen taggen (misschien wel 1 km weg) hoekpunten van gebouwen kan je nooit goed taggen ivm gps problemen, nu wel we hebben georeferenced fotos ala streetview het taggen van objecten kan offline Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Stefan de Konink Verzonden: vrijdag 12 maart 2010 22:33 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Geocalculaties Op 12-03-10 22:04, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen schreef: Natuurlijk kan dat, jouw extra parameters zijn alleen nodig om de Hor-pixels in een hoek om te zetten. Dat is een kwestie van calibratie van de camera, desnoods met een GEO-driehoek ;)) Begrijp ik goed dat jij het volgende wil doen: GPS locatie + AfstandStereo(Afstand tussen Camera's, Afstand Tussen beeld, Hoek object op de Photo) + Hoek foto Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Ditchen OpenLayers voor kHTML
Hoi, Ik heb even een eerste test gedaan lokaal en het getest met onze tile server. Ik ben er zeer enthousiast over de gebruikerservaring is naar mijn mening echt een stuk beter dan bij OpenLayers. Al vindt ik de tile server wel te traag die kan snel zoomen niet bijhouden. Hetgeen wat wel slecht is is het halve zoomen waar ie op blijft staan. Dat maakt het vaak wazig. Ik ga er in iedergeval een test voor ons mee opzetten. Dan kijken we eens verder of het wat is. Verder wil ik het ook eens goed in IE6/7/8 testen om te zien of dat nog een beetje werkt. Groet, Frenzel Op 7 maart 2010 14:37 schreef R. Bosch r.bo...@reboli.nl het volgende: Ben Laenen wrote: Stefan de Konink wrote: Hoi, Wellicht hebben jullie het op de devlijst gezien; er is een nieuwe browser based tile engine in town het heet: khtml[1] Om mensen die het nog niet gezien hebben even van hun stoel te laten vallen: http://www.khtml.org/iphonemap/simple.html Ja smooth zoom, snel scrollen, eigenlijk alles wat je wilt. Ik vraag me dus af of we dat niet beter kunnen gebruiken voor de tile.openstreetmap.nl pagina als www achtergrond. Scrollen gaat goed, maar zoomen zet me opeens in Timboektoe :s Maar dat zal wel aan mijn op standaarden gebaseerde Seamonkey liggen op een Ubuntu Karmic Koala (9.10)? :@ Leuk dat snelle zoomen, maar dat snelle scrollen zal je nodig hebben om Nederland weer te vinden :/ Biedt wel perspectief ;-) Ik ben het er wel mee eens dat het snelle scrollen afhangt hoesnel de server zijn data weet te verstouwen en hoe snel de browser zijn data kan ontvangen. Mocht er van schaling gebruiktgemaakt worden in afwachting van de juiste tegels, kan dat wel helpen in de gebruikerservaring ;-) Remy ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Huidige status van NL kaarten
Misschien is het handig om goed te documenteren wat en hoe er allemaal gemapt moet worden. En ook hoe bijv. route planners zouden moeten werken. Ik haak er hier even in. Bram, ik vindt dat je een heel mooi punt hebt hier. Wat Philip hier al opmerkt, het documenteren van de functionele en data wensen/eisen is de basis hier. Hieruit kun je verder gaan, zoals je zelf al aangeeft om bijvoorbeeld data of andere middelen te krijgen uit leveranciers/overheid. Mocht je dit verder uit willen werken dan wil ik hier ook mijn steentje wel aan bijdragen door te kijken wat er allemaal mogelijk is bij de overheid e.d. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] OSM Veldtocht halte 1: 13 februari
Ik vindt het een mooie idee maar is elke maand niet wat veel? Althans dan haak ik minimaal 50% af (al dan niet om de afstand of tijd). Ik zou zeker zeggen doen en ik ben van de partij. Suggestie: frequentie elke 2 maand? Groet, Frank Op 19 januari 2010 12:47 schreef Martijn van Exel mve...@gmail.com het volgende: Ha allemaal, Tijdens de afgelopen nieuwjaarsborrel ontstond het idee voor een serie landelijke OpenStreetMap-bijeenkomsten. Een soort 'OSM komt naar je toe dit jaar' om wat meer mensen vaker bij elkaar te brengen, en ook meer nieuwe mensen met OSM kennis te laten maken. Het leukste zou zijn als we in 12 maanden alle provincies zouden kunnen aandoen. De nieuwjaarsborrel was dan Noord-Hollands beurt. Het idee is momenteel nog helemaal open. Mappen, zuipen, eten, toespraken of presentaties, hackers camp, kan allemaal. Ook een mooie gelegenheid voor PR. De eerste halte van de OSM Veldtocht willen we (ik had het er net met Henk over) op 13 februari doen. Wie? Waar? Wat? Laat je horen! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Netherlands/Veldtocht_2010 martijn van exel http://schaaltreinen.nl/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Vrijwilligers Openstreetmap helpen r eddingsteams in Haïti
Wat een top idee! Geweldig. Ik zit helaas stamp vol vorige week, van de week en ook waarschijnlijk volgende week maar elk uurtje dat ik vrij kan maken wil ik ook wel even kijken of ik ook kan meehelpen. Ook nice dat we op Radio 1 waren vanmorgen, mooi stukje (dom dat die presentatrice de site niet goed kon vinden). Goed voor OSM maar met name ook voor awareness dat je niet alleen met geld hoeft te helpen. Groet, Frank Op 18 januari 2010 19:44 schreef Bas de Lange b...@basdelange.com het volgende: Beste Talk'ers, http://tweakers.net/nieuws/65013/vrijwilligers-openstreetmap-helpen-reddingsteams-in-haiti.html -- Met vriendelijke groet, Bas de Lange -- Best regards, Bas de Lange http://www.basdelange.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] OSM Borrel zaterdag 23 januari
Ik ga proberen om van de partij te zijn. Helaas is het de vorige keer niet gelukt. Ik hoop dat het deze keer wel lukt. Op 19 januari 2010 19:18 schreef Henk Hoff toffeh...@gmail.com het volgende: Nog even een reminder dat er a.s. zaterdagavond ook een OSM borrel in Amsterdam is. Het voltallig bestuur van de Foundation is zaterdagavond in de Amsterdam. Kortom, heb je nog vragen aan de andere bestuursleden van de Foundation (Steve Coast, Andy Robinson, Mike Collinson, Mikel Maron, Ulf Muller of Simone Cortesi) kom dan gerust even langs. Maar natuurlijk mag je ook een ander excuus bedenken om aan te schuiven in het restaurant en/of het cafe. Ik heb begrepen van Martijn vE dat hij nog een suggestie gaat doen voor een locatie. Ik denk dat we ergens vanaf 18 uur in een restaurant te vinden zijn. Laat even weten of je van plan erbij te zijn. Gr, Henk Hoff Op 12 januari 2010 18:51 schreef Henk Hoff toffeh...@gmail.com het volgende: Hallo allen, Het weekend van 23 en 24 januari vergadert de OSM Foundation board in Amsterdam. We (de board) denken dat we zaterdagavond absoluut tijd over hebben om even de stad in te gaan om een borreltje of wat te pakken. Mogelijk is dat een aardige gelegenheid om twee week na de nieuwjaarsborrel alweer de volgende OSM borrel te plannen? Als er onder jullie personen zijn die dit wel leuk lijkt, doe even een interessant voorstel voor een leuke locatie. (die uiteraard makkelijk bereikbaar is met OV). Gr, Henk Hoff ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Globalsat BT-359 bij SK
Is dit nauwkeuriger dan een GPS ontvanger in mijn HTC Hero? Hebben jullie enig idee? Indien dit het geval is dan wil ik er ook een. :) Op 11-01-10 heeft Martijn van Exelmve...@gmail.com het volgende geschreven: Niet duur. Ik heb een tijdje een oudere GlobalSat gebruikt, tot mijn tevredenheid. Voor de volledigheid: dit is dus geen zelfstandige tracklogger; je moet een mobiele telefoon of laptop met bluetooth hebben om je track daadwerkelijk te loggen. Martijn On Jan 11, 2010, at 1:47 PM, Foppe Benedictus wrote: Oi oi, Op Samenkopen is net iemand een actie begonnen met een globalsat BT-359 voor 16 euro: http://www.samenkopen.net/action/324019 Voor de geïnteresseerden.. Disclaimer: ik heb niets met de actie te maken, behalve dat ik er misschien een ga kopen.. Groetnis, Foppe ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
