Re: [OSM-talk-fr] BingMaps arrive
Bonjour, Il suffit d'indiquer sur les chemins et les POI source=Bing, tel que décrit sur cette page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bing#Le_tag_source Jérôme (wagner51) -Message d'origine- De : Olivier Croquette [mailto:m...@ocroquette.de] Envoyé : vendredi 3 décembre 2010 23:29 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] BingMaps arrive On 30 nov. 2010, at 22:15, Pierre-Alain Dorange wrote: Coté licence, c'est comme toujours complexe à lire, mais en gros on aurait le droit de décalquer des images depuis un éditeur pour OSM en citant la source bien sur. Je ne vois pas de clause qui dit qu'on doit citer la source. Ou alors tu fais juste référence à la la bonne pratique OSM ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Tech] Noeuds orphellins
J’ai rencontré il y a 2 jours ce problème, lors de l’import massif de la moitié nord de la ville de Clamart (92). Le lendemain, j’ai constaté (avec horreur) que tous les nœuds avaient été envoyés, mais aucun chemin. J’ai donc dû les supprimer. Une nouvelle tentative limitée à 400 objets a produit le même résultat. Je mets donc en pause pour le moment. Est-ce un mauvais réglage de JOSM ? Pourtant, mes imports massifs jusque-là avaient fonctionné (des parties de Bourges, le Plessis-Robinson, Buc, etc.) Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chevauchement chemin rural et limite de commune
Pour information, il est très facile de tracer un chemin sur un autre, ou très près, sans avoir de problème de magnétisme : il suffit de faire des Ctrl + clics, et JOSM ne cherchera pas à attraper un nœud voisin. Bonne soirée, Jérôme -Message d'origine- De : Pierre-Alain Dorange [mailto:pdora...@mac.com] Envoyé : dimanche 8 août 2010 10:16 À : talk-fr@openstreetmap.org Objet : Re: [OSM-talk-fr] Chevauchement chemin rural et limite de commune [...] Pour la solution 3, le mieux est de masquer temporairement la frontière (option filtre de JOSM) afin de ne pas avoir de magnétisme sur les points ce qui te permet de tracer par dessus sans avoir de points communes... [...] ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Bâti OSM de Versailles
Bonjour à tous, Quelqu'un aurait-il à disposition le fichier du bâti de Versailles dans un format valide ? Je n'arrive pas à le trouver (j'ai même trouvé un fichier de 44 octets !) Tant qu'à y être, ça serait sympa que ceux qui s'occupent du 78 se signalent sur la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Yvelines OSMement, Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] wiki user box
Idem pour moi... wagner51 -Message d'origine- De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de nono Envoyé : mercredi 15 avril 2009 15:56 À : vpott...@gmail.com; Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] wiki user box Le lundi 13 avril 2009 à 12:32 +0200, Vincent Pottier a écrit : Bonjour à la communauté. Une boite de synthèse à coller dans vos pages Utilisateur... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:User_box On peut l'enrichir, la modifier, voire la localiser (une version française est en cours)... Il y a une page de discussion pour ça, et les initiatives sont les bienvenues... J'ai essayé ton «User_box», il y a un truc bizarre pour l'entrée «Name». Si je remplis «Name = François Pignon» je me retrouve avec un rendu comme: François Pignon]] Il y a deux crochets qui viennent s'ajouter, je ne sais pas pourquoi. nono -- .-.nono at jabber-fr dot net .-. / 0o\ http://bill.toile-libre.org/ /0o \ ` .\/ `http://zenith.noel.free.fr/ ` \/. ` (` .) http://www.linux-france.org/~jcnoel/ (. `) === `=--= == =--=` === ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk] [tagging] Feature Proposal - Voting - radio_communication
Hi, I made a proposal for radio communication systems : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/radio_navigation Best regards, Jérôme ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ?
Oui par défaut Osmarender fait plein d'arrondis sur les longs segments. C'est d'ailleurs problématique pour le rendu des lignes électriques, car elles sont tout ondulé. Ça le faisait aussi avant sur certains grands bâtiments, mais j'ai l'impression que ce n'est plus le cas aujourd'hui. Jérôme -Message d'origine- De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Dominique Rousseau Envoyé : vendredi 27 mars 2009 10:28 À : talk-fr@openstreetmap.org Objet : Re: [OSM-talk-fr] Guerre d'édition ? [...] Pour les ways comportant beaucoup de noeuds, j'utilise régulièrement le plugin simplify-way de josm, qui fait des choses assez correctes pour supprimer les noeuds inutiles en « ligne droite ». Pour ce qui est d'éviter les angles, pour faire des rendus jolis, ben c'est le moteur de rendu qui se débrouille :) J'avais vu (c'est peut-être integré depuis, d'ailleurs), pour osmarender, un post-processeur qui transformait des segments « en courbe » en chemins béziers, pour faire des arrondis. -- Dominique Rousseau Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag de batiments
Bonjour Michel, Pour des bâtiments, j'ajoute toujours building=yes. Pour une école, je fais un polygone représentant l'enceinte de l'école avec amenity=school, et name= (et le source= adéquat), puis j'ajoute les bâtiments avec juste building=yes, à l'intérieur de l'enceinte. Ça rend plutôt pas mal, même si on ne cherche pas à avoir un bon rendu. On a bien une seule icône école quel que soit le nombre de bâtiments. un exemple : http://www.informationfreeway.org/?lat=48.68840766328494lon=2.3499597412342217zoom=17layers=BF000F Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk] [tagging] Feature Proposal - RFC - man_made=radio_navigation
Hi, I made a proposal for tagging radionavigation systems, like VOR (VHF omnidirectional range), DME (Distance measuring equipment), TACAN (Tactical Air Navigation), NDB (Non-directional beacons), ILS (Instrument landing systems), Marker beacons, etc. These systems are often installed in airports or near the roads in a field. You can see it and make some comments at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/radio_navigation Best regards, wagner51 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-fr] Mise à jour Mapnik
Bonjour, Quelqu'un saurait-il à quelle fréquence le zoom 18 de Mapnik est mis à jour ? wagner51 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Analyseur de la base
Merci, je regarderai. Par contre, il y a un autre point à corriger pour les bâtiments évidés (relation multipolygon) : ne pas mettre d'erreur Way sans tag pour les ways inner de la relation, car il est normal qu'ils ne portent pas de tag building=yes. Jérôme Etienne Chové a écrit : C'est fait, il faut attendre la prochaine analyse. Dis moi si ça continue ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Analyseur de la base
Bonsoir, Il faudrait que l'analyseur ne relève pas les building=yes qui portent un name ressemblant à une autoroute ou autre type de route... Exemple : building=yes. name=A4 (nom d'un bâtiment à Rungis M.I.N.) Merci wagner51 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Analyseur de la base
Génial pour corriger ses erreurs ! Merci. wagner51 cavok...@free.fr a écrit : C'est parfait de pouvoir obtenir la liste des erreurs par nom d'utilisateur. J'en ai profité pour toutes les corrigées sans attendre un instant. Et corriger aussi celle de mes voisins. (J'espère qu'ils ne m'en voudront pas) Il devrait y avoir un site référencé où cette liste est présente sur une page en permanence. Car sans être abonné à cette liste je n'en aurais pas eu connaissance et cela fut bien dommage. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Mapping de tous les bâtiments de Par is ?
Y a un certain Mat qui s'est bien amusé à mapper tous les bâtiments d'un pâté de maisons à Paris, avec en plus des nœuds inutiles à de nombreux endroits. http://www.informationfreeway.org/?lat=48.847657041428086lon=2.286723995195588zoom=17layers=BF000F J'imagine le temps qu'il faudra bientôt pour télécharger une zone sous JOSM... Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mapping de tous les bâtiments de Par is ?
Mathieu Arnold a écrit : Y'a pas de nœuds inutiles, sauf si tu as dans l'idée qu'il faut juste faire des gros patés qui n'ont rien à voir avec la réalité, dans ce cas, ça n'a aucun intérêt Par nœud inutile, j'entendais des nœuds espacés de 30 cm par exemple pour décrire le contour d'un bâtiment. Est-ce vraiment utile d'en arriver à une telle précision ? Cela va-t-il rendre un service aux utilisateurs d'OSM ? Si oui, alors OK, allons-y, mappons tous les bâtiments du monde avec une précision de 30 cm ou moins, pourquoi pas... Mais les appels aux dons pour acheter des serveurs OSM seront plus fréquents :o) À mon avis (mais cela n'engage que moi), il faut se fixer des limites en fonction des capacités actuelles de mémoire, puissance de traitement, bande passante, etc. Actuellement il serait difficile de trouver des PC faisant le rendu osmarender de zones mappées à fond avec un précision si élevée, à moins de disposer de dizaines de Gibioctets de mémoire, et des processeurs de ouf. Dans 10 ans, la situation sera peut-être différente, mais d'ici là... je pense que la priorité est d'abord de faire une carte homogène et complète au moins au niveau des routes. OSMement. Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : Info GPS dans l'EXIF
Cela m'étonne : n'a-t-on pas accès au sélecteur de mode de vue ? Si c'est le cas, on devrait avoir accès au mode photo + gps (après avoir fait le hack dans la base de registre). Je testerai ça... Sinon, je viens d'essayer OSMtracker et, en effet, c'est pas mal du tout ! Vivement l'utilisation de données vectorielles OSM... Jérôme Arnaud CORBET a écrit : Ca marche parfaitement. Seul souci, la photo ne peut pas être prise en mode GPS - EXIF. Mais cliquer sur l'icone photo lance la prise de vue, et la photo faite se range dans le répertoire OSMTracker. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Info GPS dans l'EXIF
En effet, certains PDA phones ou Smartphones proposent de noter les coordonnées GPS dans les métadonnées des photos. C'est le cas de mon HTC P3650 Touch Cruise par exemple, qui me sert d'ailleurs de GPS principal avec Igo 8. Je crois me souvenir qu'il faut faire un petit hack dans la base de registre de Windows Mobile pour pouvoir activer le GPS dans l'application qui prend les photos... Jérôme g.d a écrit : Pour l'instant je ne connais pas de matos photo abordable pour particulier, qui mette un fix gps sur une photo, et encore moins une orientation. La coolpix P6000 bouchera le trou, mais je trouve que 480 €, malgré les 13 mio pix et ethernet, c'est un peu fort pour un 28mm-110mm, on s'attendrait à du équivalent 24mm, surtout que le flash est en sus. Il me semble qu'il y avait déjà eu un compact (Canon ?), qui géoréférencait ses images, mais ça n'avait pas vraiment pris, un peu trop en avance sur son temps, manquaient les outils web pour exploiter. Des années auparavant, un constructeur, taïwanais je crois, commercialisait un petit appareil photo (23o ooo pixels à focale fixe) qui à l'aide d'un repérage intégré mettait lon lat heure. Ça ne s'appelait pas encore gps, je ne me souviens plus, ça fonctionnait sur base de signaux de sats télévision, et décalage de phase entre ces sats. Ce gadget avait du succès auprès du Japon, mais vu le peu de résolution et sa mémoire limitée, et l'assemblage plutôt brico, il me semble que ça soit passé aux oubliettes Le mien a lâché service après environ deux semaines, ils m'ont envoyé une mise-à-jour pour nos sats ici qui n'a jamais fonctionné, puis impossible de toucher un SAV ou le constructeur, les gars étaient injoignables, plus que des hai et des arigato aimables en bout de ligne, donc je m'étais résolu à ne pas importer ce gadget en Europe, et à rembourser les acomptes des gens qui avaient pris un option sur cet engin miracle. Ensuite est sorti le gps, donc à la trappe, cette idée. (fut un temps j'étais importateur de matos radiocommunication et électronique/ordis et franchiseur Tandy TRS, la boîte de mon papa, de laquelle je m'occupais quand il est tombé malade du cancer). Il me semble que certains téléphones portables (pas le mien) avec gps peuvent prendre des images ou clips et mettre un waypoint gpx, ce qui éviterait de se trimballer avec trop de matos plein les poches. De là à ce que le tél mette les coords gpx dans l'exif de la photo n'est qu'un petit pas, ça viendra, si ce n'est pas déjà fait. Faute de mieux pour l'instant je fais par synchro après-coup, sur l'ordi, à l'aide de l'horloge - il y a plusieurs petits logiciels gratos pour ce faire. Ça me synchronise aussi les notes vocales et les clips, à condition qu'ils ne soient pas trop long : ça met l'heure de la fin de l'enregistrement, quand le fichier est écrit sur la mémoire, mais pas le moment du début - ce qui fait un certain décalage. mais bon, c'est mieux que rien. Je rachèterai un engin sophistiqué, quand avec en plus un gyro et l'info du distancemètre/focale du reflex ça permettra de projeter des waypoints à gauche et à droite du trajet qu'on fait (voir un fil de discussion précédent ici). D'ici-là, le bricolage habituel par synchro horloge me fera l'affaire. Amicalement Gerhard ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector
Merci Jérôme de te dénoncer (nan je déconne, on aurait finit par te retrouver ;-). En fait, CQFD : les objets immatériels ont besoin d'une méthodologie pérenne : ton raisonnement tient la route. Un autre est de dire : on tague l'objet le plus précis le plus complètement (normalement la commune) et les autres objets supra-communaux surchargent (à la manière java) les infos : admin_level=x, name=y, etc. Tu veux dire qu'un way appartenant à une commune et à un département serait uniquement tagué admin_level=6 par surchargement ?! Comment peux-tu retrouver le contour complet de ta commune dans ce cas là ? Dans un raisonnement tautologique, cela s'applique aussi au niveau communal, mais il reste un way qui n'a plus de sens en soi à part le fait de dire (ce que tu as fait) qu'il soit une limite administrative. Je ne souhaite pas lancer le débat ici et maintenant, mais une des questions est de déterminer s'il faut privilégier uniquement les relations pour décrire les classes d'objets immatériels ou s'il n'est pas nécessaire que la brique de base soit porteuse de suffisamment d'informations pour elle-même. Les relations sont en train de prendre de l'importance dans le monde OSM : voir par exemple la nouvelle façon de taguer les routes internationales (finies les int_ref)... Les relations ont été créées en partie pour palier à l'impossibilité technique d'appliquer plusieurs une même key à un objet, à cause du format des attributs XML. La solution proposée pour tagguer toutes les limites administratives avec des relations me semble justement la plus pérenne, car elle est la plus logique et évolutive dans le temps. J'ai donc arrêté de taguer avec des right: et des left: à tout-va. Personnellement, je voyais la relation commune comme étant l'ordonnancement des ways (dans le sens trigonométrique ?) constituant la ban communal à partir des limites commune X/commune Y. Tu connais le coup des 3 engrenages concomitants ? Aucun ne peut tourner ! Cela serait pareil pour trois communes partageant un coin commun : tu serais obligé d'avoir au moins une commune avec des ways à contre-sens de ses autre ways... Donc l'ordonnancement dont tu parles ne peut pas toujours fonctionner. A l'assaut du wiki !! Je t'en prie, après toi... :o) Denis Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector
Bonsoir, Bon alors, la plupart des erreurs de boundaries en Île-de-France, c'est de moi :o) http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=boundariesbaselayer=Mapnikopacity=0.30lon=2.16638lat=48.75431zoom=11overlays=coastline,boundary_relations_1,boundary_relations_2,boundary_relations_3,boundary_relations_4,boundary_relations_5,boundary_ways_1,boundary_ways_2,boundary_ways_3,boundary_ways_4,boundary_ways_5,boundary_ways_with_unknown_admlvl,non_simple_boundary_ways Le truc, c'est que je note les admin_level au niveau des relations, et pas au niveau des ways directement, car un way peut-être utilisé par plusieurs relations avec des admin_level différents. C'est le cas par exemple lorsqu'un way correspond à la limite d'une commune, mais aussi d'un département (voire d'une région). Les ways sont donc juste tagués boundary=administrative, le reste étant mis dans les relations. En gros, j'utilise ce qui est décrit dans cette page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Boundaries Si ça vous va pas, vous savez maintenant sur qui taper ! a+ Jérôme Denis a écrit : Pieren a écrit : Pour ceux que ça intéresse, il existe une carte en ligne depuis une semaine environ qui visualise les limites administratives dans OSM. http://tools.geofabrik.de/osmi/ (choisir boundaries dans view) merci pour le lien. Bookmarké !!! Il y a du boulot (et, probablement, une méthodologie à mettre en place) Demain, j'ai une formation sur Openlayers. Youpi !!! Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : cadastre - encore - commune et d épartements
Les arrondissements, communes et groupements de communes sont déjà spécifiées par les tags admin_level. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:boundary#admin_level Pour le reste, il n'y a qu'à faire des propositions pour compléter la rubrique border_type http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:boundary#border_type a+ wagner51 Robin Prest a écrit : Petit passage rapide. Je rebondis sur la questions des attributs : http://wiki.openstreetmap.org/index.php/FR:Map_Features#Fronti.C3.A8res_.28boundary.29 Pour l'instant, on a les choses suivantes : 1. Key : boundary Value : administrative Commentaire : État, région, département + border_type=* éventuellement 2. Key : boundary Value : civil 3. Key : boundary Value : politicalZone électorale (circonscription ?). 4. Key : boundary Value : national_parkParc naturel. Ne serait il pas judicieux de rajouter en 1. d'autres types de limites administratives (ex : canton, commune) Sans omettre les attributs possible : source = Avec pour valeur DGFiP – Cadastre ; mise à jour : ( = l'année sur 4 chiffres) Robin. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Téléchargement d'une commune d ans le plugin cadastre
Exactement, sauf que, justement, j'ai initialement entré VERRIERE (LA), mais cela n'a pas fonctionné, avec ou sans département précisé. J'ai après tenté des variantes (LA VERRIERE, VERRIERE) mais je n'y croyais pas du tout... et cela n'a pas fonctionné non plus. Snif... un petit débogage Pieren ? Apparemment l'action est annulée. Voici la sortie que j'ai sous Windows : download: http://www.openstreetmap.org/api/0.5/map?bbox=1.9342174315935257,48.75239008581246,1.9561900878435257,48.76337641393746 got return: 200 Add new layer with Location:VERRIERE (LA), Département: Cookie=JSESSIONID=10ACF55D271AEEAF6B1A7813F4766A9D.scppup08worker1 Download action cancelled by user J'utilise JOSM v869 avec le plugin cadastre 0.7 (bien qu'il y ait marqué 0.6 dans le fichier META-INF/MANIFEST.MF du fichier .jar). Merci pour le coup de main, j'aimerais finir de tracé le contour de Saint-Quentin-en-Yvelines ! wagner51 Charlie Echo a écrit : Le plugin Cadastre doit utiliser le nom qui apparaît sur cadastre.gouv.fr. Par exemple, ce sera VERRIERE (LA). Si le nom est mauvais, on a une image vide. Si cadastre.gouv.fr permet de voir un contenu vectoriel, alors le plugin doit fonctionner. Si cadastre.gouv.fr donne une image, alors je ne sais pas si le plugin fonctionnera, mais j'en doute. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Téléchargement d'une commune d ans le plugin cadastre
Bonsoir, Je n'arrive pas à récupérer le cadastre de la ville La Verrière dans le 78. Pourtant le site cadastre.gouv.fr indique que cette commune est vectorisée sous l'appellation VERRIERE (LA). Je ne récupère qu'un écran blanc ou l'erreur Download action cancelled by user, même en réinitialisant le cookie... Merci pour votre aide. wagner51 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Téléchargement d'une commune d ans le plugin cadastre
Mon problème est différent : j'arrive à voir le plan vectorisé sur cadastre.gouv.fr, mais je n'arrive pas à le récupérer sous JOSM... g.d a écrit : J'ai un blème d'un genre semblable : Dans les Monts d'Orb, la Commune de Montesquieu, située entre Roujan et Pézènes-les-Mines semble être éradiquée. Le site du Cadastre en reconnaît bien le nom, mais quand on demande les plans, plus que tchi, inconnu au régiment. Je suppose que ces trous blancs du cadastre.gouv.fr soient des frictions humaines, des accidents de parcours, où le cadastre.gouv n'a pas encore pu récupérer les plans depuis les bureaux locaux... Aussi avais-je entendu parler, que lors de la réorganisation/regroupement récent de bureaux du cadastre, les plans de certaines communes auraient carrément été perdus dans les tuyaux (Ils sont certainement quelque part aux fonds des archives, ensemble avec d'autres centaines de milliers de documents non encore répertories, et ils reverront le jour d'ici deux ou trois cents ans...) mais ce n'est pas très grave, car en général il y a des doubles et des copies des plans cadastre un peu partout, ce qui permet de reconstituer le fond. Mais ça prendra son temps administratif... 'Faut se munir de patience. --- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Informations sur les feuilles cadastrales
Bonjour, Serait-il possible de récupérer les infos sur la planche en cours, lors de l'utilisation du plugin Cadastre, à partir d'un raccourci clavier ou d'un menu ? On pourrait ainsi connaître très rapidement l'année de la planche. À bientôt, wagner51 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ref avec ou sans espace ?
Je pense qu'il s'agit de la Conférence européenne des directeurs des routes : http://www.cedr.fr wagner51 Thomas Walraet a écrit : En voilà une bonne question. Quelqu'un sait qui définie les routes internationales Exx (ou E xx) ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] noeuds communs entre parking et route ?
Je rajouterait : - la nouvelle super touche X pour eXtruder un way, c'est-à-dire créer un rectangle parallèle ou perpendiculaire au way servant de base. Très pratique pour faire les bâtiments à angles droits ; - la touche R pour rendre rectangulaire un ensemble de 4 nœuds sélectionnés ; - la touche O pour rendre (plus ou moins) circulaire un chemin fermé : utile pour les ronds-points ; - la touche N (Nœud) fonctionne encore, et équivaut à la touche A (Ajouter des nœuds) ; Pour l'histoire du parking, je ne le collerais sur les mêmes nœuds que la route, car le way de la route représente en réalité le milieu de la chaussée, et pas son bord. Hors ton parking n'est pas au milieu de la chaussée, enfin j'espère... a+ wagner51 Charlie Echo a écrit : Salut Sylvain, A mon avis, il faut 1 unique point de passage au bon endroit. Donc tu peux coller le parking à la route en un seul point. Donc B. Pour faire ça avec JOSM : - tu traces ta route - tu traces ton parking, mais le long de la route, tu peux écarter les points un peu plus, pour qu'ils ne collent pas automatiquement à la route - ensuite, tu peux déplacer les points un par un pour les rapprocher de la route ; ils ne devraient pas coller. Et tu devrais avoir 3 ou 4 points à rapprocher, donc ça ira. - enfin, tu peux tracer un Way entre la rue et le parking, OU tu peux sélectionner le point de la rue et le point du parking que tu veux coller et taper M pour les unifier en un seul point. Les débuts avec JOSM sont un peu difficiles, il faut le reconnaître. Il manque un bon tuto. J'en profite pour faire un point... Se déplacer : on peut tout le temps utiliser ça (même en mode Ajout ou mode Sélection) : - molette = zoom in ou out - ctrl + touches de direction = déplacements - clic-droit + déplacement de souris = déplacement Se déplacer : touche Z (ou clic sur le bouton) choisit le mode déplacement - clic-gauche + cadre dessiné avec la souris = zoom sur la zone dessinée Sélectionner : touche S (ou clic sur le bouton) - clic sur ce que tu veux sélectionner. Si il y a un Node dans les parages, ça sélectionne le Node ; pour choisir un Way, il faut donc cliquer assez loin des Nodes. - touche Shift permet de sélectionner plusieurs choses - dessiner un cadre avec la souris permet de sélectioner plusieurs choses - clic sur la molette, ou clic-G et clic-D à la fois == affiche la liste des Nodes et Ways accessibles aux alentours. Maintenir Ctrl enfoncé, et l'on peut alors choisir UN Way ou UN Node précis. - quand quelque chose est sélectionné, on peut le déplacer avec la souris OU avec Shift+touches_directionnelles - pour ne rien sélectionner : cliquer là où il n'y a rien... Ajouter : touche A (ou clic sur le bouton) - clic sur un Way ajoute un node au milieu du Way - clic hors d'un way ajoute un Node - si un Node est sélectionné et qu'il est au bout d'un Way, le node suivant continuera le Way. Delete : touche D. Bien vite revenir ensuite aux touchez S (ou A) pour ne pas détruire tout ce qu'on touche... Ctrl-Z pour défaire Ctrl-Y pour refaire. J'ai probablement oublié plein de choses ; j'en découvre encore beaucoup... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Points d'intérêt multiples
Bonjour, Savez-vous s'il est possible d'insérer plusieurs POI sur un même noeud ? Une sorte de liste d' amenities. Car il est très fréquent d'avoir plusieurs commerces à une même adresse, ou bien un établissement proposant plusieurs activités différentes. Lorsque les clés sont différentes, c'est facile, mais peut-on insérer plusieurs fois le tag amenity ? Merci pour l'info. Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Probleme de rendu
Normal que cela ne fonctionne pas, il y avait 2 coquilles. Il faut écrire sports_centre et non sport-centre ;o) wagner51 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Limites des communes
Certaines villes mettent à disposition leur PLU au format PDF sur leur site Web. Il peut s'agir d'une bonne source pour récupérer assez précisément les limites communales. Vous pouvez voir un exemple partiel pour la ville de Châtillon : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.804lon=2.2892zoom=14layers=0BFT ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
