Re: [OSM-talk-fr] Et la génération automatique de plan à partir des données du cadastre ?
Bonjour, Il ne faut pas confondre les données sources de l'affichage. Le rendu est une image mais certaines des données sources sont bien en vecteur. ;) Si le cadastre ne montre pas les routes elle affiche cependant les noms des voies, et celles-ci sont liées aux routes. Que les étiquettes soient affichées n'empeche pas de cacher les lignes des géométries. Mais cela dépand de ce que l'on nomme cadastre. En théorie, le cadastre est seulement constitué pour la partie géographique des parcelles et des bâtiments. Mais il faut bien permettre la localisation ;) Géomatiquement et librement, Y. Le Saturday 12 September 2009 23:39:29 g.d, vous avez écrit : En effet, le cadastre n'a pas les routes en vecteur. Les noms des rues sont assez bien orientés, grâce à un petit vecteur, isolé, que le dessinateur trace entre les maisons dans l'emprise de la rue, et qui sert à placer et à orienter le texte (Sur certains rendus du cadastre on le voit, ce vecteur : Dans ces cas, ça donne l'aspect comme si le nom de la rue était barré, hihi). Mais ces petits vecteurs ne sont pas cohérents entre eux (il n'y en a pas partout, seulement aux endroits ou est écrit le nom) et ils ne dessinent pas la route avec ses virages, encore moins l'axe réel sur place. L'idée aurait pu être bonne, mais pô d'chance, hélas... Gerhard --- Le 10 sept. 09 à 14:40, tenshu a écrit : De plus, le cadastre ne montre pas les routes juste les parcelles et les bâtiments. Le cadastre ne dispose pas des 'routes' en vecteurs? Pourtant au vu de la façon dont les noms de rues sont placés à différents zoom, j'ai un doute. 2009/9/10 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com 2009/9/10 Gourmet o...@blas.net Faisable ? Pas faisable ? On n'a le droit d'utiliser le cadastre que pour tracer. On n'a toutefois pas le droit de réutiliser tel quel le cadastre. Donc une impression du cadastre n'est pas permis. De plus, le cadastre ne montre pas les routes juste les parcelles et les bâtiments. Les routes ne sont pas directement définies en tant que telle d'où parfois l'imprécision. Emilie Laffray ___ -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] Vote for Google to liberate their aerial imagery - *please help*
Émilie, Penses tu que Google va pouvoir libérer les données de Téléatlas et de l'IGN ? Plus sérieusement, Comment une personne de chez Google peut-elle appuyer en interne une action légalement infaisable ? Ce n'est pas parce que Google a acheter des données qu'elles leur appartiennent ! Google ne peut libérer que les données qui leur appartiennent soient celles de mapshare ;) Géomatiquement et librement, Y. Le Friday 11 September 2009 17:40:34 Emilie Laffray, vous avez écrit : Pétition afin que Google libère leur images aériennes. Ce n'est pas sur d'aboutir mais il semblerait que quelqu'un dans Google soit près a appuyer la demande s'il y a assez de demande. On peut toujours rêver :) Emilie Laffray -- Forwarded message -- From: Richard Fairhurst rich...@systemed.net Date: 2009/9/11 Subject: Re: [OSM-talk] Vote for Google to liberate their aerial imagery - *please help* To: t...@openstreetmap.org I wrote: http://url.ie/2ero After just an hour and a half, we're already the second most popular suggestion, with 97 votes for and none against. If we can keep it up we'll be at the top before long - so keep spreading the message! cheers Richard -- View this message in context: http://www.nabble.com/Vote-for-Google-to-liberate-their-aerial-imagery---*p lease-help*-tp25401334p25403104.html Sent from the OpenStreetMap - General mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Stabiliser la traduction de « tag (c)
Le Saturday 12 September 2009 19:07:17 Pieren, vous avez écrit : Hé hé, la prochaine question sera comment traduire mapping party ? ;-) (sondage toujours actif sur doodle) Ayant fait pas mal de traduc sur le wiki, je me suis aussi posé la question bien-sûr. Je n'aime pas le terme balise qui, pour moi, veut dire j'ai peur (je balise) ou il a peur (il balise). Bien sûr, les newbies-débutants balisent parfois devant le nombre important de tags-attributs mais ça, c'est une autre histoire. Concernant le terme attribut, c'est effectivement un terme qu'on retrouve beaucoup chez les informaticiens mais moins dans le monde des gens normaux, sauf lorsque quelqu'un s'exclame est-ce que tu veux voir mes attributs ?. Maintenant, le terme Key qu'il faudrait traduire par nom ferait sourire Raymond Devos. En effet, comment traduire key:name sinon par nom de nom, à ne pas confondre avec le commun nom de nom remplaçant avantageusement un blasphème. Et que dire pour la balise noname=yes pour qui le nom de l'attribut veut dire qu'il n'y a pas de nom. Il y a d'autres termes qui me chiffonent mais bon, je vais arrêter là parce que j'ai plusieurs uploads qui m'attendent. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Bonjour, Pour ma part en tant qu'utilisateur quand je lis une documentation, il y a deux choses qui me chiffonnent et qui sont contradictoire ;) 1. retrouver le même terme partout ;) 2. comprendre ce que je lis, et mélanger de l'anglais dans un texte en français ce n'est pas toujours le top. Même si pour certains termes il vaut mieux éviter de les traduire. En HTML on parle de tag (en anglais) et de balise en français. Une key est bien une clé car dans un tableau il a une clé (qui peut être nom) et sa valeur associée (qui peut être nom également). Mapping party est pour moi intraduisible ;) Voilà pour rajouter du brouillard :) Y. -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] Vote for Google to liberate their aerial imagery - *please help*
Le Monday 14 September 2009 09:41:21 Emilie Laffray, vous avez écrit : Jacolin Yves wrote: Émilie, Penses tu que Google va pouvoir libérer les données de Téléatlas et de l'IGN ? Plus sérieusement, Comment une personne de chez Google peut-elle appuyer en interne une action légalement infaisable ? Ce n'est pas parce que Google a acheter des données qu'elles leur appartiennent ! Google ne peut libérer que les données qui leur appartiennent soient celles de mapshare ;) Géomatiquement et librement, Y. Je ne suis pas naive au point de croire que Google va lacher les donnees dans la nature comme cela :) Toutefois, ils ont des photos aeriennes a eux. Je ne voudrais pas des donnees de TeleAtlas personnellement :) De plus, ils n'ont pas de photos aeriennes donc ca ne servirait pas a grand chose! Il y a eus une reponse semi officielle de Ed Parsons sur son blog: http://www.edparsons.com/2009/09/liberating-your-my-maps-data/ This I’m afraid Google cannot currently do as we don’t have the rights to offer this on a universal basis. = la phrase laisse un tantinet d'espoir sur quelques images aeriennes du fait de la phrase universal basis. Ca ouvre la porte a quelques cas particuliers qui pourraient etre utiles. Emilie Laffray Merci Émilie :) Quelqu'un en sait plus sur les éventuelles données images de Google ? Cela me parle quelque part dans ma tête, je pense avoir déjà vue une telle information comme quoi google a financé des prises de vue aérienne... Merci, Y. -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Et la génération automatique de plan à partir des données du cadastre ?
Le Monday 14 September 2009 09:51:25 Damouns, vous avez écrit : certaines des données sources sont bien en vecteur. ;) Heu... je confirme ce qu'a dit Gerhard précédemment, dans les données cadastrales vecteur que j'ai eu l'occasion de manipuler, les noms des rues sont orientés grâce à un vecteur polyligne qui sert à placer le texte, mais ces vecteurs sont approximatifs et ne constituent pas un réseau connecté (ce ne sont que des étiquettes). Inutilisable donc pour OSM car ça demanderait plus de travail de les peaufiner, nommer, rallonger et connecter, que de partir d'un fond image et de tracer dessus comme ce qu'on fait actuellement. Damouns ok, ce que tu veux dire est que le cadastre n'utilise pas de vecteur topologique mais en mode spaghetty ? Y. [1] http://www.frichtiweb.com/files/12008663142_u5bgem_notions_formats_2008.pdf -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] Vote for Googl e to liberate their aerial imagery - *please help *
Merci Vincent, je pense que ca doit être ca :) Y. Le Monday 14 September 2009 10:50:50 Vincent de Chateau-Thierry, vous avez écrit : Message du 14/09/09 09:52 De : Jacolin Yves Quelqu'un en sait plus sur les éventuelles données images de Google ? Cela me parle quelque part dans ma tête, je pense avoir déjà vue une telle information comme quoi google a financé des prises de vue aérienne... Tu penses peut-être aux images issues de Geoeye, qui au lancement [1] de son satellite il y a 1 an avait comme client _exclusif_ Google ? Compte tenu de leur précision (autour d'1m/pixel) il y aurait de quoi faire. vincent [1] http://www.reuters.com/article/technologyNews/idUSN2837224420080829 --- - Laposte.net fête ses 10 ans ! Gratuite, garantie à vie et déjà utilisée par des millions d'internautes... vous aussi, pour votre adresse e-mail, choisissez laposte.net. Laposte.net, bien + qu'une messagerie --- - ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [ANNONCE] MapOSMatic : gén ération automatique de plans de ville à partir des don nées OpenStreetMap
Le Thursday 10 September 2009 10:11:47 David MENTRE, vous avez écrit : == Version courte == Nous avons le plaisir d'annoncer la sortie de MapOSMatic, un ensemble d'outils pour générer des plans de ville à partir de données OpenStreetMap. MapOSMatic se charge de créer une grille sur le plan, un index des rues avec des références à cette grille et une bordure grisée de la ville si ses limites administratives sont connues. Actuellement nous ne pouvons générer que les plans de villes en France métropolitaine mais nous l'étendrons à d'autres régions du monde. MapOSMatic est un Logiciel Libre, sous license AGPLv3. Un rendu de plan peut être demandé en ligne : http://maposmatic.org/ Exemple de plan généré : - plan : http://maposmatic.org/smedia/chavagne.png http://maposmatic.org/smedia/chavagne.pdf - index des rues : http://maposmatic.org/smedia/chavagne_index.png http://maposmatic.org/smedia/chavagne_index.pdf == Version longue == = MapOSMatic = MapOSMatic est une application web pour produire, à partir des données OpenStreetMap, des plans de ville incluant un index des rues. Il est écrit en Python. http://maposmatic.org/ Il comporte deux composants : - MapOSMatic, le service web. C'est une application écrite avec le framework Django qui permet de soumettre et visualiser des demandes de rendu. Les rendus eux-mêmes sont effectués en tâche de fond par un démon appelé maposmaticd ; - OCitySMap, le générateur de plans. Il est disponible sous forme d'un module Python utilisé à la fois par la démon maposmaticd (cf. supra) et par une petite application en ligne de commande. MapOSMatic est actuellement limité à la France métropolitaine pour plusieurs raisons techniques. Nous acceptons avec plaisir toute contribution qui nous aidera à supprimer cette limitation. MapOSMatic dépend de PostgreSQL, PostGIS, Mapnik, les données OpenStreetMap, Python, Cairo et Django. = Licence = MapOSMatic un Logiciel Libre. L'ensemble du code de maposmatic et ocitysmap est sous licence GNU Affero General Public License 3.0. = Contribuer = Le développement de MapOSMatic est hébergé sur Savannah: http://savannah.nongnu.org/projects/maposmatic/ Une liste de diffusion pour développeurs et utilisateurs est disponible : http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/maposmatic-dev Pour cloner les dépôts git des modules Python : git clone git://git.savannah.nongnu.org/maposmatic.git git clone git://git.savannah.nongnu.org/maposmatic/ocitysmap.git Pour naviguer dans ces dépôts git : - http://git.savannah.gnu.org/cgit/maposmatic.git - http://git.savannah.gnu.org/cgit/maposmatic/ocitysmap.git Amicalement, david -- pour maposmatic.org Bonjour, J'ai diffusé l'annonce sur le site GeoRezo (forum GeoLibre). J'en profite pour proposer deux améliorations qui me semblent importantes : 1. ajouter la licence sur la carte + lien vers openstreetmap + fabriqué par mapOSmatic avec l'url. Il pourrait être intéressant de copier les copyright des cartes vendues en le modifiant ;) Cettte carte peut être copiée, diffusée et recréée ... 2. rajouter la date de l'import des données OSM ;) Merci, Y. PS : je n'ai pas voulut créer un compte sur savanah pour seulement rajouter deux tâches, j'espère que vous ne m'en voudrez pas :) -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Stabiliser la traduction de « tag ©
bonjour, Voici mon avis :) Le Monday 14 September 2009 17:56:36 Vincent Calame, vous avez écrit : [..] Question A : pensez-vous comme moi que cette hétérogénéité dans la documentation accessible directement au public est nuisible ? [..] * A.2 : elle est nuisible : il faut donner à voir quelque chose de cohérent. Question B : quelle formulation retient-on parmi les six listées ci-dessus pour toute la documentation publique en français ? (Je parle bien ici de la documentation publique, chacun restant libre du terme qu'il utilise pour sa propre communication dans cette liste ou ailleurs). tag me parait le plus cohérent avec ce qui a été dit (même si j'apprécie les traductions généralement). ou propriété (Je me contredit par rapport à ce matin, et je ne pense plus que le terme de balise soit pertinent). Y. -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [ANNONCE] MapOSMatic : gén ération automatique de plans de ville à partir des don nées OpenStreetMap
Bonjour, Le Friday 11 September 2009 15:32:38 Vincent Pottier, vous avez écrit : - la carte en 1 clic (options par défaut) - la carte en N étapes (choix de thèmes, positionnement du titre, carroyage..., sorties, faire un don... ) Un concurent pour l'IGN pour la carte à la carte ? :) Désole pour l'apport peu constructif la remarque de Vincent m'y a fait pensé ;) Y. -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Et la génération automatique de plan à partir des données du cadastre ?
Le Thursday 10 September 2009 14:32:00 Emilie Laffray, vous avez écrit : 2009/9/10 Gourmet o...@blas.net Faisable ? Pas faisable ? On n'a le droit d'utiliser le cadastre que pour tracer. On n'a toutefois pas le droit de réutiliser tel quel le cadastre. Donc une impression du cadastre n'est pas permis. De plus, le cadastre ne montre pas les routes juste les parcelles et les bâtiments. Les routes ne sont pas directement définies en tant que telle d'où parfois l'imprécision. Emilie Laffray Émilie, Peut être voulait il dire d'utiliser la couche rue, adresse, batiment et parcelle d'OSM ? ;) Y. -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Robot pour Vélib (et similaires )
Le Tuesday 08 September 2009 09:19:31 darfy, vous avez écrit : Le mardi 08 septembre 2009 à 07:58 +0200, Mathieu Arnold a écrit : +--On 8 septembre 2009 01:40:45 +0200 Pieren pier...@gmail.com wrote: | 2009/9/8 arno a...@renevier.net: | Le truc, c'est que sur le site paris.velib.fr, elle est répertoriée | relativement loin (de l'ordre de 50m) de l'endroit où elle se trouve | réellement. Donc je pense que tu n'as pas regardé assez loin autour | des coordonnées que tu avais. Cela veut dire aussi que, la question | légale mise de côté, si jamais tu trouves un noeud existant, il faut | mieux ne pas y toucher, parceque sinon, tu risques de rendre les | données existantes moins précises. | | | a+ | arno | | Si leurs positions sont dérivées de gmaps comme je le soupçonne, cet | écart peut malheureusement se comprendre ;-) J'avais discuté avec un technicien qui faisait une maintenance sur une borne une fois, et il m'avait expliqué qu'il y avait un gps dans chaque borne. Concernant le coté légal, je vais demander, ca doit être le mieux. Mais quand on voit le nombre de site qui reprennent et exploitent ce Webservice, et ce depuis l'année d'ouverture... http://www.parisavelo.net/ http://velib.shiva.easynet.fr/ http://www.iphon.fr/post/2008/09/22/Le-Velib-sur-l-iPhone-:-logiciel-gratui t http://burgersoftware.com/fr/bike ... Concernant la précision, je peux simplement élargir la zone de recherche pour voir si une station Vélib est déjà rentrée, et je n'updaterai pas les coordonnées GPS (sera d'autant plus fiable avec ref= renseigné). Ceci dit, si le GPS est intégré à la borne, je vois pas pourquoi on observe un décalage de 50m :-/ Je vais voir si ya moyen de faire un layer en surimpression pour voir quel serait le résultat final... A+ darfy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Darfy, Il y a une différence entre utiliser un webservice comme couche carto et récupérer les données à partir de ce webservice pour les placer dans une base de données. ;) Géomatiquement et librement, Y. -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Recherche propriétaire du blog Kinax ia
Bonjour, À tout hasard, je recherche le ou la propriétaire du blog http://blog.kinaxia.fr (me contacter en privé). Rien de grave, pas d'urgence ;) Merci et désolé de la pollution engendrée :) Y. -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] il y a-t-il un équivalent à geo distance ?
bonjour, Et bientôt celle-ci en français : http://doc.openlayers.org Y. Le Wednesday 26 August 2009 15:55:04 rldhont, vous avez écrit : Il est vrai que la documentation d'Openlayers est très orienté développeur, c'est à dire qu'il faut se plonger dans le code des exemples et de la lib... C'est un peu effrayant, c'est vrai, mais on peut faire beaucoup plus de chose qu'avec GM. Par exemple dans OpenLayers il y a un control de mesure : http://openlayers.org/dev/examples/measure.html Mais on peut aussi utiliser le control de drawFeature : http://openlayers.org/dev/examples/draw-feature.html de modifyFeature : http://openlayers.org/dev/examples/modify-feature.html et utiliser la méthode de mesure sur la liste des points : http://dev.openlayers.org/releases/OpenLayers-2.8/doc/apidocs/files/OpenLay ers/Geometry-js.html#OpenLayers.Geometry.distanceTo CloudMade a basé son API sur OpenLayers, il en est de même pour l'API du Geoportail. Mais c'est moins documenté. openstreet...@coutiere.com a écrit : Bonjour, Je m'étais essayé à faire comme géodistance mais en mieux, pour m'amuser (ça a déjà plusieurs années...) : http://curvimetre.free.fr Je suis en train de développer autre-chose sur le même principe, plutôt orienté vélo ; j'ai donc essayé d'utiliser la carte CycleMap de OSM, avec OpenLayers (que je trouve en outre très jolie). J'ai vraiment perdu un temps fou, et j'ai fini par en conclure que OpenLayers est moins mûr que l'API de Google, ou en tous cas moins documentée... Mes conclusions du temps perdu sont que : - la documentation est vraiment importante, et vraiment très très floue sur OpenLayers - les premiers conseils que j'ai lus m'ont invité à ne pas utiliser les Layer.Marker (qui devraient disparaître à moyen terme), mais plutôt des Layer.Vector ; comme mes besoins sont vraiment Marker, je me suis mis dans une impasse ; pourtant, je ne voulais rien de très complexe : selectionner et deselectionner des Markers en cliquant dessus, et les faire changer de couleur Je compte finir mon appli d'ici un mois, la mettre en ligne, puis ré-essayer de la basculer sur OSM... Si j'y arrive, je pourrai basculer ensuite mon curvimetre sur OSM aussi... Promis ! Charlie Echo - Mail Original - De: Gilles LAMIRAL gilles.lami...@laposte.net À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mercredi 26 Août 2009 13:04:02 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] il y a-t-il un équivalent à geodistance ? Bonjour, 3) http://map.meurisse.org Excellent ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] présentation galerie photo avec fo nd de carte osm
Bonjour Arno, Le Friday 21 August 2009 14:35:10 a...@renevier.net, vous avez écrit : Une option afficher les images près du marqueur (méthode google) | afficher les images dans le coin (méthode acutelle) serait sympa... Oui je sais, il y a plein de monde qui demande ca: http://syp.renevier.net/faq.php#popup Moi je préfère comme c'est par défaut, mais j'ai mis une option réglable au niveau du site pour que le popup s'affiche près du marqueur. Par contre, c'est un peu moins bien que la méthode google sur un point: si le marqueur est au milieu de la page, et que la popup est plus grande que la moitié de la page, elle ne s'affiche pas en entier vu qu'elle n'a pas la place (tandis que la méthode google bouge un peu la carte pour replacer le marqueur). Cela dit, je n'ai pas encore regardé à fond pour savoir si c'est quand meme faisable avec openlayers. Oui OpenLayers le fait, quelle version utilises tu ? Au boulot nous utilisons la version 2.7 (pas la dernière) et cela fonctionne comme cela. Pourquoi n'utilises tu pas une couche vecteur plutôt qu'une couche marker ? marker n'est plus trop utilisé et est même déconseillé. Avec une couche vecteur + styleMap tu fais un peu ce que tu veux en matière de style. Et puis un petit appareil photo comme marqueur, ce serait plus sexy ! Oui, mais le plus dur, c'est de dessiner un appareil photo ressemblant. Puis il en faut un peu différent pour quand les photos sont sélectionnées. Et du coup, je ne sais pas si je mets aussi un appareil photo pour symboliser les marqueurs qui n'ont pas de photo. Et je ne sais pas quoi faire pour les regroupements de photos (pour l'instant, quand les photos sont trop proches, au lieu de mettre plein de points très proches, j'en mets un gros). Il y a un add-ins dans OpenLayers pour faire du clustering : http://openlayers.org/dev/examples/strategy-cluster.html http://openlayers.org/blog/2008/06/23/cluster-strategy/ Librement, Y. -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limite des eaux territoriales et relation boundary
Le Thursday 20 August 2009 16:43:59 sly (sylvain letuffe), vous avez écrit : On jeudi 20 août 2009, Damouns wrote: Avant de modifier les lignes boundary de la France dans l'Atlantique et la Manche, voici ce que je pense faire si personne n'a d'objection : Pour commencer je m'occupe du way qui est la limite des eaux territoriales (12NM) de la France dans la Manche au sud du pas de Calais ( http://www.openstreetmap.org/edit?lat=50.8254lon=1.2627zoom=13way=284153 73). Il possède actuellement les tags suivants : admin_level=2 boundary=maritime boundary_type=territorial_waters source=robot-generated-12nm-border left-country=France Et la recommandation est de la taguer plutôt : admin_level=2 border_type=territorial boundary=administrative maritime=yes ça me va. et également de la placer dans la relation boundary qui entoure le pays concerné : pour l'instant elle fait partie d'une relation qui s'appelle France-territorial waters. Il faudrait donc la mettre dans la relation France, et peut-être la supprimer la relation France-territorial waters ? ça ne me va pas. On peut en effet débattre de ce qu'est la france, que se soit au niveau accord internationnaux ou au niveau du dessine moi la france mais moi je trouve cette relation France-territorial waters très bien et je trouve logique qu'elle contienne les frontières maritimes. Maintenant, quand je me représente la france ou que je souhaite répondre à la question dans quel pays suis-je, j'ai du mal avec le fait, que étant en mer, je puisse me dire je suis en france Mon avis à moi, est donc que la france (et donc la relation france) est représenté par ses frontières terrestres. Pour un marin ou un terrien, la définition de france n'est peut-être pas la même, mais si je demande à OSM c'est combien la surface de la france ? la réponse à laquelle je m'attends c'est celle de sa surface terrestre. Bonjour, Je me permet d'apporter un peu moins de 0.3 cents :) puisque je prend la liste en cours. Il y a donc une France-terreste, et une france juridique qui n'est pas la même, peut être que cela peut aider à la structuration de l'information :) L'intérêt n'est il pas d'avoir les deux afin que les utilisateurs puissent choisir ? Librement, Y. -- Yves Jacolin Ne demandez pas si vous pouvez contribuer, contribuez ! :) --- http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
