Re: [Talk-es] Toponimia en Galicia

[Rodrigo Rega]

>Pediría que gente de la comunidad Gallega hablara sobre el tema ya que
creo que es de donde viene el cambio. Si no es así rectificarme. Para ver
su punto de vista y poder encontrar una solución.

Como gallego y no representando a la comunidad gallega personalmente opino
lo siguiente:

name:A Coruña
name:gl:A Coruña
name:es:La Coruña

Pienso que esto es lo correcto porque es consistente por ejemplo con un
"name:es:Londres".

Tal vez no sea un debate a tratar solo en la comunidad gallega. Para mí
decir y escuchar "La Coruña" me suena raro, pero pienso que habría que
preguntar al resto de España si usan o no "La Coruña". Las etiquetas con la
traducción de "name" en la práctica son útiles para los no locales.

Yo entiendo que el nombre oficial es el que debe de ir en la etiqueta
principal, las traducciones las veo más como utilidad que como reflejo de
la oficialidad. No quisiera ir un día a Japón y encontrarme las etiquetas
"name:es" con el nombre oficial en kanjis.

Un saludo.

El vie., 30 ago. 2019 18:35, Jorge Sanz Sanfructuoso 
escribió:

>
>
> El vie., 30 ago. 2019 a las 17:37, dcapillae ()
> escribió:
>
>> Pues bien que lo lamento, Jorge. No aprovechas la oportunidad para
>> rectificar
>> sino que vuelves a insistir en el error. No sé si lo haces por ignorancia
>> o
>> por maledicencia. A mí se me acusó de estar usando el canal de Telegram
>> para
>> compartir mensajes de contenido político e ideológico. ¿Que no se me ha
>> acusado de nada? ¿Te parece poco?
>>
>
> Lo que te he dicho hago un copia y pega y lo vuelvo a poner "No digo que
> tú específicamente hablaras de política y nunca se te ha culpado de nada.
> Esta muy liada la madeja y se decidió borrar la conversación entera."
> Vuelvo a decirlo, no te culpo a ti de hablar de política. Lo puedo decir
> más alto pero no más claro.
>
> He pedido perdón, he intentado explicar que ha pasado, he intentado ver
> los errores cometidos y que miraremos otra manera de actuar si llegamos a
> ese extremo. Deshacer el borrado de mensajes es imposible técnicamente.
> Telegram no tiene botón para recuperarlos. Ya no sé que quieres que haga
> más. Si hay algo más que pueda hacer dímelo.
>
> Y en el otro mensaje dices que te censuramos por no opinar como tú. Cosa
> que como he dicho varias veces no es así. Yo estoy de acuerdo en tu postura
> con los idiomas por lo menos en gran parte. Si no tengo opinión diferente
> no te puedo censurar por opinar diferente. Fue una decisión meramente de
> ser administradores y no de pensamientos.
>
>
>> No, Jorge, no. No se tomo una decisión que probablemente no fuera la
>> mejor,
>> se tomó una decisión injusta. El que administréis el grupo «por amor al
>> arte» no os da derecho a maltratar a las personas que participan en él y
>> os
>> ofrecen su confianza.
>>
>
> A todos no nos parecen las mismas cosas injustas y puede que lo que tu
> consideras injusto para otro no lo sea. Intentamos hacer una cosa
> igualitaria y evitar que fuera a más, pero no lo hicimos bien. No se te
> maltrato, se intento hablar contigo después del error y te negaste. Nadie
> ha dicho qué de ningún derecho a nada. Pero parece que ganáramos algo por
> ser administradores. Nos equivocamos y lo intentamos arreglar y al final
> recibimos una puerta cerrada y ser los malos de todo.
>
> Después de esta conversación tengo claro que aunque intento arreglarlo, va
> a dar lo mismo lo que diga. Vas a mal interpretar diga lo que diga, así que
> no voy hablar más del tema. Nunca he tenido nada contra ti, al contrario
> antes me parecías un gran ejemplo a seguir. Has ayuda en muchísimas cosas y
> aclarado muchas dudas. Siempre has tenido la información necesaria a mano
> para compartirla. Como ya te he dicho, por mi parte tienes la puerta
> abierta cuando quieras. Y espero que dejes las rencillas atrás.
>
>
>> Volviendo al tema. Rectificarlo vosotros si tan convencidos estáis de que
>> es
>> una decisión errónea y dejad de discutir conmigo, de cuestionar mis
>> formas o
>> qué sé yo. Yo ya he hecho lo que me correspondía, comunicarme con Iván en
>> el
>> wiki y comentarlo con vosotros en el foro de vuestra comunidad.
>
>
>> Lamento que en todo este asunto haya habido tantas pérdidas, entre otras,
>> el
>> deseo que tenía de colaborar con vuestra comunidad y el respeto y aprecio
>> que me merecían algunas de las personas con las que había mantenido
>
> contacto.
>>
>> Buenas tardes.
>>
>
> Creo que hay que dejar que siga la conversación a lo que tenia que ser y
> hablar de los name:es en Galicia.
>
> Para rectificarlo creo que hay que hablarlo. Cambiar la wiki y el dato en
> OSM lo puede hacer cualquiera, pero con cambiarlo solo no creo que se
> solucione. Hay que hablarlo.
>
> Pediría que gente de la comunidad Gallega hablara sobre el tema ya que
> creo que es de donde viene el cambio. Si no es así rectificarme. Para ver
> su punto de vista y poder encontrar una solución.
>
>
>>
>>
>>
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>>
>> 

Re: [Talk-es] La app Vespucci me posiciona con mucho error. ¿Os pasa?

[Rodrigo Rega]

Podría ser que tengas en Android el posicionamiento configurado como
"Ahorro de batería", pero por lo que dices tampoco me cuadra. ¿Has
verificado que lo tienes en "solo teléfono"?

El jue., 11 oct. 2018 8:04, Alberto Llorente 
escribió:

> La app Vespucci (
> https://play.google.com/store/apps/details?id=de.blau.android), al menos
> en mi móvil, situa la posición malísimamente. Si es asi para todo el mundo,
> lo veo un peligro de la repera al editar en directo.
>
> La he probado varios días y esa es mi experiencia. Cuando el GNSS me sitúa
> en un punto, hay errores de decenas de metros respecto a la posición real.
> En ese momento, consulto Orux, Ozi y Google Maps y me sitúan perfecto, con
> el típico error de +-3 m.
>
> ¿A alguien le pasa lo mismo?. Al final, de momento sólo me sirve para
> editar posicionando a mano
>
> Nunca he tenido problemas de posicionamiento con ninguna app.
>
> :)
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Re Importaciones catastro

[Rodrigo Rega]

Hola Joaquim,

Según leía tu correo tenía ganas de contestar a cada punto que has
expuesto, pero dcapillae se ha adelantado y ya ha escrito exactamente lo
mismo que iba a decir yo.

dcapillae escribió:
>pero lo que es seguro es que no voy a invertir ni un minuto en colaborar
en proyectos donde ese trabajo no se valora, se considera un perdida de
tiempo y una forma de trabajo ineficaz.

Tengo claro que OSM no es uno de estos proyectos: Todo dato que sea
técnicamente correcto debe ser bienvenido al mapa y el trabajo del mapeador
valorado.

Un saludo.

-- 
http://www.rodrigorega.es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Buscar nombres de colegios e institutos con acrónimos

[Rodrigo Rega]

Buena idea, gracias por compartirlo. Me he tomado la libertad de modificar
un poco la expresión regular para obtener algunos resultados más. Aquí [1]
dejo el el enlace a overpass y también la consulta en si: [2].

Un saludo.

[1] http://overpass-turbo.eu/s/zcA

[2]
[out:json][timeout:200];
{{geocodeArea:Barcelona}}->.searchArea;
(
  nwr["name"~".*C[\.\ ]?E[\.\ ]?I[\.\ ]?P[\.\ ]+.*"](area.searchArea);
  nwr["name"~".*I[\.\ ]?E[\.\ ]?S[\.\ ]+.*"](area.searchArea);
);
out body;
>;
out skel qt;


-- 
http://www.rodrigorega.es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Problema en el gestor de tareas

[Rodrigo Rega]

El 17 de mayo de 2018, 10:28, Alejandro S. 
escribió:

> Desafortunadamente no tengo mucho tiempo últimamente para dedicarle a osm,
> si alguno se anima montar el TM3 le puedo dar acceso a una máquina virtual
> y puede montarlo ahí.
>

Yo puedo probarlo, pásame datos cuando puedas.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Importación de Catastro

[Rodrigo Rega]

Ojalá vaya todo bien.

Gracias por todo el trabajo de programación y documentación, Javier.

Un saludo.

El 24 de enero de 2018, 2:11, Javier Sánchez Portero <javiers...@gmail.com>
escribió:

> Hola
>
> Ya está enviada la propuesta a la lista imports:
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2018-January/005342.html
>
> Tengo que agradecer a Alan su colaboración corrigiendo la traducción y a
> Néstor por sus contribuciones al código, que se suman a las de Rodrigo Rega.
>
> Hay publicada una nueva versión del programa con mejoras. Actualizar a
> 1.1.0.
>
> Saludos
>
> El 13 de enero de 2018, 16:57, Javier Sánchez Portero <
> javiers...@gmail.com> escribió:
>
>> Lo has entendido bien, pero con revisar un 1-2% de las tareas es
>> suficiente.
>>
>> Yo creo que la conclusión de la validación ya la tenemos. Los datos hace
>> falta corregirlos como se explica en la página correcciones, más otras
>> cosas que irán apareciendo. No hace falta que terminemos todos los
>> municipios de la tabla, pero es bueno que hagas alguno para ir conociendo
>> los datos.
>>
>> El 13 ene. 2018 16:25, "Joaquim" <jpux...@gmail.com> escribió:
>>
>>> Hola a todos
>>>
>>>
>>> Vengo siguiendo desde hace tiempo la lista de correo. Quiero participar
>>> en los trabajos de importación del Catastro, pero, la verdad es que me
>>> pierdo un poco.
>>>
>>> Creo que una tarea ahora es la "Revisión respecto a las imágenes
>>> aéreas". Si no lo he entendido mal, se trata de:
>>>
>>> -tomar un municipio de la lista de los 36 municipios escogidos como
>>> pilotos
>>>
>>> -extraer mediante el programa catatom2osm los datos
>>>
>>> -anotar en la tabla de "Revisión manual" el municipio, mi nombre, el
>>> total de tareas
>>>
>>> -hacer la revisión de algunas de las tareas generadas (¿cuantas?)
>>>
>>> -pasar la información obtenida a la tabla
>>>
>>>
>>> Si es así puedo empezar a revisar concordancia de las imágenes, si no lo
>>> he entendido bien os ruego que me lo expliquéis con más detalle.
>>>
>>> Gracias
>>>
>>> Joaquim
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
http://www.rodrigorega.es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mensaje de bienvenida a nuevos mapeadores

[Rodrigo Rega]

Yo he usado la herramienta de bienvenida [1] con los nuevos usuarios de mi
zona geográfica. Últimamente no tengo demasiado tiempo libre así que este
trabajo lo he dejado bastante de lado.

[1] http://bienvenida.openstreetmap.es/

El 9 dic. 2017 19:14, "dcapillae"  escribió:

> Saludos,
>
> A petición de Miguel Sevilla, traslado a la lista una tema de conversación
> que hemos mantenido a través de otros canales. Este tema ya se trató con
> anterioridad en la lista, entre octubre y noviembre de 2016. El hilo en
> cuestión se puede leer en:
>
> http://gis.19327.n8.nabble.com/Correos-de-bienvenida-a-
> nuevos-usuarios-td5884964.html
>  nuevos-usuarios-td5884964.html>
>
> Mi intención no era reabrir ningún debate, sino sólo preguntar, por
> curiosidad, si alguien más estaba dando la bienvenida a nuevos mapeadores,
> como vengo haciendo yo en Málaga desde hace algunos meses, recomendándoles
> que consulten la guía para principiantes y animándoles a unirse a la
> comunidad. Personalmente me lo tomo como parte de la tarea de contribuir al
> proyecto:
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/54243837
>    (Mensaje de
> bienvenida)
> https://www.openstreetmap.org/changeset/54441709
>    (Primeras dudas)
>
> Suelo seguir las ediciones que se hacen en el mapa de Málaga, así que no me
> cuesta nada dar la bienvenida a los nuevos mapeadores. Mi intención es que
> se sientan bien acogidos, que tengan referencias para resolver sus dudas
> iniciales y que sepan que existe una comunidad de la que pueden participar.
> En Málaga hay muy pocos mapeadores habituales, realmente pocos, y me
> gustaría que fueran más.
>
> Como podéis ver, uso los comentarios en los conjuntos de cambios para dar
> la
> bienvenida. Lo hago manualmente, de forma personalizada. Me han sugerido
> que
> sería mejor hacerlo por mensajería privada, aunque a mí me gusta más
> hacerlo
> públicamente para transmitir una primera impresión de que somos una
> comunidad abierta. Algunas personas, no obstante, puede que se sientan más
> cómodas comunicándose por mensaje privado.
>
> Imagino que habrá muchos mapeadores como yo, es decir, que aunque les
> interese el mapa en su conjunto, estén centrados en mapear su ciudad, su
> municipio o su provincia. En esos casos, creo que no cuesta mucho hacer un
> seguimiento de los cambios y dar la bienvenida manualmente cuando se trate
> de un nuevo mapeador que se une al proyecto. En otros casos, quizás sea
> mejor emplear alguna herramienta automatizada como la que ya existe, que
> según parece no se usa mucho.
>
> Miguel me ha pedido que traslade este tema a la lista de correo, así que
> creo este hilo por si queréis repasar el anterior y compartir con la
> comunidad cuál pensáis que es la mejor forma de dar la bienvenida a nuevos
> mapeadores, si lo creéis conveniente o cómo lo hacéis vosotros en vuestros
> lugares de mapeo habituales.
>
> ¡Gracias por vuestro interés!
>
>
>
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Ediciones problemáticas usuario JUANBARDANCA88HD

[Rodrigo Rega]

Hola,

Me he encontrado con que el usuario JUANBARDANCA88HD [1] ha añadido
contenido al mapa que no es correcto. Entiendo que no es un caso de
vandalismo, si no de desconocimiento.

Entre los problemas que he detectado están:
- Múltiples nodos en la misma zona etiquetados como "name=monte,
place=locality" [2].
- Múltiples puntos sin etiquetas: [3,4].

Me he puesto en contacto con el usuario vía mensajería de OSM para
informarle de esta problemática y para tratar de que no siga añadiendo
datos erróneos.

Podría proceder a arreglar estos problemas o hacer revert, pero son unos
2.600 conjuntos de cambios (todos hechos durante un mes). Por lo que no
tengo recursos para poder hacer tantas revisiones.

¿Procedería acudir al DWG para que apliquen una solución técnica a estos
datos incorrectos? ¿Actuamos desde la comunidad local?

Dejo por aquí una consulta de overpass para ver sus ediciones: [5].

Un saludo.


[1] https://www.openstreetmap.org/user/JUANBARDANCA88HD
[2] http://www.openstreetmap.org/#map=16/43.1718/-8.7415=ND
[3] http://www.openstreetmap.org/#map=16/43.1738/-8.8096=ND
[4]
http://www.openstreetmap.org/node/5170078692#map=16/43.1829/-8.7354=ND
[5] http://overpass-turbo.eu/s/sHZ

-- 
http://www.rodrigorega.es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Fixme

[Rodrigo Rega]

Si está bien situada puedes eliminar esa etiqueta.

Un saludo.

El 4 ago. 2017 20:03, "Javier Izcue"  escribió:

> Perdonad a todos pero soy novato en esto. Me he encontrado una fuente en
> el campo con un fixme:maybe. La fuente está correctamente situada. ¿Que
> debo de hacer? Muchas gracias.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Conflicto sobre el uso de notas en Galicia

[Rodrigo Rega]

Hola de nuevo,

No voy a discutir aquí las razones por las que se han reabierto cada nota,
ya que lo he hecho en cada nota.

Un saludo.

El 6 de junio de 2017, 0:25, Nemigo  escribió:

> *Aclarar antes que nada que GALIZA es una comunidad autónoma, nacionalidad
> histórica.
> Territorio es el apache*
>
> Por motivos que desconocemos usuarios mantienen notas abiertas durante más
> de un año. Notas en las que los autores piden que se incluya en el mapa
> lugares o se confirme si los que hay en el mapa son correctos. Estas notas
> no reciben respuesta alguna (por motivos que seguimos sin conocer)
>
> Algunas de estas notas son surealistas. Tras responder a las peticiones (yo
> -> Nemigo) y mapear sus peticiones procedo a cerrar las notas.  Algunos
> usuarios vuelven a abrir estas notas apesar de haber sido advertidos de que
> están solucionadas. Se vuelven a abrir por motivos peregrinos como que no
> se
> visualizan (todavía) en la capa de renderizado. Estas notas sobre
> Porzomillos en el concejo (concello en la nación galiza) oza-cesuras
>
> http://www.openstreetmap.org/note/455985
> http://www.openstreetmap.org/note/456008
> http://www.openstreetmap.org/note/456009
>
> /Por favor, si lees esas  notas no te mueras de risa... o vergüenza/
>
> Mi intención es cerrar (dar respuesta) a todas las notas que hay abiertas
> en
> galiza. Estos usuarios se niegan a cerrar esas notas. Deben estar abiertas
> porque ellos no las responderán. No mapean absolutamente nada e intentan
> impedir que otros usuarios lo hagan.
>
> Otro ejemplo es esta nota en la que un usuario da información incorrecta,
> el
> mapa OSM está ok
> http://www.openstreetmap.org/note/748063
>
> se le ha reitarado al compañero (sic) que está correcto, hasta llega a
> poner
> la web del colegio! en esa web pone la dirección que hay en osm. El pobre
> sigue con la nota abierta
>
> Otro ejemplo es este -> http://www.openstreetmap.org/note/484420
> Un usuario dice que hay una oficina en un edificio universitario (hay
> cientos en la universidad) se añade la información pero al compañero sigue
> sin valerle la solución, él tampoco aporta ninguna solución ni mapea nada,
> solo está para seguir abriendo la nota.
>
> Tenemos más: http://www.openstreetmap.org/note/964335
> ejemplo de vagancia, se explica que la tal nave industrial se llama san
> luis, lo pone en ella. tampoco le sirve al compañero el cual no mapea nada
> pero insiste en mantener la nota abierta
>
> No tiene demasiado sentido que usuarios que no mapean, no aportan
> soluciones
> y las que les dan no parecen valerles se quejen. Su queja es por no seguir
> teniendo notas abiertas... da igual si están solucionadas.
> saludos desde el territorio gallego
>
> Ah, el que postea las notas (mapea soluciones) es quien debe cerrar las
> notas, faltaría más. No las van a cerrar los que llevan años mirando para
> ellas sin hacer nada XD
>
> Ya terminar poniendo en evidencia a usuarios vagos véase:
> http://www.openstreetmap.org/note/590297
>
> Un año sin hacer nada, con la nota puesta. Da igual la solución que se
> aporte, estos usuarios que se niegan a mapear y mantienen notas abiertas
> durante años no aceptan ninguna solución... la nota debe estar abierta sí o
> sí. Ellos no harán nada para solucionarla
>
>
>
>
>
>
>
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/Conflicto-sobre-el-uso-de-notas-en-Galicia-tp5897605p5897611.html
> Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>



-- 
http://www.rodrigorega.es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Conflicto sobre el uso de notas en Galicia

[Rodrigo Rega]

Buenas,

Tal como lo comenta Daniel es como yo lo he vivido también. El usuario
Nemigo cierra notas bajo su propio criterio sin atender a las
recomendaciones que le han presentado bastantes usuarios de la comunidad
española. Cuando le he pedido razones de por qué se cierran las notas, la
mayoría de las veces me ha contestado que porque hacía mucho tiempo que se
había abierto. También fue recurrente cuando contestó a mi consulta con un
"¿y por qué la abres tú? Por lo que resultó imposible acercar posturas.

A parte del este problema me he encontrado con notas "peculiares": En una
me llama vago [1], en otra me llama tonto [2] y en otra más cierra la nota
indicando solo la palabra "enfadado".

[1] https://www.openstreetmap.org/note/964335
[2] https://www.openstreetmap.org/note/593185
[3] https://www.openstreetmap.org/note/1018632

Un saludo.




El 5 de junio de 2017, 22:42, dcapillae  escribió:

> Saludos,
>
> Tenemos un conflicto abierto en el territorio de Galicia en relación al uso
> de notas en el mapa. El tema ha sido tratado a través de Telegram por
> algunos miembros de la comunidad. Os resumo lo mejor posible lo sucedido,
> sin extenderme en detalles, para que tengáis conocimiento del asunto. Otros
> compañeros pueden luego comentar y ampliar la información aquí resumida.
>
> El pasado 4 de junio, Rodrigo preguntó a la comunidad vía Telegram si era
> correcto cerrar una nota (1). Al parecer, estaba manteniendo diferencias de
> opinión sobre este asunto con otro usuario (Nemigo) en los últimos tiempos.
> Rodrigo nos preguntó nuestra opinión y pidió que comentásemos la nota para
> tratar de explicar a Nemigo los motivos por los que dicha nota debía
> mantenerse abierta, ya que él no había logrado convencerle.
>
> Nemigo mantiene un criterio diferente al de otros mapeadores sobre este
> asunto e insiste en cerrar las notas pese a la petición expresa de que no
> lo
> haga. Este comportamiento se ha repetido en otras muchas notas. También se
> le ha invitado recurrentemente a que participe en los foros de la
> comunidad,
> sin éxito. El contenido y el tono de las conversaciones podéis comprobarlo
> por vosotros mismos pinchando en los siguientes enlaces (1 y 2). También se
> ha mantenido contacto por mensajería privada con Nemigo, cuyo contenido
> podrán comentar los propios usuarios afectados si lo desean.
>
> (1)  http://www.openstreetmap.org/note/781507
> 
> (2)  http://www.openstreetmap.org/note/526034
> 
>
> P. S.: Pido disculpas si no he logrado mantener un punto de vista
> plenamente
> imparcial en este resumen inicial del conflicto. Como parte interviniente
> en
> la discusión, me siento obligado a mantener mi posición personal al margen
> de esta primera exposición del asunto, al menos de momento.
>
>
>
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/Conflicto-sobre-el-uso-de-notas-en-Galicia-tp5897605.html
> Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>



-- 
http://www.rodrigorega.es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Importación del Catastro

[Rodrigo Rega]

El 19 de noviembre de 2016, 11:44, Miguel Sevilla-Callejo <
msevill...@gmail.com> escribió:

> Guía de importaciones: https://wiki.openstreetmap.
> org/wiki/Import/Guidelines
> Catálogo de importaciones: https://wiki.openstreetmap.
> org/wiki/Import/Catalogue
> Página de importación del catastro: https://wiki.openstreetmap.
> org/wiki/ES:Spanish_Cadastre --> quizá se le pueda poner en la categoría
> del proyecto España??
>

Añado otras tres páginas sobre importación de Catastro:
Estado de las importaciones dividido en provincias y municipios:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Cadastre/results
Limpieza y normalización de datos:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limpieza_y_normalizaci%C3%B3n_de_datos_catastrales
Cat2Osm2: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Cat2Osm2

Un saludo.

-- 
http://www.rodrigorega.es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Errores con Cat2Osm2 en Mac

[Rodrigo Rega]

El el github de cat2osm2 hay in issue (ahora mismo cerrado IIRC) sobre el
error. Allí puedes encontrrar una solucion temporal usando herramientas
externas básicas.

El 18/11/2016 13:46, "Xavier Martin"  escribió:

> Sí.  El problema creo recordar venia con los segundos. Que el formato de
> salida en algunos casos venia con varios decimales y josm no lo aceptaba.
>
> Yo lo solucioné pasando por el textpad y sustituyendolos con expresiones
> regulares...
>
> Un saludo
>
> El 18 nov. 2016 1:38 PM, "Francisco Javier" 
> escribió:
>
> Sí, el problema está en el campo de las fechas que lo han debido de
> cambiar otra vez. Yo miré en su día y con cambiar el formato de la fecha yo
> creo que se puede arreglar: -MM-dd-hh.mm.ss o quizá dejando solo mes
> y año también valdría.
>
> Hace unas semanas te puse el error que me daba en:
> https://github.com/AnderPijoan/cat2osm2/issues/14 por si te sirve de
> ayuda.
>
> Un saludo.
>
> El 18 de noviembre de 2016, 13:21, Matías h 
> escribió:
>
>> Hola de nuevo.
>>
>> Te esta dando guerra el tema eh :).
>>
>> No recuerdo exactamente el enlace, pero el tema es porque el archivo
>> resultante de Cat2osm2 tiene un formato de fecha imcompatible con lo que
>> acepta JOSM.
>>
>> Hace tiempo lo que que hice fue pasarle un script al archivo resultante y
>> modificar ese formato, pero no sabría decirte ahora mismo
>>
>>
>> El 18 de noviembre de 2016, 13:03, Jesús Lopez 
>> escribió:
>>
>>> Vuelvo a dar la paliza :(
>>>
>>> Cat2Osm2 funciona correctamente y realiza todo el trabajo de
>>> exportación, con las tres carpetas distintas y el archivo global que se
>>> señalan en el wiki [1] como resultado.
>>>
>>> Pero cuando intento abrirlos en JOSM (última versión 11223), lo haga
>>> como la haga (abriendo el archivo comprimido o descomprimido), siempre
>>> obtengo este mensaje de error: Se produjo una excepción inesperada. Si está
>>> ejecutando la última versión de JOSM, por favor considere esto y presente
>>> un informe de error.
>>>
>>> ¿Qué estoy haciendo mal? ¿A qué puede deberse este error?
>>>
>>> Saludos de nuevo y gracias.
>>>
>>> 
>>> [1] 
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Importación del Catastro

[Rodrigo Rega]

> On 11/12/2016 04:54 PM, Gonzalo Pesquero Serrano wrote:
> > Seguramente que sí se pueda importar, porque he visto usuarios de
Catastro que ya han realizado ediciones y hay diversos hilos en la lista
sobre importaciones del Catastro, pero lo pregunto por estar seguro...
No te puedo dar una respuesta oficial, pero yo personalmente ya he hecho
importaciones en Lugo ciudad.

> > Por otro lado, ¿cuál es la versión a utilizar de Cat2Osm2? En la wiki
se habla de la versión "2014-10-14", pero en Github veo que hay otra más
reciente de junio de 2016.
La versión de 2016 trata de arreglar un problema de incompatibilidad con el
nuevo formato de timestamp que usa ahora josm, pero no lo arregla, así que
sé están usando scripts externos [1] para solventar el problema.

Por si finalmente te animas a hacer importaciones, te paso un video [2] que
hice sobre como procesar los datos de Catastro con josm.

[1] https://github.com/AnderPijoan/cat2osm2/issues/13#issuecomment-218145299
[2] https://youtu.be/zroII9iI5IM
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Academias de clases particulares

[Rodrigo Rega]

Yo he usado amenity=training [1], actualmente está en propuesta.

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/training

El 26/07/2016 00:32, "Rafael Avila Coya"  escribió:

> Hola a todos/as:
>
> Alguien sabe cómo se deberían etiquetar academias de clases particulares?
>
> Saludos,
>
> Rafael Ávila Coya.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [Catastro] San Jerónimo - Sevilla

[Rodrigo Rega]

El 30/3/2016 16:05, "Moises Arcos"  escribió:
>
> ¿Los portales de los edificios que se definen como entrance deben estar
unidos al contorno del edificio, es decir, ser un punto más en su geometría?

Sí, deben formar parte del área del edificio, de manera que el nodo se
corresponda con la entrada física principal.

> Es que ese aviso me lo da el JOSM cuando valido los datos que me descargo
mediante la opción de descargar de servidor pero en cambio cuando me
descargo el changeset mediante la introducción de su url y le doy a validar
no me aparecen esos avisos. ¿Es normal? ¿Cual es la mejor forma de validar
los datos?

No me consta que la validación de josm lance errores al respecto. ¿Qué
mensaje es en concreto? ¿Qué versión de cat2osm2 estás usando?

Un saludo.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Importación masiva de datos de castastro JOSM

[Rodrigo Rega]

Hola Iago.

Me alegra ver otro lucense por aquí :) Yo soy una de las personas que ha
realizado trabajos de importación desde Catastro en Lugo (Avda. Coruña,
Polígono del Ceao, Ronda Muralla, Ramón Ferreiro...).

La importación que se ha realizado es (semi)automatizada, con proceso
manual. Con esto me refiero a que el procedimiento a seguir [1] requiere un
segundo paso de edición tras la exportación de datos de Catastro y antes de
importar a OSM. De ese modo se están cumpliendo los puntos de las
condiciones de uso que comentas.

Si quieres más información puedes echar un ojo a la página del wiki
dedicada a Catastro [2].

Un saludo.

[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limpieza_y_normalizaci%C3%B3n_de_datos_catastrales
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Spanish_Cadastre



El 10 de marzo de 2016, 1:24, Iago Bascoy  escribió:

> ​Estimados compañeros,
> estoy iniciandome estos días con las herramientas de OpenStreetMap. Viendo
> cómo el estado de la cartografía en mi zona (Lugo) veo que una gran parte
> de las edificaciones ​son de origen de Catastro, y parece mediante la
> importación masiva de datos. Indagando las condiciones de uso de los datos
> por descarga masiva del catastro (
> http://www.catastro.minhap.es/ayuda/legislacion/ovc/resoluciondgc20110323_tfs.pdf)
> en el anexo I puntos 5 y 6, no se autoriza su uso excepto sea modifcado.
> Supongo que esta es la situación del porqué la importación masiva.
>
> Me podríais asesorar un poco más sobre esto, y cómo se realizaría en caso
> de de ser así en JOSM.
>
> Gracias.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
http://www.rodrigorega.es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Contando rotondas

[Rodrigo Rega]

El 12/2/2016 0:56, "Alejandro S."  escribió:
>
> En Aragón parce que sólo tenemos una mal, pero es una rotonda partida :)

En Galicia no debería haber muchas mal, hace pocos meses que hice revisión
general y correcciones (añadir etiquetas roundabout, eliminar atajos entre
salidas, eliminar etiquetas oneway, etc).
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Ubicación de los números de las porterías

[Rodrigo Rega]

El 18 de diciembre de 2015, 15:53, Carlos Cabezas 
escribió:

> Voto por lo mismo, en el peor caso podemos dejar los polígonos con un
> número pero sería útil empezar a añadir un nodo del área en la ubicación de
> la portería e ir retirando los nodos sueltos. ¿Qué opináis el resto?


Yo también creo que la opción buena es poner el número en el nodo que tiene
la etiqueta de entrada al edificio. En las importaciones de Catastro que he
hecho he eliminado los nodos sueltos.


-- 
http://www.rodrigorega.es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Walking papers y app para móvil android

[Rodrigo Rega]

Para hacer trabajo de campo la mejor app para Android que me consta es
OSMTracker. No recuerdo si permite añadir POIs especificando la
localización manualmente, siempre la he usado con GPS.
El 24/9/2015 10:19, "Esther Ríos"  escribió:

> Me estoy iniciando en el uso y edición de contenido de OSM y para ello
> necesito hacer trabajo de campo.
>
> He estado mirando en la wiki de OSM en busca de alguna aplicación para
> móvil android, que use como mapa de referencia la cartografía de OSM de la
> zona y donde se puede ir almacenando notas como las que se toman sobre
> papel con Field Maps y que después se puedan poner como imagen de fondo y
> editar contenido de OSM. El caso es que aplicaciones hay muchas pero no he
> sabido ver si alguna cumple con estas condiciones.
>
> No hace falta que sean tracks, ya que según la escala de trabajo y con la
> poca precisión de los GPS de teléfonos móviles, el resultado no siempre es
> aceptable.
>
> Muchas gracias
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Consulta sobre Cat2Osm2 y los niveles subterráneos de edificios

[Rodrigo Rega]

El 22 de septiembre de 2015, 0:17, Cruz Enrique Borges Hernandez <
cruz.bor...@deusto.es> escribió:

> Si pilláis alguna más, recordad que la mejor forma es hacer un bug en
> github:
>
> https://github.com/AnderPijoan/cat2osm2/issues/new
>
>
Había visto el repo de Github, pero como no vi mucha vida en él me decidí
por la lista. En el futuro abriré issue.

Gracias Cruz.

-- 
Rodrigo Rega
http://www.rodrigorega.es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Consulta sobre Cat2Osm2 y los niveles subterráneos de edificios

[Rodrigo Rega]

Hola a todos.

Estoy realizando pruebas para hacer próximamente mi primera importación de
datos de Catastro con Cat2Osm2 (versión 2014-10-14). Tras hacer la limpieza
y normalización siguiendo el wiki [1], me he encontrado con que el
validador de JOSM lanza varias advertencias con mensajes del tipo: Valor
'-2' para clave 'building:min_level' se parece a '2'.

Tras comentarlo en el grupo de Telegram "OSM España", varios compañeros
coincidimos en que parece que Cat2Osm2 está usando "building:min_level"
para etiquetar los niveles subterráneos de los edificios. Según el wiki de
OSM [2] esta etiqueta no sería la correcta, siendo la adecuada
"building:levels:underground".

¿A alguien le consta si actúo bien si cambio "building:min_level" por
"building:levels:underground"?

Me han comentado que varios desarrolladores de Cat2Osm2 siguen la lista,
sería genial si nos pudiesen arrojar algo de luz sobre el asunto.

Un saludo.

[1]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limpieza_y_normalizaci%C3%B3n_de_datos_catastrales
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels

-- 
Rodrigo Rega
http://www.rodrigorega.es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es