Re: [Talk-de] Wanderweg als Fahrradweg gerendert
Ahja klar, jetzt wirds hell. Man sollte natürlich versuchen, den Status des Tiles abzurufen BEVOR man sich das Tile im Browser anschaut. Sonst triggered man im schlimmsten Fall ja schon den Re-Render... Am 08.01.2013, 23:11 Uhr, schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 8. Januar 2013 16:34 schrieb Sven Eppler s...@sveneppler.de: Was den Status der Tiles angeht, dass kannst du immer durch ein Anhängen von /status an die Tile-URL herausfinden. Z.B.: http://a.tile.opencyclemap.org/cycle/15/17371/10847.png/status Da dieses Tile aber z.B. vom 01.01.2000 00:00:00Uhr ist, wurde das wohl noch nie automatisch neu gerendert. Zumindest interpretiere ich den Wert jetzt mal so. ;) vermutlich ist das tile so als dirty markiert (altes Datum) und wird demnächst neu gerendert... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg als Fahrradweg gerendert
Hallo Andreas, warum die Wege als Radroute angezeigt werden, erschließt sich mir nach einem ersten Blick auch nicht. Was den Status der Tiles angeht, dass kannst du immer durch ein Anhängen von /status an die Tile-URL herausfinden. Z.B.: http://a.tile.opencyclemap.org/cycle/15/17371/10847.png/status Da dieses Tile aber z.B. vom 01.01.2000 00:00:00Uhr ist, wurde das wohl noch nie automatisch neu gerendert. Zumindest interpretiere ich den Wert jetzt mal so. ;) Schöne Grüße, Sven Eppler Am 08.01.2013, 16:22 Uhr, schrieb Andreas Tille andr...@an3as.eu: Hallo, unter http://www.openstreetmap.org/?lat=51.83759lon=10.84273zoom=15layers=C werden die Route Horstberg-Kammweg (2668119) [1] und Austberg-Rundweg (1212633) [2] als Fahrradweg markiert obwohl beide Relationen route=hiking gesetzt haben. Was ist hier faul? Woran kann man erkennen, zu welchem Zeitpunkt die Tiles erstellt wurden? Viele Grüße Andreas. [1] http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=2668119 [2] http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=1212633 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Komplexere Fugängerzone zusammenfassen
Hallo Alle, ich möchte in der Innenstadt von Albstadt http://osm.org/go/0Dhpix5p4-- die Fußgängerzone entsprechend zusammenfassen. Aufgrund der komplexität ist es allerdings nicht möglich, alles in einer Area zusammen zu bekommen (zum einen geografisch bedingt, zum anderen haben verschiedene plätze/bereiche unterschiedliche Namen). Ich habe jetzt also für alle logischen Bereiche eine area gezeichnet. Alle gleich getaggt und dann ein multipolygon aus allen erstellt. Dem Multipolygon habe ich entsprechend highway=pedestrian und area=yes mitgegeben in der Hoffnung, dass das vom Renderer dann richtig umgesetzt wird. Leider packt er jetzt aber die Namen der Plätze auf die Wegkannten. Setzt also die Idee mit dem Multipolygon nicht so um, wie gedach/geplant. Außerdem habe ich an den Schnittkannten von zwei pedestrian-Flächen immernoch Ränder. Hatte gehofft die würden auch verschwinden? Daher die Frage: Ist das überhaupt der richtige Ansatz? Ja, ich weiß das wir eigentlich nicht für den renderer mappen, trotzdem bin ich so überaupt erst auf das problem gestoßen. ;) Schöne Grüße, Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Renderfehler in Zoom17?
Hallo miteinander, ich habe hier einen Platz als highway=pedestrian getaggt und area=yes hinzugefügt. In Zoom 16 passt das auch. In Zoom 17 wird komischerweise das ganze aber als Weg gezeichnet, nicht als Fläche? http://osm.org/go/0Dhpi2Mhn-- Fehler von mir, oder vom renderer? Schöne Grüße, Sven signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Renderfehler in Zoom17?
Korrektur: Zoom17 passt noch, in Zoom18 stimmts nimmer. ;) Am Dienstag, den 08.06.2010, 10:51 +0200 schrieb Sven Eppler: Hallo miteinander, ich habe hier einen Platz als highway=pedestrian getaggt und area=yes hinzugefügt. In Zoom 16 passt das auch. In Zoom 17 wird komischerweise das ganze aber als Weg gezeichnet, nicht als Fläche? http://osm.org/go/0Dhpi2Mhn-- Fehler von mir, oder vom renderer? Schöne Grüße, Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Sammlung von Kartendarstellungen
Hallo alle, gibts eigentlich irgendwo ne Übersicht über die mittlerweile doch recht vielzähligen Eigenkreationen was die Kartenstile/Renderings angeht? Hin und wieder stolpert man in den News über tolle Karten mit z.B. höhenlinien, entsprechendem Shading, etc. pp. Wenn man das dann aber mal spontan anderen zeigen will (weil der Mapnik Renderer nicht immer ganz überzeugen kann) findet man so schwer wieder was anderes. Gibts da entsprechend irgendwo ne Sammlung? Bzw. wenn nicht, dann wäre es doch praktisch, sowas mal ins Wiki einzupflegen. Schöne Grüße, Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Make Messaging public, or other changes?
Hi, i don't think thats a good idea. Although we're an open source initiative, we should take great care of the communication between our users. I don't see any reason why anything should be revealed to anybody. A better way to solve the described problem would be, to provide some kind of kodex how communication should be going on. With some understandable examples like the one you provided. So there could be a link under each message which says do you think this message is inappropriate? where you then get the posibility to check what you got against some easy rules and can inform some kind of moderator/administrator. Or even get the tip to go on into the forums/mailing lists to discuss the problem further with the help of the community. To me this seems to be the better solution. This way we can track down those, who think all they mapped should never be touched by others and give the attacked persons an easy way to find out if they are treated wrong or not. Greetings, Sven Am Sonntag, den 23.11.2008, 22:21 +0100 schrieb Frederik Ramm: Hmpf, sorry. Wieder auf meine auto-completion reingefallen. Frederik Ramm wrote: Hi, I'd like to ask for a quick show of hands on the idea of making the whole built-in OSM messaging system public (not retroactively of course, but change it so that anyone can ready any message written in the future). I am not sure whether this is a good idea myself, that's why I ask. The rationale behind this is the following: We suspect that there is quite a bit of new user intimidation going on here in Germany, where people sometimes almost obsessively protect their area against changes and might, sometimes rather impolitely, challenge newcomers. Since this is not happening in public, the newcomer has nobody to help him, and anyone can basically say anything (Haven't you read that pelican crossings are deprecated?) without someone else noticing. Being what he is, the newcomer will of course take everything at face value and go down a path of trouble. If all intra-OSM messaging were public (somewhat like a Wiki talk page), then even if only few people took the time to actually read other people's conversations, it would be easier for the community as a whole to get involved and protect its interests against individuals causing trouble, and knowing that what oen writes is public, people might also exercise some restraint when choosing their words. Another thing one could to if public messaging does not find favour is posting a caveat immediately over the write message text area, something along the lines of if you're about to criticize someone whom you don't know, think twice and always assume good faith, whatever. Bye Frederik signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Make Messaging public, or other changes?
Am Montag, den 24.11.2008, 02:47 +0100 schrieb Frederik Ramm: Warum findest Du, dass es selbstverstaendlich ist, den Usern private Kommunikation zu ermoeglichen? Das koennen sie doch per E-Mail machen. Die Wikipedia hat auch kein privates Messaging-System. (Nicht dass ich diese Form der Unterhaltung ueber Talk-Seiten irgendwie gut faende, aber es scheint ja zu reichen.) Ich bin nicht unbedingt der Meinung, das OSM einen solchen Dienst zwangsweise anbieten muss. Allerdings halte ich es für einen guten Weg, wie bereits erwähnt, bestimmte Personendaten auszutauschen. Sicherlich ist der Weg über die eMail Adresse im Grunde schöner und entlastet OSM allemal. Trotzdem bleibt ja das - bereits angesprochene - Problem, wie man dann erstmalig die eMail-Adresse/HandyNummer/etc. sicher austauscht? Wenn ihr natürlich langfristig darauf abzielt, die Kommunikation auf der offiziellen OSM-Seite im wesentlichen etwas Weg von einer Community Idee zu bewegen und mehr inhaltbezogene Kommunikation zu erzwingen, wären solche öffentlichen Talkpages sicher nicht ganz verkehrt. Allerdings lässt sich hier ja das Wikipedia Prinzip eher schlecht umsetzen. Dort hat ja jeder Artikel eine Talk-Seite um über den dort hinterlegten Inhalt zu sprechen. Und für jeden Node eine Diskussionsseite ist wohl sicher nicht der Wunsch. ;) Zwar blieben die Talk-Seiten auf Userebene. Aber für meinen Begriff ist das nicht gerade ein praktikabler Weg zur Kontaktaufnahme. Zumal damit vermutlich auch features wie eMail Benachrichtung wegfallen würden, oder? Gruß, Sven signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Renderrequest für [EMAIL PROTECTED] anstoßen
Hi Leute, gibts eigentlich nirgendwo eine bequeme Möglichkeit, für Bereiche einen RenderRequest für Tiles at Home abzuschicken, ohne das man sich jedesmal erst die Koordinaten in Tile-Nummer umrechnen muss? http://www.informationfreeway.org/?lat=48.21577721934863lon=9.031383865520542zoom=15layers=BF000F Hier hat scheinbar jemand angefangen zu rendern, aber dann aus irgend einem Grund mit einer unfertigen Zeichnung abgebrochen. Hat sich für sowas noch niemand nen kleine OpenLayers Anwendung geschrieben, oder wird das bisher bewusst nicht gemacht, damit es keine RenderRequest Wars gibt? Gruß, Sven signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] kopieren zwischen Datenebenen
Hi, wieso benutzt du nicht einfach den Merge-Knopf ganz rechts im Layer-Menu? Zu deutsch heisst der ziemlich unglücklich Ebene direkt unterhalb in die gewählte Ebene integrieren. Was defakto falsch ist. Schlieslich wird die aktuell gewählte Ebene mit der darunterliegenden vereinigt. Wenn du also einen Stapel hast: * Layer3 * Layer2 * Layer1 Und dann Layer2 markierst und den Knopf drückst, wird Layer1 und Layer2 miteinander zu einem Layer verschmolzen. Dein Stapel sieht dann so aus: * Layer3 * Layer2 Das sollte doch genau deinem Ziel entsprechen, oder? Gruß, Sven Am Dienstag, den 11.11.2008, 23:03 +0100 schrieb Jan Tappenbeck: Moin ! ich habe lange Wege aufgezeichet und diese in einen Way konvertiert, am Anfang und Ende etwas abgeschnitten. Nun möchte ich diesen Way in die OSM-Ebene transferieren. Mit Kopieren und Einfügen funktioniert das zwar - aber der eingefügte Way wird versatzt eingefügt. Kann man dieses irgendwie umgehen und richtig transferieren ??? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Presseanfrage vom SWR wegen Hamburger Pressemitteilung
Na ich würde mich ja fast mal soweit aus dem Fenster lehnen, dass ich mein 3500 Seelen Dorf komplett habe. :D http://www.openstreetmap.org/?lat=48.24187lon=9.0915zoom=15layers=B000FTF Am Freitag, den 24.10.2008, 17:17 +0200 schrieb Sven Anders: Herr Ebert vom SÜDWESTRUNDFUNK hat nachgefragt, ob es im Südwesten (Rheinland-Pfalz/Baden-Württemberg) auch Städte gebe die vollständig erfasst sind bzw. bald sein werden. Wir haben ihn darauf geantwortet: Es ist nicht nicht immer einfach festzustellen, ob und wie weit ein Gebiet vollständig erfasst ist. Dazu benötigen wir ein Straßenverzeichnis von den jeweils zuständigen Kommunen. Dieses zu bekommen ist zum Teil relativ schwierig. So kann es durchaus sein, dass auch in Ihrem Sendegebiet Städte und Gemeinden vollständig erfasst sind, nur konnte man das eben bisher nicht, wie in Hamburg, an Hand von offiziellen Quellen verifizieren. Wenn es Ihnen recht ist, werde ich auf unserer Mailingliste eine entsprechende Anfrage an Projektmitglieder im Südwesten Deutschlands richten und Ihnen die Reaktionen weiterleiten. Also her mit den Kommentaren! Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Data-Layer funktioniert nicht mehr
Bei mir funktioniert es aktuell auch nicht. Getestet auf Debian 4.0 Lenny mit Opera 9.6 und IceWeasel 3.0.1-1 Am Mittwoch, den 08.10.2008, 12:19 +0200 schrieb Detlef Reichl: Hallo, seit ein paar Tagen funktioniert bei mir der Data-Layer der OSM Karte nicht mehr. Wenn ich auf das blaue + auf der rechten Seite klicke und bei den Overlays Data auswähle, geht der Data-Bereich auf und Manually select a different area Loading... erscheint. Danach passiert aber nichts mehr. Ich verwende Mozilla/5.0 (X11; U; Linux ppc; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008072112 Iceweasel/3.0.1 (Debian-3.0.1-1) Grüßle, detlef ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Data-Layer funktioniert nicht mehr
Am Mittwoch, den 08.10.2008, 17:49 +0200 schrieb Bernd Wurst: Hallo. Am Mittwoch, 8. Oktober 2008 schrieb Sascha Silbe: Getestet auf Debian 4.0 Lenny mit Opera 9.6 und IceWeasel 3.0.1-1 Debian Etch AMD64, Iceweasel 2.0.0.16-0etch1, Bereich Tübingen. Bei mir, 470m über NN, 17-LCD, Ikea-Schreibtisch, 15°C, funktioniert es auch nicht. SCNR. Gruß, Bernd Nur weil uns immer weis gemacht wird, dass JavaScript JavaScript sei, sehen das trotzdem nicht alle Browser bei allen Versionen unter allen Betriebssystemen genauso. ;) Aber ich traue dir jetzt einfach mal zu, dir über diesen Sachverhalten in vollem Umfang bewusst gewesen zu sein ;) Grüße, Sven signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fehlerhafte Areas
Hallo Leute, kann es sein, dass es ein paar JOSM-Versionen gab die Probleme mit dem Area-Tool hatten? Ich habe die eine oder andere Area die von Mapnik nicht gerendert wird, und vermutlich ein Fehler dahintersteckt. Ich kann ihn aber irgendwie nicht identifizieren? Das Problem zeigt sich hier: http://www.openstreetmap.com/?lat=48.26236lon=9.01059zoom=17layers=B000FTT Wäre cool wenn mir da jemand sagen könnte was nicht stimmt. Bitte NICHT sofort eigenmächtig korrigieren. Ich will ja was dabei lernen. ;) Meine einzige Idee ist, dass der Node 288339662 zweimal dem selben Way (26318149) zugeordnet ist. Aber ich kann mich auch irren :D Schöne Grüße und mit bestem Dank im Vorraus, Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Rendering Bug in Mapnik Layer?
Hallo, seit dem heutigen Mapnik rerender ist mir aufgefallen, dass plötzlich einige Flächen als Wege gerendert werden? Trifft hier (http://www.openstreetmap.com/?lat=48.21165lon=9.02981zoom=17layers=B00FTF) beispielsweise beim Parkhaus am Bahnhof und am Hallenbad auf? Mit Osmarender funktionierts. Andere Flächen werden auch nach wie vor richtig gerendert. Weis da jemand was zu? Grüße, Sven signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rendering Bug in Mapnik Layer?
Na dann, vielen dank. Wie das halt so ist, meistens ist doch der User schuld ;) :D Grüße, Sven Am Mittwoch, den 06.08.2008, 21:27 +0200 schrieb Claudius Henrichs: Ich hab auch gleich noch das nordöstliche Gebäude M der Hochschule gefixt. War eine schwer zu findende doppelte Überlagerung des Verbindungsbaus. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bennenen von Gebäuden, Plätzen, etc.
Morgen, mich würde mal interessieren, wie denn eigentlich die gängige Praxis ist, wenn man z.B. einen Supermarkt als Gebäude in OSM einpflegt. Die Fläche bekommt natürlich shop=supermarket. Die Frage ist jetzt nur, was bennene ich? Bisher gebe ich der gesamten Fläche einfach name=Lidl und füge einen weiteren einzelnen Node in der Mitte der Fläche mit shop=supermarket und name=Lidl hinzu, damit auch ein entsprechendes Symbol an der gewünschten Stelle angezeigt wird. Allerdings habe ich dadurch ja redundanz. Zum einen gibt es eine Fläche namens Lidl und einen Punkt Lidl. Ist das so korrekt bzw. erwünscht oder lässt man evtl. die Bennenung der Fläche in diesem Fall weg? Schöne Grüße, Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
