Re: [Talk-de] EGNOS
Hallo Martin, Thursday, October 1, 2009, 3:48:43 PM, you wrote: MK Seit heute ist EGNOS an: MK http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1399 Gibt's das eigentlich nicht schon länger (im Testbetrieb) ? Udo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stimmung-Mache gegen die OSMF
Hello Tobias, Monday, April 13, 2009, 8:08:06 PM, you wrote: TW Alle Benutzer, die nicht in die neue Lizenz wechseln wollen, lizenzieren TW ihr Daten in das neue Projekt. Da das neue Projekt auch CC-BY-SA wäre, TW dürfte man alle alten Daten doch importieren (?). Ich bin zwar kein Experte, aber ich denke die neue Lizenz schafft praktisch ein neues Projekt (im weiteren Sinne). Daten von Nutzern, die nicht der neuen Lizenz zustimmen, werden im Grunde nicht gelöscht, sondern einfach nicht in das neue Projekt übernommen. Die Daten, die bisher unter CC-BY-SA standen werden das auch weiterhin tun. Lizenztechnisch ist die DB auf Basis der ODBL ein Fork der aktuellen OSM. Wenn ich da falsch liege, lasse ich mich gern belehren. Udo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Creative Commons zur ODbL
Hello Martin, Wednesday, March 25, 2009, 7:07:59 PM, you wrote: MK wenn man jetzt unsere pd-Daten (hypothetisch) mit lizensierten Daten, MK die man nicht weitergeben darf, mischt, dürfte man das komplette Paket MK nicht mehr weitergeben Mir scheint dass es viele verschiedene Vorstellungen vom Projektziel gibt. :( So wie ich den Projektgründer verstehe (und dessen Idee ich voll unterstütze) soll OSM nur freie Kartendaten bereitstellen, die von jedermann genutzt werden kann (privat wie kommerziell). Dass dabei fremde Daten (die angesprochen, nicht weitergebbaren Daten) ebenfalls frei werden müssten, war nicht das Thema. MK (oder würde man das in der PD-Lizenz MK ausschließen?). Und wenn man den OSM-Import-Deal über eine Ecke MK (also z.B. Tochterfirma) macht, dann würde man den propritären Daten MK die man kauft nicht mal mehr ansehen, dass OSM drin steckt. Ist das nicht sowieso der Fall, wenn jemand - unbeeindruckt von irgendwelchen Lizenztexten - die Daten in eine andere Form packt und nirgends einen Hinweis auf OSM gibt? Udo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Creative Commons zur ODbL
Hello Guenther, Thursday, March 26, 2009, 7:09:57 AM, you wrote: GM aber kostenlos ist nunmal was anderes als frei oder pd... Mag ja sein, meine Aussage sollte nur sein, dass OSM ein riesiges Potential hat, viele Projekte zu ermöglichen, die sonst nicht möglich wären. Das wiederum kommt der Allgemeinheit zugute. Dieses Potential ist aber um so größer je weniger restriktiv die Bedingungen sind. Google Maps, Virtual Earth co mögen zwar nicht frei/PD sein, aber niemand kann mir sagen, dass es keinen Aufschrei geben würde, wenn diese Dienste morgen eingestellt werden. Ich vergleiche nur die /Möglichkeiten/ die jeweils geboten werden [könnten]. Versperrt sich OSM gegen indirekte kommerzielle Nutzung, verhindert es von vorne herein einen Großteil sinnvoller Nutzung. Udo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Creative Commons zur ODbL
Hello André, Wednesday, March 25, 2009, 6:31:19 PM, you wrote: AR Denn Steve hat OSM ja vor allem gegründet, AR damit man an *kostenlose* Updates für Navigationssysteme kommt. Hat er das? Wo kann ich das nachlesen? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Multipolygon wird nicht gerendet
Kann mir jemand sagen, warum die Sandbänke (z.B. Weg 32393147) an dieser Stelle beim Rendern nicht frei gelassen werden und statt dessen die komplette Flussbreite gefüllt wird? http://www.openstreetmap.org/?lat=46.659901lon=11.14457zoom=18 (habe auch mit Metacarta's up-to-date geprüft) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Creative Commons zur ODbL
Hello Christoph, Tuesday, March 24, 2009, 10:46:25 PM, you wrote: CE Ein Onlineanbieter steckt unsere Daten in ein Webportal, baut ein paar coole CE Services drumherum und lässt die Nutzer der Daten diese ständig verbessern. CE Sein Geld verdient er mit Werbung auf den Seiten. Es würde vielleicht nur CE wenige Tage dauern, bis jemand aus der Community etwas ähnliches aufsetzen CE würde. Wäre das denn jetzt so schlimm, wenn dieser Onlineanbieter (welcher zuerst die Idee hatte) mit Werbung Geld verdient !? Entweder ich habe dich jetzt missverstanden oder ich kann wirklich nicht nachvollziehen warum absolut niemand auf irgend eine Weise Geld verdienen darf, wo OSM Daten im Spiel sind. CE Es bliebe ein (IMO geringes) Restrisiko. Dafür erhielten wir aber ganz andere CE Tools und Services, die nur mit PD machbar sind. Das denke ich mir auch. Es wird einen ähnlichen Effekt geben wie bei Google Maps, welches ja auch viele Portale erst ermöglicht hat. Solange ich als Nutzer davon profitiere kann es mir doch egal sein, dass der Anbieter Geld damit verdient. CE PD ist nicht durchzukriegen; ich finde es allerdings befremdlich, dass CE einerseits keine wirklich stichhaltigen Argumente für die anderen Lizenzen CE auf den Tisch gepackt werden, andererseits der Standpunkt kompromisslos CE verteidigt wird (und damit meine ich sicher nicht Dich). Hmm, wenn ich das richtig verstehe, ist PD wegen verschiedener Massen-Imports nicht machbar? Vielleicht sollte man prüfen (falls nicht bereits geschehen), welche Imports wirklich betroffen wären.. LG Udo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Creative Commons zur ODbL
Hello Bernd, Wednesday, March 25, 2009, 9:31:45 AM, you wrote: BW Aber wenn jetzt z.B. ein Vermessungsamt uns Daten spendet oder Luftbilder zur BW Verfügung stellt, dann würde das bedeuten, dass die für OSM Daten kostenlos BW herausgeben, die indirekt einem kommerziellen Kartendienst zu gute kommen. Ich verstehe prinzipiell das Problem, aber zielt die alte Lizenz nicht darauf ab, dass in so einem Fall auch der kommerzielle Anbeiter seine Daten frei verfügbar machen muss? So nach dem Motto: Du kannst Geld von mir aus für die Daten verlangen, aber deine Kunden können die Daten dennoch verschenken. Udo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Creative Commons zur ODbL
Hello Stefan, Wednesday, March 25, 2009, 2:36:34 PM, you wrote: SS Leider eben nicht die Daten, sondern nur die Produkte: Ok, danke für das Beispiel, das macht es gleich verständlich. Allerdings denke ich mir, dass Evil Inc die Daten auch gleich in OSM einpflegen wird, wenn sie es können, um mit einen homogenen System zu arbeiten. Sind die zusätzlichen Daten dazugekauft und dürfen aus Lizenzgründen nicht in die OSM übernommen werden, dann ist das nicht Schuld der Evil Inc, d.h. OSM hat so oder so keinen Nutzen davon. Die arme Evil Inc, die ja nur einen Stadtplan drucken will und OSM prinzipiell gerne unterstützen würde, muss dann ohne OSM auskommen... Udo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Creative Commons zur ODbL
Hello Guenther, Wednesday, March 25, 2009, 2:24:47 PM, you wrote: Das denke ich mir auch. Es wird einen ähnlichen Effekt geben wie bei Google Maps, welches ja auch viele Portale erst ermöglicht hat. GM google maps ist aber alles andere als public domain! GM die haben ganz genau festgeschriebene nutzungsbedingungen. Das habe ich auch nicht behauptet. Aber es ist kostenlos nutzbar, in gewisser Weise auch in einem kommerziellen Umfeld. Vorher konnte man nicht einfach mal so eine Karte herbeizaubern und darauf irgendwelche exotischen POIs darauf verwalten. Jetzt ist das in vielen(!) Fällen kostenlos machbar, weshalb auch viele kleine und größere Projekte entstanden sind. Fakt ist, dass Google Maps co viele Möglichkeiten geschaffen haben und OSM kann da noch viel weiter gehen - davon habe ich gesprochen. Udo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] keine aktuelle Karte
Hello Willi, Tuesday, March 24, 2009, 8:05:31 AM, you wrote: WR Unter mapnik lief bisher alles normal. Aber seit gestern mittag, sind WR auch keine Änderungen (up-to-date) mehr zu sehen. Wo ist das Problem ? WR Wie lange dauert es noch an ? Zum Problem selbst kann ich nichts sagen, aber mit up-to-date wird die Karte bei mir vollständig angezeigt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Creative Commons zur ODbL
FULL ACK, für jeden Teil deines Postings! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Creative Commons zur ODbL
Hello André, Sunday, March 22, 2009, 11:51:10 PM, you wrote: Ich will nur verhindern, dass AR du im großen Stil unser mühevoll gesammeltes Material verwendest, um AR dich selbst zu bereichern. ...also willst du auch kein kommerzielles Navi-Gerät, welches OSM-Daten verwendet? Udo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Creative Commons zur ODbL
Hello Guenther, Tuesday, March 24, 2009, 9:25:23 AM, you wrote: GM mal abgesehen davon muesste man fuer den fall einer anklage erstens beweisen GM koennen, dass osm-daten missbraucht wurden, Ernst gemeinte Frage: wie könnte man die Daten denn konkret missbrauchen? Was konkret könnte denn ein kommerzieller Anbieter mit den Daten machen, was nicht erwünscht ist? Udo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Creative Commons zur ODbL
Hello Dirk, Tuesday, March 24, 2009, 4:06:56 PM, you wrote: DS So gern ich OpenStreetMap einsetzen würde - momentan ist das einfach nicht DS möglich. Die Frage ist also - Wozu haben wir OpenStreetMap geschaffen, DS wenn man es nicht nutzen kann? sehe das genauso... :-/ Udo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM + Yahoo WMS
Wenn ich in JOSM (v1504) den Yahoo Webkit WMS Layer aktiviere, werden nur rote Kacheln mit dem Text Fehler angezeigt. Andere WMS wie OpenAerial funktionieren hingegen. In Potlach werden die Yahoo Fotos im gleichen Bereich jedoch problemlos dargstellt. Was kann ich tun? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM + Yahoo WMS
Hello Ulf, Saturday, March 21, 2009, 2:51:32 PM, you wrote: UL Webkit installieren, siehe: UL http://wiki.openstreetmap.org/index.php/JOSM/Plugins/WMSPlugin#webkit-image Klappt jetzt. Besten Dank! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreisel Info
Hello Gary68, Saturday, March 14, 2009, 8:43:26 AM, you wrote: G nach dem Tag des Kreisels sieht es so aus, dass heute wieder der Tag des G Kreisels ausgerufen werden muss. G Nach anfänglich 558 Fehlern sind es nun noch 295. Das trifft sich gut. Als Neulig eine Frage: http://maps.google.de/maps/mm?ie=UTF8hl=det=hll=46.268701,11.22254spn=0.002407,0.005472z=18 Es geht um die Kartenmitte. Die Dorf-Durchfahrt Strada del Vino / Weinstrasse welche aus Süd-Ost kommt und dann nach Norden weiter geht ist eigentlich ohne Hindernisse befahrbar, d.h. sie fährt sich wie eine ganz normale Straße. Bei der Kreuzung mit der Straße aus Westen, die in der Kartenmitte zu sehen ist (Google zeigt dort keinen Namen an, dafür aber eine 1) steht so ein kleiner Kreisel (also keine echte Insel aber in der Mitte ein Schild mit drei blauen Kreisel-Zeichen). In Google ist es der kleine Punkt ca. 10 Pixel links von der 1. Der Kreisel fällt jedenfalls nur ins Gewicht wenn man von oder zu der anderen Straße westlich fährt, da sie sonst den Verkehrsfluss nicht behindert. Ist das dann ein mini_roundabout oder eher zwei Einbahnstraßen? Udo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Client von Drittanbieter deutlich schneller als OpenLayers?
Saturday, March 14, 2009, 4:36:30 PM, you wrote: MK oh doch, er ist hier (FF3, Win XP) sehr viel schneller als Openlayers, MK subjektiv mind. so schnell wie GMap, und das unabhängig vom MK betrachteten Ausschnitt (Caching ist daher nicht unbedingt der Grund). Kann ich nicht bestätigen. Kann es sein, dass du die große Karte von openstreetmap.com mit der webs2.idu.de Karte vergleichst, welche eine feste Größe hat und daher weniger Teile laden muss? Udo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
