[PUG] OT: HEXerei modifikation
huhu, ich hab mal so ne generelle frage. ich besitze eine software, welche nur kompiliert zu bekommen ist. es ist ein onlinerollenspiel, und ich möchte, das eben dieses spiel sich an einem anderen server (meinem server) anmeldet als den standard server. da hab ich mir gedacht, es läuft wie unter DOS und den alten moneyhacks. hexeditor anwerfen, binary öffnen, die server IP address suchen und durch meine eigene ersetzen. ha, ich finde die IP adresse nicht. hat einer ne idee, wie ich die software dazu bringe, sich an einer anderen IP anzumelden? oder kann mir jemand sagen, wie ich die IP adresse per hexeditor finde? wie sähe denn eine IP in hex aus? ich weiss wie sie normal hex aussieht, aber nicht im binary.192.168.0.99 = C0.A8.0.63 was passiert mit den punkten und der einen Null. wird sie,die ip, von links nach rechts geschrieben oder umgekehrt zu finden sein? oder sollte ich den memory der laufenden anwendung direkt bearbeiten, um den aufruf der IP adresse zu ändern? dies halte ich für eine sehr unpraktische sache, dank DMA. °henrik PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] welche distri
* [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb im Zustand geistiger Verwirrung: > apt-get ja nur ein Installierer für RPMs s/RPM/DEB/ Bäääh. In einer Stunde erkläre ich das Wochendende für eröffnet... -martin -- Busier than a one-legged man in an ass-kicking contest. PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] welche distri
Hallo Max Trense, dear Max Trense, * [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb: > > http://www.openpkg.org vielleicht? > > "... RPM-based ..." stört mich ein wenig bis viel. Hmmm, das sehe ich nun komplett vorurteilsfrei. Natürlich muß man bei RPM immer an "--force-everything --force-really --force-force" denken. Aber sie haben sich nunmal für ein bestehendes Paketierungssystem entschieden, anstatt noch ein weiteres zu entwickeln. Ich denke, daß RPM dort nur das Vehikel ist, um den Überblick über die installierten Dateien zu wahren. Im Großen und Ganzen machen Binärpakete auf jeder Plattform eh das selbe. Ob sie nun DEB oder RPM heißen, spielt keine große Geige. Bei Debian ist apt-get ja nur ein Installierer für RPMs, und anderswo kann man apt-rpm einsetzen, um RPMs zu installieren. -martin -- REALLY, adv. Apparently. (Ambrose Bierce, The devil's dictionary) PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] welche distri
Am Mittwoch, 28. Mai 2003 11:37 schrieb Martin Schmitt: > Hallo Max Trense, > dear Max Trense, > > * [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb: > > All diese Systeme sind einfach zu kompliziert geworden. > > Jaja, so sieht man das eben mit fortgeschrittenem Lebensalter. Die > Welt wird immer komplizierter. :-> So alt fühle ich mich eigentlich noch nicht ;-) > > Dadurch, dass sich einzelne Distributoren anmaßen, alle Pakete zu > > installieren und zu konfigurieren entsteht bei den Distros ein > > unüberschaubarer Wald von Optionen, Methoden und die Auswirkungen > > von einzelnen Änderungen sind nicht einfach nachvollziehbar. > > Das Zauberwort heißt "Lock-In". Die Distributoren wollen die User > natürlich an sich binden. Die "alternativen" Distributionen hingegen > wollen es jede auf ihre Weise besser machen. > > An sich ist das alles auch nichts schlimmes, und so furchtbar wie Du > es darstellst, ist es nicht wirklich. Wer eine größere Anzahl Systeme > betreibt, muß sich eben auf eine Distribution einigen und kann dann > dafür Pakete packen. Vernünftig wäre dann, sich auf das unabhängige > Debian einzuschießen, aber die meisten Firmen entscheiden sich für > RedHat oder SuSE, weil sie da noch die Support-Illusion verkauft > bekommen. Dabei habe ich bei meinen Kunden den Eindruck, daß dieser > Support gern mal mehr Fragen aufwirft, als er beantworten kann. Naja Debian erfordert einfach zu viel Arbeit. An allen Ecken und Enden muss ich selbst zugreifen. Am besten hat mir eigentlich in letzter Zeit Knoppix gefallen, da sieht man dann wenigstens nicht auf den ersten Blick den Staub von Debian durchscheinen ;-)) > > Es müsste einfach _ein_ Installations- und Konfigurationstool > > geben, an dessen Richtlinien sich alle halten... Leider nur ein > > Wunschtraum. > > http://www.openpkg.org vielleicht? "... RPM-based ..." stört mich ein wenig bis viel. Max PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
RE: [PUG] Firewire Netzwerk
Hi, Wie soll das dann funktionieren, ich glaube nicht das sich unter Win die firewire Karte als Netzwerk Karte an PPP binden lässt. 1. IP direkt über FireWire 2. Ethernet über FireWire ohne Ethernet-Encapsulation 3. Ethernet über FireWire mit Ethernet-Encapsulation 4. Token-Ring über FireWire mit Token-Ring-Encapsulation Win nutzt 2. Linux 3. (und beta 1.) Cu denny > -Original Message- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On > Behalf Of Max Trense > Sent: Wednesday, May 28, 2003 9:48 AM > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: Re: [PUG] Firewire Netzwerk > Naja, Du bekommst auf beiden Seiten eine PPP-Verbindung hin. D.h. ich > würde einfach auf dem Linux-Rechner einen PPP-Server > aufsetzen und W2K > dann über eine der hundertausend Möglichkeiten an den Server > anbinden. PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] welche distri
Hallo Max Trense, dear Max Trense, * [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb: > All diese Systeme sind einfach zu kompliziert geworden. Jaja, so sieht man das eben mit fortgeschrittenem Lebensalter. Die Welt wird immer komplizierter. :-> > Dadurch, dass sich einzelne Distributoren anmaßen, alle Pakete zu > installieren und zu konfigurieren entsteht bei den Distros ein > unüberschaubarer Wald von Optionen, Methoden und die Auswirkungen von > einzelnen Änderungen sind nicht einfach nachvollziehbar. Das Zauberwort heißt "Lock-In". Die Distributoren wollen die User natürlich an sich binden. Die "alternativen" Distributionen hingegen wollen es jede auf ihre Weise besser machen. An sich ist das alles auch nichts schlimmes, und so furchtbar wie Du es darstellst, ist es nicht wirklich. Wer eine größere Anzahl Systeme betreibt, muß sich eben auf eine Distribution einigen und kann dann dafür Pakete packen. Vernünftig wäre dann, sich auf das unabhängige Debian einzuschießen, aber die meisten Firmen entscheiden sich für RedHat oder SuSE, weil sie da noch die Support-Illusion verkauft bekommen. Dabei habe ich bei meinen Kunden den Eindruck, daß dieser Support gern mal mehr Fragen aufwirft, als er beantworten kann. > Es müsste einfach _ein_ Installations- und Konfigurationstool geben, an > dessen Richtlinien sich alle halten... Leider nur ein Wunschtraum. http://www.openpkg.org vielleicht? Ciao, -martin -- Schmitt Systemberatung Tel. +49(64 03)9 69 08 78 Giessener Str. 18 Fax +49(64 03)9 69 08 79 35415 Pohlheim/Germany http://www.scsy.de PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] welche distri
Am Mittwoch, 28. Mai 2003 10:14 schrieb Martin Schmitt: > Hallo Max Trense, > dear Max Trense, > > * [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb: > > Ganz nette Idee, wirklich. > > Die Umsetzung ist aber bestenfalls amateurhaft! > > > > Warum benötigen die eigentlich hundert verschiedene Install-Tools? > > Und jedes löst Abhängigkeiten anders auf! > > Alternativen? Ich wusste, dass jemand diese Frage stellt :-( All diese Systeme sind einfach zu kompliziert geworden. Dadurch, dass sich einzelne Distributoren anmaßen, alle Pakete zu installieren und zu konfigurieren entsteht bei den Distros ein unüberschaubarer Wald von Optionen, Methoden und die Auswirkungen von einzelnen Änderungen sind nicht einfach nachvollziehbar. Es müsste einfach _ein_ Installations- und Konfigurationstool geben, an dessen Richtlinien sich alle halten... Leider nur ein Wunschtraum. Max PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] welche distri
Hallo Max Trense, dear Max Trense, * [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb: > Ganz nette Idee, wirklich. > Die Umsetzung ist aber bestenfalls amateurhaft! > > Warum benötigen die eigentlich hundert verschiedene Install-Tools? Und > jedes löst Abhängigkeiten anders auf! Alternativen? -martin -- "The software empire that was built on a C:\ prompt, Microsoft, has done for software what McDonald's did for the hamburger." -PC MAGAZINE, June 1997 PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] welche distri
> > So stellt sich die Frage: welche Distri nehme ich denn da am > > besten? > > Debian. > > wegen des überragendem Packetmanagementes. Du meinst das überragende Paketmanagement, dass mich gestern 4 Stunden Arbeit gekostet hat, weil nach dem Kernel-Update (auf 2.4.20) trotz entsprechender Meldung keine initrd erstellt wurde? Was ich dazu sage: Ganz nette Idee, wirklich. Die Umsetzung ist aber bestenfalls amateurhaft! Warum benötigen die eigentlich hundert verschiedene Install-Tools? Und jedes löst Abhängigkeiten anders auf! Max PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Firewire Netzwerk
Am Dienstag, 27. Mai 2003 23:14 schrieb Denny Schierz: > hi, > > hat einer mal von euch mal probiert, ein Netzwerk zwischen W2k und > Linux mittels Firewire aufzubauen? > Linux -> Linux geht > W2k -> w2k geht > Linux -> w2k geht mit Einschränkungen laut Suse SDB. Naja, Du bekommst auf beiden Seiten eine PPP-Verbindung hin. D.h. ich würde einfach auf dem Linux-Rechner einen PPP-Server aufsetzen und W2K dann über eine der hundertausend Möglichkeiten an den Server anbinden. Dann hast Du alles was von Rechner <-> Internet (mit Standard-Provider) geht. Das dürfte doch langen oder?? Max PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] suche altes notebook P1 oder 2
hi leutz , ich bin auf der Suche nach einem "ALTEN" notebook p1 oder pII ist völlig auseichend bitte schreibt mir .. danke cu daniel PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re[2]: AW: [PUG] Board ??
Hallo Laurence, Wednesday, May 28, 2003, 9:02:31 AM, you wrote: LT> Um auch mal meinen Senf dazu abzugeben: Ich sehe keine Notwendigkeit für LT> ein Board, im Gegenteil: wir haben ein Archiv, da werden die Mails LT> ordentlich gethreaded angezeigt und man kann sie per Browser nachlesen. LT> In einem Board gibts immer nur einen Thread und wenn sich nicht alle LT> _gaaanz_ kurz fassen wird es schnell unübersichtlich. LT> Außerdem habe ich keinen Bock auf den Troll-Scheiß wie im Heise-Forum LT> oder so... LT> Laurence Das finde ich jetzt aber gemein von dir ;) Der "Freitags-Nachmittag-Flame" ist doch immer wieder herrlich und mittlerweile Tradition ;) -- Best regards, Saschamailto:[EMAIL PROTECTED] PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: AW: [PUG] Board ??
Um auch mal meinen Senf dazu abzugeben: Ich sehe keine Notwendigkeit für ein Board, im Gegenteil: wir haben ein Archiv, da werden die Mails ordentlich gethreaded angezeigt und man kann sie per Browser nachlesen. In einem Board gibts immer nur einen Thread und wenn sich nicht alle _gaaanz_ kurz fassen wird es schnell unübersichtlich. Außerdem habe ich keinen Bock auf den Troll-Scheiß wie im Heise-Forum oder so... Laurence On Mon, 2003-05-26 at 10:53, Henrik Schneider wrote: > |> > |> Das Argument zieht nicht mehr, denn auf Wunsch schickt die Boardsoft die > |> Antworten auch als Mail. > > dazu müsste ich erst mal was posten, um auch antworten zu bekommen. ich > persönlich schaue gerne über die mails, lese und/oder lösche sie. als > antworten und fragen irgendwo in dem jungel eines boards zu verstecken, an > das ich nur mit browser ran komme. ihr könnt ja gerne so nen board > aufziehen, allerdings werde ich es nicht benutzen. die mailingliste bleibt > komunikationsmittel nummer 1... hoffe ich > > °henrik > > |> > |> Grüße > |> Christian > > > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
