Re: [Talk-hr] OSM nalaženje proljeće 2013
evo o čemu smo pričali, dopunite što sam zaboravila, svaka kritika je pohvalna http://wiki.openstreetmap.org/wiki/2013.04.29_-_Zg_Prolje%C4%87e_2013. Ksenija ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
[OSM-talk] research paper: The Life of the Party: Impact of Social Mapping in OpenStreetMap
I don't know if the authors of this paper are members in this mailing list, but, in any case, I recommend this very well done study http://www0.cs.ucl.ac.uk/staff/l.capra/publications/icwsm13.pdf It talks about the effect of the mapping party (made in the city of London) in openstreet Improve map In summary: - the mapping party map improve the data of OpenStreetMap and create enthusiasm - the users already active have a surge in the activity to inserting data - the users with a long experience don't insert data (but it 's thought that the problem is because they are committed in the organization) - the new people involved during the mapping party, in most cases, lose the interest to continue to inserting data ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] RFC updated: OSM Attribution Mark (was: contributor mark)
Thanks for weighing in everyone. Based on the discussion, here are the immediate adjustments I'm seeing shaking out from this thread: 1. Don't mandate, but recommend/offer attribution mark 2. Make it clear that /copyright is scrollable 3. Let's do an alt text to make sure we're on Google's radar ;) 4. Make sure mark is easy to embed The feedback on the proposed direction here has been largely positive, so I'd like to take further work to the pull request on GitHub [1]. John Firebaugh and I are ready to work with Tom Hughes and others to get this change to a point where it's good to merge into osm.org. [1] https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/180 There are two topics that I'd like to discuss on this thread though: (1) The BY in BY OSM Several arguments where made that 'by' might be misleading. So, Saman and I have been going through alternatives to BY before too, namely: - WITH - no addition at all - DATA BY - and others We kept circling back to BY as it's just really short and sticky and works in the image and it signals attribution. As a mark on a map we're operating on a 15,000 feet level, the distinction between these predicates is fuzzy at best. Even if we go explicit and say Powered by OSM it would still look to most like the entire map is just made by OpenStreetMap. Our job to explain OpenStreetMap is when a visitor clicks through, this is where we show OpenStreetMap powers map data on hundreds of web and mobile apps [2] or [INSERT MAP USER HERE] uses maps powered by data from OpenStreetMap [3]. [2] http://osmlab.github.io/attribution-mark/copyright/ [3] http://osmlab.github.io/attribution-mark/copyright/?name=Stamenimage=tile.stamen.com/watercolor/10/164/396.jpgvendor=StamenvendorURL=maps.stamen.com (2) Do no image mark at all There's a really compelling reason to do a visual mark: it has character and it's pretty which in turn allows us to attach meaning: Community and open data. The [BY OSM] image mark is something we can make *a thing*, use in campaigns, print on T-shirts, make badges for our web sites, add to data visualizations and reference in blog posts as a symbol of this is open data, sourced by a community of mappers. This is not possible with (c) OpenStreetMap contributors. That said, against the initial proposal I think we can't require an image mark or introduce a fuzzy use unless not possible but should just offer it as an alternative to (c) OpenStreetMap contributors. On Mon, Apr 22, 2013 at 8:40 AM, Alex Barth a...@mapbox.com wrote: Hello everyone - I'd love to start pushing again on the OSM attribution mark. This is an updated proposal based on an initial RFC from earlier this year titled Contributor Mark [1, 2]. Sorry for the delay in following up with adjustments based on feedback on the original thread. Again, the goal of this proposal is to draw more attention to OpenStreetMap wherever it's used by introducing a visually compelling, linked symbol for placement on OSM-based works and by explaining OpenStreetMap better at the place where this symbol links to. Looking forward to your feedback. I'll also be reaching out to corresponding working groups and OSMF to see how we can move this forward. Concretely, this RFC proposes 1. Replace current credit © OpenStreetMap Contributors with a visual mark where possible 2. Update `openstreetmap.org/copyright`http://openstreetmap.org/copyrightto explain better OSM, to invite visitors to join and to allow creators of derivative work to link back to their sites. The update to the original RFC brings 4 key changes: 1. Rename the proposal from 'Contributor Mark' to 'Attribution Mark' 2. A completely redesigned mark, containing the letters OSM 3. A completely redesigned `/copyright` page, the page the mark links to. It is much closer to today's `/copyright` 4. The mark is an alternative to © OpenStreetMap Contributors. Only where the mark can't be used, © OpenStreetMap Contributors may be used. Please read up on all details on the newly created RFC page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RFC_Attribution_Mark Also take a look at the repository containing artwork and code: https://github.com/osmlab/attribution-mark Alex -- [1] Initial RFC http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2013-January/065784.html [2] Feedback summary http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2013-January/065860.html ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] RFC updated: OSM Attribution Mark (was: contributor mark)
2013/5/1 Alex Barth a...@mapbox.com (1) The BY in BY OSM Several arguments where made that 'by' might be misleading. So, Saman and I have been going through alternatives to BY before too, namely: - WITH - no addition at all - DATA BY - and others actually there is a different attribution requirement (already now) depending on you using OSM cartography (i.e. the mapnik map style and OSM data) or just the data (with your own style), so whether data by or another attribution makes more sense depends also which part of OSM you use in your map. cheers, Martin -- Martin Koppenhoefer (Dipl-Ing. Arch.) Via del Santuario Regina degli Apostoli, 18 00145 Roma |I|I|I|I|I|I|I|I| Italia N41.851, E12.4824 tel1: +39 06.916508070 tel2: +49 30 868708638 mobil: +39 392 3114712 mobil: +49 1577 7793740 m...@koppenhoefer.com http://www.koppenhoefer.com Hinweis: Diese Nachricht wurde manuell erstellt. Wir bemühen uns um fehlerfreie Korrespondenz, dennoch kann es in Ausnahmefällen vorkommen, dass bei der manuellen Übertragung von Informationen in elektronische Medien die übertragenen Informationen Fehler aufweisen. Wir bitten Sie, dies zu entschuldigen. Any views or opinions are solely those of the author and do not necessarily represent those of koppenhoefer.com unless specifically stated. This email and any files attached are confidential and intended solely for the use of the individual or entity to which they are addressed. If you have received this email in error, please notify postmas...@koppenhoefer.com Please note that to ensure regulatory compliance and for the protection of our clients and business, we may monitor and read messages sent to and from our systems. Thank You. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] RFC updated: OSM Attribution Mark (was: contributor mark)
Paul - sorry, yeah. Not talking to ODC but I'll make sure to run by LWG. On Wed, May 1, 2013 at 5:43 PM, Paul Norman penor...@mac.com wrote: From: Alex Barth [mailto:a...@mapbox.com] Sent: Wednesday, May 01, 2013 12:57 PM Subject: Re: [OSM-talk] RFC updated: OSM Attribution Mark Thanks for weighing in everyone. Based on the discussion, here are the immediate adjustments I'm seeing shaking out from this thread: 1. Don't mandate, but recommend/offer attribution mark 2. Make it clear that /copyright is scrollable 3. Let's do an alt text to make sure we're on Google's radar ;) 4. Make sure mark is easy to embed A 5th point was that it wasn't clear that the mark complies with ODbL 4.3. Have you sought the opinion of the ODC as to what they intended by that section? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Universitätsgebäude
Am 30.04.2013 10:47, schrieb Henning Scholland: Hallo Marvin, ich geh mal davon aus, dass die Gebäude nicht wirklich diese sperrigen Namen haben, oder? Dann wäre es angebracht dafür nicht den name-Tag zu verwenden, sondern bspw. description. Im name-Tag sollte wirklich nur der Name des Objekts auftauchen und nicht ein Schriftzug, den man gerne auf der Karte gerendert haben möchte. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Servus, nur blöderweise fordert aber die Wiki genau zu diesem Missbrauch des name-tags auf: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Duniversity LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Universitätsgebäude
Am 1. Mai 2013 10:24 schrieb Jimmy_K jimm...@gmx.at: Am 30.04.2013 10:47, schrieb Henning Scholland: Hallo Marvin, ich geh mal davon aus, dass die Gebäude nicht wirklich diese sperrigen Namen haben, oder? Dann wäre es angebracht dafür nicht den name-Tag zu verwenden, sondern bspw. description. Im name-Tag sollte wirklich nur der Name des Objekts auftauchen und nicht ein Schriftzug, den man gerne auf der Karte gerendert haben möchte. Henning nur blöderweise fordert aber die Wiki genau zu diesem Missbrauch des name-tags auf: https://wiki.openstreetmap.**org/wiki/DE:Tag:amenity%** 3Duniversityhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Duniversity ja, sollte man anpassen, m.E. ein Fall von Wiki-fiddling, das kam wohl schon hier ins Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Aamenity%3Duniversitydiff=717083oldid=689371 Ggf. mal Peter anschreiben? Ich habe zuletzt öfters mal wegen anderer seiner Wiki-edits mit ihm geschrieben, wenn das daher jemand anders machen will, wäre ich dankbar. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Rendering-Intervalle der Karte
Hallo zusammen, Gibt es irgendwo eine Übersicht, welche Regionen der Welt in welchen Intervallen neu gerendert werden (ich meine natürlich die Karte auf openstreetmap.org)? Soweit ich weiß, wird Deutschland i.d.R. alle 24 Stunden aktualisiert. Wie sieht dies z.B. in Schweden aus? Hier war mir gerade aufgefallen, dass dort Tiles vom 09. Februar genutzt werden (laut Statusinfo). Viele Grüße, Constanze ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rendering-Intervalle der Karte
Dauert etwa 10 Minuten aktuell im Normalfall. Bei Tiles 12 dauert es teilweise deutlich länger. Die Tiles ab 6 werden afaik nur manuell neu gerendert. Lg Ruben Am 01.05.2013 14:24 schrieb tumsi tu...@gmx.de: Hallo zusammen, Gibt es irgendwo eine Übersicht, welche Regionen der Welt in welchen Intervallen neu gerendert werden (ich meine natürlich die Karte auf openstreetmap.org)? Soweit ich weiß, wird Deutschland i.d.R. alle 24 Stunden aktualisiert. Wie sieht dies z.B. in Schweden aus? Hier war mir gerade aufgefallen, dass dort Tiles vom 09. Februar genutzt werden (laut Statusinfo). Viele Grüße, Constanze __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rendering-Intervalle der Karte
Ruben Kelevra wrote Dauert etwa 10 Minuten aktuell im Normalfall. Bei Tiles 12 dauert es teilweise deutlich länger. Die Tiles ab 6 werden afaik nur manuell neu gerendert. spinnt eventuell der Skandinavische Tile-Server? http://dns.openstreetmap.org/tile.openstreetmap.org.html nur so ne idee Walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Rendering-Intervalle-der-Karte-tp5759262p5759264.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rendering-Intervalle der Karte
On 01/mag/2013, at 14:49, Ruben Kelevra cyr...@gmail.com wrote: Dauert etwa 10 Minuten aktuell im Normalfall. Bei Tiles 12 dauert es teilweise deutlich länger. Die Tiles ab 6 werden afaik nur manuell neu gerendert. +1, das hängt davon ab, ob sich was geändert hat (in höheren Zoomlevels), wenn es doch mal hakt, ist evtl. die Neurender-liste voll, dann gehen AFAIK die Änderungen erstmal vergessen, bis wieder jemand dort editiert, kommt aber eher nur in Ausnahmefällen wie Hardware-Defekt oder so vor, evtl. auch bei ungewöhnlich hoher Aktivität (Importe)? Du kannst aber das Neurendern auch manuell veranlassen, indem Du an die tile-URL ein /dirty hängst. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rendering-Intervalle der Karte
Und mit /status bekommst du das Datum des renderns. Lg Ruben Am 01.05.2013 15:06 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: On 01/mag/2013, at 14:49, Ruben Kelevra cyr...@gmail.com wrote: Dauert etwa 10 Minuten aktuell im Normalfall. Bei Tiles 12 dauert es teilweise deutlich länger. Die Tiles ab 6 werden afaik nur manuell neu gerendert. +1, das hängt davon ab, ob sich was geändert hat (in höheren Zoomlevels), wenn es doch mal hakt, ist evtl. die Neurender-liste voll, dann gehen AFAIK die Änderungen erstmal vergessen, bis wieder jemand dort editiert, kommt aber eher nur in Ausnahmefällen wie Hardware-Defekt oder so vor, evtl. auch bei ungewöhnlich hoher Aktivität (Importe)? Du kannst aber das Neurendern auch manuell veranlassen, indem Du an die tile-URL ein /dirty hängst. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wir feiern unseren 50. OSM-Stammtisch
Moin ! auch wenn es etwas kurzfristig ist - vielleicht hat einer Lust mal außer der Reihe oder als Einstieg nach Lübeck zu kommen. Wir haben unseren 50. OSM-Stammtisch und würden uns sehr freuen, wenn mal der eine oder andere Sonder-Gast kommt. Weiter Infos unter... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/L%C3%BCbecker_Mappertreffen#50._OSM-Stammtisch_L.C3.BCbeck_und_Umgebung_-_Wir_feiern_Jubil.C3.A4um_.21.21.21 (nicht davon abschrecken lassen, das sich ich mich bisher nur eingetragen habe!) Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Broken Turn Relations in Schweiz, Österreich, Bayern und Baden-Württemberg
Hallo, ich habe mit dem maptool von Navit ein paar Karten prozessiert und ein paar kaputte Turn Relations gefunden: http://bokomoko.de/~rd/navit/broken_turn_relations_130501.log Erfreulicherweise sind es viel weniger als vor 2 Monaten. Viele Grüße Rainer -- Rainer Dorsch http://bokomoko.de/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rendering-Intervalle der Karte
Original-Nachricht Betreff: Re: [Talk-de] Rendering-Intervalle der Karte Datum: Wed May 01 2013 15:14:40 GMT+0200 Von: Ruben Kelevra cyr...@gmail.com An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Und mit /status bekommst du das Datum des renderns. Weiß ich. Daher habe ich auch das Datum 09. Februar. On 01/mag/2013, at 14:49, Ruben Kelevra cyr...@gmail.com wrote: Dauert etwa 10 Minuten aktuell im Normalfall. Bei Tiles 12 dauert es teilweise deutlich länger. Die Tiles ab 6 werden afaik nur manuell neu gerendert. +1, das hängt davon ab, ob sich was geändert hat (in höheren Zoomlevels), wenn es doch mal hakt, ist evtl. die Neurender-liste voll, dann gehen AFAIK die Änderungen erstmal vergessen, bis wieder jemand dort editiert, kommt aber eher nur in Ausnahmefällen wie Hardware-Defekt oder so vor, evtl. auch bei ungewöhnlich hoher Aktivität (Importe)? Du kannst aber das Neurendern auch manuell veranlassen, indem Du an die tile-URL ein /dirty hängst. Danke für die Erklärung. /dirty ist mir auch bekannt. Habe es auch mittlerweile auf ein paar Tiles ausgeführt... Constanze ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 145 23.4.- 29.4.2013
Hallo, zum Tag der Arbeit... ...die Wochennotiz Nr. 145 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2013/05/wochennotiz-nr-145/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-it] Latteria, quale etichetta?
Ciao, vorrei aggiungere qualche latteria alla mappa ma non trovo niente di meglio che shop=yes e name=Latteria ecc. Si può fare meglio? Grazie. Ciao, Mirco -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Latteria-quale-etichetta-tp5759239.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Latteria, quale etichetta?
Il 01/05/2013 10:29, mircozorzo ha scritto: Ciao, vorrei aggiungere qualche latteria alla mappa ma non trovo niente di meglio che shop=yes e name=Latteria ecc. Si pu� fare meglio? -- Simone G. Ho cercato nella wiki ma un tag non lo vedo. Credo si possa proporre o creare un tag: shop=creamery name=nomenegozio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Per fare un'animazione..?
2012/9/24 Stefano Droghetti stefano.droghe...@gmail.com: Il 24/09/2012 17:26, Carlo Stemberger ha scritto: Questa è una notizia davvero molto succosa, che stranamente mi era sfuggita. Più che è diventato, diventerà open source: da quanto ho letto, il codice sarà rilasciato probabilmente in concomitanza con l'uscita della prima alpha per Linux. Sono curioso di vedere che licenza sceglieranno. Notizia che gira da più di un anno ma ancora non si vede nulla :-( Con oggi pero' e' cambiato qualcosa ... http://www.lwks.com/index.php?option=com_kunenafunc=viewcatid=19id=44717Itemid=81 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Latteria, quale etichetta?
2013/5/1 mircozorzo mircozo...@inwind.it Ciao, vorrei aggiungere qualche latteria alla mappa ma non trovo niente di meglio che shop=yes e name=Latteria ecc. Si può fare meglio? decisamente. Non mi è completamente chiaro cosa intendi con latteria (una fabbrica di latte, yoghurt e formaggio, o un milk bar, o un negozio specializzato nella vendita di prodotti latte?). Per trovare un shop adeguato potresti vedere qui: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/shop#values credo che potrebbe andare bene shop=dairy (chiedi a Volker) Se non trovi niente è sempre meglio inventarti qualcosa invece di usare un tag che non dice pratticamente niente (yes). Invece se si tratta di un tipo di bar per prodotti latte userei qualcosa in amenity ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Latteria, quale etichetta?
Ho utilizzato shop=dairy per latterie che vendono formaggi di produzione propria e di terzi Volker 2013/5/1 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com 2013/5/1 mircozorzo mircozo...@inwind.it Ciao, vorrei aggiungere qualche latteria alla mappa ma non trovo niente di meglio che shop=yes e name=Latteria ecc. Si può fare meglio? decisamente. Non mi è completamente chiaro cosa intendi con latteria (una fabbrica di latte, yoghurt e formaggio, o un milk bar, o un negozio specializzato nella vendita di prodotti latte?). Per trovare un shop adeguato potresti vedere qui: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/shop#values credo che potrebbe andare bene shop=dairy (chiedi a Volker) Se non trovi niente è sempre meglio inventarti qualcosa invece di usare un tag che non dice pratticamente niente (yes). Invece se si tratta di un tipo di bar per prodotti latte userei qualcosa in amenity ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] cercasi: traduzione delle informazioni per la stampa
Ho effettuato una traduzione grezza della pagina tranne questo paragrafo perchè temo di non riuscire a tradurlo correttamente: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Press_Kit#Un_database.2C_migliaia_di_mappe.2C_infinite_possibilit.C3.A0 Per il resto vorrei che lo controllaste e mi diceste dove è necessario mettere mano nuovamente, Ciao! Leonardo Il giorno 26 aprile 2013 12:14, Leonardo Frassetto kinetocor...@gmail.comha scritto: Io potrei, basta solo che qualcun altro la ricontrolli dopo :) Leonardo Il giorno 26 aprile 2013 10:50, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Navigando nel wiki ho visto per caso che questa pagina manca una traduzione in italiano: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Press_Kit C'è qualcuno chi se lo sente di farla? Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] eventi
2013/4/30 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com: Io l'ho messa sia su quelle passate che sull'internazionale, casomai cambio se ci sono differenze. ok, ma era quella la data? a me sembrava prima... Nessun'altro evento da inserire?? -- Simone G. -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] eventi
Il 01/05/2013 16:26, Luca Delucchi ha scritto: ok, ma era quella la data? a me sembrava prima... Nessun'altro evento da inserire?? Mica ne ho fatte altre... O_o Oppure ti riferivi ad altra presentazione? -- Simone G. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] eventi
2013/5/1 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com: Il 01/05/2013 16:26, Luca Delucchi ha scritto: ok, ma era quella la data? a me sembrava prima... Nessun'altro evento da inserire?? Mica ne ho fatte altre... O_o ma te l'hai fatta il 29 aprile? Oppure ti riferivi ad altra presentazione? mi riferivo ad altre presentazioni -- Simone G. -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] eventi
Il 01/05/2013 16:36, Luca Delucchi ha scritto: 2013/5/1 girarsi_listeliste.gira...@gmail.com: Il 01/05/2013 16:26, Luca Delucchi ha scritto: ok, ma era quella la data? a me sembrava prima... Nessun'altro evento da inserire?? Mica ne ho fatte altre... O_o ma te l'hai fatta il 29 aprile? In effetti guardando ora il calendario e link al linuxtrent, venerdi ultimo del mese di marzo, sarebbe il 29, perciò ho sbagliato a scrivere il mese mo correggo.. ccident! grazie per il puntiglio... :) -- Simone G. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Latteria, quale etichetta?
Ciao, grazie a tutti per le risposte. In effetti non h specificato bene, è un negozio al dettaglio che vende latticini di produzione locale. Ciao, Mirco -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Latteria-quale-etichetta-tp5759239p5759272.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [JOSM] Quality Assurance Tools script
Ho avuto modo di provare il tool di Groppo, ecco alcuni commenti: -L'installazione è un pò macchinosa ma seguendo le istruzioni sul sito non ho avuto nessun problema. -Piccolo bug: se scaricate un Check che ha 0 errori, vi spostate su quello successivo e ritornate sopra al primo, JOSM genera una Eccezzione inattesa. Non crea problemi ma capita ogni volta che una categoria ha 0 errors. -Suggerimento: Poter scaricare tutti gli errori di una categoria (es. Osm Inspector-Tutti gli elementi di Routing) in una volta sola. -Suggerimento: se effettuo una modifica e non l'ho uploadata quando premo Go to the next error, appaia un popup per ricordarmi di farlo. Per il resto questo è uno strumento eccezionale per correggere una zona di tutti gli errori in pochissimo tempo, solo il fatto di poter gestire tutto internamente a JOSM e non direttamente dai rispettivi siti salva parecchio tempo! Ottimo lavoro Groppo! Leonardo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Per fare un'animazione..?
Il 01/05/2013 11:13, Maurizio Napolitano ha scritto: 2012/9/24 Stefano Droghettistefano.droghe...@gmail.com: Il 24/09/2012 17:26, Carlo Stemberger ha scritto: Questa è una notizia davvero molto succosa, che stranamente mi era sfuggita. Più che è diventato, diventerà open source: da quanto ho letto, il codice sarà rilasciato probabilmente in concomitanza con l'uscita della prima alpha per Linux. Sono curioso di vedere che licenza sceglieranno. Notizia che gira da più di un anno ma ancora non si vede nulla :-( Con oggi pero' e' cambiato qualcosa ... http://www.lwks.com/index.php?option=com_kunenafunc=viewcatid=19id=44717Itemid=81 Mmm, da quanto leggo sembra sia ancora tutto molto chiuso. (niente codice, almeno per ora) Ciao! Carlo -- .-. | Registered Linux User #443882| .''`. oo| | http://linuxcounter.net/ | : :' : /`'\ | Registered Debian User #9 | `. `'` (\_;/) | http://debiancounter.altervista.org/ | `- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Per fare un'animazione..?
Notizia che gira da più di un anno ma ancora non si vede nulla :-( Con oggi pero' e' cambiato qualcosa ... http://www.lwks.com/index.php?option=com_kunenafunc=viewcatid=19id=44717Itemid=81 Mmm, da quanto leggo sembra sia ancora tutto molto chiuso. (niente codice, almeno per ora) Certo, si tratta comunque di una operazione non indifferente visto che e' stato preso un software top nel mondo del video editing e con lunga storia (e' nato assieme ad avid che, al tempo, veniva venduto anche assieme all'hardware). L'operazione della EditShare - l'azienda che ha acquisito i diritti - e' quello di creare il porting per linux e renderlo software libero (anche se dubito si fara' uso di licenze della fsf). Il mondo del video e' pieno di codec proprietari, il lavoro svolto da editshare e' quello di isolare le varie componenti e trovare poi il modo di creare un prodotto che permetta di usare software proprietario con software libero (secondo me andranno su una licenza MPL). Ho ripreso il thread solo per far presente che qualcosa si e' visto, speriamo che da questa alpha si arrivi ad una beta perfettamente funzionante (su questa sono dichiarate gia' una 30ntina di malfunzionamenti) e il passaggio poi in open source. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] paper di ricerca: The Life of the Party: Impact of Social Mapping in OpenStreetMap
Vi consiglio questo studio che e' molto ben fatto http://www0.cs.ucl.ac.uk/staff/l.capra/publications/icwsm13.pdf Parla dell'effetto dei mapping party riguardo openstreetmap fatti nella citta' di Londra. In sintesi: - i mapping party migliorano la mappa di osm - gli utenti gia' attivi hanno una impennata nell'inserire dati - gli utenti di lunga esperienza non inseriscono dati (ma su questo si pensa che il problema sia perche' sono impegnati nell'organizzazzione) - le persone che entrano in osm durante il mapping party, difficilmente poi continuano ad essere interessate al progetto. Mio personalissimo punto di vista: va bene incrementare i mapping party perche' tengono alto l'interesse dei mappers attivi ma e' anche necessario riformulare il modo con cui vengono svolti cercando di coinvolgere i nuovi arrivati e calandosi in quelle che sono le loro reali esigenze (es. elaborare dati) -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [JOSM] Quality Assurance Tools script
Il giorno 01 maggio 2013 17:54, Leonardo kinetocor...@gmail.com ha scritto: Ho avuto modo di provare il tool di Groppo, ecco alcuni commenti: -L'installazione è un pò macchinosa ma seguendo le istruzioni sul sito non ho avuto nessun problema. Purtroppo bisogna scaricare un po' di file, ma solo la prima volta. -Piccolo bug: se scaricate un Check che ha 0 errori, vi spostate su quello successivo e ritornate sopra al primo, JOSM genera una Eccezzione inattesa. Non crea problemi ma capita ogni volta che una categoria ha 0 errors. Grazie, me lo segno. -Suggerimento: Poter scaricare tutti gli errori di una categoria (es. Osm Inspector-Tutti gli elementi di Routing) in una volta sola. Per come è scritto lo script non è una cosa che si possa fare facilmente, ma ci penserò su. -Suggerimento: se effettuo una modifica e non l'ho uploadata quando premo Go to the next error, appaia un popup per ricordarmi di farlo. Però qualcuno potrebbe voler correggere più di un errore, prima di caricare. Si potrebbe mostrare il popup se le modifiche non vengono caricate dopo x errori revisionati, per spingere le persone a non correggere aree troppo estese. Lo aggiungo alle cose da provare. Leonardo Grazie per le segnalaizoni/suggerimenti! Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] paper di ricerca: The Life of the Party: Impact of Social Mapping in OpenStreetMap
Totalmente d'accordo, a me pare che spesso siamo nella nostra bella Torre d'avorio mentre lì fuori ci sarebbero legioni di mappatori e utenti. Alessandro Il giorno Wed, 1 May 2013 19:51:41 +0200 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: . Mio personalissimo punto di vista: va bene incrementare i mapping party perche' tengono alto l'interesse dei mappers attivi ma e' anche necessario riformulare il modo con cui vengono svolti cercando di coinvolgere i nuovi arrivati e calandosi in quelle che sono le loro reali esigenze (es. elaborare dati) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-dk] Bygninger fra Frederikssund Kommune - hjælp til import
Hej Godt arbejde. Jeg læser din mail som at i ikke har konstateret at der er bygninger som ikke er kommet med, men bare antager at det er. Prøv at kik her http://www.openstreetmap.org/?lat=55.83727lon=11.96544zoom=17layers=M der er der fyldt af tilsyndeladene tomme noder, sikkert opstået ved den fejl som du nævner. -- Med venlig hilsen Ivar Madsen Onsdag den 1. maj 2013 03:21:50 Peter Brodersen skrev: Hej, Så er der bygninger i Frederikssund Kommune på OpenStreetMap! Jeg prøvede en række løsninger, men ingen virkede rigtig optimale med at arbejde på store datasæt. I stedet fik jeg altid vakse Jonas Häggqvist (rasher) til at hjælpe, og han lavede en opdeling på de bygning-data, vi har modtaget, til henholdsvis overlappende og ikke-overlappende bygninger, i .osm-format med relevante tags og ID for bygningerne. Jeg har nu importeret (næsten) alle filerne for ikke-overlappende bygninger, og det er noget, der er tydeligt i hele kommunen - fx Frederikssund: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.84378lon=12.05713zoom=16layers=M De fleste bygninger er importeret, men vi skal lige køre sammenligningen igen i morgen, idet OSM-serveren, der blev uploadet til, ikke altid gav en tilbagemelding om data var blevet modtaget korrekt. Der kan derfor stadigvæk mangle ca. en 5-10 % af bygningerne, men dem lægger vi ind her en af dagene. Derefter er der en række overlap-filer, vi nok gerne vi pudse folk til at kigge på. Det burde være en overkommelig opgave med fx JOSM's validator at sammenligne med eksisterende data og fjerne de overflødige bygninger eller overføre tags. Mere om det senere. Men ellers lader det til, at vi er ved at have fået styr på metoden på at sammenligne datafiler med bygninger op imod eksisterende OSM-data, så vi en anden gang (fx for hele landet med FOT-data med afklaret licens) kan lave en kæmpestor import - og samtidig lave selvstændige konflikt-filer for lige præcis de bygninger, som overlapper eksisterende bygninger. Så kan folk fx hente en pakke for et område og løse overlappet. Importen er i øvrigt dokumenteret på wikien: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Frederikssund - Peter Brodersen 2013/4/23 Peter Brodersen pe...@ter.dk Hej, For ca. en måned siden importerede jeg bygninger for Jammerbugt Kommune. Jeg har nu også modtaget bygninger fra Frederikssund Kommune, og jeg har brug for lidt hjælp til planlægning af importen. Jeg har allerede nu lavet en række .osm-filer til import: http://osm.ter.dk/data/frederikssund/osm/ .. men der er to problemstillinger, jeg kæmper med - primært ud fra ikke at importere bygninger over eksisterende bygninger: 1. Bygningerne er godt spredt over hele Frederikssund, og der skal hentes en stor mængde data for at tjekke, at de ikke overlapper. 2. Der er rigtig mange bygninger tegnet ind i forvejen i Frederikssund. Det er i forhold til OpenStreetMap ikke en dårlig ting; tværtimod! Det betyder dog, at der kommer til at være noget arbejde med at overføre eksisterende egenskaber til de nye bygninger. Mit udgangspunkt (og hvad jeg har kunnet se) er, at bygningerne fra kommunen er bedre i forhold til præcisionen, men mangelfulde i forhold til evt. meta-data (butik, navn, åbningstider, wifi, etc.). Informationen fra kommunen er begrænset til bygning og evt. type (åben eller lukket gylletank/silo). Det betyder, at der skal tjekkes en del manuelt. Det er som sådan også en fin ting. Så spørgsmålet er, hvordan vi lettest får importeret dem alle. - Vi kunne gøre det i fællesskab. Eventuelt med en wiki-page, hvor folk bød ind på en .osm-fil, de ville importere, og efterfølgende opdaterede wiki-siden, så vi kan sikre, at folk ikke laver dobbelt-arbejde. - Jeg kunne muligvis få mit program til at sortere bygningerne i grupper, så hver .osm-fils bbox kun dækker et begrænset område og ikke nærmest hele kommunen, men det vil tage lidt tid at kode. - Generelt er det min holdning, at når bygningerne er mere præcise, så er det muligt at gå ind i fx JOSM, søge efter overlappende bygninger (via validatoren), fjerne alle fra kommunens datasæt og alle, der rent faktisk har tags på (ud over source og building=yes) og så slette de tilbageværende (dvs. de eksisterende bygninger i OSM, som ikke har nogen ekstra information lagt ind). - Og muligvis kunne det være fint med et godt bbox-opslag, der trækker alle bygninger (points, ways og ikke mindst relations) ud som grundlag. Dog, to bygninger i forskellige .osm-fil kan overlappe den samme bygning i dette udtræk, hvilket kan føre til konflikt, hvis man vælger at slette en eksisterende bygning ved import af én fil, og senere vælger at slette samme bygning igen (ud fra det statiske udtræk) ved import af en anden fil. Ellers nogen bud? Prøv eventuelt at hente én af .osm-filerne og tænk over, hvad der lige er at gøre. Det kunne være fantastisk at have
Re: [Talk-dk] Bygninger fra Frederikssund Kommune - hjælp til import
Hej Ivar, Da jeg var ved at uploade de sidste filer, undlod serveren at svare. Problemstillingen er lidt, at vi uploader større mængder data, end API'et accepterer i én anmodning, så det skal gøres i flere (uafhængige) anmodninger, og derfor bliver uploaden ikke atomisk. Den risiko vil altid være til stede, sådan som OpenStreetMaps API er opbygget pt. uden transaktioner over flere uploads. Changesets er ikke atomiske i sig selv (et changeset kan rumme flere uafhængige uploads), og changesets har stadigvæk en max-begrænsning på 50.000 elementer, hvorfor der under alle omstændigheder skal uploades hen over flere changesets. Sådan som data typisk er struktureret, bliver alle nodes først uploadet, så alle bygninger (afhængig af de nodes) og så alle relationer (afhængig af bygninger og nodes). Når denne stopper halvvejs undervejs er der således blot uploadet en masse nodes. Problemet er dog begrænset, idet disse nodes er lette at identificere, og blot bør slettes. Langt de fleste validatorer vil gøre opmærksomme på, at der er nodes uden tags, og typisk er der ingen grund til ikke bare at slette disse. I mange andre tilfælde har jeg ligeledes slettet andres gamle uforbundede nodes uden tags. Jeg vil selv tjekke mistænkte områder igennem og slette de nodes, så der burde være ryddet pænt op. Uafhængigt af det tjekker vi så for hvilke bygninger, vi mangler, og igangsætter så uploaden igen. - Peter Brodersen 2013/5/1 Ivar Madsen lists.openstreetmap@milli.dk ** Hej Godt arbejde. Jeg læser din mail som at i ikke har konstateret at der er bygninger som ikke er kommet med, men bare antager at det er. Prøv at kik her http://www.openstreetmap.org/?lat=55.83727lon=11.96544zoom=17layers=M der er der fyldt af tilsyndeladene tomme noder, sikkert opstået ved den fejl som du nævner. -- Med venlig hilsen Ivar Madsen Onsdag den 1. maj 2013 03:21:50 Peter Brodersen skrev: Hej, Så er der bygninger i Frederikssund Kommune på OpenStreetMap! Jeg prøvede en række løsninger, men ingen virkede rigtig optimale med at arbejde på store datasæt. I stedet fik jeg altid vakse Jonas Häggqvist (rasher) til at hjælpe, og han lavede en opdeling på de bygning-data, vi har modtaget, til henholdsvis overlappende og ikke-overlappende bygninger, i .osm-format med relevante tags og ID for bygningerne. Jeg har nu importeret (næsten) alle filerne for ikke-overlappende bygninger, og det er noget, der er tydeligt i hele kommunen - fx Frederikssund: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.84378lon=12.05713zoom=16layers=M De fleste bygninger er importeret, men vi skal lige køre sammenligningen igen i morgen, idet OSM-serveren, der blev uploadet til, ikke altid gav en tilbagemelding om data var blevet modtaget korrekt. Der kan derfor stadigvæk mangle ca. en 5-10 % af bygningerne, men dem lægger vi ind her en af dagene. Derefter er der en række overlap-filer, vi nok gerne vi pudse folk til at kigge på. Det burde være en overkommelig opgave med fx JOSM's validator at sammenligne med eksisterende data og fjerne de overflødige bygninger eller overføre tags. Mere om det senere. Men ellers lader det til, at vi er ved at have fået styr på metoden på at sammenligne datafiler med bygninger op imod eksisterende OSM-data, så vi en anden gang (fx for hele landet med FOT-data med afklaret licens) kan lave en kæmpestor import - og samtidig lave selvstændige konflikt-filer for lige præcis de bygninger, som overlapper eksisterende bygninger. Så kan folk fx hente en pakke for et område og løse overlappet. Importen er i øvrigt dokumenteret på wikien: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Frederikssund - Peter Brodersen 2013/4/23 Peter Brodersen pe...@ter.dk Hej, For ca. en måned siden importerede jeg bygninger for Jammerbugt Kommune. Jeg har nu også modtaget bygninger fra Frederikssund Kommune, og jeg har brug for lidt hjælp til planlægning af importen. Jeg har allerede nu lavet en række .osm-filer til import: http://osm.ter.dk/data/frederikssund/osm/ .. men der er to problemstillinger, jeg kæmper med - primært ud fra ikke at importere bygninger over eksisterende bygninger: 1. Bygningerne er godt spredt over hele Frederikssund, og der skal hentes en stor mængde data for at tjekke, at de ikke overlapper. 2. Der er rigtig mange bygninger tegnet ind i forvejen i Frederikssund. Det er i forhold til OpenStreetMap ikke en dårlig ting; tværtimod! Det betyder dog, at der kommer til at være noget arbejde med at overføre eksisterende egenskaber til de nye bygninger. Mit udgangspunkt (og hvad jeg har kunnet se) er, at bygningerne fra kommunen er bedre i forhold til præcisionen, men mangelfulde i forhold til evt. meta-data (butik, navn, åbningstider, wifi, etc.). Informationen fra kommunen er begrænset til bygning og
Re: [Talk-dk] Bygninger fra Frederikssund Kommune - hjælp til import
Rigtig godt arbejde Peter (og Jonas)! Det er godt at se, at vores data lige så stille bliver bedre og bedre. :-) Mvh Gregers 1. maj 2013 03.21 skrev Peter Brodersen pe...@ter.dk: Hej, Så er der bygninger i Frederikssund Kommune på OpenStreetMap! Jeg prøvede en række løsninger, men ingen virkede rigtig optimale med at arbejde på store datasæt. I stedet fik jeg altid vakse Jonas Häggqvist (rasher) til at hjælpe, og han lavede en opdeling på de bygning-data, vi har modtaget, til henholdsvis overlappende og ikke-overlappende bygninger, i .osm-format med relevante tags og ID for bygningerne. Jeg har nu importeret (næsten) alle filerne for ikke-overlappende bygninger, og det er noget, der er tydeligt i hele kommunen - fx Frederikssund: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.84378lon=12.05713zoom=16layers=M De fleste bygninger er importeret, men vi skal lige køre sammenligningen igen i morgen, idet OSM-serveren, der blev uploadet til, ikke altid gav en tilbagemelding om data var blevet modtaget korrekt. Der kan derfor stadigvæk mangle ca. en 5-10 % af bygningerne, men dem lægger vi ind her en af dagene. Derefter er der en række overlap-filer, vi nok gerne vi pudse folk til at kigge på. Det burde være en overkommelig opgave med fx JOSM's validator at sammenligne med eksisterende data og fjerne de overflødige bygninger eller overføre tags. Mere om det senere. Men ellers lader det til, at vi er ved at have fået styr på metoden på at sammenligne datafiler med bygninger op imod eksisterende OSM-data, så vi en anden gang (fx for hele landet med FOT-data med afklaret licens) kan lave en kæmpestor import - og samtidig lave selvstændige konflikt-filer for lige præcis de bygninger, som overlapper eksisterende bygninger. Så kan folk fx hente en pakke for et område og løse overlappet. Importen er i øvrigt dokumenteret på wikien: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Frederikssund - Peter Brodersen 2013/4/23 Peter Brodersen pe...@ter.dk Hej, For ca. en måned siden importerede jeg bygninger for Jammerbugt Kommune. Jeg har nu også modtaget bygninger fra Frederikssund Kommune, og jeg har brug for lidt hjælp til planlægning af importen. Jeg har allerede nu lavet en række .osm-filer til import: http://osm.ter.dk/data/frederikssund/osm/ .. men der er to problemstillinger, jeg kæmper med - primært ud fra ikke at importere bygninger over eksisterende bygninger: 1. Bygningerne er godt spredt over hele Frederikssund, og der skal hentes en stor mængde data for at tjekke, at de ikke overlapper. 2. Der er rigtig mange bygninger tegnet ind i forvejen i Frederikssund. Det er i forhold til OpenStreetMap ikke en dårlig ting; tværtimod! Det betyder dog, at der kommer til at være noget arbejde med at overføre eksisterende egenskaber til de nye bygninger. Mit udgangspunkt (og hvad jeg har kunnet se) er, at bygningerne fra kommunen er bedre i forhold til præcisionen, men mangelfulde i forhold til evt. meta-data (butik, navn, åbningstider, wifi, etc.). Informationen fra kommunen er begrænset til bygning og evt. type (åben eller lukket gylletank/silo). Det betyder, at der skal tjekkes en del manuelt. Det er som sådan også en fin ting. Så spørgsmålet er, hvordan vi lettest får importeret dem alle. - Vi kunne gøre det i fællesskab. Eventuelt med en wiki-page, hvor folk bød ind på en .osm-fil, de ville importere, og efterfølgende opdaterede wiki-siden, så vi kan sikre, at folk ikke laver dobbelt-arbejde. - Jeg kunne muligvis få mit program til at sortere bygningerne i grupper, så hver .osm-fils bbox kun dækker et begrænset område og ikke nærmest hele kommunen, men det vil tage lidt tid at kode. - Generelt er det min holdning, at når bygningerne er mere præcise, så er det muligt at gå ind i fx JOSM, søge efter overlappende bygninger (via validatoren), fjerne alle fra kommunens datasæt og alle, der rent faktisk har tags på (ud over source og building=yes) og så slette de tilbageværende (dvs. de eksisterende bygninger i OSM, som ikke har nogen ekstra information lagt ind). - Og muligvis kunne det være fint med et godt bbox-opslag, der trækker alle bygninger (points, ways og ikke mindst relations) ud som grundlag. Dog, to bygninger i forskellige .osm-fil kan overlappe den samme bygning i dette udtræk, hvilket kan føre til konflikt, hvis man vælger at slette en eksisterende bygning ved import af én fil, og senere vælger at slette samme bygning igen (ud fra det statiske udtræk) ved import af en anden fil. Ellers nogen bud? Prøv eventuelt at hente én af .osm-filerne og tænk over, hvad der lige er at gøre. Det kunne være fantastisk at have nået at importere alle bygninger til 1. januar, hvor kommunen gør brug af en løsning over for borgerne, hvor de benytter OSM som baggrundslag. De rå filer fra kommunen er naturligvis også tilgængelige for interesserede: http://osm.ter.dk/data/frederikssund/ Min efterbehandling til .osm-filerne omfatter blandt andet at
[Talk-at] Wiener Stammtisch heute
Heute Wiener Stammtisch im Wieden Bräu! Im Garten http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch /al (@ iPhone) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-lv] Informācija: kartēšana Ogrē
Sveiki! Šobrīd vairākos piegājienos cenšamies pabeigt Ogres māju numuru, ceļu stāvokļu, POI, utt. vākšanu. Kā demonstrācijai izmantoju OSMInspektor, kurā var smuki redzēt, cik daudz no māju numuriem savākti (piemēram) http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=24.60207lat=56.81148zoom=14overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads Lai sokas, Pēteris. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[OSM-talk-fr] Existe-t-il un lieu-dit internet près de Grenoble ?
Anecdotique mais drôle. Trouvé sur cet article de Rue89 (qui ne serait pas une blague de 1er avril): http://www.rue89.com/2013/05/01/y-a-20-ans-internet-devenait-public-les-savoureux-reportages-lepoque-241965 la mention d'un lieu-dit l'Internet sur la commune de Bourg-d’Oisans dans le journal LeMonde en 1960: « Une voiture qui transportait la famille Berman, de New-York, ayant dérapé sur la chaussée verglacée entre Rochetaillée et l’Internet, près de Bourg-d’Oisans (Isère), est tombée dans la rivière longeant la route. » Avec un nom pareil, je ne l'ai pas trouvé dans OSM et que je sais que nous avons des contributeurs de Grenoble sur cette liste. Il serait intéressant d'ajouter ce lieu-dit si on peut en retrouver la trace dans cette commune (cadastre ?). On y trouve bien Rochetaillée. Ca ne doit pas en être très loin. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Existe-t-il un lieu-dit internet près de Grenoble ?
Il y a des chances que ce soit plutôt l'Infernet avec une coquille. En aval de Rochetaillée, il y a le torrent de l'Infernet qui descend du lieu-dit et un barrage sur la Romanche qui porte aussi ce nom (assez commun il me semble). Encore un journaliste qui ne vérifie pas ses source :p 2013/5/1 Pieren pier...@gmail.com Anecdotique mais drôle. Trouvé sur cet article de Rue89 (qui ne serait pas une blague de 1er avril): http://www.rue89.com/2013/05/01/y-a-20-ans-internet-devenait-public-les-savoureux-reportages-lepoque-241965 la mention d'un lieu-dit l'Internet sur la commune de Bourg-d’Oisans dans le journal LeMonde en 1960: « Une voiture qui transportait la famille Berman, de New-York, ayant dérapé sur la chaussée verglacée entre Rochetaillée et l’Internet, près de Bourg-d’Oisans (Isère), est tombée dans la rivière longeant la route. » Avec un nom pareil, je ne l'ai pas trouvé dans OSM et que je sais que nous avons des contributeurs de Grenoble sur cette liste. Il serait intéressant d'ajouter ce lieu-dit si on peut en retrouver la trace dans cette commune (cadastre ?). On y trouve bien Rochetaillée. Ca ne doit pas en être très loin. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Existe-t-il un lieu-dit internet près de Grenoble ?
2013/5/1 Bruno Besson bruno.bes...@gmail.com Il y a des chances que ce soit plutôt l'Infernet avec une coquille. En aval de Rochetaillée, il y a le torrent de l'Infernet qui descend du lieu-dit et un barrage sur la Romanche qui porte aussi ce nom (assez commun il me semble). Encore un journaliste qui ne vérifie pas ses source :p Nominatim signale aussi un sommet Infernet dans le sud-ouest de Grenoble: http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=1049618 Dommage pour l'Internet. La proximité du lieu avec Genève et le CERN aurait fait une belle manchette (sans coquille) ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Prenez des notes
Mon anglais n'est pas très bon mais j'ai cru comprendre que le service OpenStreetBugs serait intégré à cette nouvelle solution. Pour l'instant ce n'est pas encore le cas. J'utilise de façon assez importante cet outil pour noter tout ce que je compte modifier, voici une vue de ma zone avec ces deux outils : - http://openstreetbugs.schokokeks.org/?zoom=12lat=43.10544lon=2.93994layers=B0T - http://www.openstreetmap.org/?lat=43.1878lon=3.0482zoom=13layers=M Dans tous les cas c'est une très bonne initiative Le 30 avril 2013 15:09, OpenSourceWay opensource...@laposte.net a écrit : En tout cas impossible de les restaurer si clic corriger par erreur, j'ai fait la bêtise. Le 30/04/2013 13:23, Pieren a écrit : D'autres infos sur la nouvelle fonction Notes ajoutée au site principalopenstreetmap.org: - une page wiki à traduire:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes - blog de Richard en anglais:http://blog.openstreetmap.org/2013/04/29/openstreetmap-opens-up-to-more-contributors-with-easy-add-a-note-feature/ - un outil de statistiques de P. Neis sur les notes ouvertes et fermées par pays:http://resultmaps.neis-one.org/osm-notes - une API pour les développeurs:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.6#Map_Notes_API Sinon, j'ai appris que les notes dispaissaient de la carte principale 7 jours après leur fermeture. On peut aussi créer des permaliens vers les notes ainsi qu'un flux RSS. Quelqu'un pour écrire un billet sur cette nouvelle fonction dansopenstreetmap.fr ? Pieren ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- OpenSourceWay skype : opensourceway opensourceway.fr.nf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR: nouvelles icônes et passage en SVG...
Tient pendant que j'y pense, est ce qu'il serait possible de proposer le style FR comme style alternatif dans Osmose ? Maintenant qu'il est suffisamment avancé cela permettrait de repérer plus rapidement des éléments à améliorer sur la feuille de style Le 30 avril 2013 09:44, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : La multitude d'usages oblige à avoir plus d'un rendu... ça on le sait tous je pense. Il est assez facile de produire le même rendu, sans tout les picto des commerces. Je vais modifier le projet TileMill dans ce sens. Ce ne seront que 2 layers à activer ou pas (un pour les picto, l'autre our leur noms, ce qui permet aussi d'avoir juste les picto sans les noms). Bien sûr si l'on veut rentrer dans les détails pour telle ou telle catégorie d'objet, il faut plutôt utiliser un fond neutre et les rajouter dynamiquement comme le fait LizPOI. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Erreurs sur les tags et les éditeurs
Il ne faut pas oublier que certains ne semblent pas utiliser le validateur JOSM avant d'envoyer leur donnée... au début j'avais tellement d'erreur que sur une petite zone j'en avais pour plus d'une heure de correction. Maintenant que le département de l'Aude est propre du point de vue d'Osmose les corrections sont beaucoup moins nombreuse à faire et je peut enfin faire des modifications sur de grande zone sans que ça prennent des jours de correction (ça arrivait parfois). Je vous laisse comparer avec les départements limitrophe avec le lien suivant (sont décoché seulement 6 types d'éléments que je ne pouvait pas contrôler) : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=11lat=43.26978lon=2.89969layers=BFFTitem=1xxx,2xxx,3xxx,4xxx,5xxx,6010,6020,6040,6050,6060,6070,7011,7020,7050,7060,7070,7080,7090,7110,8011,8020,8021,8031,8040,8041,8060,8070,8080,8101level=1,2,3 L'hivers prochain peut être que je corrigerai la ville de Béziers qui a besoin d'un sérieux coup de pouce. Le 30 avril 2013 09:55, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : C'est sûr qu'un peu plus de filtrage au niveau des éditeurs ne ferait pas de mal. On pourrait imaginer un dump régulier de taginfo que JOSM pourrait récupérer pour signaler des tags inconnus ou très peu usités qu'on vient d'ajouter à des données. Le validator pourrait s'en servir voir même l'éditeur de tags tout simplement pour les signaler dès leur saisie (Ce tag ne figure pas ou peu dans les données OS actuelles, êtes vous sûr de vouloir l'utiliser ?) Je crois qu'iD s'appuie pas mal sur taginfo entre autre pour donner des explications sur un tag voire peut être plus... Le 29 avril 2013 21:58, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Bonsoir, depuis qq temps je traite les erreurs remontées par Osmose. En particulier j'ai constaté de nombreuses erreurs de saisie ou de compréhension des tags par les contributeurs. Par exemple, les noms de tags ne peuvent contenir d'espace (oui ?), ce caractère étant remplacé par le underscore (tiret du 8). Compte tenu des modes d'affichage dans les éditeurs, de nombreux contributeurs se méprennent et mettent une espace. On trouve également des noms de tags préfixés ou suffixés par erreur au moyen d'espaces. D'où ma question : pourquoi les éditeurs (JOSM all.) ne filtrent-ils pas ces espaces ? Des espaces de tête et de fin sont impossibles - l'éditeur les enlève Des espaces dans le corps du tag sont interdites - l'éditeur les remplace d'autorité par un _ J'ai loupé qqch ou bien ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Choix d'un projet pour le mois de mai
Hello, Voilà que le mois de mai commence, je pense qu'il est temps pour nous de choisir l'un des projets proposés comme projet du mois. Nous avons le choix entre : - Reconstructionhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Reconstruction des zones après le passage du rédaction bot - Correction/Nettoyage d'OpenStreetBugshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/OpenStreetBugs - Ajout de Limitation de vitessehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Limitation_de_vitesse - Correction/Nettoyage Fixme ! I'm famoushttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Fixme_!_I%27m_famous_! D'après vous quel sujet devrait être traité par la communauté ce mois-ci? Est-ce que vous pensez que certains sujets devraient être modifié/complété d'un façon ou d'une autre ? J'espère qu'un consensus émergera rapidement dans ce fil de discutions afin que nous puissions commencer rapidement à corriger la base. Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Choix d'un projet pour le mois de mai
Je vote LIMITATION DE VITESSE. Le 1 mai 2013 12:55, Black Myst black.m...@free.fr a écrit : Hello, Voilà que le mois de mai commence, je pense qu'il est temps pour nous de choisir l'un des projets proposés comme projet du mois. Nous avons le choix entre : - Reconstructionhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Reconstruction des zones après le passage du rédaction bot - Correction/Nettoyage d'OpenStreetBugshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/OpenStreetBugs - Ajout de Limitation de vitessehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Limitation_de_vitesse - Correction/Nettoyage Fixme ! I'm famoushttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Fixme_!_I%27m_famous_! D'après vous quel sujet devrait être traité par la communauté ce mois-ci? Est-ce que vous pensez que certains sujets devraient être modifié/complété d'un façon ou d'une autre ? J'espère qu'un consensus émergera rapidement dans ce fil de discutions afin que nous puissions commencer rapidement à corriger la base. Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Profession émotion http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Choix d'un projet pour le mois de mai
Le 01/05/2013 12:55, Black Myst a écrit : D'après vous quel sujet devrait être traité par la communauté ce mois-ci? Je vote pour limitation de vitesse. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Choix d'un projet pour le mois de mai
Sans surprise, j'opte aussi pour les limitation de vitesse... Est il possible de prendre un instantané (statistique ou graphique) avant et après le projet du mois ? Je pensait faire des captures écran depuis ITO mais je ne sais pas si c'est la meilleur manière.* J'aurai besoin d'un coup de pouce pour ce travail de préparation.* Le 1 mai 2013 13:29, panierAvide panierav...@laposte.net a écrit : Le 01/05/2013 12:55, Black Myst a écrit : D'après vous quel sujet devrait être traité par la communauté ce mois-ci? Je vote pour limitation de vitesse. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Choix d'un projet pour le mois de mai
Est il possible de prendre un instantané (statistique ou graphique) avant et après le projet du mois ? Je pensait faire des captures écran depuis ITO mais je ne sais pas si c'est la meilleur manière. Oui, c'est même fortement recommandé. Le mieux, si prends un screenshot d'une carte, c'est de sauvegarder aussi le permalink, çà te permettra de refaire des images à la fin cadré à l'identique. Le 1 mai 2013 13:36, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Sans surprise, j'opte aussi pour les limitation de vitesse... Est il possible de prendre un instantané (statistique ou graphique) avant et après le projet du mois ? Je pensait faire des captures écran depuis ITO mais je ne sais pas si c'est la meilleur manière.* J'aurai besoin d'un coup de pouce pour ce travail de préparation.* Le 1 mai 2013 13:29, panierAvide panierav...@laposte.net a écrit : Le 01/05/2013 12:55, Black Myst a écrit : D'après vous quel sujet devrait être traité par la communauté ce mois-ci? Je vote pour limitation de vitesse. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR: nouvelles icônes et passage en SVG...
Le 29/04/2013 08:08, Christian Quest a écrit : Et oui, un SVG un peu cassé pour les magasins de bricolage... quel bricolage ! La clé à molette à plus à l'ouest ;) Pour les libellés, le gras/pas gras entre restos et fast-food c'est effectivement un ajout de ma part, tout était en gras sur le rendu OSM. Pour la taille du texte, c'est très juste en effet surtout en mauve non gras, je vais l'agrandir dans les derniers zooms. Pas encore d'icone pour les newsagent/kiosk car je n'ai pas trouvé de journal pour les symboliser, mais oui, c'est à ajouter ainsi qu'une icône par défaut (à tester). Le 29 avril 2013 00:34, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Probablement le gros marteau du bricolage Le Roy à l'ouest du parking, visible à d'autres niveaux de zoom Bonjour, Je me permets d'insister : le marteau et la clé se baladent toujours : http://freeroute.fr/mousquetaires/?zoom=17lat=48.14867lon=2.77668layers=B PS : j'ai surement laissé passer le point, mais sous quelle licence est ce rendu osm_fr ? A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Choix d'un projet pour le mois de mai
Je vote aussi pour les limitations de vitesse. Francescu Le 1 mai 2013 16:58, Black Myst black.m...@free.fr a écrit : Est il possible de prendre un instantané (statistique ou graphique) avant et après le projet du mois ? Je pensait faire des captures écran depuis ITO mais je ne sais pas si c'est la meilleur manière. Oui, c'est même fortement recommandé. Le mieux, si prends un screenshot d'une carte, c'est de sauvegarder aussi le permalink, çà te permettra de refaire des images à la fin cadré à l'identique. Le 1 mai 2013 13:36, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Sans surprise, j'opte aussi pour les limitation de vitesse... Est il possible de prendre un instantané (statistique ou graphique) avant et après le projet du mois ? Je pensait faire des captures écran depuis ITO mais je ne sais pas si c'est la meilleur manière.* J'aurai besoin d'un coup de pouce pour ce travail de préparation.* Le 1 mai 2013 13:29, panierAvide panierav...@laposte.net a écrit : Le 01/05/2013 12:55, Black Myst a écrit : D'après vous quel sujet devrait être traité par la communauté ce mois-ci? Je vote pour limitation de vitesse. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Besançon s'intéresse à OSM
Bonsoir à tous. Je viens d'être contacté par la responsable SIG du Grand Besançon en vue d'une collaboration possible. J'aurai probablement besoin d'être épaulé, peut-être pas lors du premier contact (encore que... si quelque osmeur est dans les parages dans la semaine du 13 au 17 durant laquelle je propose une rencontre), mais pour la suite, question de disponibilité, d'intégrations de données et de compétences techniques. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-ja] OSC名古屋 参加申し込みについて
田口です。 松澤さん セミナーの同時間NG追加の件、先ほど事務局スタッフに伝えました。 よろしくお願いします。 2013年5月1日 14:42 Taro Matsuzawa t...@georepublic.co.jp: 松澤です。 田口さん 追加で申し訳ないですが、 講演の同時間NGとして、 日本UNIXユーザ会も追加していただけないでしょうか。 こちらのサポートもできればしたいです。 # 僕、幹事2013年度の理事なので... (2013/04/26 16:47), Takahisa TAGUCHI wrote: 田口です。 了解です。 それではわたしより直接事務局へ伝えておきます。 2013/04/26 15:32 Taro Matsuzawa t...@georepublic.co.jp mailto:t...@georepublic.co.jp: 松澤です。 田口さん 前提条件について、ハードルがあがりすぎてる感じがします。 なので、 Ruby および Java のコードを見ても大丈夫な人 ぐらいでお願いします。 # 事務局連絡ってOSC MLだっけ？ (2013/04/26 9:58), Takahisa TAGUCHI wrote: 田口です。 OpenStreetMap 分の申し込みについて、セミナー有りで 行いましたのでお知らせします。 河口さん、縫村さん 締め切りは4/30（火）ですので、「オープンデータ東海」および 「OSGeo財団」の申し込みがまだお済みでなければ お早めにご対応のほどお願いいたします。 松澤さん ひとまずセミナーの内容は以前のメールの内容で申し込みました。 変更や希望時間等がある場合は私もしくはOSC事務局へご連絡ください。 2013年4月23日 11:08 Takahisa TAGUCHI caes...@mbb.nifty.com mailto:caes...@mbb.nifty.com: 田口です。 セミナーの対応ありがとうございます。 申し込みの際の内容としては以下でよろしいでしょうか？ また、希望時間帯等がありましたらご連絡くださいませ。 ・セミナータイトル OSMを使ったスマホ＆Webアプリ開発入門 ・セミナー内容 Androidアプリの開発とRuby on Rails+Leaflet.js+OSMによる Webアプリ開発の方法を紹介します ・カテゴリー プログラミング ・対象者 OpenStreetMapを利用してアプリ開発をしてみたい方 ・前提知識 Androidアプリ開発およびRuby on Railsの知識 ・レベル そのテーマについての入門編である ・規模 30名程度 ・講演資料公開 未定 ・同時間帯NG団体 OSGeo財団、オープンデータ東海 確認よろしくお願いします。 2013年4月22日 18:19 Taro Matsuzawa t...@georepublic.co.jp mailto:t...@georepublic.co.jp: 松澤です。 この日休みとって行きます。 なお、日本UNIXユーザ会のセッションの手伝いもありますので、 そのタイミングだけ抜ける感じになると思います。 セミナーもOSC東京でやった内容をベースにすれば可能です。 ではでは。 (2013/04/22 17:00), Takahisa TAGUCHI wrote: 田口です。 6/21-22開催予定のOSC名古屋について、現在出展申し込み中です。 http://www.ospn.jp/osc2013-nagoya/ （締め切り日：4/30） 今回わたしは個人として最低限6/22（可能であれば6/21も） 参加しようと考えています。 今回は、早川さんが参加が厳しいと伺っており、セミナーなしでの 申し込みをしようと考えておりますがよろしいでしょうか。 また、今の段階で参加可能の方がいらっしゃいましたら ご返事いただけると助かります。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org mailto:Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Taro Matsuzawa Georepublic Japan mail: t...@georepublic.co.jp mailto:t...@georepublic.co.jp web: http://georepublic.co.jp ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org mailto:Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org mailto:Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Taro Matsuzawa Georepublic Japan mail: t...@georepublic.co.jp mailto:t...@georepublic.co.jp web: http://georepublic.co.jp ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org mailto:Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Taro Matsuzawa Georepublic Japan mail: t...@georepublic.co.jp web: http://georepublic.co.jp ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [Talk-GB] walls versus landuse=field
On 30 April 2013 22:20, Dudley Ibbett dudleyibb...@hotmail.com wrote: The current OSM website rendering seems to be geared towards urban environments but hopefully with the developments being walked about this will be improved. It can be difficult to get an overview of field boundary mapping as they don't appear until you use quite high zooms. This ITO map is very helpful in that regard: http://www.itoworld.com/map/133?lon=0.02543lat=51.34585zoom=14 I'm sure ITO could be pressed upon to produce a countryside map showing these features plus stiles, gate types, fell/scrub/heath and more. Best wishes, Tom -- http://tom.acrewoods.net http://twitter.com/tom_chance ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Complaining about refs on roads again!
Robert Whittaker (OSM lists) wrote: It's only because of poor assumtions and a lack of forsight by renderers and data users that we have this problem now. I don't think that's fair. We do have the general (and generally misinterpreted) rule of don't tag for the renderer, but there's also the assumption don't make every single client's life needlessly hard. In this case, anyone building a worldwide render or router from OSM data will have to build in an obscure chunk of UK-specific logic - roughly speaking, where ref=~/^[C-Z]+\d+/i, don't show it - or their renderer or router will show confusing information. It doesn't degrade gracefully. Yes, granted, there are one or two other cases where international tagging differences don't degrade gracefully (bikes being forbidden on highway=trunk is the one that springs to mind), but we should seek to avoid creating more. [...] Otherwise we're likely to continue with an inconsistent mixture of ref, admin_ref, official_ref, local_ref and probably others too. Yep. local_ref doesn't really explain what this putative tag would do (these refs do happen to be set by local authorities, but that's not the point we're addressing). Taginfo reports that admin_ref has significantly more uses than official_ref, admin:ref and official:ref, and it's consistent with the established _ref principle. I'd therefore suggest we go with admin_ref, but am open to arguments! cheers Richard -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Complaining-about-refs-on-roads-again-tp5759139p5759241.html Sent from the Great Britain mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Complaining about refs on roads again!
On 01/05/2013 09:15, Robert Whittaker (OSM lists) wrote: if someone comes with an alternative proposal for tagging those reference numbers on more minor roads (i.e. a specific key to use), which gains widespread support in the UK, I'd be happy to go along with that. According to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref there is official_ref David ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-GB] Copyright Statutory Highway Registers
This is a follow-up to my recent postings on refs on tertiaries and unclassified roads. This is not a whinge it is about a potentially serious issue. I have been looking at websites for a number of Local Authorities to see if their statutory register of Highways has been licensed with a suitable open license, such as OGL. However I have failed to find any obvious information to this effect on several authorities where the LA identifier is used as a ref on OSM (notably Wrexham, Norfolk, and Highland). In general such sites have an overall copyright notice covering data accessed from the site. If you have used such information and can provide evidence that this information is available under terms which do not infringe the owner's copyright and are compatible with ODbL I would strongly suggest that you document this on the wiki, and ensure that the source for such tags is tagged on each way where such a reference is used. I will check back in 2 weeks time; and if such information has not been provided I will escalate the potential breach of copyright to the DWG. Yours, Jerry ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Complaining about refs on roads again!
On 05/01/2013 10:05 AM, David Earl wrote: On 01/05/2013 09:15, Robert Whittaker (OSM lists) wrote: if someone comes with an alternative proposal for tagging those reference numbers on more minor roads (i.e. a specific key to use), which gains widespread support in the UK, I'd be happy to go along with that. According to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref there is official_ref +1 for official_ref. This gets across immediately that we are dealing with an ID which is used in a official documentation and also hints that the average road user should not expect to see any sign of it on the ground. I changed a number of these ref tags to official_ref in Chester making the mapnik map much more readable (IMHO). Bogus Zaba ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Complaining about refs on roads again!
On 1 May 2013 09:59, Richard Fairhurst rich...@systemed.net wrote: Otherwise we're likely to continue with an inconsistent mixture of ref, admin_ref, official_ref, local_ref and probably others too. Yep. local_ref doesn't really explain what this putative tag would do (these refs do happen to be set by local authorities, but that's not the point we're addressing). Taginfo reports that admin_ref has significantly more uses than official_ref, admin:ref and official:ref, and it's consistent with the established _ref principle. I'd therefore suggest we go with admin_ref, but am open to arguments! If we have to change from using ref=*, then my preference would be for admin_ref too. I agree with Richard's thoughts on local_ref, and official_ref seems to have been defined for the csae where something has two reference values, an official one and different one that is still signed for some reason. That's not quite the case here, so it might be better to use a different tag. Since these raod numbers are mostly for administrative purposes, admin_ref seems to fit the bill. Robert. -- Robert Whittaker ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-GB] LR Price Paid (Address) data from 1995 onwards
Hi All, I've previously written about the monthly releases of Land Registry Price Paid data as these datasets are a great source of address details and are available under OGL. Matt Williams has already done a good job pulling this data into his Postcode Finder [1]. This is a nice tool that attempts to match LR and OSM data. Land Registry have now committed to releasing the historic Price Paid data all the way back to 1995 [2]. I would imagine lots of houses have been sold in this time: -- Lots of house sales = Lots of addresses :-) Should you wish to develop a tool to make use of this in helping OSM contributors, then I would imagine many people would be very grateful. Feel free to post ideas here. Matt is also a good person to get in touch with :-) To quote Owen: Have a biscuit, Land Registry. Rob [1] http://milliams.dev.openstreetmap.org/postcodefinder/landregistry/ [2] http://mapgubbins.tumblr.com/post/49338579571/land-registry-to-release-price-paid-data-under-open ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Natural England Data
Hi Am I correct in assuming we cannot use this data. It talks about OGL but also mentions 3rd party and OS (again!!) http://www.naturalengland.org.uk/publications/data/ The reason I ask is because whilst I can go around our neighbourhood and put in walls fences, woods etc I don't seem to have anyway of putting in ancient woods, nature reserves, sssis etc (all of which are relevant to our Neighbourhood Plan) without having to look at this drawn on an OS map and therefore not being able to use it with regard to putting these features on OSM. Many Thanks Dudley ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Natural England Data
The license terms seem fairly straightforward despite them adding Natural England in front of the name of each license. Virtually all the data of interest has been compiled from OSGB data (not maps, but probably using vector data) and therefore under current terms is released under the OSGB OpenData license (just as for StreetView, VectorDistrict etc). This data has been available on NC personal use terms for some considerable time. I make extensive use of it for various purposes. However, I have been reluctant to consider importing it into OSM, even to refine the boundaries of things like Local Nature Reserves where I know OSM data is wanting. I would think most woodlands (ancient or otherwise) will have been mapped from other sources (survey, aerial photos, OS StreetView) if people have an interest in that kind of thing. The special categories of habitat are useful if and only if we agree on ways to map landuse/landcover/vegetation etc in such a way that the quality of this data is not degraded by other mappers. At the moment I am entirely happy to use this data outside OSM. Like many other such datasets it may best be used to create a suitable tiled underlay which could be used to assist mapping rather than just importing data. It is also worth considering how up-to-date some of the habitat data is likely to be. I know that the large habitat survey done by the Countryside Commission for Wales has not been maintained and it's quite likely that a certain amount of good habitat has been lost. Given the huge number of job cuts in Natural England and the fact it is run by accountants now, I doubt if this data is going to get better. Boundaries (SSSIs, LNRs etc) are likely to be well maintained: at least in part because they have statutory authority (although that does not prevent people doing things they shouldn't on them). A last point is that there are considerable difficulties in evolving tagging schemes to handle some of this data. Jerry On Wed, May 1, 2013 at 7:41 PM, Dudley Ibbett dudleyibb...@hotmail.comwrote: Hi Am I correct in assuming we cannot use this data. It talks about OGL but also mentions 3rd party and OS (again!!) http://www.naturalengland.org.uk/publications/data/ The reason I ask is because whilst I can go around our neighbourhood and put in walls fences, woods etc I don't seem to have anyway of putting in ancient woods, nature reserves, sssis etc (all of which are relevant to our Neighbourhood Plan) without having to look at this drawn on an OS map and therefore not being able to use it with regard to putting these features on OSM. Many Thanks Dudley ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Natural England Data
Dudley, On 1 May 2013 19:42, Dudley Ibbett dudleyibb...@hotmail.com wrote: Hi Am I correct in assuming we cannot use this data. It talks about OGL but also mentions 3rd party and OS (again!!) http://www.naturalengland.org.uk/publications/data/ This dataset was discussed on the list before. I seem to remember most of the data was okay to use in OSM. Search the list archive to confirm. Kevin ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Natural England Data
Urrgg.. It was [0] that all Natural England open datasets (with the exception of Local Nature Reserves), were plain OGL licensed and could therefore be used. Looking again, it seems like NE have now added that annoying line at the top of the OGL licence that seems be be raising a few eyebrows: The same attribution statements must be contained in any sub-licences of the Information that you grant, together with a requirement that any further sub-licences do the same. This must be due to the Ordnance Survey as Natural England have not added this line to the NE non-GIS OGL licence [1]. Frustratingly this is a matter of much debate and is (hopefully) being addressed by both Office of Public Sector Information (the OS's regulator) and the Open Data User Group - slow progress I'm afraid. I would recommend checking for the individual licence included within each dataset's zip folder. If it's standard OGL then I say go for it :-) As with any external dataset, a straight import should be discussed on the mailing list first. You should also note that not all of the data is appropriate to OSM. Rob [0] http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20120404182221/http://www.naturalengland.org.uk/copyright/ [1] http://www.naturalengland.org.uk/Images/open-government-licence-NE_tcm6-30744.pdf p.s Please also register your concerns with the Office of Public Sector Information. Use the magic words I wish to raise a formal complaint against Ordnance Survey as this will ensure that your comments get logged and included in any stats OPSI can reference when leaning on the OS. ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-TW] Talk-TW 摘要、容量 35、條目 28
Po-chiang Chao bobc...@gmail.com 於 2013年4月30日下午2:21 寫道： 我不覺得是炒冷飯耶， mcdlee 說「一稿多投」的意思應該是「這個稿件是否同時投到 OSM 跟 Mozilla 社群下」， 不是指在均優及 COSCUP 各投一次 :D Yes. You got it! 如果形式不是 presentation 其實就請記得在備註裡提一下，我覺得都有機會商量就是。 （以上發言不代表議程組立場，COSCUP 議程組是獨立作業。） ~Bob -- Po-chiang Chao Mozillian, Creative Commoner, UX Ninja On 2013年4月30日Tuesday at 下午2:15, Liang-chih Shang Kuan wrote: 謝謝大家的建議。 當時投的時候我就覺得有點卡卡的，因為這好像是抓很多人過來講的型式，並不是presentation的方式，所以當初在寫proposal的時候有點彆扭。像是社群議程計畫這上面，我也想了很久，是要用無還是選這四個社群的其中一個，後來想就先把看到mozilla和OSM丟上來請大家來決定。 關於一稿多投的部分，我是想說在型式上有修過，跟均優的議程討論不太相同，這次是每個人分開來講十五分鐘而不只是提問回答，可以用投影片或文件來讓志工經營上有更具體的舉例。主要是希望用這個論壇來開展幾個社群的與志工互動的經驗分享。所以如果大家覺得可能會引起別人對OSM社群炒冷飯等觀感問題，那我覺得也是可以先不要投這個議程。 不好意思其實均優的時候主持與組織議程上也很生澀，除了均優，我沒有投其他研討會議程的經驗，這次會寫這份資料也是在幾位朋友的鼓勵下去做的嘗試，還請大家多給我批評建議。 上官 talk-tw-requ...@openstreetmap.org 於 2013年4月30日下午12:36 寫道： 欲在 Talk-TW 論壇發言 , 請 email 給 talk-tw@openstreetmap.org 經由 WWW 訂閱或取消訂閱 , 請到 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw 或經由 email , 送出一封標題或內文為 'help' 到 talk-tw-requ...@openstreetmap.org 欲與壇主(論壇管理人)取得連絡時 , 請 email 給 talk-tw-ow...@openstreetmap.org 當回信時 , 請給一個適當的標題 , 如此會比 Re: Contents of Talk-TW digest...來得有意義. 今日主題： 1. Re: 「知識平台的志工經營」的議程，修改後想再投COSCUP (Dennis Raylin Chen) 2. Re: 「知識平台的志工經營」的議程，修改後想再投COSCUP (deng dongpo) 3. Re: 「知識平台的志工經營」的議程，修改後想再投COSCUP (Po-chiang Chao) -- 轉寄訊息 -- From: Dennis Raylin Chen b92612...@gmail.com To: 李昕迪 Lee, Sin-di mcd...@gmail.com Cc: Liang-chih Shang Kuan shangkua...@gmail.com, OSM Taiwan talk-tw@openstreetmap.org Date: Tue, 30 Apr 2013 09:03:50 +0800 Subject: Re: [Talk-TW] 「知識平台的志工經營」的議程，修改後想再投COSCUP 客群不同，而且ICOS與COSCUP不是像投稿期刋那麼嚴謹 我覺得再投到COSCUP無妨 2013/4/30 李昕迪 Lee, Sin-di mcd...@gmail.com Liang-chih Shang Kuan shangkua...@gmail.com 於 2013年4月30日上午5:01 寫道： 感謝週日的均優學習論壇東波來分享自己對於志工經營的概念，這個議程有點趕，所以當時就請大家各自談談交換意見，後來噗浪裡頭（ http://www.plurk.com/p/iiv9um ）瑞霖要我再整理一下這次的議程，提案到COSCUP，這邊丟草稿，也麻煩大家有時間看看給我意見，謝謝。 上官 --以下為草稿-- *講題：**找人來了後怎麼辦？開源專案的志工經營分享，以Mozilla、Wikipedia、OpenStreetMap、以及EzGo 為例* *如有參加社群議程計畫，請選擇稿件所屬社群：*OSMMozilla 一稿雙投？ *摘要* *網路現有許多透過共筆的全球性的知識平台，尤其英文的語言中有許多成功的公共知識站，例如維基百科、AMARA字幕翻譯等透過crowd sourcing而成功的，在台灣也有許多知識網站，本次議程欲邀請在台灣成功經營翻譯志工的知識平台：Mozilla、OSM、維基百科，分享其志工招募之實務經驗。 * *本議程我希望透過120分鐘的時間，以論壇形式邀請4位互有關連的開源專案組織者，以各**專案** 15分鐘時間簡報，最後60分鐘留作彈性並且提供觀眾提問。* *Wikipedia：Dennis（中華民國維基媒體協會）* *Mozilla：Irvin* *Openstreetmap：Dongpo* *EzGo：Eric* *十五分鐘簡報內包含：* *1. 自我介紹與專案簡介，各自說明一下自己的社群在推廣的事情* *2. 專案這些活動內容中，各需要怎麼樣特色（年齡要多大、是否需要特殊專長才能當）的志工呢？* *3. 所以為了號召這類型的志工，4個社群是怎麼召集的，除了網站上宣傳，實體上有用哪些方式與其他組織合作來共同推廣呢？（像是大學的服務課程、咖啡廳） * *4. 在號召這些志工的過程中，遇到了哪些的困難呢？是與志工溝通（有代溝？）、如何尋找大量志工、還是大家的工作習慣不盡相同呢？那這些困境後來又用什麼方式給解決了？（沒解決也沒關係，就是個學習經驗） * *5. 4個社群宣傳一下自己最近可開放別人參與的活動。（打廣告時間）* ** *影片與簡報授權：* CC-BY-NC-SA ___ Talk-TW mailing list Talk-TW@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw -- 李昕迪 Lee, Sin-di | http://www.mcdlee.tw ___ Talk-TW mailing list Talk-TW@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw -- 轉寄訊息 -- From: deng dongpo dongpo.d...@gmail.com To: 李昕迪 Lee, Sin-di mcd...@gmail.com Cc: Liang-chih Shang Kuan shangkua...@gmail.com, OSM Taiwan talk-tw@openstreetmap.org Date: Tue, 30 Apr 2013 09:09:44 +0800 Subject: Re: [Talk-TW] 「知識平台的志工經營」的議程，修改後想再投COSCUP Sin-di +1 2013/4/30 李昕迪 Lee, Sin-di mcd...@gmail.com Liang-chih Shang Kuan shangkua...@gmail.com 於 2013年4月30日上午5:01 寫道： 感謝週日的均優學習論壇東波來分享自己對於志工經營的概念，這個議程有點趕，所以當時就請大家各自談談交換意見，後來噗浪裡頭（ http://www.plurk.com/p/iiv9um ）瑞霖要我再整理一下這次的議程，提案到COSCUP，這邊丟草稿，也麻煩大家有時間看看給我意見，謝謝。 上官 --以下為草稿-- *講題：**找人來了後怎麼辦？開源專案的志工經營分享，以Mozilla、Wikipedia、OpenStreetMap、以及EzGo 為例* *如有參加社群議程計畫，請選擇稿件所屬社群：*OSMMozilla 一稿雙投？ *摘要* *網路現有許多透過共筆的全球性的知識平台，尤其英文的語言中有許多成功的公共知識站，例如維基百科、AMARA字幕翻譯等透過crowd sourcing而成功的，在台灣也有許多知識網站，本次議程欲邀請在台灣成功經營翻譯志工的知識平台：Mozilla、OSM、維基百科，分享其志工招募之實務經驗。 * *本議程我希望透過120分鐘的時間，以論壇形式邀請4位互有關連的開源專案組織者，以各**專案** 15分鐘時間簡報，最後60分鐘留作彈性並且提供觀眾提問。* *Wikipedia：Dennis（中華民國維基媒體協會）* *Mozilla：Irvin* *Openstreetmap：Dongpo* *EzGo：Eric* *十五分鐘簡報內包含：* *1. 自我介紹與專案簡介，各自說明一下自己的社群在推廣的事情* *2. 專案這些活動內容中，各需要怎麼樣特色（年齡要多大、是否需要特殊專長才能當）的志工呢？* *3. 所以為了號召這類型的志工，4個社群是怎麼召集的，除了網站上宣傳，實體上有用哪些方式與其他組織合作來共同推廣呢？（像是大學的服務課程、咖啡廳） * *4. 在號召這些志工的過程中，遇到了哪些的困難呢？是與志工溝通（有代溝？）、如何尋找大量志工、還是大家的工作習慣不盡相同呢？那這些困境後來又用什麼方式給解決了？（沒解決也沒關係，就是個學習經驗） * *5. 4個社群宣傳一下自己最近可開放別人參與的活動。（打廣告時間）* ** *影片與簡報授權：* CC-BY-NC-SA ___ Talk-TW mailing list Talk-TW@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw -- 李昕迪 Lee, Sin-di | http://www.mcdlee.tw ___ Talk-TW mailing list Talk-TW@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw -- 轉寄訊息 -- From: Po-chiang Chao
