[Talk-GB] OSMTracker for Android - detailed survey of paths & tracks layout

[Nick Allen]

Hi,

I've started to create a detailed layout for use in OSMTracker for Android,
which hopefully will help in surveying paths and tracks, and subsequently
updating OSM. It's slightly different to the original layout within the
app, and it has buttons for UK designations, access restrictions,
smoothness, surface, and a few other features which I think will help.

In order to use this layout, you will need to install OSMTracker for
Android (there are 2 versions of OSMTracker, so make sure you have the
correct one. Once installed, go to settings, Button Presets, and click on
the green cross top right, then click on the spanner symbol. Tick Custom,
and;
Github username = Nick-Tallguy
Repository name = osmtracker-android-layouts
Branch name = master

Click save, and you should have the option to click on a number of
different layouts created by other contributors, and WALK RIDE DETAILED.
Click this, and a brief message will appear explaining its use - if you're
happy, click download, and make your way back to the start screen, making
sure to put a tick in 'walk ride detailed'. When you next start a new track
you will see this layout. You can change between layouts whilst tracking if
you wish. Don't forget to make a note of any PROW reference that may be
displayed.

I'd appreciate feedback on the layout - are there any buttons / labels you
would like adding (not too many - it may be better to create a new layout)?

Any problems, please get back to me. The layout is 'work in progress' and I
expect to alter it as a result of feedback.

There are more detailed guides at;
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSMTracker_(Android)
https://github.com/labexp/osmtracker-android/wiki
and https://learnosm.org/en/mobile-mapping/osmtracker/ (this one's now a
little out of date and refers to the other version of OSMTracker).

To find a PROW that needs a survey, take a look at
https://osm.mathmos.net/survey/ and make sure you have a tick in 'Public
Rights of Way'.

Regards

Nick
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cr] Realización de cambio masivo a los nombres de calles

[Tamara Moscoso]

Les adjunto el repositorio y el wiki de cambios automáticos.
https://github.com/labexp/scriptCambioCR
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/samsaurio

On Fri, 16 Aug 2019 at 17:49, Tamara Moscoso 
wrote:

> Hola a todxs,
> Espero que se encuentren bien,
> Con respecto a la propuesta realizada el día 2 Abril, sobre el
> nombramiento de calles de Costa Rica, hemos creado el script que realizará
> el cambio masivo en las etiquetas name y alt_name. Este cambio se realizará
> el dia hoy 16 de Agosto a las 7 pm hora de Costa Rica.
> Quedamos atentos a cualquier consulta, comentario o inconveniente.
> Saludos.
>
___
Talk-cr mailing list
Talk-cr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cr

Re: [talk-au] Tagging of Aboriginal flag

[Andrew Harvey]

According to the wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dflagpole you can use
flag:wikidata to specify the exact flag. The Australian Aboriginal Flag is
https://www.wikidata.org/wiki/Q1285625 and the Torres Strait Islander Flag
is https://www.wikidata.org/wiki/Q462621. Then there is no ambiguity on
what the flag is.

On Sat, 17 Aug 2019 at 01:22, Luke Stewart 
wrote:

> G'day
>
> The only flag:type listed in the wiki are national and governmental, and
> taginfo doesn't show any existing tagging scheme for what I want.
>
> Do you think that flag:type=indigenous is appropriate for an Aboriginal
> flag_pole? Only issue there is that there is no differentiation between
> Aboriginal and Torres Strait Islander. It's not like either of them have an
> ISO code so I can't use country=XX
>
> Cheers
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[Talk-bo] Mapa del Municipio de La Paz – Guía Urbana

[OlgaLidia Paredes]

Estimados amigos,

Muy buenas tardes, escribe una editora de OpenStreetMap en Bolivia,me
alegra mucho que usen el mapa como base de un desarrollo tan útil, pero
revisé en la app, on line en PC y en los créditos y en ningún lugar se da
la atribución de Colaboradores de OpenStreetMap que estipula la licencia
bajo la cual publicamos el mapa, espero puedan resolverlo pronto, ya que
otras apps que usan el mapa de base e incluso las cartillas municipales sí
refieren la autoría como corresponde, copio en este mail a la lista de
distribución de la comunidad de editores de OpenStreetMap en Bolivia,
quedamos a sus órdenes si desean contactarnos,

Un gran abrazo,

Olga Lidia
___
Talk-bo mailing list
Talk-bo@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bo

Re: [Talk-de] Problem mit Mapnik XML und GeoJson

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 16. Aug 2019, at 18:31, Robert k  wrote:
> 
> Hatte jemand sowas und könnte mir helfen?


hast du mal versucht, die Layer im xml umzubenennen indem das „place_“ gelöscht 
wird?

Gruß Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Eliminazione del prefisso "WikiProject"

[Alfredo Gattai]

Looks like a legitimate thing to do.
No objections

Alfredo

Il Ven 16 Ago 2019, 14:34 dcapillae  ha scritto:

> Salve,
>
> Sono Daniel, dalla Spagna. Perdonatemi se non scrivo in italiano. Amo
> l'italiano, ma ho studiato solo un anno all'università. Non parlo molto
> bene.
>
> [In inglese]
>
> I would like to change the name of the wiki pages related to the Italy
> mapping project to remove the "Wikiproject" prefix according to the
> pages name conventions [1].
>
> The name of the pages related to the Italy mapping project would be
> "Italy" (name of place) instead of "Wikiproject Italy", as recommended
> by the wiki conventions. It is a change that I have already made in
> United States [2], Canada [3], Spain [4], Australia [5], New Zealand
> [6], South Africa [7], and all Spanish-speaking countries [8] on the
> Wiki. The pages of Israel, Denmark, Norway, United Kingdom and
> Philippines have also been renamed.
>
> I could make the necessary changes, and also add the "Country" template
> [9] to the Italy project page, although this change is optional.
>
> All pages with "WikiProject" prefix will be redirected automatically.
> There will be no broken links in any case.  I'll make sure everything
> works correctly, just like now.
>
> Do you like the idea? I have posted this message on the wiki in case you
> prefer to comment there [10].
>
> Thank you for you attention! Greetings from Spain.
>
> Regards,
> Daniel
>
> [1]
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki_organisation#Pages_naming_convention
> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States
> [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada
> [4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Spain
> [5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australia
> [6] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/New_Zealand
> [7] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/South_Africa
> [8]
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Spanish_speaking_countries
> [9] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Country
> [10]
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Old_WikiProject_Italy#Removing_.22WikiProject.22_prefix
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Eliminazione del prefisso "WikiProject"

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 16. Aug 2019, at 14:32, dcapillae  wrote:
> 
> All pages with "WikiProject" prefix will be redirected automatically.


ottimo, mi era sfuggito questo dettaglio prima, scusate il rumore...


Ciao Martin 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Eliminazione del prefisso "WikiProject"

[Martin Koppenhoefer]

per me va bene, ma mi preoccupano i vecchi link in giro nel mondo che 
punterebbero nel vuoto. Sarebbe possibile creare dei redirect per gli indirizzi 
vecchi?


Ciao Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Revisione fermate GTT con MapRoulette

[Andrea Musuruane]

Ciao a tutti,
nell'ormai lontano 2011, DavideF1986
 aveva importato tutte le
fermate della rete GTT.

Queste fermate hanno bisogno di una revisione manuale perché il
posizionamento è spesso impreciso e per indicarne le caratteristiche:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Torino/Trasporti_pubblici#Documenti_a_disposizione

Ad oggi, delle quasi 7000 importate, ne sono state validate solo un
migliaio.

In zona, i contributi a Mapillary sono aumentati esponenzialmente
nell'ultimo anno. Dato che volevo vedere come funzionava MapRoulette, ho
creato il seguente task:
https://maproulette.org/challenge/4141

Sono presenti tutte le fermate che hanno ancora il tag "GTT:Revised=no".
Bisogna cambiarlo in "yes" quando un mappatore convalida la sua posizione e
le sue caratteristiche (shelter, bench, tactile_paving):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_stop#Bus_stop

Per eseguire questa operazione, bisogna usare le immagini di Mapillary e le
ortofoto. Mi raccomando, NON usate altre fonti non permesse (ad esempio,
GSV). Inoltre, NON rimuovete i tag ref e gtfs_id (!!!).

Ringrazio fin da ora chi volesse collaborare.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[talk-latam] Se buscan moderadores

[Vitor George]

Hola,

Estoy buscando a una o dos personas voluntarias con tiempo disponible y
interesadas en ayudar con la moderación de esta lista. El (aburrido)
trabajo es filtrar spam que el Mailman marca como mensaje legitimo de
direcciones de correo no subscritas. El volumen es de un correo a filtrar a
cada día o dos. Creo que en dos o tres personas se puede dividir mejor este
trabajo para que no tome mucho tiempo a nadie. Es deseable que tengan
alguna experiencia con moderación y/o Mailman, pero yo puedo dar las
instruciones, que son muy simples.

A las personas interesadas les pido que entren en contacto conmigo
directamente.

Saludos,
Vitor
___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

Re: [OSM-talk] OpenTrailView - updates

[Nick Whitelegg]

Hello Simon,


Glad it's working for you!


It looks like it should be possible to show the view field on the map - a 
Leaflet plugin exists to draw semicircles for example, so I'll have a look into 
that - shouldn't be too difficult to implement.


Thanks,

Nick


From: Simon Polster 
Sent: 15 August 2019 18:17:46
To: talk@openstreetmap.org 
Subject: Re: [OSM-talk] OpenTrailView - updates

Looks very nice and works very smoothly for me, thank you!

One functionality I think would be useful for orientation: somehow make
the current viewfield of the panorama visible in the little overview map
(or if that's too difficult to implement at least link the rotation of
the panorama with the overview map so that they always share the same
geographic direction).

Cheers
Simon

Am 06/08/2019 um 16:58 schrieb Nick Whitelegg:
>
> Hi,
>
>
> To follow up my post of a couple of months ago, I have made a few updates to 
> OpenTrailView, a StreetView-like application which allows users to upload 360 
> panoramas which will then be automatically linked using underlying OSM ways, 
> allowing users to navigate from panorama to panorama.
>
>
> It now allows you to login with your OSM credentials, removing the need to 
> create a separate account - in fact I have removed the signup facility so if 
> you signed up before, you should now login using your OSM username instead.
>
>
> It also has a facility to allow you to set the position of a panorama if EXIF 
> latitude and longitude metadata is not present. This can be done either by 
> clicking on the map to position the panorama, or by using a GPX file recorded 
> at the same time to position panoramas automatically by using EXIF and GPX 
> timestamps.
>
>
> URL: https://www.opentrailview.org/
>
>
> 
>
> Gitlab repo: https://gitlab.com/nickw1/opentrailview/
>
>
> Nick
>
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Y'en a marre de http://amenagements-cyclables.fr

[osm . sanspourriel]

Le 16/08/2019 à 14:48, pepilepi...@ovh.fr - pepilepi...@ovh.fr a écrit :


C'est pas étonnant quand on voit combien certaines sont laconiques !
(https://www.openstreetmap.org/note/1510338#map=13/44.4410/5.0941=N,
https://www.openstreetmap.org/note/1592288,
https://www.openstreetmap.org/note/1510589, etc)


Pour https://www.openstreetmap.org/note/1887039
, c'est clair contrairement
à ce que tu dis (lotissement vieux de 4 ans et "toujours" absent) et tu
as envie de lui répondre "parce qu'il n'y a personne pour l'avoir fait.
Tu es candidats pour combler ce manque, je peux d'aider". Curieusement
je n'avais pas la localisation avec OSM mais avec Géovélo c'était bon.


D'autres exigent une vérification sur place (ex :
https://www.openstreetmap.org/note/682532), y'a pas forcément des
contributeurs partout...


Certes mais si un contributeur passe dans le coin.

Sinon avec la possibilité de mettre des notes anonymes, donc sans suivi
on se donne des bâtons pour se faire battre.

Marc, encore une raison pour inciter les commentateurs à ouvrir un
compte même s'ils ne deviennent pas de suite des contributeurs : s'ils
font une note improductive, ils auront une remarque (s'il y a assez de
monde à suivre les notes). Quant à savoir ce qu'ils en feront, je ne
sais si ça changera beaucoup de la moyenne : de très bonnes réponses, de
bonnes réponses, de moins bonnes, pas de réponse...

Mais au moins on peut les contacter.

N. B. : je vois que sur Géovélo les gens doivent se connecter, donc si
Géovélo suivait les notes d'OSM, ils pourraient faire remonter nos
remarques à leurs utilisateurs. S'ils le font actuellement c'est
semble-t-il à la mano.

Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-de] Problem mit Mapnik XML und GeoJson

[Robert k]

Hallo zusammen,

ich habe ein Problem mit Mapnik und OSM. Und hoffe, dass ich hier richtig bin 
bzw. jemand mich weiter vermitteln kann ;)

Ich habe mein Mapnik-XML über TileMill 1.0.1 exportiert und versuche unter 
Redhat 7 mit mapnik 3.0.22 und mapproxy, das XML zum Laufen zu bringen.

Auf Redhat 7 habe ich das Problem, dass einige Layer mit ihren 
Datasource-Parameter nicht erkannt werden. Ich habe 2 GeoJason Layer, wo ich im
LogFile eine Fehlermeldung bekomme:

Die Hilfe von 
https://gis.stackexchange.com/questions/327446/error-in-rendering-osm-maps und 
https://gis.stackexchange.com/questions/97592/geojson-not-rendered-with-mapnik 
haben leider zu keinen Ergebnis gebracht.

#

(...)

2019-08-16 17: 49: 50,085 - ERROR - mapproxy.source.mapnik - could not render 
Mapnik map: OGR plugin: can not find layer by name 'continent' in
dataset '/data/config/layers/continent.geojson' encountered during layer 
'place_continent' in Layer of '/data/config/osm_magnacarto.xml'


2019-08-16 17: 49: 50,085 - ERROR - mapproxy.source.mapnik - could not render 
Mapnik map: OGR plugin: can not find layer by name 'ocean' in
dataset '/data/config/layers/ocean.geojson' encountered during layer 'ocean' in 
Layer of '/data/config/osm_magnacarto.xml'

(...)

#

Auszug aus dem XML-File:

#


    place_continent
    
   
   
   
   
   
   
   
    
  


    place_ocean
    
   
   
   
   
   
   
   
    
  

#


Im Mapnik-XML-File sind die Layer folgendermaßen definiert:


Liegt der Fehler bei Mapproxy oder meine Mapnik Kompilierung ist falsch?

Lokal unter Ubuntu und Tilemill kann ich die Layer richtig einbinden und mir in 
Tilemill anzeigen lassen.

Hatte jemand sowas und könnte mir helfen?

Viele Grüßen

Robert

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[talk-au] Tagging of Aboriginal flag

[Luke Stewart]

G'day

The only flag:type listed in the wiki are national and governmental, and
taginfo doesn't show any existing tagging scheme for what I want.

Do you think that flag:type=indigenous is appropriate for an Aboriginal
flag_pole? Only issue there is that there is no differentiation between
Aboriginal and Torres Strait Islander. It's not like either of them have an
ISO code so I can't use country=XX

Cheers
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-at] Österreichs Hausnummern in OpenStreetMap unvollständig

[Thomas Rupprecht]

Ich hab bei mir einen Fehler schon 3x gemeldet und wurde mir immer wieder
abgelehnt von Google. Google mein wohl besser zu wissen als ich ob die
öffentliche Gasse durch unsere private Garage verläuft oder nicht...

mfg Thomas Rupprecht


Am Fr., 16. Aug. 2019 um 17:12 Uhr schrieb Andreas via Talk-at <
talk-at@openstreetmap.org>:

> Am 16.08.19 um 13:06 schrieb andreas wecer:
> > Am Fr., 16. Aug. 2019 um 11:16 Uhr schrieb Andreas via Talk-at
> > mailto:talk-at@openstreetmap.org>>:
> >
> > Ich habe zb.: diese Woche einen neuen Kreisverkehr zwischen Laxenburg
> > und Münchendorf angelegt, den wirst du weder bei google, here oder
> > basemap.at  finden.
> >
> >
> > Tatsächlich gibt es den schon auf Google, was mich auch sehr überrascht
> > hat, nachdem dort immer noch Baustelle ist.
>
> oh, interessant. Dachte nicht, dass das bei denen mit den Nutzer
> Feedback so schnell geht.
>
> Denke aber trotzdem, dass in OSM schneller die gemeldeten Daten drinnen
> sind, als bei kommerziellen Anbietern. OSM hat einfach mehr Manpower.
>
> geologist
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Österreichs Hausnummern in OpenStreetMap unvollständig

[Andreas via Talk-at]

Am 16.08.19 um 13:06 schrieb andreas wecer:
> Am Fr., 16. Aug. 2019 um 11:16 Uhr schrieb Andreas via Talk-at
> mailto:talk-at@openstreetmap.org>>:
> 
> Ich habe zb.: diese Woche einen neuen Kreisverkehr zwischen Laxenburg
> und Münchendorf angelegt, den wirst du weder bei google, here oder
> basemap.at  finden.
> 
> 
> Tatsächlich gibt es den schon auf Google, was mich auch sehr überrascht
> hat, nachdem dort immer noch Baustelle ist. 

oh, interessant. Dachte nicht, dass das bei denen mit den Nutzer
Feedback so schnell geht.

Denke aber trotzdem, dass in OSM schneller die gemeldeten Daten drinnen
sind, als bei kommerziellen Anbietern. OSM hat einfach mehr Manpower.

geologist



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] Qualité des ponts

[osm . sanspourriel]

Bah, au plus un mort, ça fera juste la une de la page locale, le maire
peut se le permettre :-(.



Le 16/08/2019 à 16:50, Rpnpif via Talk-fr - talk-fr@openstreetmap.org a
écrit :

Le 14 août 2019, marc marc a écrit :


contre quand j'y lis "encore faut-il déjà réussir à les recenser"
osm peux répondre ~200 000 :) (comme si cela avait la moindre importance
qu'il y a ai 200 000 ou 200 001 ponts, encore un qui fait du vent)
https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/bridge

Sans parler des micro-ponts comme ceux sur les chemins piétons ou dans
les parcs.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] osmc:symbol per sentieri Val d'Aosta

[Volker Schmidt]

E' quello che cerchi?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol


On Fri, 16 Aug 2019, 15:15 matteocalosi,  wrote:

> Ciao,
> su waymarked trails ho notato che poche relazioni di sentieri valdostani
> hanno un simbolo osmc:symbol impostato e non ho trovato indicazioni al
> riguardo sulla wiki.
> In particolare per i sentieri comunali sono presenti
> black:yellow_round:yellow:xx:black e red:black_circle:yellow_dot:xx:black,
> fra questi io preferirei il primo.
> Per i sentieri intervallivi è presente un singolo
> black:yellow:yellow:xxx:black che mi sembra possa andare bene anche per gli
> altri.
> Se c'è consenso su una simbologia magari la si potrebbe aggiungere alla
> wiki.
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-GB] need the help please

[XU ZHANG]

Good afernoon,

My name is Xu Zhang, and I am a postgraduate student from Leeds University 
Business School, in the UK. I am writing now a dissertation about 
OpenStreetMap, and I need your help to understand how the ecosystem around this 
community evolve over time.

I would like to invite you for an interview through skype or other social media 
or maybe other way in this week when you are available.

Here is my skype ID: zhangxu21r.  Email:  researchinle...@163.com.

I am really appreciate your help. I am looking forward to your answer.

Best regards Xu Zhang

Email-Q.docx
Description: MS-Word 2007 document
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [talk-cz] test (Re: Rozcestníky pro Fody)

[Tom Ka]

V puvodnim byl ?, tady jsou sipky jak by jsi chtel. Proc jednou jo a
jednou ne netusim.

Bye

čt 15. 8. 2019 v 11:43 odesílatel Karel Volný  napsal:
>
> pardon za spamování listu, ale mně ten unicode nedá, kde je chybka?
>
> ←↓→
>
> Dne čtvrtek 15. srpna 2019 11:16:47 CEST, Karel Volný napsal(a):
> > Dne čtvrtek 15. srpna 2019 9:25:01 CEST, Karel Volný napsal(a):
> > > 'hoj,
> > >
> > > ...
> > >
> > > > naopak vynucuje se datum (a cas coz je jedna polozka) z exifu, zadne
> > > > jine udaje a ty v DB pak jinde nezjistim. V DB je ulozen cas porizeni
> > > > fotky z exifu a cas vlozeni pres web - prave pro kontrolu, ze cas v
> > > > exifu je nejaky divny apod.
> > >
> > > ?
> >
> > kruciš, to neměl být otazník, ale šipka dolů, jakože ten závěr navazuje na
> > citované ... to už ani utf-8 v roce 2019 neumíme? :-/
> >
> > K.
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] Vacances scolaires dans opening_hours

[Yves P.]

J'ai essayé la syntaxe suivante pour ce musée :
Jul-Aug 10:30-18:30; May-Jun,Sep Tu-Sa 13:30-18:00; Dec We-Sa 13:30-18:00;
SH Tu-Sa 13:30-18:00

Le script renvoi l'erreur suivante :
An error occurred during evaluation of the value "Jul-Aug 10:30-18:30;
May-Jun,Sep Tu-Sa 13:30-18:00; Dec We-Sa 13:30-18:00; SH Tu-Sa
13:30-18:00". Please submit a pull request:
https://github.com/opening-hours/opening_hours.js. There are no holidays
(SH) defined for country fr and state Bourgogne-Franche-Comté.

__
Yves

https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/




Le ven. 16 août 2019 à 15:50, Yves P.  a écrit :

> Bonjour,
>
> La syntaxe existe ("SH") mais il n' y a pas de définition pour les
> vacances solaires en France :
>
> https://github.com/opening-hours/opening_hours.js/blob/master/holidays/fr.yaml
>
> Comment définir les zones ?
> opening-hours ne semble utiliser que les régions (cf. README.md
> 
> )
>
> Il existe dans OSM des relations pour les zones scolaires :
>
>- France, vacances scolaires, zone A
>
>- France, vacances scolaires, zone B
>
>- France, vacances scolaires, zone C
>
>
> Il faut probablement soumettre une *"issue"* dans opening_hours pour que
> le script gère directement ces relations et/ou les tags *holiday_zone*
> des relations *boundary educational.*
>
> Et/ou aussi étendre la syntaxe *SH* en spécifiant une zone ?
> SH A,C // vacances scolaires zone A et C
>
> J'ai un musée qui à des horaires d'ouvertures spécifiques pour les
> vacances scolaires quelque soit la zone :
> https://www.atelierdessavoirfaire.fr/
>
> En attendant, peut-on définir des vacances comme "Vacances xxx zone Y" ?
>
> Exemple : Vacances d'hiver zone A
> https://www.education.gouv.fr/pid25058/le-calendrier-scolaire.html
>
> Fin des cours :
> samedi 22 février 2020
> Reprise des cours :
> lundi 9 mars 202
>
>   SH:
> - name: Vacances d'hiver zone A
>   '2020': [2, 23, 3, 8]
>
> Fichier pour l'Allemagne (contient des définitions pour les vacances
> scolaires)
>
> https://github.com/opening-hours/opening_hours.js/blob/master/holidays/de.yaml
>
> __
> Yves
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Vacances scolaires dans opening_hours

[Yves P.]

Bonjour,

La syntaxe existe ("SH") mais il n' y a pas de définition pour les vacances
solaires en France :
https://github.com/opening-hours/opening_hours.js/blob/master/holidays/fr.yaml

Comment définir les zones ?
opening-hours ne semble utiliser que les régions (cf. README.md

)

Il existe dans OSM des relations pour les zones scolaires :

   - France, vacances scolaires, zone A
   
   - France, vacances scolaires, zone B
   
   - France, vacances scolaires, zone C
   

Il faut probablement soumettre une *"issue"* dans opening_hours pour que le
script gère directement ces relations et/ou les tags *holiday_zone* des
relations *boundary educational.*

Et/ou aussi étendre la syntaxe *SH* en spécifiant une zone ?
SH A,C // vacances scolaires zone A et C

J'ai un musée qui à des horaires d'ouvertures spécifiques pour les vacances
scolaires quelque soit la zone :
https://www.atelierdessavoirfaire.fr/

En attendant, peut-on définir des vacances comme "Vacances xxx zone Y" ?

Exemple : Vacances d'hiver zone A
https://www.education.gouv.fr/pid25058/le-calendrier-scolaire.html

Fin des cours :
samedi 22 février 2020
Reprise des cours :
lundi 9 mars 202

  SH:
- name: Vacances d'hiver zone A
  '2020': [2, 23, 3, 8]

Fichier pour l'Allemagne (contient des définitions pour les vacances
scolaires)
https://github.com/opening-hours/opening_hours.js/blob/master/holidays/de.yaml

__
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] osmc:symbol per sentieri Val d'Aosta

[matteocalosi]

Ciao,
su waymarked trails ho notato che poche relazioni di sentieri valdostani
hanno un simbolo osmc:symbol impostato e non ho trovato indicazioni al
riguardo sulla wiki.
In particolare per i sentieri comunali sono presenti
black:yellow_round:yellow:xx:black e red:black_circle:yellow_dot:xx:black,
fra questi io preferirei il primo.
Per i sentieri intervallivi è presente un singolo
black:yellow:yellow:xxx:black che mi sembra possa andare bene anche per gli
altri.
Se c'è consenso su una simbologia magari la si potrebbe aggiungere alla
wiki.




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Y'en a marre de http://amenagements-cyclables.fr

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 16/08/2019 à 13:49, marc marc a écrit :
> Le 16.08.19 à 13:43, David Crochet a écrit :
>> Bonjour
>>
>> Le 16/08/2019 à 13:26, marc marc a écrit :
>>
>>
>>> Simon répondant dans geovélo, j'imagine que si:)
>> Mais combien y réponde ?, j'ai pas vérifier, mais à chaque fois que 
>> Simon demande une précision,  c'est le silence quasi total
> ce n'est pas propre à géovélo,
> toutes les notes ont un % de réponse catastrophiquement bas :(

C'est pas étonnant quand on voit combien certaines sont laconiques !
(https://www.openstreetmap.org/note/1510338#map=13/44.4410/5.0941=N,
https://www.openstreetmap.org/note/1592288,
https://www.openstreetmap.org/note/1510589, etc)

D'autres exigent une vérification sur place (ex :
https://www.openstreetmap.org/note/682532), y'a pas forcément des
contributeurs partout...


> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] Eliminazione del prefisso "WikiProject"

[dcapillae]

Salve,

Sono Daniel, dalla Spagna. Perdonatemi se non scrivo in italiano. Amo 
l'italiano, ma ho studiato solo un anno all'università. Non parlo molto 
bene.


[In inglese]

I would like to change the name of the wiki pages related to the Italy 
mapping project to remove the "Wikiproject" prefix according to the 
pages name conventions [1].


The name of the pages related to the Italy mapping project would be 
"Italy" (name of place) instead of "Wikiproject Italy", as recommended 
by the wiki conventions. It is a change that I have already made in 
United States [2], Canada [3], Spain [4], Australia [5], New Zealand 
[6], South Africa [7], and all Spanish-speaking countries [8] on the 
Wiki. The pages of Israel, Denmark, Norway, United Kingdom and 
Philippines have also been renamed.


I could make the necessary changes, and also add the "Country" template 
[9] to the Italy project page, although this change is optional.


All pages with "WikiProject" prefix will be redirected automatically. 
There will be no broken links in any case.  I'll make sure everything 
works correctly, just like now.


Do you like the idea? I have posted this message on the wiki in case you 
prefer to comment there [10].


Thank you for you attention! Greetings from Spain.

Regards,
Daniel

[1] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki_organisation#Pages_naming_convention

[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Spain
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australia
[6] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/New_Zealand
[7] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/South_Africa
[8] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Spanish_speaking_countries
[9] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Country
[10] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Old_WikiProject_Italy#Removing_.22WikiProject.22_prefix



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSRM-talk] maxspeed and speeds in car.lua

[Silvia Oviedo]

Hi everyone,

I would like to have your input regarding this:

In OSM there is tag: maxspeed. In my case, I find that the majority of the
primary roads have 30mph ~ 48 kph as a max speed. In the car.lua, I find
that the highway speed that has been set primary is 65 kph. Is the speed in
the OSM tag taken into consideration? I understand that the speed table is
accessed by WayHandlers.speed() function but I am not sure what's the
effect of WayHandlers.maxspeed().


Thank you for your help!
___
OSRM-talk mailing list
OSRM-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk

Re: [OSM-talk-fr] Y'en a marre de http://amenagements-cyclables.fr

[marc marc]

Le 16.08.19 à 13:43, David Crochet a écrit :
> Bonjour
> 
> Le 16/08/2019 à 13:26, marc marc a écrit :
> 
> 
>> Simon répondant dans geovélo, j'imagine que si:)
> 
> Mais combien y réponde ?, j'ai pas vérifier, mais à chaque fois que 
> Simon demande une précision,  c'est le silence quasi total

ce n'est pas propre à géovélo,
toutes les notes ont un % de réponse catastrophiquement bas :(
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Y'en a marre de http://amenagements-cyclables.fr

[marc marc]

Le 16.08.19 à 13:41, David Crochet a écrit :
> Le 16/08/2019 à 13:26, marc marc a écrit :
>> de les retrouver : 47 ouverte en ce moment, donc la plus veille a noins
>> d'un an, c'est nettement mieux que la moyenne même si c'est améliorable
>> pour une app/suivit pro
> 
> L'api m'en renvoie 542 : 
> https://api.openstreetmap.org/api/0.6/notes/search?limit=1000=1=amenagements-cyclables.fr
>  

chez est moi cela répond, ci dessous la première "entrée" de la réponse.
sinon perso j'utilise 
https://resultmaps.neis-one.org/osm-notes-country?c=France=no

1886840
   https://api.openstreetmap.org/api/0.6/notes/1886840
   https://api.openstreetmap.org/api/0.6/notes/1886840/comment
   https://api.openstreetmap.org/api/0.6/notes/1886840/close
   2019-08-16 11:41:05 UTC
   open


   2019-08-16 11:41:05 UTC
   opened
   Piste cyclable (This note has been created from Geovelo : 
http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/9816)
   Piste cyclable (This note has been created from Geovelo : http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/9816; 
rel="nofollow noopener 
noreferer">http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/9816)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Y'en a marre de http://amenagements-cyclables.fr

[David Crochet]

Bonjour

Le 16/08/2019 à 13:26, marc marc a écrit :



Simon répondant dans geovélo, j'imagine que si:)


Mais combien y réponde ?, j'ai pas vérifier, mais à chaque fois que Simon 
demande une précision,  c'est le silence quasi total

Cordialement

--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Y'en a marre de http://amenagements-cyclables.fr

[David Crochet]

Bonjour

Le 16/08/2019 à 13:26, marc marc a écrit :

de les retrouver : 47 ouverte en ce moment, donc la plus veille a noins
d'un an, c'est nettement mieux que la moyenne même si c'est améliorable
pour une app/suivit pro


L'api m'en renvoie 542 : 
https://api.openstreetmap.org/api/0.6/notes/search?limit=1000=1=amenagements-cyclables.fr


Cordialement

--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Y'en a marre de http://amenagements-cyclables.fr

[rainerU]

https://www.openstreetmap.org/changeset/72339552

Je doute que "rappeler les règles à notre contributeur." changera quelque chose.

Am 15.08.19 um 18:35 schrieb David Crochet:

Bonjour



Y'a un moyen de contacter les contributeur de ce * de site de * qui 
ajoute des commentaire à la  







___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Y'en a marre de http://amenagements-cyclables.fr

[marc marc]

Le 16.08.19 à 11:26, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

> - mettre un mot-dièse style #amenagementsCyclables

pq pas pour ceux qui aiment cela, mais cela n'apporte fonctionnement 
rien, les notes contiennent déjà amenagements-cyclables.fr ce qui permet
de les retrouver : 47 ouverte en ce moment, donc la plus veille a noins 
d'un an, c'est nettement mieux que la moyenne même si c'est améliorable 
pour une app/suivit pro

> - imposer de s'identifier avec un compte OSM

osm a décidé d'autorisé les notes anonymes,
il faut blamer geovelo pour cela.

> - permettre de contribuer directement style MapContrib pour les contributions 
> simples.

ce serrait bien... mais nombreux sont les sites qui n'ont pas
de lien "contribuez"
ceci dit, pour les modifs triviales (je parle de note non anonyme en 
général, hors geovelo), j'ai écris de nombreux commentaire pointant
vers le lien d'édition, proposant d'accompagner la première modif,
et de mémoire seul un tel échange a motivé le contributeur à faire le 
pas, pour les autres je constate qu'un utilisateur qui décide de faire 
une note est très rarement disposé à faire la modif: manque de temps? 
peur de mal faire ? je l'ignore, je constate juste.
alors n'espérons pas la lune avec un lien "contribuez",
il faut un accompagnement pour que cela change des notes en changeset

Le 16.08.19 à 11:55, David Crochet a écrit :
 > Les commentaires des notes  ajouté aux notes dans OSM ne remontenent
 > pas dans géovélo : c'est idiot

je suis d'accord avec toi, avoir la conversation de la note
divisée en 2 (les réactions sur osm <> sur leur app) est contreproductif

 > Les commentaires des observations ajouté dans geovéo semblent
 > ne pas remonter au contributeur initiale

Simon répondant dans geovélo, j'imagine que si :)

 > autant de notes (cela est logique), mais pile-poile
 > au centième de millimètre près aux mêmes cordonnées GPS

ca sent le bug ou qlq chose qui décide de la position (comme 
steetcomplete : tu agis pour un poi, la note a lieu à la position
du poi donné par osm)

au final, bien sur que geovelo peux s'améliorer.
Mais en moyenne, je trouve qu'il suit pas mal ses utilisateurs
et "rend" à la communauté via de nombreuses modifs.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Y'en a marre de http://amenagements-cyclables.fr

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 16/08/2019 à 11:41, Cyrille37 OSM via Talk-fr a écrit :
> Salut
>
> Merci du signalement. je viens de transmettre à GeoVelo (qui sont peut
> être en effectif réduit). Toujours est-il que ce sujet est à traiter,
> à partir des propositions/idées proposées ici.
>
> Cyrille37.
>
> Le 15/08/2019 à 18:35, David Crochet a écrit :
>> Bonjour
>>
>> 
>>
>> Y'a un moyen de contacter les contributeur de ce * de site de
>> * qui ajoute des commentaire à la  
>>
>> 
>>


Faut voir le bon côté des choses : leur site met bien l'attribution à
OSM et, pour ceux qui ne lisent pas les petits caractères tout en bas,
explique clairement qu'ils s'appuient sur OSM... Ça nous fait presque de
la pub.

On va y voir une preuve de bonne volonté !




>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Y'en a marre de http://amenagements-cyclables.fr

[David Crochet]

Bonjour


Les observations créent sur geovélo remonte en notes dans OSM : Pourquoi 
pas.


Les commentaires des notes  ajouté aux notes dans OSM ne remontenent pas 
dans géovélo : c'est idiot


Les commentaires des observations ajouté dans geovéo semblent ne pas 
remonter au contributeur initiale : j'ai pas testé, mais c'est ce que 
j'observe


Bref, c'est un système à sens unique et en gros, à la fin c'est à OSM de 
se débrouiller avec aucune possibilité de dialoger avec le contributeur 
initiale



Et autre chose, comment se fait-il qu'un vingtaine de contributions de 
géovélo fasse autant de notes (cela est logique), mais pile-poile au 
centième de millimètre près aux mêmes cordonnées GPS. Soit le 
contributeur initiale vas jusqu'au zoom 50 pour contribuer et il est 
devant un écran de Time-Square pour pouvoir voir un peu ce qu'il y a 
autour pour contribuer, soit c'est un bug de l'application qui, 
j'imagine, s'il ouvre la dernière page utilisé par l'application et pour 
peut que la page soit l'envoi de l'observation, ben on est pas sortie de 
l'auberge !



Cordialement

--

David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Y'en a marre de http://amenagements-cyclables.fr

[Cyrille37 OSM via Talk-fr]

Salut

Merci du signalement. je viens de transmettre à GeoVelo (qui sont peut 
être en effectif réduit). Toujours est-il que ce sujet est à traiter, à 
partir des propositions/idées proposées ici.


Cyrille37.

Le 15/08/2019 à 18:35, David Crochet a écrit :

Bonjour



Y'a un moyen de contacter les contributeur de ce * de site de 
* qui ajoute des commentaire à la  






___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Y'en a marre de http://amenagements-cyclables.fr

[osm . sanspourriel]

Certes.
Mais l'appli devrait surtout :
- mettre un mot-dièse style #amenagementsCyclables
- imposer de s'identifier avec un compte OSM (à la rigueur tolérer un compte 
commun après avoir expliqué pourquoi un compte spécifique est préférable. Il 
suffit d'imposer de se reconnecter et de n'accepter de rester connecté qu'avec 
un compte individuel)
- permettre de contribuer directement style MapContrib pour les contributions 
simples.
- réserver les notes aux cas pas à la portée d'un nouveau contributeur.
Avoir un contributeur permet de cibler les aides ou les engueulades, là on ne 
peut que s'en prendre à l'auteur de l'appli.
Là on a une bande de "y'a qu'à, faut qu'on".
Le YaKaFoKon est l'ennemi du bénévole.
Du coup je comprend la réaction enervée initiale.

Jean-Yvon

> Gesendet: Donnerstag, 15. August 2019 um 23:22 Uhr
> Von: "marc marc - marc_marc_...@hotmail.com"
> choisir si son info concerne la donnée ou l'app


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] Österreichs Hausnummern in OpenStreetMap unvollständig

[Andreas via Talk-at]

Am 15.08.19 um 16:49 schrieb Johann Haag:
> 
> 
> Am Do., 15. Aug. 2019 um 13:49 Uhr schrieb Kevin Kofler
> mailto:kevin.kof...@chello.at>>:
> 
> Johann Haag wrote:
> > Ergänzung: Achtung
> >
> 
> http://www.bev.gv.at/portal/page?_pageid=713,2181629&_dad=portal&_schema=PORTAL
> >
> > das ist leider nicht so gut: Nutzungsbedingungen
> > Mit der Abfrage von Daten einer einzelnen Adresse akzeptiert der
> Nutzer
> > folgende Nutzungsbedingungen:
> > "Standardentgelte und Nutzungsbedingungen 2014 für Daten des
> > Adressregisters" (Erlass des BEV vom 23. Oktober 2014, GZ
> 4374/2014-152)
> 
> Das Adressregister ist KEINE Open-Data-Quelle. Daten daraus in OSM zu
> übernehmen ist keine gute Idee.
> 
>         Kevin Kofler
> 
>  
> Das Adressregister für OpenStreetMap Zwecke zu nutzen, habe ich auch
> nicht angeregt. Manchmal sucht man einfach simpel eine bestimmte Adresse.
> ich habe meine Sicht der Dinge zu Adressen in meinem neuen Blog
> zusammengefasst.
> 
> Der Ansicht von Frederik, dass wir nur on the Ground Mappen,
> widerspricht diametral der Realität, dass wir in Österreich seit Jahren
> uns zur Verfügung gestellte, hochwertige entzerrte Luftbilder nutzen.

Herr Gott nochmal, das hat hier keiner so gesagt. On The Ground Mapping
ist das idealste in OSM und so haben wir begonnen, aber natürlich stehen
uns dankenswerterweise Ortho- und Satelittenbilder zur Verfügung, um
mehr Datenquellen zu haben, um die Daten einzutragen und zu verfizieren.

Und es ist ein Alleinstehungsmerkmal von OSM, dass es hauptsächlich aus
Daten besteht, die Vorort von Mappern erfasst oder überprüft werden.

Ich habe zb.: diese Woche einen neuen Kreisverkehr zwischen Laxenburg
und Münchendorf angelegt, den wirst du weder bei google, here oder
basemap.at finden.

> Ebenso alle anderen bereits eingepflegten OpenData Spenden, wie Z.B
> Gewässer in Tirol wären dann zu hinterfragen. Wenn wir sämtliche Inhalte
> aus OSM entfernen, welche mittelbar oder unmittelbar von Open Data
> Spenden abgeleitet sind, dann würde OpenStreetMap in AT sehr leer aussehen.

Aber weißt du was die alle vor ihren Importen gemacht haben?

Sie haben sich an die Import Guidelines gehalten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Import/Guidelines

Und das war das einzige was an den bisherigen Adressimport Diskussionen
kritisiert wurde. Es gab keine Abstimmung dazu, es gab keine
Datenvalidierung dazu, und von dir war die Annahme, einfach Datensätze,
die auch falsche Daten aufweisen, einfach in OSM reinzukippen und wenn
Fehler auffallen, ja dann solls derjenige einfach korrigieren.

So ist aber OSM nicht gedacht. OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt und da
erfassen Mapper weltweit Daten. Und es ist nun mal problematisch, wenn
einer hergeht und per Import über die händisch erfassten Daten einfach
drüber fährt. Dazu gibt es eben die Import Guidelines, um die Problem
vorab zu klären.

Geologist.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] Qualité des ponts (nom des ponts)

[osm . sanspourriel]

Visiblement cartocss le supporte.

Jean-Yvon


> Gesendet: Donnerstag, 15. August 2019 um 23:28 Uhr
> Von: "marc marc - marc_marc_...@hotmail.com" 
> 
> An: "talk-fr@openstreetmap.org" 
> Betreff: Re: [OSM-talk-fr]  Qualité des ponts (nom des ponts)
>
> je suis un grand fan des infos non dupliquée
> MAIS pour que cela fonctionne, il faut que les utilisateurs de la donnée 
> le supporte. hors je n'en connais aucun.
> donc on finit par mettre le nam sur la relation et sur les membres,
> donc donnée encore plus dupliquée... hélas...
> 
> Le 15.08.19 à 17:55, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> > L'intérêt c'est notamment de ne plus avoir "pont Machin" pour la route 
> > dans un sens, "pont Machin" pour la route dans l'autre sens, "pont 
> > Machin" pour le tram dans un sens, "pont Machin" pour le tram dans 
> > l'autre sens, "pont Machin" pour la piste cyclable dans un sens, "pont 
> > Machin" pour la piste cyclable dans l'autre sens.
> > 
> > Ça suppose que tu ne mettes le nom que sur la relation.
> > 
> > Si tu mets le polygone, tu vas avoir des tronçons non nommés si tu ne 
> > veux pas dupliquer l'info.
> > 
> > Et donc ton routeur te dira de passer sur le pont sans nom, MapComplete 
> > te demandera le nom du pont etc...
> > 
> > En théorie renseigner le tablier comme polygone man_made=bridge pourrait 
> > marcher mais c'est déduire les noms de l'emprise ce qui est empirique.
> > 
> > Jean-Yvon
> > 
> > Le 15/08/2019 à 17:28, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :
> >> Le 15.08.19 à 12:40, Francescu GAROBY a écrit :
> >>> la relation "type=bridge" qui sert à regrouper toutes les voies
> >>> passant sur le tablier d'un pont, pour leur donner des tags communs
> >>>   (généralement, le name)
> >> Merci pour le rappel, il faudrait donc aussi tenir compte de cela.
> >>
> >> Mais quel est l'intérêt de cette relation par rapport
> >> à renseigner le tablier un polygone man_made=bridge ?
> >> aucune utilisation connue hormis les éditeurs
> >> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/type=bridge#projects
> >> ___
> >> Talk-fr mailing list
> >> Talk-fr@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> > 
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> > 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] [Tagging] Document personal tags in Proposed_features/ space, User: space, or Tag:/Key: space?

[Christoph Hormann]

The problem about proposal pages is that they can be infinitely 
theoretical, non-verifiable or outright insane.  So telling a mapper 
who is thinking about inventing a new tag to search the proposals if 
there is one that already covers what they want to do is not 
practicable.  Because even if there is a proposal that deals with the 
same kind of situation the mapper is confronted with that does not mean 
the proposal contains a practicable idea of how to tag this.

The advisable approach to making tag documentation on the wiki better 
usable is IMO not to further blur the line between documentation of the 
de facto meaning of tags by humans and all the other uses of the wiki 
(like proposals, automatically assembled data etc.) but more strictly 
separating them.  If you (theoretically - it would probably be a lot of 
work to do this practically) take all tagging documentation from the 
wiki no matter where it is and remove everything that is not strictly 
documenting the de facto meaning of tags in the OSM database the result 
would be a pretty compact body of documentation.

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-lt] Registrų centro duomenys

[Mantas]

Detalūs duomenys yra čia:

https://www.registrucentras.lt/p/1091
https://www.registrucentras.lt/p/1092

Šiuose duomenys pateikiama informacija apie kiekvieną individualų pastatą
ir sklypą, tačiau nėra koordinačių, nurodyta tik seniūnija.

2019-08-16, pn, 04:55 Mindaugas  rašė:

> Sveiki,
>
> nelabai supratau. Nuėjus į jau atvertus duomenis
> https://www.registrucentras.lt/p/1074 ir parsisiuntus "Atsisiųsti
> detalius duomenis Excel formatu" vietoj detalių duomenų gauni tik
> statistiką apie įregistruotų objektų kiekį pagal savivaldybes. Tai kur tie
> detalūs duomenys?
>
> Mindaugas
>
>
> Atsisiųsti detalius duomenis Excel formatu:
>
> Atsisiųsti detalius duomenis Excel formatu:
>
> On Tue, 13 Aug 2019, 22:22 Mantas,  wrote:
>
>> Sveiki,
>>
>> kitą savaitę susitinku su Registrų Centru pasikalbėti apie atvirus
>> duomenis. Jei kas nežino, tai Registrų Centras jau žengė pirmą žingsnį ir 
>> atvėrė
>> dalį NTR duomenų
>> 
>> .
>>
>> Taip pat, jei dar kas nežino, dėl duomenų atvėrimo vyksta vieša
>> konsultacija
>> ,
>> kur duomenų naudotojai kviečiami balsuoti ir diskutuoti apie tai kokių
>> duomenų reikia ir kam jie galėtų būti panaudoti.
>>
>> Su Registrų Centru kalbėsimės apie tai, kokie duomenys yra labiausiai
>> aktualūs. Registrų Centras yra pateikęs šiuos duomenų rinkinius kurie
>> galėtų būti atverti:
>>
>> https://gitlab.com/atviriduomenys/manifest/issues?label_name[]=Registrų
>> centras_name[]=Duomenys
>>
>> Jei turite minčių kokie duomenys yra labiausiai reikalingi, balsuokit
>> Gitlab sąraše arba tiesiog rašykit laišką ir nurodykit duomenų rinkinį iš
>> sąrašo ir parašykit kodėl tų duomenų reikia, kur jie galėtų būti panaudoti
>> ir kodėl jie reikalingi.
>>
>> Kitą savaitę peržiūrėsiu visus komentarus ir perduosiu informaciją
>> Registrų Centrui.
>>
>>
>> --
>> Mantas, http://t.me/sirexo
>> ___
>> Talk-lt mailing list
>> Talk-lt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>>
> ___
> Talk-lt mailing list
> Talk-lt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>


-- 
Mantas, http://t.me/sirexo
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt