Re: [Talk-de] natural in natural / natural in landuse / multipolygon?
Am Fri, 13. Apr 2018 um 23:02:11 +0200 schrieb Florian Lohoff: > Hi, Hallo Florian, > Ich habe so ein paar Seen aus dem umgebenden Wald/Wiese ausgeklammert > und dann hatte ich den Teich/Wasserfläche vor der Bertelsmann > Hauptverwaltung und DAS gehört ja schon zum landuse=commercial. > > Leider ist das aktuell auch ein natural=water - Was in Anbetracht > des ganzen Betons eher so quatsch ist. > > Gibts da was besseres als natural=water? > > Geht landcover=water? man_made=water? die Kombination natural=water, water=pond sollte das doch richtig abbilden. Ein "pond" ist ja etwas angelegtes, wenn auch nicht wirklich "natural". Gruß Guido -- http://wie-im-flug.net/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag defaults entfernen Was: zur Info: Bicycle=yes/designated als Anzeige Benutzungspflicht aufgeben
Am Wed, 01. Jun 2016 um 11:42:47 +0200 schrieb Florian Lohoff: > Das kommt ganz schwer auf das tag an ... Ich komme immer wieder an > service oder unclassifieds vorbei die ein tracktype= tragen. Hat mal > ein Stadtkind als Track eingezeichnet (Weil alles was hinter dem > Ortsschild ist muss ja ein Track sein)... Na, für diese Arbeitshypothese wirst du sicher noch einen nachvollziehbaren Beweis antreten wollen. > ... und dann hat jemand das mal > korrigiert von track zu unclassified etc und das tracktype= nicht > entfernt. Oder, was sehr wahrscheinlich ist, der tracktype Tag wurde nachträglich ergänzt, damit man als Mountainbiker erkennen kann, um welche Art von Weg es sich handelt. Die OpenmtbMap stellt nämlich die Wege mit Hilfe dieses Tags entsprechend dar. > Es gibt tag kombinationen die absolut unsinnig sind die es zu > entfernen gilt und es gibt welche die nur redundant sind. Na ja, oder halt eben auch nicht, und dann es gibt andersherum noch viel zu ergänzen bzw. wieder nachzubessern. Gruß Guido -- http://wie-im-flug.net/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrageplattform freigegeben
Am Thu, 16. Apr 2015 um 10:58:00 +0200 schrieb Andreas Labres: Eine Anmerkung zu Deiner Umfrage Wie oft schaust Du im deutschsprachigen Forum vorbei?: da fehlt die Option nie. Die würde ich nämlich wählen, weil ich tatsächlich nur Mails (und Mailinglisten wie talk-de) lese. +1 Das sollte dringend repariert werden. Gruß Guido -- http://wie-im-flug.net/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 63
Am Thu, 06. Oct 2011 um 22:59:21 +0200 schrieb Gehling Marc: Hallo Marc, Am 06.10.2011 um 22:45 schrieb Gehling Marc: Was man überlegen könnte, wäre die WN als Ganzes als Mailtext. Was meinst du/ihr ? ja, gute idee. Anbei ein Beispiel, wie es aussehen könnte - wenn nur Text - weil HTML Mail will hier ja keiner ... [...] Gefällt mir gut, allerdings fehlen noch die Zeilenumbrüche. Gruß Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo aktuelle Garmin Karten für DE?
Am Sat, 12. Feb 2011 um 13:49:47 +0100 schrieb Andreas Tille: Hallo zusammen, Irgendwie habe ich den Eindruck, daß derzeit die Kartenerzeugung nicht so gut funktioniert und ich denke, daß es wichtig wäre, eine Standardkarte, die immer funktioniert und mindestens wöchentlich aktualisiert wird anzubieten. dem kann ich nur zustimmen, der aktuelle Zustand schränkt die Mitarbeit schon deutlich ein. Gruß Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-Update bei Ubuntu
Am Tue, 16. Nov 2010 um 10:34:47 +0100 schrieb Jan Tappenbeck: ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de hi ! Hallo Jan, mal am Rande: Du solltest _dringend_ an Deinem Zitierstil arbeiten. habe das gemacht - aber auf einen Doppelklick reagiert das gar nicht! Das kann an zwei Fehlern liegen: 1) Java ist nicht mehr installiert, weil Du josm deinstalliert hast und kein anderes Java-Programm mehr installiert ist (das Sammeln von nicht mehr benötigter Software wird unter Umständen vom Paketsystem aktiv verhindert). 2) Deine Befehlszeile stimmt nicht, so dass die jar-Datei nicht gefunden wird. Das halte ich hier für das Wahrscheinlichere. Auf beide Fehler kann man leicht mit Hilfe eines Terminalfensters testen: Anwendungen/Zubehör/Terminal. 1) Eingabe which java Ausgabe /usr/bin/java Im Fehlerfall keine Ausgabe Maßnahme für den Fehlerfall: java über das Paketmanagement installieren (openjdk-6-jre). 2) Test auf die Existenz der Datei. Eingabe ls /home/benutzername/pfad/josm-tested.jar Ausgabe ls /home/benutzername/pfad/josm-tested.jar Im Fehlerfall ls: Zugriff auf /home/.../josm-tested.jar nicht möglich Maßnahme für den Fehlerfall: Richtigen Pfad heraussuchen z.B. mit Hilfe des Kommandos locate josm-tested.jar Als Icon wird eine Symbol jetzt angezeigt was ich gar nicht haben will - in den Eigenschaften unter Embleme wird mir aber keine Möglichkeit geboten um ein eigenes zuzuweisen. Ja das ist nicht besonders intuitiv; ich muß zugeben, dass ich mir hier schon mal von meinem Sohn helfen lassen musste. Wie an anderer Stelle schon erklärt, muss man hier auf das angebotene Symbol selbst klicken. Weiterhin viel Erfolg. Kompliment übrigens, Du hast ja einen richtigen Schneeball ins rollen gebracht. Gruß Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-Update bei Ubuntu
Am Tue, 16. Nov 2010 um 00:04:53 +0100 schrieb Matthias Julius: ... und wenn es Ubuntu in den Sinn kommen sollte, deren JOSM-Paket zu aktualisieren, wird die händisch installierte Version kurzerhand wieder überschrieben. Das ist prinzipiell möglich, wegen der Update Policy aber nur für den Katastrophenfall vorgesehen und damit extrem unwahrscheinlich. Das könnte irgendwann mal für Überraschungen sorgen. Die einzige Überraschung wäre, dass der Bediener dann unter Umständen eine alte Version vor sich hätte. Dann kopiert er die letzte Version wieder drüber und fertig. Gruß Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-Update bei Ubuntu
Am Tue, 16. Nov 2010 um 02:48:08 -0800 schrieb guerda: Ich habe eine PPA auf Launchpad entdeckt.[1] Leider ist diese nicht mehr aktiv. Ja traurig, die Gruppe hat 67 Mitlglieder und der letzte josm Upload ist von April 2009. Habe noch wenig Erfahrung mit der Erstellung von deb-Paketen, aber das ist ne Gelegenheit, sich das mal anzusehen. Zur Not kann ich aushelfen. Gib mal einen Zwischenstand, wenn Du was von der Gruppe hörst. Gruß Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-Update bei Ubuntu
Am Tue, 16. Nov 2010 um 18:56:59 +0100 schrieb Carsten Schönert: Hallo Carsten, Am 16.11.2010 18:39, schrieb Guido Scholz: Das ist prinzipiell möglich, wegen der Update Policy aber nur für den Katastrophenfall vorgesehen und damit extrem unwahrscheinlich. Seit wann ist ein Update ein Katastrophenfall?? diese Interpretation meines Textes finde ich sehr verwirrend. Ich habe nicht geschrieben, dass ein Update ein Katastrophenfall ist, sondern, dass es ein Update nur im Katastrophenfall gibt. Gut, ich gebe zu, dass der Ausdruck Katastrophenfall sehr pointiert ist und ich ihn möglicherweise besser gleich in Anführungsstriche hätte setzen sollen (was ich hiermit nachgeholt habe), andererseits ist das kein Grund den Sinn zu verstellen. Um Dir den Hintergrund des Themas näherzubringen, habe ich Dir extra eine passende Literaturstelle herausgesucht, bitte studiere speziell den Abschnitt When: https://wiki.ubuntu.com/StableReleaseUpdates Wie der Paketverlauf in einem Debian basierenden System ist Dir aber schon bekannt? Ubuntu ist da nicht viel anders. Ja sicher, siehe die Literaturstelle oben. Die einzige Überraschung wäre, dass der Bediener dann unter Umständen eine alte Version vor sich hätte. Und dann kommt die Frage Warum das den jetzt ... Nun, ich denke da unterschätzt Du den Benutzer, der aufgrund meiner Beschreibung aktiv die Standardversion überschrieben hat. Der normale Einsteiger wird (besonders bei Ubuntu, da per default kein verbose Modus eingeschaltet ist) gar nicht sehen was im Detail für Updates auf das System installiert worden sind. Auch hier setzt Du Deine Unterschätzung fort. Ich bin aber froh, dass Du dem Benutzer wenigstens gestattest, zu bemerken, dass überhaupt eine Aktualisierung stattgefunden hat. Aber Paketverwaltungssysteme sind ja was für Anfänger. Und man bastelt mit Gewalt an Paketen rum und wundert sich das dieses oder jenes plötzlich nicht (mehr) funktioniert. Dann erkläre dies mal einen Anfänger, der ist dann für alle Zeit von Linux und dem eigentlich besseren Softwareverwaltungsystem geheilt und wird zwangsläufig in den Chor unter Windows ist alles besser mit einstimmen! Wunderbar, Ziel erreicht. Aber gut, unter Windows kann man ja in der Registry auch selber Hand anlegen, macht ja auch jeder Anfänger weil es ja Spaß macht. :-) Danke für diesen sehr engagierten Beitrag, allerdings pauschalisierst Du hier wieder sehr stark. Dann kopiert er die letzte Version wieder drüber und fertig. Sehr sinnig! Wo bitte steckt hier der tiefere Sinn? Ich darf hier auf meinen ersten Beitrag zu diesem Thema verweisen; dieser geht explizit auf diese Fragestellung ein. Dann doch bitte direkt der richtige Weg über ein aktuelleres Paket. Ich erlaube mir zu korrigieren: ... über ein aktuelles Paket..., denn darum dreht sich ja der ganze Diskussionsfaden. Apt und Aptitude können sich schon seit einiger Zeit die Version eines Paketes merken. Das ist ein Feature kein Bug. Dann gibt es auch keine Überraschungen bei Updates. Ich nehme an, Du meinst damit das, was man zu Neudeutsch mit apt-pinning bezeichnet (für interessierte Mitleser: [1])? Mal abgesehen davon, dass Du damit Deinem eben noch sehr unbedarften Anfänger nun recht viel zumutest, ist eine Grundvoraussetzung, dass überhaupt ein aktuelles Paket aus einer kompatiblen Quelle verfügbar ist. Damit sind wir dann fast schon wieder beim Anfang dieses Diskussionsfadens angelangt. Dein gedachter Weg ist zwar theoretisch möglich, Nicht theoretisch sondern praktisch problemlos... widerspricht aber nun mal dem Sinn eines Paketverwaltungssystems. Nein nicht ganz, denn es nutzt nach wie vor die Vorteile des Paketverwaltungssystems, ohne ihm irgendwelchen Schaden zuzufügen. Gruß Guido [1]: http://wiki.ubuntuusers.de/apt-pinning -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-Update bei Ubuntu
Am Mon, 15. Nov 2010 um 13:48:51 +0100 schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! Hallo Jan, wie der eine oder andere mitbekommen hat habe ich jetzt Ubuntu 10.10 installiert Gratulation zu diesem Schritt. und dann auch JOSM was aber 20 Monate alt ist ! Nun ja, JOSM ist halt schneller als Ubuntu. Das möchte ich jetzt updaten bin allerdings immer noch ein Linux-Greenhorn. Neben den hier schon beschriebenen Methoden, die alle ihren speziellen Charm haben, möchte ich noch eine andere Variante vorschlagen, die sich gut in das Paketsystem der installierten Software integriert und zudem sehr einfach zu handhaben ist. Zunächst installierst Du einfach das (veraltete) josm-Paket, so wie es Ubuntu verpackt hat. Ein tieferer Blick in den Inhalt dieses Paketes zeigt folgender Befehl: dpkg -L josm Damit werden alle Dateien und Verzeichnisse des Paketes aufgelistet; es erscheint also folgende Ausgabe (hier ebenfalls Ubuntu 10.10): /usr /usr/bin /usr/bin/josm /usr/share /usr/share/applications /usr/share/applications/josm.desktop /usr/share/josm /usr/share/josm/josm-0.0.svn3514.jar /usr/share/pixmaps /usr/share/pixmaps/josm-16.xpm /usr/share/pixmaps/josm-32.xpm /usr/share/menu /usr/share/menu/josm /usr/share/doc /usr/share/doc/josm /usr/share/doc/josm/examples /usr/share/doc/josm/examples/start.html /usr/share/doc/josm/copyright /usr/share/doc/josm/changelog.Debian.gz /usr/share/man /usr/share/man/man1 /usr/share/man/man1/josm.1.gz /usr/share/josm/josm.jar Hervorzuheben sei an dieser Stelle der Eintrag /usr/bin/josm Dieser wird ausgeführt, wenn Du josm startest. Da es sich bei josm aber nicht um ein herkömmliches Programm, sondern um Java-Bytecode handelt, ist dieses /usr/bin/josm nur ein Skript, das dafür sorgt, dass die Java-VM die Jar-Datei von Josm ausführt. Die eigentliche josm-Version versteckt sich hier: /usr/share/josm/josm-0.0.svn3514.jar Man erkennt auch gleich welche svn-Version vorliegt. Genug der vielen Worte. Meine Variante besteht nun darin, diese alte Version durch eine neue zu ersetzen. Dazu kopiere ich die frisch heruntergeladene Datei einfach auf die alte z.B. wie folgt: sudo cp josm-tested.jar /usr/share/josm/josm-0.0.svn3514.jar Das ist es schon. Ein Vorteil dieses Vorgehens ist, dass sich das josm-Paket jederzeit ohne Spuren zu hinterlassen über das Paketsystem deinstallieren läßt. Weiterhin kann man josm über das normale Menu starten, denn der Eintrag bleibt erhalten. Dafür ist übrigens diese Datei zuständig: /usr/share/applications/josm.desktop Die aktualisierte Version steht natürlich _jedem_ Benutzer des Rechners ohne besondere Tricks zu Verfügung. Gruß Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-Update bei Ubuntu
Am Mon, 15. Nov 2010 um 21:26:28 +0100 schrieb Jan Tappenbeck: hi! Hi Jan, so das greenhorn hat sich jetzt die datei als verknüpfung auf den desktop gelegt und in den eigenschaften steht unter öffnen mit . archivmanager - aber dann wird immer das jar-archiv geöffnet. wenn Du Liebhaber von Icons auf dem Desktop bist, dann bietet sich noch eine andere Lösung an: Rechter Mausklick auf den Desktop, dann in dem Menü Starter anlegen ... wählen. In dem erscheinenden Fenster gibst Du unter Name meinetwegen JOSM ein und unter Befehl das Kommando: java -jar /home/benutzername/pfad/josm-tested.jar Wobei pfad z.B. Downloads sein könnte. Ja nach dem, wo Du das Original abgelegt hast. Gruß Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-Update bei Ubuntu
Am Mon, 15. Nov 2010 um 19:53:28 +0100 schrieb Carsten Schönert: Hallo Carsten, Es bleibt aber anzumerken das dieses Patchen eine absolute Ausnahme sein sollte! wenn Du meinen Text gelesen hast, wirst Du festgestellt haben, dass es sich um eine konkrete Lösung für ein konkretes Problem handelt. Wie üblich ist es nicht erlaubt, vom Detail aufs Ganze zu schließen. Im Gegenteil, ich rate davon ab. Nun wenn schon. Ich rate im konkreten Fall zu. Es widerspricht in meinen Augen dem eigentlichen Sinn das so etwas ja eben Aufgabe und Zweck eines Paketverwaltungssystem sein muss. Das ist so pauschal natürlich nicht falsch. Mir geht es hier aber nicht darum, Pauschalitäten auszutauschen. Im Gegenteil, ich rate generell davon ab, pauschalisierte Aussagen zu treffen ;-). Des weiteren kann ich keinen Vorteil gegenüber den anderen gezeigten Möglichkeiten sehen, in beiden Varianten ist mehr oder weniger Handarbeit nötig. Mit etwas gutem Willen sollte es schon möglich sein, die Vorteile zu finden, schließlich sind sie expressis verbis genannt. Wenn man sich tiefer damit beschäftigen will würde ich direkt dazu raten sich sein eigenes DEB zu bauen. Diese Pauschalaussage ist natürlich auch nicht falsch, führt hier aber für einen Anfänger zu weit. Gruß Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All in one Garmin Map Styles?mit?git?versionsverwaltung!
Am Sat, 13. Mar 2010 um 10:37:18 + schrieb Sven Geggus: Zukunft Karten mit verschiedenen Styles erzeugen. Besonders interessant finde ich eigentlich Mashups. Soll heißen ich fände es cool Radrouten, Wanderroute und ÖPNV-Linien in zuschaltbaren Layern zu haben so wie Christoph das schon mit Openstreetbugs etc. macht. ja, dem kann ich zustimmen. An einem einblendbaren Radrouten-Layer wäre ich auch interessiert. Das würde einen echten Sprung nach vorne für Karten-Anwender bieten. Gruß Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] AiO Garmin Map scheint wieder zu funktio nieren (was: AIO - Welche Version läuft noch auf dem Garmin eTrex Legend???)
Am Wed, 30. Dec 2009 um 12:52:51 +0100 schrieb SLXViper: Die gerade eben fertiggestellte Version [1] funktioniert auf meinem eTrex Vista HCx (Firmware 3.20) wieder ohne erkennbare Probleme. Ja, kann ich bestätigen. Ich hatte die vom 25.12. versucht zu laden, das Gerät brach bei der Initialisierung aber bei 42 % ab. Die heutige (30.12.) funktioniert wieder. Transfer geschah über Direktkopie der gmapsupp.img per Kartenleser auf die SD-Karte. Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche neuen MP3 Player mit Aufnahmefunktion
Am Thu, 10. Sep 2009 um 11:09:19 +0200 schrieb elchtrei...@gmx.net: Hallo, Hallo Kai, [mp3-Spieler mit Aufnahmefunktion] ich habe meiner Tocher einen Sandisk Sansa Fuze gekauft. Der kann nicht nur wav aufnehmen, sondern sogar ogg und flac abspielen und kostet mit 8 GB rund 75,- EUR. Mit Linux ist er ohne Weiteres verträglich. Gruß Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All in one Germany - Straßennamen nich t mehr lesbar
Am Thu, 30. Jul 2009 um 22:22:28 +0200 schrieb Christoph Wagner: Hallo Christoph, Vielen Dank fürs Ausprobieren! Ich hab mal versucht die --lower-case option wegzulassen. Obs was bringt sehen wir morgen dann. nun denn, die Straßennamen sind wieder da; besten Dank. Ganz sinnlos scheint mir die --lower-case Option dennoch nicht zu sein, denn sie erlaubt immerhin große und kleine Buchstaben für Ortsnamen (hamlet, town, ...). Die Ortsangaben sind jetzt wieder in reinen Großbuchstaben, was eindeutig nicht so gut lesbar ist, wie die andere Variante. Igendeines der Tools (möglicherweise das Garmin selbst) unterscheidet da also zwischen den Schriften, die transformiert/gedreht an den Straßen entlang bzw. immer nur horizontal auf dem Display (Ortsnamen) erscheinen. Es wäre natürlich interessant, die fehlerfreie Kombination daraus zu bekommen, oder eben auch Kleinbuchstaben bei den Straßennamen. Gruß Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All in one Germany - Straßennamen nich t mehr lesbar
Am Thu, 30. Jul 2009 um 11:34:20 +0200 schrieb Christoph Wagner: Hallo Christoph, Ich hab die ganze Sache gerade einfach nochmal angeschoben. Das heißt, wir sehen dann nachher obs geklappt hat. Wenn nicht, muss ich wohl oder übel nochmal näher hinschaun. vielen Dank für die Bemühungen, es sieht leider schlecht aus. Die Version von heute (12:29 Uhr) zeigt leider ebenfalls diesen Fehler. Gruß Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] All in one Germany - Straßennamen nich t mehr lesbar
Hallo zusammen, ich habe mir soeben oben genannte Karte in der Version vom Montag (27.07.09) heruntergeladen. Auf meinem etrex zeigt diese von den Straßennamen nur noch die Anfangsbuchstaben an, der Rest ist als dünne Linie nicht mehr lesbar. Das sieht beispielhaft ungefähr so aus: R... S. Die Version vom letzten Freitag hatte das noch nicht. Dort wurden die Straßennamen durchgehend in großen Buchstaben angezeigt. Auffällig ist auch, dass die neuere Version ca. 400 kB kleiner ist als die vorherige. Bisher ist die gmapsupp.img von Mal zu Mal immer weiter angewachsen. Gibt es zu dieser Störung schon Näheres, oder kann jemand diese Beobachtung bestätigen/widerlegen? Gruß Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All in one Germany - Straßennamen nich t mehr lesbar
Am Wed, 29. Jul 2009 um 20:08:49 + schrieb Sven Geggus: Hallo Sven, Christoph hat am Sonntag das mkgmap.jar aktualisiert. Eventuell hat sich da ja die Syntax geändert. Das war die Version 1103, ich hab die mal durch die aktuelle Version 1110 ersetzt. vielen Dank für die rasche Antwort. Wenn ich das richtig verstehe, stellt sich beim nächsten Lauf am Freitag heraus, ob Deine Maßnahme Erfolgt zeigt? Gruß Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All_in_one_Garmin_Map Europa - Wie ist der aktuelle Stand?
Am Sun, 26. Jul 2009 um 17:39:43 +0200 schrieb Ludwich: Olaf Kotzte schrieb: Die Karte ist aktuell nur das Datum auf der Seite wurde nicht aktualisiert. Die Aussage ist leider nicht richtig (?), ich habe die Karte nochmal geladen - sie ist genauso groß wie die Version vom 29.06.2009 über folgenden Link http://www.juergen-frank.de/osm/gmapsupps/europe/gmapsupp.img.bz2regung Hallo Ludwich, das ist richtig, aber um das festzustellen reicht ein simples HEAD http://www.juergen-frank.de/osm/gmapsupps/europe/gmapsupp.img.bz2 | grep Last-Modified Das geht erheblich schneller und spart jede Menge Datenverkehr. Alternativ geht auch wget -S --spider http://www.juergen-frank.de/osm/gmapsupps/europe/gmapsupp.img.bz2 Die Idee die Karten mit Version im Name zu erstellen OSM_AIO_20090726_GARMIN_gmapsupp.img wurde leider noch nicht umgesetzt. Warum leider? Das ist doch gut so, denn sonst müßte man doch jedes Mal eine andere Datei herunterladen. Das macht den Dienst nur umständlicher. Ein freundliches wget http://www.juergen-frank.de/osm/gmapsupps/europe/gmapsupp.img.bz2 zur rechten Zeit ist doch vollkommen ausreichend. Gruß Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All_in_one_Garmin_Map Europa - Wie ist der aktuelle Stand?
Am Tue, 28. Jul 2009 um 20:51:07 +0200 schrieb UMAX974: wie geht das am MAC? wie wärs hiermit: http://wget.darwinports.com/ Gruß Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All_in_one_Garmin_Map Europa - Wie ist der aktuelle Stand?
Am Tue, 28. Jul 2009 um 20:51:07 +0200 schrieb UMAX974: kann ich da mit dem Firefox oder einem Add-on ähnliches schon im Vorhinein sehen? Hallo Christian, das hier wäre wohl das Richtige... https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/798 ... wenn es nicht veraltet wäre. Aber schreib dem Autor doch eine nette E-Mail, vielleicht bringt er ein Update heraus? Gruß Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All_in_one_Garmin_Map Europa - Wie ist der aktuelle Stand?
Am Tue, 28. Jul 2009 um 21:26:08 +0200 schrieb Ludwich: Und alles ist so einfach wenn ein Datum aktuell ist, nix Unix Shell Tipp Installier nur KLICK :-) ... und das alles ohne Starten eines Browsers, Laden einer Web-Seite und Suchen nach dem richtigen Link? Erstaunlich! Ich glaube, da ist mir ein einfacher Druck auf die Enter-Taste dann doch lieber ;-). Gruß Guido PS: Bite kein HTML an Mailinglisten senden und keine Anhängsel (Footer) zitieren. -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderkarte für Österreich
Am Wed, 20. May 2009 um 08:46:14 +0200 schrieb Nop: Hallo! Hallo Nop, Die Reit- und Wanderkarte (http://topo.geofabrik.de/) wurde erweitert und deckt jetzt die Länder Deutschland und Österreich komplett ab. ich vermisse auf der Seite einen Hinweis auf den Stand (Datum) der dargestellten Daten. Läßt sich das wohl noch einrichten? Gruß Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderkarte für Österreich
Am Sun, 24. May 2009 um 10:23:06 +0200 schrieb Nop: Hi! Hi Nop, ich vermisse auf der Seite einen Hinweis auf den Stand (Datum) der dargestellten Daten. Läßt sich das wohl noch einrichten? Hast Du schon mal auf Informationen zur Karte geklickt? :-) klar! Auf der Wikiseite findest Du den Stand der Daten pro Kartenregion. Meinst Du die Regionstabelle? Wie alt ist denn der Stand der Regionen Deutschlands, die dort nicht explizit gelistet sind? Gruß Guido -- http://www.bayernline.de/~gscholz/ http://www.lug-burghausen.org/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
