Re: [Talk-de] Anforderungen des API verletzt - Fehler
Hallo Andreas, Am Sonntag, 31. August 2014, 22:17:07 schrieb Andreas Schmidt: [Anforderungen des API verletzt] 2.089 Punkte in Linie 285966444 überschreitet die maximal erlaubte Anzahl von 2.000 Punkten. teile die Linie in mehrere Teile, sodass die Einzelteile unter 2000 Punkten haben (am besten weit druter, so lange Segmente sind unhandlich ...). Dazu die Linie und die Trennstellen auswählen und dann P drücken, wenn ich mich richtig erinnere. Gruß, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT
Hallo Dirk, Am Sonntag, 16. Februar 2014, 16:21:03 schrieb Dirk Sohler: Peter Wendorff schrieb: Wenn jemand fälschen will, dann ist das auch da kein Problem, […] Eben. Und da ist so etwas wie ein User-Agent-String noch die allergeringste Hürde. Du hast aber schon mitbekommen, wie das mit dem User-Agent-String gedacht ist? (Ansonsten hoffe ich, den hier aufkommenden Umgangston nicht mehr lange lesen zu müssen ...) Gruß, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT
Hallo Dirk, Am Sonntag, 16. Februar 2014, 16:58:30 schrieb Dirk Sohler: p...@wuzel.de schrieb: Du hast aber schon mitbekommen, wie das mit dem User-Agent-String gedacht ist? Laut Diskussion ist es so, dass der String ausgewertet wird, und wenn er leer ist, die Anwendung geblockt wird, dass es aber reicht, einen Quasi „beliebigen“ String anzugeben. „Beliebig“ hierbei in Anführungszeichen, weil der der String „ehrlich“ sein muss, um den Nutzungsbedingungen zu entsprechen. Aber eben beliebig, da der String vom Entwickler komplett selbst frei wählbar ist. Aber wenn ich das im Kern falsch verstanden habe, kannst du mich gern aufklären. Für mich ist der Kern, dass der User-Agent-String dazu gedacht war, Anwendungen zu identifizieren, die (nicht böswillig, möglicherweise nicht mal bewusst) gegen die Regeln verstoßen. Dies mit dem Ziel, die Entwickler dieser Anwendung kontaktieren zu können, um eine Lösung zu suchen. In diesem Kontext spielt für mich die Fälschbarkeit keine Rolle. Das kann man natürlich auch betrachten, ist aber eine andere Baustelle. Gruß, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnstrom
Am Sonntag, 29. Dezember 2013, 16:38:27 schrieb Dirk Sohler: Florian Lohoff schrieb: Die Bahnstromtrassen stehen in keinem Verhaeltniss zueinander. Außer natürlich, dass sie dem selben Zweck dienen … Alle Fußwege dienen auch dem selben Zweck. Sollte wir nicht dringend eine Relation aller Fußwege anlegen? :-) Grüße, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gibt OSM auch Daten über die Beitragenden heraus?
Am Sonntag, 28. Juli 2013, 18:44:42 schrieb Dirk Sohler: ALLE, und wirklich ALLE bisherigen Daten wären nach wie vor UNVERÄNDERT über die Website erreichbar, mit allem, was im sinne von Reverts, Beobachtungen, abfragen, Überprüfungen, und Kontaktaufnahmen aktuell möglich ist – Nur eben nicht mehr unter ODbL und extern verknüpf- und auswertbar. Verstehe ich das jetzt richtig: es stört dich nicht, dass diese Daten für jedermann zugänglich sind und weitgehende Auswertungen möglich sind, sondern nur, dass dies derzeit ohne Lizenzverstoß möglich ist? Wenn ich das richtig verstehe, wozu soll das gut sein? Hätte für mich was von Stoppschildern ... Gruß, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gibt OSM auch Daten über die Beitragenden heraus?
Am Samstag, 27. Juli 2013, 15:45:27 schrieb Ronnie Soak: Sehe ich das richtig, dass jetzt als einzige Forderung übrig blieb, Usernamen nicht mehr frei wählbar und numerisch zu machen und zwangsweise in festem Rhythmus zu ändern? ... und vieles mehr, dem ich mich nur anschließen kann. Ergänzen oder auch nur nochmal verdeutlichen möchte ich noch: Ich halte es für unmöglich, unbedarfte oder gedankenlose Benutzer davor zu schützen, dass vielleicht mehr über sie bekannt wird, als ihnen bewusst ist. Sowas wie ein automatisierter ID-Wechsel ist doch reine Augenwischerei angesichts der vielen Möglichkeiten, die ein Benutzer hat, versehentlich über sich was bekannt zu machen oder die IDs wieder verbindbar zu machen. Ich empfinde den aktuellen Zustand als sehr gelungenen Kompromiss zwischen Datenschutz und funktionsfähiger Community. Und ich glaube, dass es nicht zwingend Aufgabe von OSM ist, jedem nochmal die triviale Tatsache einzuhämmern, dass er mit allem, was er tut, Datenspuren hinterlässt. Natürlich spricht trotzdem nichts dagegen, das an geeigneter Stelle klar zum ausdruck zu bringen. Gruß, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz Warnung im englischen OSM Wiki
Am Samstag, 27. Juli 2013, 22:41:39 schrieb Dirk Sohler: Tirkon schrieb: Zudem werden diese Daten mit den Usernamen der Bearbeiter verknüpft. Aus diesen Daten können Analysen über den Mapper wie Zeitprofile und die Lokalitäten seiner Ortskenntnisse erstellt werden. Dies an dieser Stelle zu tun, soweit wollte ich dann doch nicht gehen. Die Wahrheit tut halt manchmal weh, und so eine direkte und konkrete Aussage über die Datenverwundung würde sicher einen Großteil der User abschrecken – Und das „will man“ natürlich nicht … Wer ist jetzt bitte man? Verdächtigst Du hier jemand, die Benutzer absichtlich in die Irre zu führen, um sozusagen Daten zu erschleichen? Ich finde das allmählich etwas daneben ... Gruß, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMI Redaction-View
Am Samstag, 10. November 2012, 15:43:10 schrieb Martin Koppenhoefer: Was wird eigentlich mit den odbl=clean tags? Per bot löschen ist vermutlich nicht so sinnvoll, weil es nur unnötige Schreibaktionen / Versionen generiert, aber à la created_by könnte man die z.B. von JOSM löschen lassen, wenn sowieso das Objekt angefasst wurde. Oder wird das sowieso schon gemacht? Die JOSM-Startseite sagt: 2012-10-07 (5531): * Ein paar weitere Eigenschaften werden beim Hochladen automatisch entfernt (TIGER, odbl, yh) Wird also wohl in der aktuellen tested gemacht. Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle ODbL Küstenlinien und neuer OSM-Inspector Coastline View
Am Montag, 17. September 2012, 00:28:18 schrieb aighes: Am 16.09.2012 22:28, schrieb Oliver Raupach: Am 16.09.2012 00:22, schrieb Jochen Topf: On Sun, Sep 16, 2012 at 12:03:37AM +0200, aighes wrote: vielen Dank für die Info. Hat es einen Grund, warum der Josm-Remote-Link nicht geht? Der geht schon. Wahrscheinlich musst Du nur weiter reinzoomen. In kleinen Zoom-Stufen macht es ja keinen Sinn, den zu benutzen, weil man von der API nicht so viele Daten auf einmal bekommt. Hat bei mir erst auch nicht funktioniert. Dann habe ich gemerkt, dass man im JOSM erst die Fernststeuerung aktivieren muß (Bearbeiten-Einstellungen-Fernsteuerung-Fernsteuerung aktivieren). Ne, daran liegts bei mir nicht. Der Routing-View geht ohne Probleme und wenn ich im Küstenlinien-View das ganze über den Potlatch-Knopf lädt er über den Umweg über osm.org auch ins josm rein. Nur der direkte Weg geht nicht. Bei mir funktioniert der Josm-Link über der Karte, nicht jedoch der Josm-Link in der Selection, also der beim ausgewählten Fehler (gerade getestet mit osm_id: 1061888547 in Kroatien). Vielleicht erklärt das ja die unterschiedlichen Erfahrungen. Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus um Eckernförde und anderswo
Am Donnerstag, 30. August 2012, 19:25:55 schrieb malenki: Pascal Neis schrieb: [2] http://resultmaps.neis-one.org/newestosm.php Ein paar größere Städte wären zur groben Orientierung hilfreich. Baselayer auf Mapnik umschalten könnte Dir helfen ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlisten
Am Freitag, 20. Januar 2012, 04:35:31 schrieb Tirkon: Florian Lohoff f...@zz.de wrote: Das gesamte git repository d.h. inklusive der gesamten historie findet sich hier: git clone git://pax.zz.de/osm-strassenliste Kann mir jemand erklären, wie man das jetzt runterladen kann? Wenn ich die Adresse in die Browserliste bringe, beginnt Google eine Suche danach, ohne etwas Brauchbares zu finden. git ist eine Versionsverwaltungssoftware (http://git-scm.com), sowas wird meist für die Verwaltung von Software-Quellcode verwendet, kann aber auch in vielen anderen Fällen eingesetzt werden. Um das runterzuladen brauchst Du den passenden client (eben git) und musst genau den angegebenen Befehl (git clone ...) eingeben. Danach hast du eine Kopie des Repositories, d. h. den aktuellen Stand nebst gespeicherter Historie. Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] France Topo (war: Neues zu Wanderwegen ??)
Am Freitag, 23. Dezember 2011, 14:43:42 schrieb Sven Geggus: Apropos http://francetopo.fr/ Mein französisch ist zu schlecht, die Toolchain dazu ist nicht zufällig offen? Vielleicht hilft Dir das: http://francetopo.fr/fluxbb/viewtopic.php?id=25 Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC
Am Freitag, 7. Oktober 2011, 01:20:18 schrieb Garry: Ob es eine Verbesserung für OSM ist wenn wenn eine fein strukturierte Kreuzung in eine grobe Struktur zurückgeführt wird könnte man auch diskutieren... Beim gezeigten Beispiel: ganz klar ja! Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Baut Yorii Fantasiewelten? (war: Erfundene Insel)
Hallo, Am Sonntag, 7. August 2011, 01:28:04 schrieb Robert Kaiser: Oh, und scheint alles von http://www.openstreetmap.org/user/Yorii zu stammen, die anderen haben eigentlich nur irgendwas gefixt, validator und coastline fixes. ich habe mir gerade nur ein Changeset des Users Yorii angeschaut (Kommentar: sandbox): http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8577403 Entweder ist da in Alaska ein ganz schöner Bauboom, oder Yorii spielt einfach Sandkasten. Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kernkraftwerke?
Hallo Matthias, Am Sonntag, 3. April 2011, 02:30:59 schrieb Matthias Versen: Torsten Breda wrote: Und die Gebiete wo ein Flugzeug abstürzen könnte, wo ein Anschlag stattfinden könnte, oder ein Bedienfehler. Ein Bedienfehler scheidet zum Glück aus denn es muss schon immer eine Kette von Bedienfehlern sein gefolgt von weiteren Fehlern. Anschläge sind auch gut, das kombiniert die Angst der Amerikaner mit der Deutschen Strahlenangst. Aber Meteoriteneinschläge sind noch ein Thema. Man könnte auch mal eine Karte mit den ganzen Bürgerinitiativen gegen neue Stromleitungen, Biogaskraftwerke, Windräder, Kohlekraftwerke und dem wegsprengen von Berggipfeln für neue und notwenige Speicherkraftwerke erstellen. Matthias Bitte erspare uns das hier. Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sachen nicht mappen um sie zu schützen? (archaeological_site)
Am Samstag, 5. März 2011, 11:41:18 schrieb Guenther Meyer: Am Samstag 05 März 2011, 11:27:35 schrieb Frederik Ramm: [...] Ich stimme Henning zu, wenn er sagt: Ob ich etwas eintrage, entscheide ich. - ich finde es sogar sehr wichtig, klarzumachen, dass (in weiten Grenzen!) bei uns wirklich der einzelne entscheidet und nicht irgendeine Vorschrift - bloss passt das Wernher-von-Braun-Zitat eben gerade nicht dazu, denn mit der Entscheidung, ob man etwas eintraegt oder nicht, uebernimmt man auch persoenlich die moralische Verantwortung fuer die Konsequenzen. Man kann sich eben gerade nicht darauf berufen, dass man ja nur das uebliche oder gar das vorgeschriebene getan habe. Sehr schoen. Legitimiert das auch, dass ich Daten loesche, von denen ich persoenlich denke, dass sie aus moralischen Gruenden nichts in OSM zu suchen haben? Es lebe die Zensur! Wenn ich irgendwelche Objekte NICHT eintrage, weil ich sie fuer nicht nuetzlich oder sogar gefaehrlich halte, dann ist durchaus eine gewisse Wahrscheinlichkeit gegeben, dass es irgendwann jemand anders tut - die Fakten vor Ort sind ja schliesslich vorhanden. Ich finde, Du musst weder für jemand anderen Verantwortung übernehmen (Was der da eingetragen hat, ist gefährlich, das muss ich löschen!) noch darfst Du Deine Verantwortung einfach auf jemand anderen abschieben (Wenn ich es nicht eintrage, macht es ein anderer.) Lass die anderen ihre Verantwortung tragen und trag Du Deine. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] api-download bei semikon-getrennten-values
Hallo, Am Montag, 11. Oktober 2010 08:59:18 schrieb Wolfgang: Wir taggen weder für Renderer, noch für Router, noch für sonstige Auswertungssoftware. Wir mappen und taggen das, was da ist, und wie es da ist. Da möchte ich jetzt doch mal widersprechen. Ich tagge sehr wohl für Renderer, Router und Auswertesoftware, und eher nicht für die Datenbank. Nicht für den Renderer taggen bedeutet für mich, dass ich keine verfälschten Daten eintrage, um damit ein bestimmtes Render-Ergebnis zu erreichen. Es ist auch klar, dass ich keine Daten entferne, bloß weil sie nicht gerendert werden. Und ich gestehe auch gerne zu, dass zum Zwecke einer besseren Datenerfassung hin und wieder Änderungen eingeführt werden, an die bestehende Auswertesoftware erst angepasst werden muss. Aber dass man die Möglichkeiten der bestehenden Auswertesoftware und gegebenenfalls nötigen Änderungsaufwand völlig ignoriert, kann ich nicht verstehen. Wie gesagt, _ich_ mappe nicht für die Datenbank. Gruß, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
Am Samstag, 24. Juli 2010 12:57:41 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Wikipedia nennt zum von Günther Meyer genannten München als Beispiel 2 Flächen, die man so kennzeichnen könnte: den Feldmochinger Anger und den Denninger Anger. Ich habe die Diskussion nicht verfolgt, aber der Feldmochinger Anger ist keine Grünfläche oder so was ähnliches, sondern ein Ortsteil. Gruß, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-Bauchscmerzen
Am Sonntag, 18. Juli 2010 12:03:47 schrieb Christian Schmitt: Ich persönlich finde es nicht dramatisch, dass unsere Datenbank frei verfügbar ist wie Wasser, Sand oder Luft. Ob mit oder ohne Quellenangabe, wen juckt es letztlich? Die Daten sind frei, das ist doch das Tolle daran. Solange dieser Freiheit keine ernstliche Gefahr droht, wo liegt dann das eigentliche Problem? Ich könnte jetzt sagen, eigentlich will ich PD-Daten, also bin ich für die alte Lizenz, weil die wegen teilweiser Wirkungslosigkeit dem PD näher kommt als die neue. Mir gefällt aber nicht, dass die Nutzungsmöglichkeit dann vom lokal geltenden Rechtssystem und dem jeweiligen Mut des Anwenders abhängt. Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-Bauchscmerzen
Zum Vergleich mit Linux/GPL: Mir gefällt bei freier Software die GPL sehr gut, und ich finde, dass die auch dort gelegentlich auftretenden Lizenz-Kompatibilitäts-Probleme erträglich sind und der Nutzen der GPL das in meinen Augen bei Weitem aufwiegt. Aber mit der Analogie zu OSM habe ich Probleme, ich glaube, Geodaten sind einfach nicht mit Software vergleichbar. Nach allem, was ich bisher mitbekommen habe, halte ich den Nutzen einer Share-Alike-Lizenz für praktisch sehr gering, sehe aber Aufwand und Nutzungs-Einschränkungen, wo ich sie überhaupt nicht haben will. Dazu noch die ungeklärte Frage, ob man nicht sowieso nur die ohne gute Rechtsabteilung kriegt. Mir wäre daher eine CC0 mit klar ausgedrückten Wünschen hinsichtlich Nennung und Datenrückfluss am liebsten. Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-Bauchscmerzen
Am Freitag, 16. Juli 2010 20:42:40 schrieb Manuel Reimer: p...@wuzel.de wrote: Mir wäre daher eine CC0 mit klar ausgedrückten Wünschen hinsichtlich Nennung und Datenrückfluss am liebsten. Und wenn das nicht nur Wünsche sind, sondern durch die Lizenz verpflichtend (wünschen kann man sich viel), dann sind wir auf einem Nenner. Ich kann Deine Einstellung durchaus verstehen, auch wenn ich sie nicht teile: Ich würde mich wirklich auf das Wünschen beschränken, um die Nachteile eines Regelungsversuchs zu vermeiden. Gruß, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche auf openstreetmap.org: Im Firefox defekt?
Am Sonntag, 10. Januar 2010 00:53:32 schrieb Johann H. Addicks: Im IE (IE7, XP) kann ich nach wie vor den Suchbegriff eintippen und auf Los drücken. Wahlweise per Maus oder per Tastatur (tab enter). Im Firefox (3.5.7) will der Los-Button nimmer. Hilft Dir zwar nicht, aber im Firefox 3.5.6 unter Linux geht's. Ist also zumindest kein generelles Firefox-Problem. Hast Du Addons wie noscript aktiv? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] abkickende vorfahrt
Hallo Rainer, sollten Vorfahrten überhaupt getagged werden? Wozu? Mein navi sagt nie etwas zu Vorfahrtsregeln und das ist auch gut so. Kann ja sein, dass jemand das in einem Routing-Algorithmus verwenden will. Da muss Dein Navi dann gar nichts von wissen, geschweige denn was sagen. Vorfahrtsregelungen können jederzeit geändert werden, sei es durch temporäre Sperrungen bei Straßenbaumaßnahmen oder einfach, weil eine Umgehung fertiggeworden ist oder eine Anwohnerbereich auf tempo-30-mit rechts-vor-links umgewidmet wurde. Mit dem Argument dürfte man auch kein maxspeed taggen. Und dass nach Straßenbaumaßnahmen was in OSM geändert werden muss, liegt in der Natur der Sache. Ich möchte gar nicht wissen, was ein Amtsrichter urteilen würde, wenn nach einem Unfall der Schuldige sagt, sein navi habe ihm aber gesagt, links-ab sei Vorfahrtstraße gewesen. Du weißt wie das Urteil wäre, und jeder andere weiß es auch. Wolltest man sich ernsthaft durch solche Überlegungen vom Taggen abhalten lassen, müsste man das Projekt einstellen. Nicht, dass ich persönlich das Taggen von Vorfahrtsregelungen vermisse, aber ich sehe auch nicht, was jetzt da so dagegen spräche. Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
