[Talk-at] Redaction Bot und Undelete
Hallo, ich wollte gerade ein paar Redaction-Bot-Lücken schließen, indem ich mit der Potlatch-Funktion Undelete nach alten Versionen gesucht habe, in der Hoffnung, auf Plan.at-Daten zu stoßen. Dabei habe ich interessante Beobachtungen gemacht: 1.) Way: Luegerstraße (43586556)[1] Dieser Weg wurde von einem Zustimmer erstellt, aber trotzdem vom Bot gelöscht. Aus irgendeinem Grund konnte ich den Weg aber wiederherstellen. Warum kann ich etwas wiederherstellen, das der Bot gelöscht hat? Kann das Wiederherstellen solcher Wege zu Problemen führen? 2.) Way: 7589204[2] Dieser Weg wurde von einem Zustimmer erstellt und einem Ablehner gelöscht. Wenn ich den Weg wiederherstelle, steht der Ablehner in der History und nicht der Redaction-Bot. Ist das ein Problem? Liebe Grüße, Stefan [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/43586556/history [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/7589204/history ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot und Undelete
Am 25. Juli 2012 10:36 schrieb Stefan Tiran stefan.ti...@student.tugraz.at: Hallo, ich wollte gerade ein paar Redaction-Bot-Lücken schließen, indem ich mit der Potlatch-Funktion Undelete nach alten Versionen gesucht habe, in der Hoffnung, auf Plan.at-Daten zu stoßen. Dabei habe ich interessante Beobachtungen gemacht: 1.) Way: Luegerstraße (43586556)[1] Dieser Weg wurde von einem Zustimmer erstellt, aber trotzdem vom Bot gelöscht. Aus irgendeinem Grund konnte ich den Weg aber wiederherstellen. Warum kann ich etwas wiederherstellen, das der Bot gelöscht hat? Kann das Wiederherstellen solcher Wege zu Problemen führen? Du hast Version 1 dieses Weges hergestellt. Diese Version ist clean und enthält nicht die Änderungen der Nichtzustimmer aus V2 und V3. Sollte passen. 2.) Way: 7589204[2] Dieser Weg wurde von einem Zustimmer erstellt und einem Ablehner gelöscht. Wenn ich den Weg wiederherstelle, steht der Ablehner in der History und nicht der Redaction-Bot. Ist das ein Problem? Rein von den Daten her sollte es kein Problem sein, da der Nichtzustimmer ja nichts zu den aktuellen Daten beigetragen hat. Deshalb glaube(!) ich auch, dass ein Aufscheinen in der History kein Problem ist. vg, Martin ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
On 20.07.12 15:47, Boris Cornet wrote: Der Bot löscht also den name tag und die paar nodes, aber hinterlässt einen Eintrag in der history, dass er den name tag und die paar nodes gelöscht hat, aber nicht, dass der name tag auf XY-Straße gelautet hat und auch nicht, wo denn die nodes waren. Der Botlauf ist im wesentlichen gelaufen, da kannst jetzt nix mehr verändern. Was aber geht, sind sinnvolle Visualisierungen (wie OSMI WFTE mit cc-by-sa Daten /vor/ der Redaction) Eine Sache wäre zB auch sehr sinnvoll: von der deep history View http://osm.mapki.com/history/ eine cc-by-sa Version, die - noch - die wirklich ganze History anzeigt. Dann läßt sich leicht nachvollziehen, was durch den Bot unterdrückt wurde. Bitte an *Frederik*, vielleicht kannst Du die Vorschläge in die passenden Stellen tragen (oder den so wars vorher wtfe Layer implementieren)... /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
On 20.07.12 16:37, Robert Kaiser wrote: Naja, es sollte möglich sein, ein Tool zu machen, dass den prä-Bot-Planet und den post-Bot-Stand vergleicht, richtig? Nur wenn Du den prä-Stand noch hast... (oder das geheime Interface weißt (?), wie man da noch drankommt...) /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
Schönen guten Tag! Heute (21. Juli) um 09:26 meinte Andreas Labres: On 20.07.12 15:47, Boris Cornet wrote: Der Bot löscht also den name tag und die paar nodes, aber hinterlässt einen Eintrag in der history, dass er den name tag und die paar nodes gelöscht hat, aber nicht, dass der name tag auf XY-Straße gelautet hat und auch nicht, wo denn die nodes waren. Der Botlauf ist im wesentlichen gelaufen, da kannst jetzt nix mehr verändern. Will mich denn keiner verstehen? Ich fordere weder den bot neuzustarten, noch die history wieder offenzulegen. Ich wünsche - nein fordere - dass die logs, die der Bot zweifellos angelegt hat, in geeigneter Form vom API bereitgestellt werden, am einfachsten gleich über das history API. -- Liebe Grüße, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
Hallo, On 21.07.2012 11:08, Boris Cornet wrote: Will mich denn keiner verstehen? Ich fordere weder den bot neuzustarten, noch die history wieder offenzulegen. Ich wünsche - nein fordere - dass die logs, die der Bot zweifellos angelegt hat Die Logs, die der Bot angelegt hat, sind oeffentlich verfuegbar: http://gravitystorm.dev.openstreetmap.org/redactions/logs-live/ in geeigneter Form vom API bereitgestellt werden, am einfachsten gleich über das history API. Da kannst Du viel fordern, aber ich glaube nicht, dass Dich jemand erhoeren wird. Am besten nimmst Du die Logs und machst damit selber das, was Du fuer die geeignete Form haeltst. Persoenlich haette ich es bevorzugt, wenn die API noch bis zum Zeitpunkt der tatsaechlichen Lizenzumstellung die historischen Versionen ganz normal herausgegeben haette; dann haette auch das Deep-History-Tool ganz normal funktioniert und so weiter. In einer idealen Welt mit nur lauter aufrichtigen Mappern mit ordentlichem Rechtsempfinden waere das gut gewesen. Allerdings sehe ich schon, warum man das nicht macht: Wir hatten im Vorfeld des Lizenzwechsels so viele Leute, die einfach so mir-nichts, dir-nichts Daten, die von anderen erfasst wurden, kopiert und unter ihrem eigenen Namen wieder eingestellt haben, nur damit es im OSMI nicht mehr rot ist. Auf Rueckfrage gab es dann hanebuechene Erklaerungen wie ich fahre da dreimal jeden Tag vorbei, ich HAETTE DAS AUCH WISSEN KOENNEN, dass die Strasse so heisst oder so. Ich haette von unseren Mappern auch mehr erwartet, aber die Aktion hat mir gezeigt, dass das Unrechtsbewusstsein nicht ausreichend ausgepraegt ist. Das wird noch ein Nachspiel haben, und zwar dergestalt, dass wir eine ganze Menge Daten, von denen wir jetzt im Moment glauben, dass sie sicher sind, weil der Bot sie verschont hat, spaeter noch loeschen muessen, weil der Urheber sich beschwert. Diese Copy-und-Paste-Remapper sind schuld daran, dass der Lizenzwechsel auch jetzt, nachdem der Bot durch ist, noch nicht ausgestanden ist. Das ist doof. Wenn man es nun zu einfach macht, die vor-Bot-Versionen wieder nachzutragen, dann fordert man geradezu heraus, dass wieder ein paar schwarze Schafe ihre eigene verquere Rechts-Ansicht (ich hab mal an einem Node von dieser Strasse herumgezupft, es kann doch nicht sein, dass die nun geloescht wird...) per Revert-Button durchdruecken, und das Problem der nicht lizenzkonformen Daten noch zunimmt. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
Andreas Labres schrieb: Nur wenn Du den prä-Stand noch hast... (oder das geheime Interface weißt (?), wie man da noch drankommt...) Es gibt mehrere prä-Bot Planetfiles auf den OSM-Servern, inkl. einem offizellen letzten CC-BY-SA-Planet. Robert Kaiser ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
On 19.07.2012 10:30, Frederik Ramm wrote: Irgendwann ist ihnen dann klargeworden, dass das so alles nichts wird, und am Ende wurde sogar ein Programmierer bezahlt, um den Bot endlich fertigzumachen. Was, diesen dilettantischen Murks soll ein Profi gemacht haben? Siehe mein Mail bezüglich der verwaisten Nodes, die der Bot überlässt. Und richtige Tests hat es auch keine gegeben, sonst wären z.B. die Umlautprobleme aufgefallen. Der Personalmangel war für Außenstehende nicht zu erahnen. Ich habe regelmäßig das deutschsprachige Webforum gelesen und da sah es für mich im Gegenteil so aus, als wären schon zu viele Leute mit dem Lizenzwechsel beschäftigt. Der Code fuer den Bot ist sogar oeffentlich entwickelt worden, jeder konnte zusehen und auch mitmachen. (Siehe auch das Archiv der Rebuild-Liste: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/rebuild/.) Aber es liegt halt auch nicht jedem, eine Rails-Testumgebung aufzusetzen und zu schauen, was jetzt genau passiert. Auch das war für Außenstehende nicht erkennbar. Es wurde nirgends darauf hingewiesen (Wiki, Forum). So oder so war für Mapper, die zum Remappen angehalten waren, nicht die Implementierung des Bots interessant, sondern eine Spezifikation, was er macht. Die Innereien des Bots können ruhig eine Blackbox sein. Wie du schon sagst: Es hat nicht jeder die Ressourcen, um sich selber ein Testsystem aufzusetzen. Es wär auch sinnlos, wenn tausende Mapper das unabhängig voneinander machen, nur um zu sehen, was der Bot macht. Für den Zweck ist ein zentrales Testsystem angebracht, und auf dem hätte ein möglichst kompletter Testlauf stattfinden müssen, wo dann jeder über das Ergebnis drüberschauen kann, bevor der Bot aufs Echtsystem losgelassen wird. On 19.07.2012 00:35, Boris Cornet wrote: das einzige was ärgerlich sein kann, ist, dass du festgestellt hast ja, das ist richtig so und es deshalb natürlich auch nicht geändert hast, und jetzt isses weg. Ja, das meinte ich. Wenn ich mir vor Ort die Meiergasse angesehen habe, mit 30er, Fahrverbot ausgenommen Anrainerverkehr, Radfahrer und landwirtschaftliche Fahrzeuge, Gewichtsbeschränkung 5t und Einbahn, und in OSM war sie nur als Meiergasse und Einbahn drin, dann habe ich die übrigen Informationen ergänzt, aber die Meiergasse und die Einbahn natürlich gleich gelassen. Diese beiden Tags hat der Bot entfernt. Oder noch schlimmer, er hat den Namen und die Einbahnrichtung auf alte, falsche Werte zurückgesetzt. Jetzt weiß ich, dass ich die Straße überprüft und bearbeitet habe, und es gibt nicht den geringsten Hinweis darauf, dass trotzdem 2 Tags falsch sind. Vor dem Botlauf war nicht klar, dass die Straße vom Bot bearbeitet wird, und nach dem Botlauf ist nicht mehr nachvollziehbar, was er gemacht hat. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
Schönen guten Tag! Heute (20. Juli) um 11:09 verlautete Friedrich Volkmann: das einzige was ärgerlich sein kann, ist, dass du festgestellt hast ja, das ist richtig so und es deshalb natürlich auch nicht geändert hast, und jetzt isses weg. Ja, das meinte ich. [...] Vor dem Botlauf war nicht klar, dass die Straße vom Bot bearbeitet wird, und nach dem Botlauf ist nicht mehr nachvollziehbar, was er gemacht hat. Das ist genau der Punkt. Hier muss nachgebessert wwerden, und ich schätze, dass hier auch nachgebessert wird, ansonsten droht echt die Palastrevolution. Es muss in der history nachvollziehbar sein, was der bot gemacht hat, etwa so: Tags deleted: name, max_speed Tags changed: oneway Nodes deleted: 3 Nodes moved: 20 und zusäzlich noch: Tags restored: plan_at:highway Es würde mich ja schon interessieren, wie es zu letzerem kommt. An sich gelten Löschungen ja nicht als Kompromittierung der Daten, also dürften sie gar nicht reverted werden. Im speziellen Fall allerdings bin ich nachgerade froh, dass der plan.at MapSpam wieder aufkommt, weil der OSMI und Check.at darauf ansprechen. -- Liebe Grüße, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
On Thu, 19 Jul 2012 00:35:53 +0200 Boris Cornet bor...@osm-at.org wrote: Du musst deine Eingaben nicht wiederholen, das einzige was ärgerlich sein kann, ist, dass du festgestellt hast ja, das ist richtig so und es deshalb natürlich auch nicht geändert hast, und jetzt isses weg. Schlimm genug, aber anders geht es eben nicht. das überprüfen der daten ist oder sollte zumindest ein wesentlicher teil unserer arbeit sein und deshalb auch besser in der datenbank abgebildet sein. imho sollten die tools für jedes einzelne tag eine möglichkeit bieten zu sagen verified. wie das dann in der datenbank abgebildet wird, muß man definieren... momentan ist es afaik ja so, daß tags nur zusammen mit den nodes gespeichert werden und nur die nodes versioning und authorship haben... genau das wurde bei der redaction jetzt zum problem, da der bot implizit ein versioning gemacht hat, das nicht notwendigerweiße richtig ist. daß das ganze die db-größe leicht in die höhe treiben würde, kann ich mir gut vorstellen, aber mMn wird ordentliches versioning und verification der bestanddaten immer mehr zum problem. das hätte nicht alle probleme mit dem redaction bot behoben, aber es hätte geholfen, daß vieles gar nicht erst von ihm angegriffen worden wäre, denn die meisten nicht-zustimmer haben ja schon lange nichts mehr editiert und in der zwischenzeit wäre wohl der großteil schon von zustimmern verifiziert worden und damit lizenztechnisch in ordnung... -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
Boris Cornet schrieb: Es muss in der history nachvollziehbar sein, was der bot gemacht hat Das würde Daten mit der flaschen Lizenz sichtbar machen, und das kann nicht sein, wenn wir die Lizenz wechseln. Außerdem würden Leute in Versuchung kommen, Dinge illegalerweise aus CC-BY-SA einfach in die ODbL-Datenbank zuu übernehmen. Robert Kaiser ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
On 20.07.2012 14:57, Robert Kaiser wrote: Das würde Daten mit der flaschen Lizenz sichtbar machen, und das kann nicht sein, wenn wir die Lizenz wechseln. Gewechselt wird die Lizenz für die Datenbank, nicht für die Website. Beispielsweise bleibt das ganze Wiki unter CC-BY-SA. Genauso ist die Historyanzeige nicht an die ODBL gebunden. Man kann auch 2 verschiedene History-Anzeigen machen: eine komplette und eine nur mit ODBL-Daten. Außerdem würden Leute in Versuchung kommen, Dinge illegalerweise aus CC-BY-SA einfach in die ODbL-Datenbank zuu übernehmen. Das war beim Remapping auch schon so. Wenn es darum ginge, hätte es keine Tools dafür geben dürfen. Außerdem dürfte es nach dieser Argumentation die ganze Openstreetmap nicht geben, denn sobald Geodaten frei verfügbar sind, gibt es schon die Versuchung sie ohne Berücksichtigung der Lizenz zu nutzen. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
Hallo! Heute (20. Juli) um 14:57 meinte Robert Kaiser: Boris Cornet schrieb: Es muss in der history nachvollziehbar sein, was der bot gemacht hat Das würde Daten mit der flaschen Lizenz sichtbar machen, und das kann nicht sein, wenn wir die Lizenz wechseln. Außerdem würden Leute in Versuchung kommen, Dinge illegalerweise aus CC-BY-SA einfach in die ODbL-Datenbank zuu übernehmen. nein, das hab ich nicht so gemeint, und sollte am beispiel auch klar geworden sein. natürlich ist der Sinn des bots, nicht lizenzkonforme daten zu löschen, aber e kann dennoch angeben, dass er den oder jenen tag gelöscht/geändert hat, nur das value kann er logischerweise nicht anführen. Detaillierteres Beispiel: Baduser nennt ein Straße XY-Straße und fügt ein paar nodes ein. Der Bot löscht also den name tag und die paar nodes, aber hinterlässt einen Eintrag in der history, dass er den name tag und die paar nodes gelöscht hat, aber nicht, dass der name tag auf XY-Straße gelautet hat und auch nicht, wo denn die nodes waren. Ergo ist der übrigbleibende Weg clean, aber man kann beim remappen erkennen, was wohl fehlt und es aus eigenem wissen ergänzen. Null problem mit der lizenz, und großem erleichterung für uns. -- Liebe Grüße, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
Schönen guten Tag! Heute (20. Juli) um 16:37 schrieb Robert Kaiser: Naja, es sollte möglich sein, ein Tool zu machen, dass den prä-Bot-Planet und den post-Bot-Stand vergleicht, richtig? Ja, schon, und ich wette dieser Tage kommt auch sowas, aber eigentlich würde ich schon erwarten, dass das API das liefert. Nur ganz nebenbei: es sollte möglich sein, ein Tool zu machen, dass den prä-Bot-Planet und den post-Bot-Stand vergleicht und die Änderungen auflistet oder gar hochladet. Äh, ich hab gar nichts gesagt, und diese mail löscht sich in wenigen Minuten von selbst... -- Mit besten Grüßen, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
On 20.07.12 11:09, Friedrich Volkmann wrote: Was, diesen dilettantischen Murks soll ein Profi gemacht haben? Siehe mein Mail bezüglich der verwaisten Nodes, die der Bot überlässt. Sei froh, ich hab ein ganzes Stück admin boundary damit wieder zusammengeflickt... war vermutlich ein plan.at Import, den dann vermutlich ein Nichtzustimmer irgendwie geteilt hat, jedenfalls waren die Nodes offenbar clean, aber die Tatsache, dass die verbunden waren, voll geheim... ;) /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
On 20.07.12 14:57, Robert Kaiser wrote: Das würde Daten mit der flaschen Lizenz sichtbar machen, und das kann nicht sein, wenn wir die Lizenz wechseln. Ich sähe /überhaupt/ kein Problem drin, eine Überlagerung von alten cc-by-sa Daten mit einer aktuellen OSM-Karte darzustellen (Wie gesagt: OSMI WTFE /vor/ der Redaction). Auch eine cc-by-sa History View könnte man - auf Zeit - weiterhin anbieten (und das wäre /sehr/ sinnvoll)... Außerdem würden Leute in Versuchung kommen, Dinge illegalerweise aus CC-BY-SA einfach in die ODbL-Datenbank zuu übernehmen. Naja, das ist Blödheit vor dem Feind... /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-pt] Redaction bot em Portugal
Hi, O resto do mundo ja comecou (a metada concluido), os Açores e a Madeira foram feito na noite (do 19 ao 20). Saudações. - Mail original - De: Manfred A. Reiter Jeudi 19/07/2012 20:33:12 Hi Luis, *, BTW: I work on TERCEIRA ;-) 2012/7/19 Manfred A. Reiter ma.rei...@gmail.com Olá a todos, olá Luis, oi galera nos Açores, 2012/7/19 f.dos.san...@free.fr Ola, o bot actualmente: http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php Lembro que em Portugal continental tudo ficou concluido no dia 16/07. A Madeira et os Açores serão feito com o resto do mundo. e por isso a ultima chance de salvar o que pode ser salvo ( o salvado ?... ) http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=-27.07183lat=38.28102zoom=8overlays=overview,wtfe_point_clean,wtfe_line_clean,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_inrelation,wtfe_line_inrelation_cp,wtfe_line_inrelation,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created abraço da Alemanha ;-) Manfred ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-ca] Redaction bot suspected in data damage
On Thu, Jul 19, 2012 at 4:38 PM, David E. Nelson denelso...@yahoo.ca wrote: I noticed when zooming in on the area around Victoria, BC that several roads in the area had been detagged and rendered invisible. Apparently the redaction bot's activities in this area and perhaps several other areas may have had some harmful effects. Please pay careful attention and make sure you spot and fix these errors. Sure. That's entirely expected behaviour. The bot purged data that was incompatible with our future license and CTs. Much of Victoria has been spared because of diligent re-mappping by the community before the bot ran. Do you have specific areas of Victoria that you are fixing, or areas for which you seek assistance? If so, be sure to let us know here, or on the main talk@ list. Or IRC. Best regards and happy mapping, Richard ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
Hallo Boris! On 19.07.12 00:35, Boris Cornet wrote: Ich habe keine Ahnung, was der bot da eigentlich genau treibt, Im Detail wird man das nur im Code lesen, aber er versucht halt nach Kräften, Beiträge von Nichtzustimmern rückgängig zu machen. Und wenn ein Nicht-Zustimmer einen highway= tag gesetzt hat, so hat der Bot den entfernt, sprich der Weg ist nimmer sichtbar. Und das geht in blöden Situationen eben auch in die Hose (eine Einbahnstraße A-B-C, die der Bot in C-A-B ändert). Hätte man - und da muß ich Friedrich widersprechen - bei diesem Way vorher Lage und Tags überprüft und ein odbl=clean gesetzt, wäre nichts passiert. Nachdem ich nun meinen Grant losgeworden bin, fange ich auch gleich wieder zu calmieren an: Es ist nicht so schlimm wie es aussieht! Das Blöde ist, Du mußt diese Situationen eben alle finden... Und drum schreie ich nach Visualisierungen (oder Listen). In Wien ist das teilweise schlimm, und zwar deshalb, weil ganz im Kleinen Straßen(-Stücke) verschwunden sind, Einbahnen umgedreht wurden (s.o.), Straßenbezeichnungen stimmen nimmer, Tags (die man nicht so leicht sieht) sind verschwunden, von den Öffi-Routen reden wir mal gar nicht. Also es sieht eben nicht schlimm aus, aber je näher Du es Dir ansiehst, umso schlimmer wird es... Und hier rächt sich eben genau das, dass man es eben nicht vorher gecheckt und vorbereitet hat. Falls der bot nicht haarsträubende Fehler macht, Der Bot macht wohl kaum Fehler, aber es gibt eben Situationen, in denen haarsträubende Dinge rauskommen. Oder eben nur subtil kaum sichtbare oder unsichtbare Dinge. Sinnvoll und wichtig wäre zB ein OSMI-WTFE im Stand /vor/ der Redaction! (so mit aktuellem Datenstand isses sinnlos) Dann wüßte man wenigstens, welche Objekte man sich genau anschauen müßte... Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
Hi, On 07/19/2012 09:38 AM, Boris Cornet wrote: Hätte die OSMF eine offene Informationspolitik betrieben, wäre das remapping wohl auch besser in Gang gekommen. Aber nachdem sogar Insider wie Frederik nur Mutmaßungen äussern konnten, Es stimmt zwar, dass die OSMF keine Informationen herausgegeben hat; aber es ist falsch, dies auf eine Informationspolitik zurueckzufuehren (das wuerde ja heissen: sie HATTEN die Infos und haben bloss nichts gesagt). Lange Zeit (seit September letzten Jahres oder so) war ja das einzige, was die OSMF hatte, der Wunschtermin 1.4.; ich war mal in einer Telefonkonferenz dabei, in der mir Mitglieder des OSMF-Vorstandes erzaehlt haben, dass die Welt untergeht, wenn wir den Termin nicht schaffen, so wichtig war denen ihre eigene Zielvorgabe. Irgendwann ist ihnen dann klargeworden, dass das so alles nichts wird, und am Ende wurde sogar ein Programmierer bezahlt, um den Bot endlich fertigzumachen. Geheim gehalten wurde da nichts - es gab einfach nichts zum Geheimhalten ;) Der Code fuer den Bot ist sogar oeffentlich entwickelt worden, jeder konnte zusehen und auch mitmachen. (Siehe auch das Archiv der Rebuild-Liste: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/rebuild/.) Aber es liegt halt auch nicht jedem, eine Rails-Testumgebung aufzusetzen und zu schauen, was jetzt genau passiert. Ich bin offen gesagt der Meinung, dass eine Rebellion gegen die Foundation geben sollte, da sie sich offenbar nicht als die Vertreter der Community fühlen, sondern als sich selbstherrlich über sie hinwegsetzen, zum Schaden aller. Die unbewiesenen Behauptungen in diesem Absatz sind (1) dass die OSMF sich ueber die Community hinwegsetze und (2) dass dies zum Schaden aller sei ;) Es gibt aber eventuell was besseres als eine Rebellion. Im September laeuft, soweit ich weiss, die Amtszeit der zwei am laengsten dienenden OSMF-Vorstandsmitglieder aus (Steve und Henk), ausserdem hat Mikel erklaert, freiwillig aus dem Amt scheiden zu wollen. Es gibt also vermutlich drei Posten zu besetzen, und je nachdem, wen wir da waehlen, koennte das schon einen deutlichen Einfluss darauf haben, wie die OSMF arbeitet. Auch wenn das ein bisschen absurd klingt, so waere das jetzt also ein guter Zeitpunkt fuer jene, die mit der Arbeit der OSMF unzufrieden sind, in die OSMF einzutreten (http://www.osmfoundation.org/wiki/Join, kostet 15 Pfund im Jahr, verlaengert sich nicht mal automatisch, d.h. es ist nicht mal ein laestiges Abo, das man kuendigen muss). Wer jetzt eintritt, kann im Sommer ueber die Zusammensetzung des Vorstands mitentscheiden. Eine weitere Moeglichkeit, der OSMF Paroli zu bieten, sind starke nationale OSM-Organisationen. In Deutschland haben wir ja den FOSSGIS e.V.; urspruenglich war mal geplant, dass der als OSM-Local Chapter fuer DACH fungieren soll. Mittlerweile haben Oesterreich und die Schweiz ja eigene Organisationen aufgesetzt; es ist eine Zukunft denkbar, in der viel mehr in OSM von den nationalen Organisationen gemacht und entschieden wird, bis hin sogar zu einer verteilten Datenbank, die dann nicht mehr nur in London liegt, oder Stimmrechten nationaler Organisationen in der OSMF oder sonst irgendwas. In Deutschland hatten wir dazu ein bisschen Diskussion, die hier nachlesbar ist: https://lists.openstreetmap.de/pipermail/localchapter/ Das Fazit war fuer uns allerdings, dass niemand willens und in der Lage ist, einen Finger zu ruehren, und letztendlich alle einigermassen froh sind, dass sie sich um nichts kuemmern muessen. Sowas baut sich halt auch nicht von selber auf. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
On Thu, Jul 19, 2012 at 10:30:53AM +0200, Frederik Ramm wrote: Irgendwann ist ihnen dann klargeworden, dass das so alles nichts wird, und am Ende wurde sogar ein Programmierer bezahlt, um den Bot endlich fertigzumachen. Also meiner Ansicht war das ein Fehler, dass nicht von Anfang ein bezahltes Team daran gearbeitet hat, sondern vollkommen auf freiwilliges Engagement gesetzt wurde. Ich finde freiwilliges Engagement toll und super - siehe OpenStreetMap, die ohne das nicht möglich wäre. Ich finde aber umsomehr, dass wichtige Aktivitäten dann doch entlohnt gehören. gruesse, Stephan -- Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich ,-. | Stephan Plepelits, | | Technische Universität Wien -Studien Informatik Raumplanung | | Projects: | | openstreetbrowser.org couchsurfing.org tubasis.at bl.mud.at | | Contact:| | Mail: sk...@xover.mud.at Blog: plepe.at | | Twitter: twitter.com/plepe Jabber: sk...@jabber.at | `-' signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-pt] Redaction bot em Portugal
Ola, O bot trablahou toda a noite, aqui as ultimas noticias : - America do Norte quase acabado, falta Los Angeles e Victoria (Canada) - Haiti e Republica Dominicana ficaram de fora para dar mais tempo para remapear - Na Europa occidental em curso Alemanha e falta a Polonia (o revert do problema foi efetuado) - Agora o bot trabalha na Australia Lembro que em Portugal continental tudo ficou concluido no dia 16/07. A Madeira et os Açores serão feito com o resto do mundo. Francisco ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Redaction bot em Portugal
Olá a todos, olá Luis, oi galera nos Açores, 2012/7/19 f.dos.san...@free.fr Ola, o bot actualmente: http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php Lembro que em Portugal continental tudo ficou concluido no dia 16/07. A Madeira et os Açores serão feito com o resto do mundo. e por isso a ultima chance de salvar o que pode ser salvo ( o salvado ?... ) http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=-27.07183lat=38.28102zoom=8overlays=overview,wtfe_point_clean,wtfe_line_clean,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_inrelation,wtfe_line_inrelation_cp,wtfe_line_inrelation,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created abraço da Alemanha ;-) Manfred ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Redaction bot em Portugal
Hi Luis, *, BTW: I work on TERCEIRA ;-) 2012/7/19 Manfred A. Reiter ma.rei...@gmail.com Olá a todos, olá Luis, oi galera nos Açores, 2012/7/19 f.dos.san...@free.fr Ola, o bot actualmente: http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php Lembro que em Portugal continental tudo ficou concluido no dia 16/07. A Madeira et os Açores serão feito com o resto do mundo. e por isso a ultima chance de salvar o que pode ser salvo ( o salvado ?... ) http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=-27.07183lat=38.28102zoom=8overlays=overview,wtfe_point_clean,wtfe_line_clean,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_inrelation,wtfe_line_inrelation_cp,wtfe_line_inrelation,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created abraço da Alemanha ;-) Manfred ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-ca] redaction bot coming soon!
I dont know if I interpret it well. The BadMap layer shows that the tornado made some damages along the 417 highway, east of Ontario. http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=9lat=45.2872lon=-74.59113layers=00BFTTFF Looking at one of the logs for this area, I also see some deletions of nodes and ways. http://gravitystorm.dev.openstreetmap.org/redactions/logs-live/20120718T224313-21643.log Pierre - Mail original - De : Richard Weait rich...@weait.com À : Talk-CA OpenStreetMap talk-ca@openstreetmap.org Cc : Envoyé le : Mercredi 18 juillet 2012 8h05 Objet : [Talk-ca] redaction bot coming soon! Dear All, The redaction bot is now in North America. You can watch the progress here: http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php Each area starts from the southern end, so it may take a little time to reach the Niagara peninsula. :-) ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] redaction bot coming soon!
Yeah, I'm also not sure if I interpret the data correctly, but it looks like nothing was deleted on the Montreal Island?? That would seem rather suspicious to me -- or did I just miss a giant remapping effort happening in the last few weeks (admittedly, I haven't been doing much for OSM recently)? Harald. On Thu, Jul 19, 2012 at 2:13 PM, Pierre Béland infosbelas-...@yahoo.fr wrote: I dont know if I interpret it well. The BadMap layer shows that the tornado made some damages along the 417 highway, east of Ontario. http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=9lat=45.2872lon=-74.59113layers=00BFTTFF Looking at one of the logs for this area, I also see some deletions of nodes and ways. http://gravitystorm.dev.openstreetmap.org/redactions/logs-live/20120718T224313-21643.log Pierre - Mail original - De : Richard Weait rich...@weait.com À : Talk-CA OpenStreetMap talk-ca@openstreetmap.org Cc : Envoyé le : Mercredi 18 juillet 2012 8h05 Objet : [Talk-ca] redaction bot coming soon! Dear All, The redaction bot is now in North America. You can watch the progress here: http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php Each area starts from the southern end, so it may take a little time to reach the Niagara peninsula. :-) ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca -- Please use encrypted communication whenever possible! Key-ID: 0x199DC50F ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] redaction bot coming soon!
On Thu, Jul 19, 2012 at 8:42 AM, Harald Kliems kli...@gmail.com wrote: Yeah, I'm also not sure if I interpret the data correctly, but it looks like nothing was deleted on the Montreal Island?? That would seem rather suspicious to me -- or did I just miss a giant remapping effort happening in the last few weeks (admittedly, I haven't been doing much for OSM recently)? There were redactions in Montreal. See the edits by OSMF Redaction Account in this history. http://www.openstreetmap.org/browse/changesets?bbox=-73.6572%2C45.4747%2C-73.5254%2C45.5701 The green boxes in the progress map mean redaction completed successfully whether there were many redactions or few in that area. ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
Wieso löscht er eigentlich Tags aus dem plan.at-Import raus? Ich habe mir diesen Way angesehen: http://www.openstreetmap.org/browse/way/30570185 und neben der Zerstörung der Verbindungen/Positionen wurden eben auch einige Tags wie dieses uploaded_by W. od. fixme=check import etc. raus gelöscht. Nicht, dass mir jetzt konkret diese abgehen würden, ich wundere mich nur, nachdem der plan.at-Import ja bei den Zustimmern ist http://odbl.de/austria.html LG Andreas signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann sind Löschungen kein geschütztes Werk. Somit hat einer von den Nichtzustimmern etwas gelöscht und das wurde nicht reverted. LG Jimmy Am 18.07.2012 07:18, schrieb Andreas Wecer: Wieso löscht er eigentlich Tags aus dem plan.at-Import raus? Ich habe mir diesen Way angesehen: http://www.openstreetmap.org/browse/way/30570185 und neben der Zerstörung der Verbindungen/Positionen wurden eben auch einige Tags wie dieses uploaded_by W. od. fixme=check import etc. raus gelöscht. Nicht, dass mir jetzt konkret diese abgehen würden, ich wundere mich nur, nachdem der plan.at-Import ja bei den Zustimmern ist http://odbl.de/austria.html LG Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
Eieiei.. in jedem Fall gibt's jetzt einiges zu tun. Löcher kann man leicht stopfen, aber es ist schon einigermaßen traurig, dass man sich jetzt nicht mehr sicher sein kann ob z.B. cycleway-Attribute noch immer da sind.. denn da sieht man keine offensichtlichen Löcher - und kann sich nicht mehr erinnern was man vor Monaten alles abgefahren hat :( Naja.. aber wenigstens ist es jetzt vorbei :) .. und wehe der Bot fährt nochmal drüber weil sie meinen er hat noch irgendwas nicht erwischt was weg gehört... LG, Markus On 2012-07-18 09:43, Jimmy_K wrote: Wenn ich es richtig verstanden habe, dann sind Löschungen kein geschütztes Werk. Somit hat einer von den Nichtzustimmern etwas gelöscht und das wurde nicht reverted. LG Jimmy Am 18.07.2012 07:18, schrieb Andreas Wecer: Wieso löscht er eigentlich Tags aus dem plan.at-Import raus? Ich habe mir diesen Way angesehen: http://www.openstreetmap.org/browse/way/30570185 und neben der Zerstörung der Verbindungen/Positionen wurden eben auch einige Tags wie dieses uploaded_by W. od. fixme=check import etc. raus gelöscht. Nicht, dass mir jetzt konkret diese abgehen würden, ich wundere mich nur, nachdem der plan.at-Import ja bei den Zustimmern ist http://odbl.de/austria.html LG Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
On 18.07.2012 21:28, Markus Straub wrote: Eieiei.. in jedem Fall gibt's jetzt einiges zu tun. Löcher kann man leicht stopfen, aber es ist schon einigermaßen traurig, dass man sich jetzt nicht mehr sicher sein kann ob z.B. cycleway-Attribute noch immer da sind.. denn da sieht man keine offensichtlichen Löcher Und in der Badmap scheinen Wege, wo der Bot nur Tags rausgelöscht hat, auch nicht auf. Damit sind alle, die ein rechtzeitiges Remapping predigten, Lügen gestraft. Selbst wenn man man bemerkt (History oder letzter Bearbeiter), dass der Bot einen Weg bearbeitet hat, weiß man noch immer nicht, was er dran alles verhunzt hat. Einen wichtigen Tag (name, cycleway, oneway, maxspeed...) gelöscht? Muss man den Weg nochmals abfahren, und auf was soll man achten? Oder hat er nur einen Node rausgelöscht, der die Kurve etwas sanfter machte? Oder hatte der Ablehner gar nur im note=* ein Leerzeichen eingefügt? Dann können wir den Weg hundertmal abfahren und werden nichts finden... Wir sehen in der History nicht einmal, wer das Objekt bearbeitet hat. Ab der ersten Bearbietung durch einen Ablehner sind alle Historyeinträge weggebügelt. Du hast cycleway=yes eingetragen und ich den Namen? Nein, laut History haben wir nichts beigetragen, alle Tags stammen vom Bot persönlich. Der größte Mapper überhaupt. und kann sich nicht mehr erinnern was man vor Monaten alles abgefahren hat :( Ich kann mich schon dran erinnern, was ich abgefahren bin. Aber nicht daran, was ich dort alles gesehen habe. 30er? Gewichtsbeschränkung? Anrainerverkehr oder nur Anrainer? Das kann man sich nicht für tausende Straßen merken. Darum hab ich es ja in OSM reingeklopft, damit ich es mir nicht merken muss. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-pt] Redaction bot em Portugal
On Seg Jul 16 11:57 , f.dos.san...@free.fr sent: Viva, O bot trabalhou todo o domingo 15/07 para fazer a "redaction", apenas as areas de Lisboa, Porto, Aveiro e Faro ficaram com erros que hoje estão a ser corrigidos. Aconselho verificar os changesets produzido por OSMF Redaction Account, os dados incompativeis foram removidos resultando em geometria diformas. Por exemplo o changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12242066 Na N397 alguns nodes foram suprimidos, resultando num way demasiado "direito". Francisco ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Redaction bot em Portugal
Boas. Além da N397 preocupa-me terem desparecido algumas faixas da A22, que ficou de sentido único nalguns sítios! Vou tentar corrigir as coisas na minha zona. Saudações On Seg Jul 16 11:57 , f.dos.san...@free.fr sent: Viva, O bot trabalhou todo o domingo 15/07 para fazer a "redaction", apenas as areas de Lisboa, Porto, Aveiro e Faro ficaram com erros que hoje estão a ser corrigidos. Aconselho verificar os changesets produzido por OSMF Redaction Account, os dados incompativeis foram removidos resultando em geometria diformas. Por exemplo o changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12242066 Na N397 alguns nodes foram suprimidos, resultando num way demasiado "direito". Francisco ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Redaction bot em Portugal
Boa, A pouco e pouco a noite, venho de acabar os changeset do quadrado de 1° x 1° de Leiria. O mais grave foi a saída de Fátima que ficou cortada, o resto linhas sem curvas, rotunda meio redondo. O bot continua o seu trabalho, acabou a Europa do Norte e já fez a metade dos Estados-Unidos. A Alemanha ainda não acabou e a Europa de Leste ficou para traz devido a um problema ontem com a Polónia : o ficheiro dos dados de domínio publico importado pelos usuários que não aceitarão a licença foi esquecido resultando em demasiado dados removidos e necessitando uns revert. Francisco - Mail original - De: Alexandre Moleiro 18/07/2012 20:42:17 Boas. Além da N397 preocupa-me terem desparecido algumas faixas da A22, que ficou de sentido único nalguns sítios! Vou tentar corrigir as coisas na minha zona. Saudações On Seg Jul 16 11:57 , f.dos.san...@free.fr sent: Viva, O bot trabalhou todo o domingo 15/07 para fazer a redaction, apenas as areas de Lisboa, Porto, Aveiro e Faro ficaram com erros que hoje estão a ser corrigidos. Aconselho verificar os changesets produzido por OSMF Redaction Account, os dados incompativeis foram removidos resultando em geometria diformas. Por exemplo o changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12242066 Na N397 alguns nodes foram suprimidos, resultando num way demasiado direito. Francisco ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Redaction bot em Portugal
Passando os olhos no CLEANMAP ( http://cleanmap.poole.ch/ ) parece-me que Matosinhos e Figueira da Foz foram bastantes afectados. Rúben Em 18-07-2012 21:04, f.dos.san...@free.fr escreveu: Boa, A pouco e pouco a noite, venho de acabar os changeset do quadrado de 1° x 1° de Leiria. O mais grave foi a saída de Fátima que ficou cortada, o resto linhas sem curvas, rotunda meio redondo. O bot continua o seu trabalho, acabou a Europa do Norte e já fez a metade dos Estados-Unidos. A Alemanha ainda não acabou e a Europa de Leste ficou para traz devido a um problema ontem com a Polónia : o ficheiro dos dados de domínio publico importado pelos usuários que não aceitarão a licença foi esquecido resultando em demasiado dados removidos e necessitando uns revert. Francisco - Mail original - De: Alexandre Moleiro 18/07/2012 20:42:17 Boas. Além da N397 preocupa-me terem desparecido algumas faixas da A22, que ficou de sentido único nalguns sítios! Vou tentar corrigir as coisas na minha zona. Saudações On Seg Jul 16 11:57 , f.dos.san...@free.fr sent: Viva, O bot trabalhou todo o domingo 15/07 para fazer a redaction, apenas as areas de Lisboa, Porto, Aveiro e Faro ficaram com erros que hoje estão a ser corrigidos. Aconselho verificar os changesets produzido por OSMF Redaction Account, os dados incompativeis foram removidos resultando em geometria diformas. Por exemplo o changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12242066 Na N397 alguns nodes foram suprimidos, resultando num way demasiado direito. Francisco ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
[Talk-ca] Redaction bot is heading our way!
I just happened to load up the progress page for the bot, and it's entered Mexico overnight. Just thought I would give all of you fellow North America mappers a heads up. ;) http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php -James ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] [Talk-us] Redaction bot is heading our way!
On Wed, Jul 18, 2012 at 7:34 AM, James Mast rickmastfa...@hotmail.com wrote: I just happened to load up the progress page for the bot, and it's entered Mexico overnight. Just thought I would give all of you fellow North America mappers a heads up. ;) http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php Excellent! ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] redaction bot coming soon!
Dear All, The redaction bot is now in North America. You can watch the progress here: http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php Each area starts from the southern end, so it may take a little time to reach the Niagara peninsula. :-) ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] redaction bot coming soon!
From: Richard Weait [mailto:rich...@weait.com] Subject: [Talk-ca] redaction bot cbbboming soon! Dear All, The redaction bot is now in North America. You can watch the progress here: http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php Each area starts from the southern end, so it may take a little time to reach the Niagara peninsula. :-) The bot has completed most of the south of Canada. Victoria, Edmonton and parts of Winnipeg seem to be the only big cities left. ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] redaction bot coming soon!
oops. some errors in *Port Simpson* area (BC) http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=10lat=54.58503lon=-130.28543layers=B00FTTFF is there a way to check some logs to see whats wrong and were? 2012/7/18 Paul Norman penor...@mac.com From: Richard Weait [mailto:rich...@weait.com] Subject: [Talk-ca] redaction bot cbbboming soon! Dear All, The redaction bot is now in North America. You can watch the progress here: http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php Each area starts from the southern end, so it may take a little time to reach the Niagara peninsula. :-) The bot has completed most of the south of Canada. Victoria, Edmonton and parts of Winnipeg seem to be the only big cities left. ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca -- Bruno Remy ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] redaction bot coming soon!
On Wed, Jul 18, 2012 at 10:42 PM, Bruno Remy bremy.qc...@gmail.com wrote: oops. some errors in Port Simpson area (BC) http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=10lat=54.58503lon=-130.28543layers=B00FTTFF is there a way to check some logs to see whats wrong and were? These can be as simple as a timeout, uploading a changeset, and will self-correct on the next pass of the bot. ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] redaction bot coming soon!
The logs (linked from that square) say which way it was. It looks like the maritime boundary was large enough that two instances of the bot tried to delete it at the same time From: Bruno Remy [mailto:bremy.qc...@gmail.com] Sent: Wednesday, July 18, 2012 7:43 PM To: Paul Norman Cc: Talk-CA OpenStreetMap Subject: Re: [Talk-ca] redaction bot coming soon! oops. some errors in Port Simpson area (BC) http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=10 http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=10lat=54.58503lon=-130.28543layers=B00FTTFF lat=54.58503lon=-130.28543layers=B00FTTFF is there a way to check some logs to see whats wrong and were? 2012/7/18 Paul Norman penor...@mac.com From: Richard Weait [mailto:rich...@weait.com] Subject: [Talk-ca] redaction bot cbbboming soon! Dear All, The redaction bot is now in North America. You can watch the progress here: http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php Each area starts from the southern end, so it may take a little time to reach the Niagara peninsula. :-) The bot has completed most of the south of Canada. Victoria, Edmonton and parts of Winnipeg seem to be the only big cities left. ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca -- Bruno Remy ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] redaction bot coming soon!
By the way : I also noticed some changes on coastlines of St-Laurent river near Quebec: it sounds strange for me : I don't see any relationship between coastlines and new licence agreement ? Bruno Remy Le 2012-07-18 22:57, Paul Norman penor...@mac.com a écrit : The logs (linked from that square) say which way it was. It looks like the maritime boundary was large enough that two instances of the bot tried to delete it at the same time ** ** *From:* Bruno Remy [mailto:bremy.qc...@gmail.com] *Sent:* Wednesday, July 18, 2012 7:43 PM *To:* Paul Norman *Cc:* Talk-CA OpenStreetMap *Subject:* Re: [Talk-ca] redaction bot coming soon! ** ** oops. some errors in *Port Simpson* area (BC) http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=10lat=54.58503lon=-130.28543layers=B00FTTFF is there a way to check some logs to see whats wrong and were? 2012/7/18 Paul Norman penor...@mac.com From: Richard Weait [mailto:rich...@weait.com] Subject: [Talk-ca] redaction bot cbbboming soon! Dear All, The redaction bot is now in North America. You can watch the progress here: http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php Each area starts from the southern end, so it may take a little time to reach the Niagara peninsula. :-) The bot has completed most of the south of Canada. Victoria, Edmonton and parts of Winnipeg seem to be the only big cities left. ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca -- Bruno Remy ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-us] Redaction bot is heading our way!
Well, I've started work on repairing I-26 in TN right now myself. -James ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Redaction bot is heading our way!
Chris Lawrence-2 wrote On Wed, Jul 18, 2012 at 1:38 PM, Nathan Edgars II lt;neroute2@gt; wrote: http://www.openstreetmap.org/?lat=33.9958lon=-81.1074zoom=13layers=M I've fixed up I-20 between the Columbia River and US 21; looks like the damage goes both west and east from there at least to US 1 (west) and I-77 (east) but I've got other things to do tonight so I can't fix it all. I also started fixing the I-20 at the intersection to I-77, as the Interstate system around Columbia, South Carolina is a total mess. However, the I-77 north wards had so many issues, that I couldn't fix them all in a single pass. I decided to do some initial fixup along the I-77, leaving a number of intersections and the route relation broken. The question is, is it better to fix up a small bit thoroughly, or try and get as much of the interstate at least vaguely right as soon as possible, and leave the rest to a second pass? Unfortunately, I think I also ran into an editing conflict with you, as when I wanted to upload my changes, potlatch complained about version miss match on the I-20 relation. As I didn't know how to fix the conflict, I lost about 15 minutes worth of work trying to clean up the I-20 / I-77 intersection. So another question is, what is the best way to coordinate the general fixing of the interstate system to try and minimize editing conflicts? Kai -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Redaction-bot-is-heading-our-way-tp5717069p5717161.html Sent from the USA mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Redaction bot is heading our way!
What is this a screenshot of? OSMZmiany, do I read that right? Can you zoom in with that, too? On Wed, Jul 18, 2012 at 7:39 PM, Toby Murray toby.mur...@gmail.com wrote: Well, here is a brief overview of the bot's activities for today. There are still a couple of areas that errored out or are still in progress but this should be most of it. http://ni.kwsn.net/~toby/OSM/redaction_bot_USA.png Toby ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Redaction bot is heading our way!
On Wed, Jul 18, 2012 at 8:56 PM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote: What is this a screenshot of? OSMZmiany, do I read that right? Can you zoom in with that, too? On Wed, Jul 18, 2012 at 7:39 PM, Toby Murray toby.mur...@gmail.com wrote: Well, here is a brief overview of the bot's activities for today. There are still a couple of areas that errored out or are still in progress but this should be most of it. http://ni.kwsn.net/~toby/OSM/redaction_bot_USA.png Yes, it can zoom although when you have this many nodes loaded it is pretty slow going. I am using my own build of some software I found on github: https://github.com/ToeBee/OSMZmiany It is based on LiveEditViewer but has a few extra bells like filtering on a specific user. Also has a few extra bugs :) I just used the Load 6h more button 3 times to get all of the edits of the bot for today. Toby ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Redaction bot is heading our way!
* Kai Krueger kakrue...@gmail.com [2012-07-18 18:26 -0700]: Chris Lawrence-2 wrote I've fixed up I-20 between the Columbia River and US 21 I also started fixing the I-20 at the intersection to I-77 I also started working on I-20, from the Georgia border. (I had qualms about just going with the first one Wikipedia listed on their numbered routes in South Carolina page...) I spent a bunch of time reconstructing the roads that cross it, though; for a lot of them, all the decliner/non-responder did was split them to make bridges, which ends with the road still on one side of the Interstate and a line of nodes on the other side, so it's not too hard to recreate the roads. The question is, is it better to fix up a small bit thoroughly, or try and get as much of the interstate at least vaguely right as soon as possible, and leave the rest to a second pass? IMHO, interstate connectivity is most important, but I figure reconnecting roads that were split to cross the interstate will get decent other chunks of the road network functional, too. Unfortunately, I think I also ran into an editing conflict with you, as when I wanted to upload my changes, potlatch complained about version miss match on the I-20 relation. I hit a conflict with someone, too, but I think I correctly integrated both sets of changes. It helped that the other person had been working on a different area of the relation, and neither of us had drastically reordered the relation members. So another question is, what is the best way to coordinate the general fixing of the interstate system to try and minimize editing conflicts? I'm not sure. Maybe listing the Interstates (and perhaps US Highways) on the wiki and letting people claim them one by one? ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Redaction bot is heading our way!
On Wed, Jul 18, 2012 at 10:40 PM, Phil! Gold phi...@pobox.com wrote: * Kai Krueger kakrue...@gmail.com [2012-07-18 18:26 -0700]: So another question is, what is the best way to coordinate the general fixing of the interstate system to try and minimize editing conflicts? I'm not sure. Maybe listing the Interstates (and perhaps US Highways) on the wiki and letting people claim them one by one? Talking on #osm or #osm-us before and during is always good. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Redaction bot is heading our way!
On Wed, Jul 18, 2012 at 9:39 PM, Toby Murray toby.mur...@gmail.com wrote: Well, here is a brief overview of the bot's activities for today. There are still a couple of areas that errored out or are still in progress but this should be most of it. http://ni.kwsn.net/~toby/OSM/redaction_bot_USA.png Are the Red the decliners/blacklist and the Green ? whitelists ? or what here ? -- Bill @n1vux bill.n1...@gmail.com ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Redaction bot is heading our way!
On Wed, Jul 18, 2012 at 10:59 PM, Bill Ricker bill.n1...@gmail.com wrote: On Wed, Jul 18, 2012 at 9:39 PM, Toby Murray toby.mur...@gmail.com wrote: Well, here is a brief overview of the bot's activities for today. There are still a couple of areas that errored out or are still in progress but this should be most of it. http://ni.kwsn.net/~toby/OSM/redaction_bot_USA.png Are the Red the decliners/blacklist and the Green ? whitelists ? or what here ? Guess it could use a little explaining for people who haven't used this software :) Red is deleted nodes, green is modified nodes. For normal edits it also shows new nodes in blue but since I filtered out only bot edits there aren't any of those. It also doesn't show changes to ways, only nodes. I just found a way in Kansas City that lost its highway=* tag but none of its nodes were modified so it didn't show up in this software. Toby ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Redaction bot is heading our way!
I've done I5 CA from the Oregon border to exit 199/CA 138. Ways and (hopefully) exit ramps reconstructed; crossing ways not restored (and there are quite a number in need of attention). I5 relation not updated, but I'll do that next (but not tonight) On Wed, Jul 18, 2012 at 9:06 PM, Toby Murray toby.mur...@gmail.com wrote: On Wed, Jul 18, 2012 at 10:59 PM, Bill Ricker bill.n1...@gmail.com wrote: On Wed, Jul 18, 2012 at 9:39 PM, Toby Murray toby.mur...@gmail.com wrote: Well, here is a brief overview of the bot's activities for today. There are still a couple of areas that errored out or are still in progress but this should be most of it. http://ni.kwsn.net/~toby/OSM/redaction_bot_USA.png Are the Red the decliners/blacklist and the Green ? whitelists ? or what here ? Guess it could use a little explaining for people who haven't used this software :) Red is deleted nodes, green is modified nodes. For normal edits it also shows new nodes in blue but since I filtered out only bot edits there aren't any of those. It also doesn't show changes to ways, only nodes. I just found a way in Kansas City that lost its highway=* tag but none of its nodes were modified so it didn't show up in this software. Toby ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- John Novak Novacell Technologies and the Old Topo Depot http://www.novacell.com 585-OLD-TOPOS (585-653-8676) ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
On 17.07.12 00:19, Frederik Ramm wrote: Ich weiss nicht, wie Du Dir das vorgestellt hast, aber einen Way, der von einem Ablehner angelegt wurde, den koennen wir eben nicht behalten, ganz egal, wer den alles fuer was braucht. Ich hatte gar nicht von einem gelöschten Way gesprochen. Was der bot da erzeugt hatte, war abartig, so in der Art (nodes in einem Way): A1 - A3 - A4 - ... - A(n-1) - An - A2 (und links und rechts daneben liegend zwei andere Ways, ursprünglich eben ein geschlossener Ring) Was ich meine: gehe von einem äußeren Ring aus, bestehend aus: way A: nodes A1 ... An way B: nodes B1 ... Bn way C: nodes C1 ... Cn Bilden einen Ring, also An=B1, Bn=C1, Cn=A1 A2, A5 löschen - kein Problem. An=B1 muß gelöscht werden - dann B2 mit A(n-1) verbinden. Und selbst wenn ein ganzer Way B gelöscht werden muss, könnte man C1 mit An verbinden und so den Ring wieder schließen (außer der Ring kreuzt sich dann selbst). Die Fälle, die ich gesehen habe, waren aber viel simpler (und daher ärgerlich) (äußere Ringe): ...- way A --x x--- way B -x x- way C -... Kleinste Lücken, wären IMO einfach automatisiert zu schließen gewesen; aber selbst wenn nicht, wäre ein ich habe zerstört Log sinnvoll, dass man das abarbeiten und die Stellen schnell finden kann... so ein Waldpolygon außen rum zu verfolgen und zu finden, wo grade eine Lücke erzeugt wurde, ist manuell ziemlich langweilig... Der Bot hingegen weiß, was er tut (und wo). Und die Umsetzung des landuse=forest Tags vom äußeren Ring auf die Relation dadurch zu beheben, dass man den Tag einfach von der Relation entfernt, ist auch nicht wirklich notwendig... /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
On 17.07.12 16:51, thomas.flandera#inode.at wrote: Der Bot hat beim Bereinigen geschlammpt: Und zwar wurde aus highway=residential mit source=plan.at highway:plan.at:s#=residential [1]. Jaja, plan.at ist wieder da... *xeg* /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
Schönen guten Tag! Ich fürchte das ist in Ordnung so. Wenn ein Nicht-Zustimmer ein plan.at feature sichtbar gemacht hat, dann wurde das jetzt rückgängig gemacht. Für diese Fälle gibt es zum Glück den plan.at layer von OSMI [1]. Trotzdem, ÄRGERLICH, dieser Hr. W. wird uns wohl bis ans Ende der Tage mit seinem MapSpam verfolgen :- -- Bis bald, Boris [1] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=plan_atlon=13.47729lat=47.74967zoom=8 Heute (17. Juli) um 16:51 verlautete thomas.flandera#inode.at: Hallo ÖSM, was mir bislang in Salzburg aufgefallen ist: Der Bot hat beim Bereinigen geschlammpt: Und zwar wurde aus highway=residential mit source=plan.at highway:plan.at:s#=residential [1]. Also Vorsicht beim Rempappen - kann sein, dass ein Straßenname in der Luft hängt und eine solche Linie sich dahinter verbirgt. LG Thomas [1]http://www.openstreetmap.org/browse/way/30525914 Jimmy_K jimm...@gmx.at hat am 17. Juli 2012 um 15:00 geschrieben: Vor gut 10 Minuten ist die letzte Österreichische Kachel (Tirol) fertig geworden. LG Jimmy Am 16.07.2012 19:12, schrieb Andreas Labres: Hallo! Der Redaction Bot wütet jetzt auch in AT (grade im Grenzgebiet Stmk/NÖ gesehen)... http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=7lat=47.44lon=12.16 Und er macht wirklich /saublöde/ Änderungen... zB bei den großen Waldgebieten das landuse=forest von der Relation löschen... Und an anderer Stelle waren die Nodes da und der Waldrand-Way, nur waren die Nodes nimmer Teil des Waldrand-Ways und der Außenring des MP damit nimmer geschlossen... Gibt's eigentlich irgendwas Visualisiertes, das man als Quelle für das muß man anschauen, das wurde durch den Bot zerstört verwenden kann? Um solche ädlätsch, der Wald ist nimmer sichtbar Aktionen schnell zu finden? /al (wen's interessiert, z.B. die hab ich gefixt: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/156385 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/288175 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/288179 ) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
Hallo, Boris Cornet wrote: Trotzdem, ÄRGERLICH, dieser Hr. W. wird uns wohl bis ans Ende der Tage mit seinem MapSpam verfolgen :- Diese Einstellung kann ich gerade jetzt überhaupt nicht teilen. Gerade beim Remappen war es sehr hilfreich, die gelöschten plan.at-Daten wiederherstellen zu können um so eine saubere Quelle für die Tags zu haben, insbesonders konnte ich Dank plan.at und geoimage.at viele Elemente remappen. Liebe Grüße, Stefan ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
Guten Tag! Nein, das hat alles seine Ordnung mit der history und dem bot, und ja, beim plan.at Import ist so ziemlich alles schiefgegangen, was nur entferntesten vorstellbar war... Siehe http://wiki.openstreetmap.org/plan.at -- Bis demnächst, Boris Heute (17. Juli) um 21:03 schrieb Jimmy_K: Kann der Bot die History beschädigen? Laut History ist damals beim plan.at Import wohl etwas schief gegangen. LG Jimmy Am 17.07.2012 16:51, schrieb thomas.flandera#inode.at: Hallo ÖSM, was mir bislang in Salzburg aufgefallen ist: Der Bot hat beim Bereinigen geschlammpt: Und zwar wurde aus highway=residential mit source=plan.at highway:plan.at:s#=residential [1]. Also Vorsicht beim Rempappen - kann sein, dass ein Straßenname in der Luft hängt und eine solche Linie sich dahinter verbirgt. LG Thomas [1]http://www.openstreetmap.org/browse/way/30525914 Jimmy_K jimm...@gmx.at hat am 17. Juli 2012 um 15:00 geschrieben: Vor gut 10 Minuten ist die letzte Österreichische Kachel (Tirol) fertig geworden. LG Jimmy Am 16.07.2012 19:12, schrieb Andreas Labres: Hallo! Der Redaction Bot wütet jetzt auch in AT (grade im Grenzgebiet Stmk/NÖ gesehen)... http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=7lat=47.44lon=12.16 Und er macht wirklich /saublöde/ Änderungen... zB bei den großen Waldgebieten das landuse=forest von der Relation löschen... Und an anderer Stelle waren die Nodes da und der Waldrand-Way, nur waren die Nodes nimmer Teil des Waldrand-Ways und der Außenring des MP damit nimmer geschlossen... Gibt's eigentlich irgendwas Visualisiertes, das man als Quelle für das muß man anschauen, das wurde durch den Bot zerstört verwenden kann? Um solche ädlätsch, der Wald ist nimmer sichtbar Aktionen schnell zu finden? /al (wen's interessiert, z.B. die hab ich gefixt: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/156385 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/288175 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/288179 ) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
Außerdem liegen die beanstandeten Relationen in einem Gebiet, das bereits grün, also als erfolgreich abgeschlossen markiert ist (Region [47, 15]) lg, Albin Am Mon, 16 Jul 2012 20:57:59 +0200 schrieb Jimmy_K jimm...@gmx.at: Die roten Kästchen bedeuten zwar, dass er einen Fehler fabriziert hat, dieser wird aber nicht in der Datenbank gespeichert! Das heißt alles was wir sehen, meint der Bot korrekt gehandelt zu haben. Über die roten Kästchen wird der Bot (nach dessen Fehlerbehebung) nochmal drübergelassen, aber seine bisherigen Änderungen wird er belassen und nicht nochmal überprüfen. LG Jimmy Am 16.07.2012 20:53, schrieb Fabjan Sukalia: Abend! Ein Blick auf die Redaction bot progress map zeigt, dass man mit dem Nachbessern warten sollte. Der Bot hat noch nicht einmal die Hälfte des österreichischen Gebietes bearbeitet und hat auch gerade viele Fehler gemeldet (erkennbar an den roten Kästen). Man muss jetzt warten und Tee/Kaffee trinken. MfG ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT
Eine noch beknacktere Redaction-Bot-Aktion: Ein Way, Teil eines Waldaußenrings, beginnend in der Gegend A, endend in der Gegend B. Würde an beiden Enden durch weitere Ways fortgesetzt. Und dann hing hinter dem B-Ende ein Punkt aus der Gegend A dran. Ergo natürlich ein ungültiger Umriss... /al N.B. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12250693 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-pt] Redaction bot em Portugal
Viva, O bot trabalhou todo o domingo 15/07 para fazer a redaction, apenas as areas de Lisboa, Porto, Aveiro e Faro ficaram com erros que hoje estão a ser corrigidos. Aconselho verificar os changesets produzido por OSMF Redaction Account, os dados incompativeis foram removidos resultando em geometria diformas. Por exemplo o changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12242066 Na N397 alguns nodes foram suprimidos, resultando num way demasiado direito. Francisco ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Redaction bot em Portugal
Viva Francisco, Achas possível que tenha havido problemas nos extracts do Geofabrik? http://download.geofabrik.de/osm/ Estou com dificuldades em criar um mapa de Portugal para o GpsMid com base nos dados do extract de Domingo 15/7. Obrigado e cumprimentos, Rui Correia On 16-07-2012 11:57, f.dos.san...@free.fr wrote: Viva, O bot trabalhou todo o domingo 15/07 para fazer a redaction, apenas as areas de Lisboa, Porto, Aveiro e Faro ficaram com erros que hoje estão a ser corrigidos. Aconselho verificar os changesets produzido por OSMF Redaction Account, os dados incompativeis foram removidos resultando em geometria diformas. Por exemplo o changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12242066 Na N397 alguns nodes foram suprimidos, resultando num way demasiado direito. Francisco ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Redaction bot em Portugal
E possivel, Os ficheiros disponibilizados esta manhã no Geofabrik contém normalemente os dados até Domingo fim da tarde. Os dados modificado pelo bot pode resultar em geometria invalida. Penso sobretudo nos multipolygon. Não conheço o GpsMid, màs pode ser que algumas dessas geometrias provocam erros. Seria bom saber onde é que o processo falha. Francisco Rui Correia : Viva Francisco, Achas possível que tenha havido problemas nos extracts do Geofabrik? http://download.geofabrik.de/osm/ Estou com dificuldades em criar um mapa de Portugal para o GpsMid com base nos dados do extract de Domingo 15/7. Obrigado e cumprimentos, Rui Correia On 16-07-2012 11:57, f.dos.san...@free.fr wrote: Viva, O bot trabalhou todo o domingo 15/07 para fazer a redaction, apenas as areas de Lisboa, Porto, Aveiro e Faro ficaram com erros que hoje estão a ser corrigidos. Aconselho verificar os changesets produzido por OSMF Redaction Account, os dados incompativeis foram removidos resultando em geometria diformas. Por exemplo o changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12242066 Na N397 alguns nodes foram suprimidos, resultando num way demasiado direito. Francisco ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Redaction bot em Portugal
E isso pode significar problemas de geometria permanentes? Dos que só se resolvem com muitas pestanas queimadas ou mapeando novamente? Cumps., Rui Correia On 16-07-2012 13:22, f.dos.san...@free.fr wrote: E possivel, Os ficheiros disponibilizados esta manhã no Geofabrik contém normalemente os dados até Domingo fim da tarde. Os dados modificado pelo bot pode resultar em geometria invalida. Penso sobretudo nos multipolygon. Não conheço o GpsMid, màs pode ser que algumas dessas geometrias provocam erros. Seria bom saber onde é que o processo falha. Francisco Rui Correia : Viva Francisco, Achas possível que tenha havido problemas nos extracts do Geofabrik? http://download.geofabrik.de/osm/ Estou com dificuldades em criar um mapa de Portugal para o GpsMid com base nos dados do extract de Domingo 15/7. Obrigado e cumprimentos, Rui Correia On 16-07-2012 11:57, f.dos.san...@free.fr wrote: Viva, O bot trabalhou todo o domingo 15/07 para fazer a redaction, apenas as areas de Lisboa, Porto, Aveiro e Faro ficaram com erros que hoje estão a ser corrigidos. Aconselho verificar os changesets produzido por OSMF Redaction Account, os dados incompativeis foram removidos resultando em geometria diformas. Por exemplo o changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12242066 Na N397 alguns nodes foram suprimidos, resultando num way demasiado direito. Francisco ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Redaction bot em Portugal
O que não foi remapeado antes, tem que ser agora. Temos as ferramentas de QA como o OSM Inspector : http://tools.geofabrik.de/osmi/ Uma maneira rapida para remapear onde os dados incompativeis foram suprimidos : - escolher uma area em http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php - na popup abrir o fichieiro de log - buscar as linhas Uploaded changeset e escolher os changeset com muito delete - abrir http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/numero do changeset e modificar a area Com ajuda de todos, um pouco de cada vez isto pode ir depressa. Francisco De: Rui Correia E isso pode significar problemas de geometria permanentes? Dos que só se resolvem com muitas pestanas queimadas ou mapeando novamente? Cumps., Rui Correia On 16-07-2012 13:22, f.dos.san...@free.fr wrote: E possivel, Os ficheiros disponibilizados esta manhã no Geofabrik contém normalemente os dados até Domingo fim da tarde. Os dados modificado pelo bot pode resultar em geometria invalida. Penso sobretudo nos multipolygon. Não conheço o GpsMid, màs pode ser que algumas dessas geometrias provocam erros. Seria bom saber onde é que o processo falha. Francisco Rui Correia : Viva Francisco, Achas possível que tenha havido problemas nos extracts do Geofabrik? http://download.geofabrik.de/osm/ Estou com dificuldades em criar um mapa de Portugal para o GpsMid com base nos dados do extract de Domingo 15/7. Obrigado e cumprimentos, Rui Correia On 16-07-2012 11:57, f.dos.san...@free.fr wrote: Viva, O bot trabalhou todo o domingo 15/07 para fazer a redaction, apenas as areas de Lisboa, Porto, Aveiro e Faro ficaram com erros que hoje estão a ser corrigidos. Aconselho verificar os changesets produzido por OSMF Redaction Account, os dados incompativeis foram removidos resultando em geometria diformas. Por exemplo o changeset : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12242066 Na N397 alguns nodes foram suprimidos, resultando num way demasiado direito. Francisco ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
