Re: [OSM-talk-be] Meeting met RLRL

[Pieter Brusselman]

Dag Marc en Joost,

Ik heb enkele weken geleden ook samen gezeten met iemand van 
Schelde-Durme rond het gebruik van OSM voor hun projecten. Blijkbaar was 
dat een collega en wisten ze niet van elkaar :-).


We (Trage Wegen vzw) gebruiken dagelijks QGIS en OSM voor het 
vervolledigen van kaarten en analyses op basis van gegevens aanwezig in 
OSM.  We zijn bezig met een aantal zaken te automatiseren en in modellen 
te gieten.  We willen die kennis gerust delen met de Regionale 
Landschappen (en anderen uiteraard!)


We denken dat het voor alle Regionale Landschappen interessant én 
belangrijk is om mee te stappen in het OSM-verhaal.  We zijn met Trage 
Wegen vzw bereid om samen met jullie op zoek te gaan naar 
projectmiddelen om dit te realiseren.  @Marc: zie jij het zitten om 
ergens in september-oktober eens af te spreken om het daar over te hebben?


Wat betreft het gebruik van ArcGIS:  Het is meer en meer de tendens 
binnen overheden en bovenlokale actoren om te werken met QGIS.  
Bovendien zijn er daar een aantal handige plugins die het werken met OSM 
makkelijker maken.


Groeten,
Pieter

Op 16-6-2016 om 20:31 schreef Marc Gemis:

Bedankt voor de info ivm ArgGIS/QGIS.

Ik heb ze duidelijk de import procedure uitgelegd. In de eerste plaats
is het hen te doen om de data te gebruiken.
Maar ze hebben natuurlijk wel data die ze misschien met ons kunnen
delen. Maar ik laat dat eerst nog wat bezinken. Stapje voor stapje.
Laat ze nu eerst wat met de nieuwe tools en data spelen en dan zien we
verder.


mvg

m

2016-06-16 20:20 GMT+02:00 joost schouppe :

Geweldig, goeie presentatie ook.

Data samenvoegen? Importeren naar OSM? Alarmbel rinkelt :)

Er bestaat inderdaad een ArcGIS OSM editor [1], maar volgens mij is die niet
bepaald gebruiksvriendelijk. Het kan misschien wel helpen drempelvrees te
overwinnen. Alleszins wachten we al 10 maand op antwoord van Esri (de maker
van ArcGIS) of hun achtergrondfoto's mogen gebruikt worden [2]

Als ik zelf OSM in ArcGIS wil gebruiken (niet bewerken, dat heb ik nog nooit
geprobeerd), doe ik één van deze dingen:
- OSM als shapefile downloaden van Geofabrik als het niet nauw steekt [3]
- De PBF downloaden van dezelfde site, die converteren naar spatialite met
OSGEO en querien in QGIS. Daar kan je dan je query eenvoudig opslaan als
shapefile. Het script achter de conversie naar spatialite is ook heel
eenvoudig te bewerken, waardoor je zelf in handen hebt welke tags meegenomen
moeten worden.
- Voor kleine beetjes data: afhalen als GeoJSON met Overpass Turbo, inladen
in QGIS en opslaan als shapefile

Ik gebruik zelf op dagelijkse basis ArcGIS, en QGIS kan eigenlijk gewoon
hetzelfde, en ziet er grotendeels hetzelfde uit. Dus overstap is heel
eenvoudig voor wie geen gigantische Esri infrastructuur heeft. Als je dat
wel hebt, dan ga je regelmatig naar QGIS grijpen op het moment dat je geen
licentie hebt voor deze of gene speciale bewerking.



1: https://github.com/Esri/arcgis-osm-editor
2: https://github.com/Esri/arcgis-osm-editor/issues/104
3: http://download.geofabrik.de/europe/belgium.html

Op 16 juni 2016 19:46 schreef Marc Gemis :

Hallo,

ik heb vandaag mijn presentatie bij RLRL gaan geven. Er was ook iemand
van Schelde-Durme aanwezig. En hoewel sommige OSM al kenden (bv via
OsmAnd), waren ze blij verrast dat we zoveel verschillende informatie
verzamelen. Nu ja, de streek rond Mechelen is wel goed gemapped.

Ook konden we goed voorbeelden uitwisselen omdat wij dezelfde streek
en plekjes goed kennen.

Ze zijn nu geïnteresserd om OSM te gebruiken in ArcGIS en zo zien hoe
ze hun en onze data kunnen samenvoegen. Als er iemand daarmee ervaring
heeft hoor ik het graag.

Volgende stappen
- kijken welke informatie ze kunnen toevoegen (en hoe, mappen via
ArcGIS ? -- ik dacht dat dat mogelijk was)
- een mapping party organiseren om data verzamelen (met OSM, en kijken
of Natuurpunt, toeristische diensten, Trage Wegen willen meedoen)
- nog een idee : proberen een project te defiëren om een App/website
te bouwen. Deze app zou alle toeristische plekjes, wandel- en
fietsroutes waarvoor zijn verantwoordelijk zijn toegankelijk maken met
extra info.

Dus op korte termijn : OSM in ArcGIS en vandaar verder kijken

mvg

m

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




--
Joost @
Openstreetmap | Twitter | LinkedIn | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] places to meet: Antwerp, Mechelen, maybe Brussels

[joost schouppe]

Hi,

There will be a few places where OSM people can meet in the following weeks:

- Wed June 29th, Missing Maps in Antwerp:
http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/events/230814982/

- Thu July 17th, Meetup in Mechelen:
http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/events/232022440/

- week of 4th of july: mapping workshop with GR Vlaanderen, in Antwerp
(unless we can find a meeting place with good wifi in Brussels), starting
at 15:00.

-- 
Joost @
Openstreetmap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] AGIV CRAB import

[Sus Verhoeven]

Dag Sander,

In Balen 2490 zijn er missings omdat men daar bis-numbers gebruikt in de
vorm van Nr_1, Nr_2, Nr_3, enz.. in plaats van NrA, NrB, NrC enz..
CRAB en OSM slikken die alsook de zoekfunctie van OSM.
 Zie:
http://www.openstreetmap.org/way/139379759#map=19/51.15796/5.16556
In de Hoolsterberg alleen zijn er  een tiental.
Is daar iets aan te doen ?

Sus
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] AGIV CRAB import

[Sander Deryckere]

Met de import hebben we geprobeerd om het formaat uniform te houden. Een ik
denk dat enkel nummers als 10/4 aanvaard worden, en niet 10_4.

Kan je eens met dat formaat proberen? Mogelijk werkt dit ook nog niet
meteen, en moet er nog iets aangepast worden aan de code.

Mvg,
Sander
Op 20-jun.-2016 14:24 schreef "Sus Verhoeven" :

> Dag Sander,
>
> In Balen 2490 zijn er missings omdat men daar bis-numbers gebruikt in de
> vorm van Nr_1, Nr_2, Nr_3, enz.. in plaats van NrA, NrB, NrC enz..
> CRAB en OSM slikken die alsook de zoekfunctie van OSM.
>  Zie:
> http://www.openstreetmap.org/way/139379759#map=19/51.15796/5.16556
> In de Hoolsterberg alleen zijn er  een tiental.
> Is daar iets aan te doen ?
>
> Sus
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] AGIV CRAB import

[Sus Verhoeven]

Hooi Sander,

Met een "/" in plaats van een  "_" zijn er geen missings meer, maar dat is
toch niet helemaal juist. Ik ga de anderen met een "_" maar laten.

Toch bedankt en groetjes.

Sus



2016-06-20 15:24 GMT+02:00 Sander Deryckere :

> Met de import hebben we geprobeerd om het formaat uniform te houden. Een
> ik denk dat enkel nummers als 10/4 aanvaard worden, en niet 10_4.
>
> Kan je eens met dat formaat proberen? Mogelijk werkt dit ook nog niet
> meteen, en moet er nog iets aangepast worden aan de code.
>
> Mvg,
> Sander
> Op 20-jun.-2016 14:24 schreef "Sus Verhoeven" :
>
>> Dag Sander,
>>
>> In Balen 2490 zijn er missings omdat men daar bis-numbers gebruikt in de
>> vorm van Nr_1, Nr_2, Nr_3, enz.. in plaats van NrA, NrB, NrC enz..
>> CRAB en OSM slikken die alsook de zoekfunctie van OSM.
>>  Zie:
>> http://www.openstreetmap.org/way/139379759#map=19/51.15796/5.16556
>> In de Hoolsterberg alleen zijn er  een tiental.
>> Is daar iets aan te doen ?
>>
>> Sus
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] AGIV CRAB import

[Sander Deryckere]

Die beslissing werd genomen om uniforme data in OSM te krijgen, zo dat alle
bisnummers op dezelfde manier genoteerd worden.

Het is vergelijkbaar met een aantal straatnamen die met hoofdletters in
CRAB zitten (i.p.v. enkel de eerste letter een hoofdletter).

zie de code:
https://github.com/aptum/aptum.github.io/blob/master/loadStreets.js#L436

Op 20 juni 2016 17:17 schreef Sus Verhoeven :

> Hooi Sander,
>
> Met een "/" in plaats van een  "_" zijn er geen missings meer, maar dat is
> toch niet helemaal juist. Ik ga de anderen met een "_" maar laten.
>
> Toch bedankt en groetjes.
>
> Sus
>
>
>
>
> 2016-06-20 15:24 GMT+02:00 Sander Deryckere :
>
>> Met de import hebben we geprobeerd om het formaat uniform te houden. Een
>> ik denk dat enkel nummers als 10/4 aanvaard worden, en niet 10_4.
>>
>> Kan je eens met dat formaat proberen? Mogelijk werkt dit ook nog niet
>> meteen, en moet er nog iets aangepast worden aan de code.
>>
>> Mvg,
>> Sander
>> Op 20-jun.-2016 14:24 schreef "Sus Verhoeven" :
>>
>>> Dag Sander,
>>>
>>> In Balen 2490 zijn er missings omdat men daar bis-numbers gebruikt in de
>>> vorm van Nr_1, Nr_2, Nr_3, enz.. in plaats van NrA, NrB, NrC enz..
>>> CRAB en OSM slikken die alsook de zoekfunctie van OSM.
>>>  Zie:
>>> http://www.openstreetmap.org/way/139379759#map=19/51.15796/5.16556
>>> In de Hoolsterberg alleen zijn er  een tiental.
>>> Is daar iets aan te doen ?
>>>
>>> Sus
>>>
>>> ___
>>> Talk-be mailing list
>>> Talk-be@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Radio 2 Programma De Inspecteur & navigatiesystemen

[Marc Gemis]

Ik hoorde daarstraks een aankondiging van het Radio 2 programma De
Inspecteur [1]. Het zou morgenochten gaan over navigatiesystemen.
Blijkbaar heeft de Stad Mechelen al een aantal jaar geleden
commerciele spelers op de hoogte gebracht van de straatnaamwijzigingen
in een bepaalde wijk, maar geen enkel systeem zou zijn aangepast.

Iemand die weet over welke wijk het gaat (dat is me ontgaan) ? Of de
data in OSM in orde is ?

Zelfs indien niet het geval is zouden we geen tweets of FB berichten
[2] kunnen achterlaten dat ze het ofwel zelf in OSM kunnen aanpassen
of ons ook op de hoogte willen houden ?

Mogelijks gaat het om de wijk [3], als deze weg [4] er dan deel van
uitmaakt, zou het in OSM in orde kunnen zijn.

mvg

m

[1] http://www.radio2.be/de-inspecteur
[2] https://www.facebook.com/DeInspecteurRadio2/
[3] 
http://www.gva.be/cnt/dmf20141213_01427489/nieuwe-huisnummers-en-straatnamen-ergeren-bewoners
[4] http://www.openstreetmap.org/way/34546170#map=18/51.04291/4.47471

Twitter van Mechelen @StadMechelen
Twitter van De inspecteur @De_Inspecteur

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Radio 2 Programma De Inspecteur & navigatiesystemen

[joost schouppe]

Als ik mag veronderstellen dat ze CRAB hebben aangepast, dan zaten wij
alvast niet goed. Volgens mij zou onze Sijsjesstraat dan Leeuwerikstraat
moeten worden en onze Leeuwerikstraat dan Lijsterstraat.

Grappig genoeg is dit de situatie in CRAB zoals weergegeven door de
toepassing Lara (vereist account, maar iedereen kan er een maken). In die
andere toepassing van hen Geopunt, is de situatie gemapped zoals wij ze
hadden. Dus ga ik ervan uit dat wij de oude situatie juist gemapped hadden
en dat de basiskaart van Geopunt NIET de kaart van AGIV zelf is. Als je de
basiskaart GRB erover legt, ziet het er zo ongeveer uit als in Lara.

Dus ik heb de situatie nu hermapped zoals in Lara:
http://www.openstreetmap.org/changeset/40165558
http://www.openstreetmap.org/changeset/40165816

Overigens in die wijk deze note gemaakt toen ik er passeerde met de GR12
west:
http://www.openstreetmap.org/note/587922

Dus lokaal survey zeker nuttig!

Op 20 juni 2016 20:35 schreef Marc Gemis :

> Ik hoorde daarstraks een aankondiging van het Radio 2 programma De
> Inspecteur [1]. Het zou morgenochten gaan over navigatiesystemen.
> Blijkbaar heeft de Stad Mechelen al een aantal jaar geleden
> commerciele spelers op de hoogte gebracht van de straatnaamwijzigingen
> in een bepaalde wijk, maar geen enkel systeem zou zijn aangepast.
>
> Iemand die weet over welke wijk het gaat (dat is me ontgaan) ? Of de
> data in OSM in orde is ?
>
> Zelfs indien niet het geval is zouden we geen tweets of FB berichten
> [2] kunnen achterlaten dat ze het ofwel zelf in OSM kunnen aanpassen
> of ons ook op de hoogte willen houden ?
>
> Mogelijks gaat het om de wijk [3], als deze weg [4] er dan deel van
> uitmaakt, zou het in OSM in orde kunnen zijn.
>
> mvg
>
> m
>
> [1] http://www.radio2.be/de-inspecteur
> [2] https://www.facebook.com/DeInspecteurRadio2/
> [3]
> http://www.gva.be/cnt/dmf20141213_01427489/nieuwe-huisnummers-en-straatnamen-ergeren-bewoners
> [4] http://www.openstreetmap.org/way/34546170#map=18/51.04291/4.47471
>
> Twitter van Mechelen @StadMechelen
> Twitter van De inspecteur @De_Inspecteur
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>



-- 
Joost @
Openstreetmap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Radio 2 Programma De Inspecteur & navigatiesystemen

[joost schouppe]

Ik kon mij niet inhouden en heb dit berichtje gestuurd naar De Inspecteur:

"Beste inspecteur,
Naar aanleiding van jullie reportage morgenochtend over problemen met
gewijzigde straatnamen. Wat GPS-producten doen is hun zaak. De gemeente
moet het gewoon goed doen in de centrale databank, en wie de weg wil vinden
in Vlaanderen moet die gebruiken. Maar als de mensen die we ervoor betalen
het niet goed doen, kan je altijd de data gebruiken die vrijwilligers
bijhouden. Bij OpenStreetMap houden we dit soort wijzigingen in de gaten,
en passen vrijwillige kaartenmakers dit aan. Het wordt dan onmiddellijk in
een wereldwijde database aangepast, die gebruikt wordt in allerlei
websites, standaard op Garmin wandel-en fiets GPS'en geladen wordt en op
allerlei manieren op je smartphone (ook zonder internetverbinding) gebruikt
kan worden!
Naar aanleiding van jullie spot, heeft iemand van ons dit gemeld aan de
groep, waarop ikzelf wat onderzoek gedaan heb. Ondertussen zou het juist
moeten staan op onze kaart, maar in de komende dagen tot weken gaat er
wellicht iemand eens langs. In het beste geval is die iemand een luisteraar
die we tijdens jullie programma erop wijzen dat de beste kaart van je buurt
door jezelf gemaakt wordt.

Met vriendelijke groet,
Joost Schouppe
OpenStreetMap vrijwilliger"

Op 20 juni 2016 22:01 schreef joost schouppe :

> Als ik mag veronderstellen dat ze CRAB hebben aangepast, dan zaten wij
> alvast niet goed. Volgens mij zou onze Sijsjesstraat dan Leeuwerikstraat
> moeten worden en onze Leeuwerikstraat dan Lijsterstraat.
>
> Grappig genoeg is dit de situatie in CRAB zoals weergegeven door de
> toepassing Lara (vereist account, maar iedereen kan er een maken). In die
> andere toepassing van hen Geopunt, is de situatie gemapped zoals wij ze
> hadden. Dus ga ik ervan uit dat wij de oude situatie juist gemapped hadden
> en dat de basiskaart van Geopunt NIET de kaart van AGIV zelf is. Als je de
> basiskaart GRB erover legt, ziet het er zo ongeveer uit als in Lara.
>
> Dus ik heb de situatie nu hermapped zoals in Lara:
> http://www.openstreetmap.org/changeset/40165558
> http://www.openstreetmap.org/changeset/40165816
>
> Overigens in die wijk deze note gemaakt toen ik er passeerde met de GR12
> west:
> http://www.openstreetmap.org/note/587922
>
> Dus lokaal survey zeker nuttig!
>
> Op 20 juni 2016 20:35 schreef Marc Gemis :
>
> Ik hoorde daarstraks een aankondiging van het Radio 2 programma De
>> Inspecteur [1]. Het zou morgenochten gaan over navigatiesystemen.
>> Blijkbaar heeft de Stad Mechelen al een aantal jaar geleden
>> commerciele spelers op de hoogte gebracht van de straatnaamwijzigingen
>> in een bepaalde wijk, maar geen enkel systeem zou zijn aangepast.
>>
>> Iemand die weet over welke wijk het gaat (dat is me ontgaan) ? Of de
>> data in OSM in orde is ?
>>
>> Zelfs indien niet het geval is zouden we geen tweets of FB berichten
>> [2] kunnen achterlaten dat ze het ofwel zelf in OSM kunnen aanpassen
>> of ons ook op de hoogte willen houden ?
>>
>> Mogelijks gaat het om de wijk [3], als deze weg [4] er dan deel van
>> uitmaakt, zou het in OSM in orde kunnen zijn.
>>
>> mvg
>>
>> m
>>
>> [1] http://www.radio2.be/de-inspecteur
>> [2] https://www.facebook.com/DeInspecteurRadio2/
>> [3]
>> http://www.gva.be/cnt/dmf20141213_01427489/nieuwe-huisnummers-en-straatnamen-ergeren-bewoners
>> [4] http://www.openstreetmap.org/way/34546170#map=18/51.04291/4.47471
>>
>> Twitter van Mechelen @StadMechelen
>> Twitter van De inspecteur @De_Inspecteur
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>
>
>
> --
> Joost @
> Openstreetmap  |
> Twitter  | LinkedIn
>  | Meetup
> 
>



-- 
Joost @
Openstreetmap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Radio 2 Programma De Inspecteur & navigatiesystemen

[Philippe Casteleyn]

Jaren geleden stond er een note op die wijk dat de straten zouden veranderen.  
Op de website van Mechelen was niets te vinden.Ik ben een paar keer gaan 
fotograferen maar de meeste straten waren nog in aanleg.  Bovendien is het een 
fotoönvriendelijke buurt.Indien iemand mij had kunnen verwittigen wanneer de 
straten klaar waren ...http://www.mapillary.com/map/search/51.041733/4.475054/14


  ___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Radio 2 Programma De Inspecteur & navigatiesystemen

[Philippe Casteleyn]

betere link :http://www.mapillary.com/map/im/9xwkLAM7oIUTUu_UbWvaEg/photo   
  ___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Radio 2 Programma De Inspecteur & navigatiesystemen

[Marc Gemis]

Ik heb ze (stad Mechelen) via tweet gevraagd om ons (osm_be) op de hoogte
te houden vanzulke wijzigingen of het eventueel zelf te doen. Ben benieuwd
of ze gaan reageren.

m
Op 20 jun. 2016 23:24 schreef "Philippe Casteleyn" <
philippecastel...@hotmail.com>:

>
>
> betere link :
> http://www.mapillary.com/map/im/9xwkLAM7oIUTUu_UbWvaEg/photo
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Radio 2 Programma De Inspecteur & navigatiesystemen

[Marc Gemis]

Ik merkte gisteren dat als je op Geopunt kijkt, een verschillend resultaat
krijgt kwa huisnummers tussen de view die enkel huisnummers toont en
dewelke ook de gebouwen toont. De eerste is juist denk ik als je de foto
bij het krantenartikel bekijkt.

m
Op 20 jun. 2016 22:11 schreef "joost schouppe" :

> Ik kon mij niet inhouden en heb dit berichtje gestuurd naar De Inspecteur:
>
> "Beste inspecteur,
> Naar aanleiding van jullie reportage morgenochtend over problemen met
> gewijzigde straatnamen. Wat GPS-producten doen is hun zaak. De gemeente
> moet het gewoon goed doen in de centrale databank, en wie de weg wil vinden
> in Vlaanderen moet die gebruiken. Maar als de mensen die we ervoor betalen
> het niet goed doen, kan je altijd de data gebruiken die vrijwilligers
> bijhouden. Bij OpenStreetMap houden we dit soort wijzigingen in de gaten,
> en passen vrijwillige kaartenmakers dit aan. Het wordt dan onmiddellijk in
> een wereldwijde database aangepast, die gebruikt wordt in allerlei
> websites, standaard op Garmin wandel-en fiets GPS'en geladen wordt en op
> allerlei manieren op je smartphone (ook zonder internetverbinding) gebruikt
> kan worden!
> Naar aanleiding van jullie spot, heeft iemand van ons dit gemeld aan de
> groep, waarop ikzelf wat onderzoek gedaan heb. Ondertussen zou het juist
> moeten staan op onze kaart, maar in de komende dagen tot weken gaat er
> wellicht iemand eens langs. In het beste geval is die iemand een luisteraar
> die we tijdens jullie programma erop wijzen dat de beste kaart van je buurt
> door jezelf gemaakt wordt.
>
> Met vriendelijke groet,
> Joost Schouppe
> OpenStreetMap vrijwilliger"
>
> Op 20 juni 2016 22:01 schreef joost schouppe :
>
>> Als ik mag veronderstellen dat ze CRAB hebben aangepast, dan zaten wij
>> alvast niet goed. Volgens mij zou onze Sijsjesstraat dan Leeuwerikstraat
>> moeten worden en onze Leeuwerikstraat dan Lijsterstraat.
>>
>> Grappig genoeg is dit de situatie in CRAB zoals weergegeven door de
>> toepassing Lara (vereist account, maar iedereen kan er een maken). In die
>> andere toepassing van hen Geopunt, is de situatie gemapped zoals wij ze
>> hadden. Dus ga ik ervan uit dat wij de oude situatie juist gemapped hadden
>> en dat de basiskaart van Geopunt NIET de kaart van AGIV zelf is. Als je de
>> basiskaart GRB erover legt, ziet het er zo ongeveer uit als in Lara.
>>
>> Dus ik heb de situatie nu hermapped zoals in Lara:
>> http://www.openstreetmap.org/changeset/40165558
>> http://www.openstreetmap.org/changeset/40165816
>>
>> Overigens in die wijk deze note gemaakt toen ik er passeerde met de GR12
>> west:
>> http://www.openstreetmap.org/note/587922
>>
>> Dus lokaal survey zeker nuttig!
>>
>> Op 20 juni 2016 20:35 schreef Marc Gemis :
>>
>> Ik hoorde daarstraks een aankondiging van het Radio 2 programma De
>>> Inspecteur [1]. Het zou morgenochten gaan over navigatiesystemen.
>>> Blijkbaar heeft de Stad Mechelen al een aantal jaar geleden
>>> commerciele spelers op de hoogte gebracht van de straatnaamwijzigingen
>>> in een bepaalde wijk, maar geen enkel systeem zou zijn aangepast.
>>>
>>> Iemand die weet over welke wijk het gaat (dat is me ontgaan) ? Of de
>>> data in OSM in orde is ?
>>>
>>> Zelfs indien niet het geval is zouden we geen tweets of FB berichten
>>> [2] kunnen achterlaten dat ze het ofwel zelf in OSM kunnen aanpassen
>>> of ons ook op de hoogte willen houden ?
>>>
>>> Mogelijks gaat het om de wijk [3], als deze weg [4] er dan deel van
>>> uitmaakt, zou het in OSM in orde kunnen zijn.
>>>
>>> mvg
>>>
>>> m
>>>
>>> [1] http://www.radio2.be/de-inspecteur
>>> [2] https://www.facebook.com/DeInspecteurRadio2/
>>> [3]
>>> http://www.gva.be/cnt/dmf20141213_01427489/nieuwe-huisnummers-en-straatnamen-ergeren-bewoners
>>> [4] http://www.openstreetmap.org/way/34546170#map=18/51.04291/4.47471
>>>
>>> Twitter van Mechelen @StadMechelen
>>> Twitter van De inspecteur @De_Inspecteur
>>>
>>> ___
>>> Talk-be mailing list
>>> Talk-be@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Joost @
>> Openstreetmap  |
>> Twitter  | LinkedIn
>>  | Meetup
>> 
>>
>
>
>
> --
> Joost @
> Openstreetmap  |
> Twitter  | LinkedIn
>  | Meetup
> 
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Radio 2 Programma De Inspecteur & navigatiesystemen

[Glenn Plas]

On 21-06-16 05:01, Marc Gemis wrote:
> Ik heb ze (stad Mechelen) via tweet gevraagd om ons (osm_be) op de
> hoogte te houden vanzulke wijzigingen of het eventueel zelf te doen. Ben
> benieuwd of ze gaan reageren.

let wel op, ze zijn daar naar het schijnt nogal goed in informatie
achterhouden :)

In ieder geval, Ik heb echt tonnen werk in (vooral binnenstad) gestoken
waardoor mechelen zeker een van de meest in orde is kwa compleetheid van
adressen

Buiten de ring heb ik iets minder addressing gedaan, maar feit is dat ik
een heel pak fouten eruit heb gehaald, verschillende straatnamen waren
fout en er zijn een pak fouten in de huisnummers uit crab, hoofdzakelijk
posities.  (10-tallen foute straten)

Denk dat het safe is to-say: de gis beambte(s) daar zijn leveren niet
altijd proper werk af.  Dat was de rode draad doorheen die ervaring.

Glenn



> 
> m
> 
> Op 20 jun. 2016 23:24 schreef "Philippe Casteleyn"
> mailto:philippecastel...@hotmail.com>>:
> 
> 
> 
> betere link :
> http://www.mapillary.com/map/im/9xwkLAM7oIUTUu_UbWvaEg/photo
> 
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> 
> 
> 
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> 


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be