[OSM-talk-be] Taggen van laadpalen in ondergrondse parkeergarages ?
Hallo allen, Onlangs stuitte ik weer op een onderwerp waar er geen echte conventie of goed voorbeeld is: hoe taggen we laadpalen voor elektrische voertuigen in ondergrondse parkeergarages ? Als voorbeeld wil ik de parkeergarage Tinel in Mechelen nemen, die ik een paar maand geleden heb toegevoegd: https://www.openstreetmap.org/node/7082405515 De meeste basisgegevens heb ik ingevuld, maar hoe tag ik nu de laadpalen ? In totaal zijn er 4 plaatsen voor elektrische wagens (op niveau -1), op mijn foto's heb ik weliswaar maar 1 laadpaal en 2 plaatsen afgebeeld: https://photos.app.goo.gl/ARJ3YkYVTAs8M94XA Het lijkt me niet zinnig ze als aparte nodes met tag amenity=charging_station te plaatsen, gezien ze integraal onderdeel uitmaken van de parkeergarage en niet als losstaande laadpaal staan (zoals op gelijkvloerse parkings buiten). Heeft iemand een bruikbare oplossing zodat het duidelijk is dat er laadpalen aanwezig zijn, maar ze niet allemaal individueel op de kaart moeten gezet worden ? Mogelijk zal het dan iets met een relation worden vermoed ik ? Groeten, Denis ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?
Dag allen,
Na een tijdje inactiviteit ben ik opnieuw wat verbeteringen op OSM aan het
aanbrengen (kleine stukjes GRB-import, aanvullen of verbeteren huidige
situaties).
Echter kwam ik onlangs een geval tegen dat mijns inziens overdreven
gedetailleerde mapping is:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.99435/4.47499
[https://www.openstreetmap.org/assets/osm_logo_256-4b5bd6b572394388f0c1bef4ad9772d03dc4f76d8944b6beffc39286071a62d7.png]<https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.99435/4.47499>
OpenStreetMap<https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.99435/4.47499>
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use
under an open license. Hosting is supported by UCL, Bytemark Hosting, and other
partners.. Learn More Start Mapping
www.openstreetmap.org
Ik heb het hier vooral over de individuele parkeerplaatsen bij die winkels,
ingetekend door Jakka (hopelijk dezelfde als die van de mailing list hier ?).
Ik bedoel: dit is gewoon kaartvervuiling, zet daar gewoon 1 area met
amenity=parking en de kous is af.
Plaatsen voor gehandicapten/PRM zou ik nog wel toelaten afzonderlijk in te
tekenen, ook al omdat het anders moeilijk in een area te definiëren is waar men
dan een tag "capacity:disabled" op zet. Dan weet je wel hoevéél er zijn, maar
je weet niet wáár ze zich bevinden.
Een zelfde opmerking aan de fetishisten die graag afzonderlijke bomen
intekenen: stop er aub mee. Tenzij het echt een karakteristiek kenmerk is of
een echte bomenrij staat ("Allee unter den Linden" in Berlijn om maar te
zeggen), maar laat het anders gewoon zo. Er zijn betere zaken te mappen.
Groeten,
Denis
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] Status GRB-import tool ?
Dag iedereen, Graag wou ik nog eens polsen wat de status is van de GRB-import tool. Ergens in 2017 is de publieke versie uitgezet omdat veel mensen hiermee onbedoelde of verkeerde wijzigingen hebben gedaan. Voor mij is deze tool echter het middel waarop ik wacht om nieuwe of aangepaste gebouwen toe te voegen/wijzigen in OSM. Het heeft geen zin nu gebouwen te tracen als we ze later opnieuw moeten vervangen door de "officiële" geometrie van A(G)IV. Tot dan beperk ik mij enkel tot toevoegen van nodes of features niet gerelateerd aan gebouwen. Groeten, Denis ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] Vakbondskantoren: office=labor_union of office=trade_union ?
Hallo iedereen, Bij het taggen van een aantal zaken kwam ik er één tegen waar ik niet goed weet wat mee aan te vangen. Hoe taggen we vakbondskantoren ? In taginfo zie ik 2 veel gebruikte opties: office=labor_union office=trade_union De vraag is: wat is het meest passend hier ? Ik doel dan werkelijk op kantoren van ABVV/ACV/etc.. Als ik overpass tags op de map laat zetten krijg ik voor labor_union maar 1 resultaat in België (ACV Sint-Michiels-Brugge) De Engelse schrijfwijze (met u, dus labour_union) levert nog 2 extra resultaten op: ABVV in Halle en Zeebrugge. Voor trade_union krijg ik enkel de FGTB in Bouillon. Als ik zuiver op de benamingen afga zou ik toch denken dat labor_union voor werknemers is (want labor/labour=arbeid, dus werknemers), en trade_union voor werkgevers (want trade=handel, vak). Dus dan zou trade_union voor Vlaanderen eerder iets zijn als VOKA, VBO of Unizo (en hun onderliggende sectororganisaties zoals Febiac, Confederatie Bouw, Comeos enz). Groeten, Denis ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] Afbraak hoogspanningslijn: hoe aanpakken in OSM ?
Dag iedereen, Een tijd geleden is Elia begonnen met de afbraak van de 70kV hoogspanningslijn Schelle-Mechelen, die niet zo ver van mijn deur loopt: http://www.openstreetmap.org/way/23157086 [http://www.openstreetmap.org/assets/osm_logo_256-835a859acf0d378e1d14e88b15e7b4b95211ccd41a2c061b1629cfbbb8deb697.png]<http://www.openstreetmap.org/way/23157086> OpenStreetMap | Way: 23157086<http://www.openstreetmap.org/way/23157086> www.openstreetmap.org OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license. Voor zover ik weet zijn er deze eeuw nog niet zo veel lijnen verdwenen, er zijn er eerder bijgekomen of sommige hebben nieuwe draadstellen/isolatoren gekregen voor een hoger voltage. De vraag is nu: hoe pak ik dit aan in OSM ? Gewoon alle palen en de hoogspanningslijn verwijderen ? Of alles omzetten met een tag 'former:' of 'historic:' voor ? In dat geval kunnen kaarten die voormalige hoogspanningslijnen weergeven nog altijd deze lijn weergeven, terwijl in de OSM default view de lijn niet meer getoond wordt (zoals er nu ook geen kabels meer hangen) Groeten, Denis ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] GRB-import voor centrum Antwerpen ?
Wow, ik heb blijkbaar ongewild een hele discussie afgestoken ;-) Maar als ik het goed begrepen heb moeten er dus eerst consensus zijn over welke tags we gaan gebruiken om de herkomst van de data in OSM terug te kunnen linken met het GRB. En doen we de import best op een systematische, gestructureerde manier zodat we niet in het wild objecten/gebouwen gewoon gaan deleten en daarna los overschrijven met GRB. In mijn mail klonk ik misschien opdringerig door "binnen een paar maand" als actiepunt te stellen, maar dat was niet mijn bedoeling. Ik heb nog andere zaken die ik aan OSM kan toevoegen/bewerken die geen GRB-import nodig hebben, dus die kan ik misschien eerst aanpakken. Als ik niet op de bijeenkomst kan geraken zou het wel leuk zijn om de uitkomst/notitites hiervan ergens te vinden. Vermits ik eerder een doe-type ben op OSM (mappen dus) en geen development-man ben moeten jullie wel me even wegwijs hier in maken (lees: de juiste website/blog/wiki-pagina aanwijzen). Groeten, Denis Van: Glenn Plas Verzonden: maandag 7 november 2016 13:40 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] GRB-import voor centrum Antwerpen ? Bang !!! kwas u voor ;-) Great minds ... blah blah. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/GRBimport Ik denk dat we die snugger moeten aanpakken, eens de import archieven bekeken, gewoon alles dat ze al gezegd hebben op imports in de kiem smoren. De gaten is niet echt een probleem , staat wat los van de tool eigenlijk, je kan dit altijd spatial oplossen. Maar om een bestaand gebouw te matchen met een GRB gebouw is echt moeilijk, vaak omdat er een offset is en als je GRB gebouw over OSM legt kruist dit in veel gevallen 2 gebouwen, nu welke is de juist om met de plugin te mergen? Dat moet de mapper beslissen ter plekke. Glenn On 07-11-16 13:32, Ben Abelshausen wrote: > > 2016-11-07 13:06 GMT+01:00 Glenn Plas <mailto:gl...@byte-consult.be>>: > > Willen we eens een bijeenkomst organiseren ? Ik maak daar graag tijd > voor. Ik zou heel graag GRB data zien in OSM maar dan wel volgens de > regels van de data-kunst. Ik zou eigenhandig op een maand of 2 tijd > gans Belgie kunnen doen. > > Ik moet zeggend dat ik zelf ook al het idee van Jo heb overwogen, om de > data te 'druppel-laden' ipv te doen alsof dit een massieve import is (en > dat is het niet). > > > Er is een mail geweest met een datum ergens tijdens een weekend, er komt > zeker een face-to-face, hopelijk ook over andere dingen dan het GRB ;-) > Ik vrees wel dat we er niet uit gaan komen die dag als we al niet voor > die face-to-face het huidige plan eens aftoetsen bij de import lijst. > Anders gaat het gewoon dezelfde discussie zijn als nu... Ik zou dus > zeggen, maken die wiki pagina en eens bekijken wat de import lijst ervan > denkt, dan kunnen we die face-to-face dag de laatste details afspreken > en wat knopen doorhakken?! > > Ik denk trouwens dat het wel mogelijk is om gaten in OSM te detecteren > of data te vergelijken zonder de source tags over te nemen. Is een pak > ingewikkelder maar daar wil ik mij wel eens aanzetten. Voordeel is hier > dat we dan ook de bestaande gebouwen kunnen meenemen in de vergelijking. > > Met vriendelijke groeten, > Best regards, > > Ben Abelshausen > > > ___ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] GRB-import voor centrum Antwerpen ?
Hallo, Dit is de eerste keer dat ik post op deze mailing-list. Ik ben de laatste tijd bezig geweest met het aanvullen van winkels en andere voorzieningen in Mechelen en Antwerpen. In Mechelen is blijkbaar al een groot deel van het GRB geïmporteerd of zijn de gebouwen manueel apart getekend, maar in Antwerpen lijkt het wel armoe troef ? De meest belangrijke winkelstraten van de 2de grootste stad van België hebben maar enkel "blokken", en geen apart getekende gebouwen: http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.21814/4.40740 Op de Meir tussen nr. 41 en 83 ontbreekt gewoon alles.. Aangezien er nu de mogelijkheid is om via het GRB deze gebouwen te importeren, lijkt het mij aangewezen dit te doen ipv alles nog manueel te tekenen. Het zou leuk zijn als dit binnen afzienbare tijd (een paar maanden) zou gebeuren: * zodat ik kan verder werken * zodat shoppers gemakkelijker de weg vinden met OSM/OsmAnd/andere apps die OSM gebruiken Mvg, btrs www.openstreetmap.org/user/btrs ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] huisnummers
What's the "required minimum" data you input for addresses? Addr:housenumber and addr:streetname seem to be the very basic. But should we always add addr:city, addr:postalcode and others? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Address has quite a few options. - Denis Moyogo Jacquerye 2011/2/8 Gerard Vanderveken : > Important is that for individual house numbers also the street (and postal > code) is listed, when there could be any doubt.. > eg this one: > http://www.openstreetmap.org/browse/node/1138985638 > Is it Leuvensebaan or Vijverstraat? > People can make an educated guess, but conputers do not! > > Regards, > Gerard. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] bing!
On Wed, Dec 1, 2010 at 12:12 PM, Ben Abelshausen wrote: > I'm having the same issues with Potlach2. > > Usually I use merkaartor but the bing maps plugin is not yet active. > > > On Wed, Dec 1, 2010 at 11:42 AM, wannes wrote: >> >> Other roads seemd correct, so I re-alligned a few things. >> >> Now Potlach2 question: How do I add a node to a way? How do I merge 2 >> nodes? (don't find i t in the help) Adding a node to a way is document in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potlatch2/Primer "To add a point to an existing way, select the way and shift+click at the desired location." To merge, I would delete (click Delete button or press Backspace) one node and connect with the other if necessary. Cheers, Denis Moyogo Jacquerye ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Toch een "tweede" reisplaner van de NMBS ??
On Sat, Oct 9, 2010 at 8:27 PM, Marc Coevoet wrote: > > Besten, > > Hier vind ik een reisplanner voor de NMBS: > http://www.cslonline.be/ > > Is dit een soort embedded blok van de nmbs site of een eigen implementatie?? > > Marc > Hi, They embedded http://hari.b-rail.be/hafas/bin/query.exe/nn?L=vs_widget&&trainsonly=yes Denis ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] busroutes
On Tue, Aug 17, 2010 at 3:52 PM, Ivo De Broeck wrote: > 2010/8/17 Ben Laenen > >> >> On a side note: please don't give bus line refs an extra asterisk to make >> the >> distinction between the two relations. >> > ? > Would 8 b better then 8 * and why? No, the reference is still 8. Cheers, Denis Moyogo Jacquerye ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] NMBS/SNCB-Holding & Be-Mobile (Touring Mobilis)
Bonjour/Goeiedag, SNCB-Holding et Be-Mobile s'associent pour le GPS du futur SNCB-Holding et Be-Mobile s'associent pour générer l'info trafic de demain. Le GPS de demain devrait combiner la voiture et les transports en commun. http://www.lesoir.be/actualite/economie/2010-07-02/sncb-holding-et-be-mobile-s-associent-pour-le-gps-du-futur-779543.php La SNCB-Holding investit dans l'info trafic de demain L'idée est d'offrir notamment des solutions intermodales aux utilisateurs des transports en commun. http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/593564/la-sncb-holding-investit-dans-l-info-trafic-de-demain.html Realtime infomatie over trein en bus via gps De NMBS-Holding en Touring Mobilis gaan realtime informatie over trein en bus via gps-toestellen aanbieden. Ze hebben daarvoor een gezamenlijk bedrijfje opgericht. http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_transport/Realtime_infomatie_over_trein_en_bus_via_gps_.8934955-3084.art?ckc=1 De trein op uw gps De NMBS-Holding en Touring Mobilis gaan realtime informatie over trein en bus voor de gps aanbieden. http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=P62SC8HR Cheers, Denis Moyogo Jacquerye ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] This week in OSM mailing lists (May 22 - June 1)
Thank you Ben, This is really useful! Denis On Tue, Jun 1, 2010 at 7:57 PM, Ben Laenen wrote: > Hi all, > > I didn't have time for this the past days, so here it is again with a little > delay. I had to plow through about 300 messages today, so I went through them > somewhat faster and there may be a chance I left out important bits... But > some discussion are really just too boring to read :-) > > Greetings > Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] tool om foto's te koppelen aan gpx-track
2010/5/7 Mark Van den Borre : > Op 7 mei 2010 13:23 heeft yanu het volgende geschreven: >> Bestaat er een tool (met linux) om foto's, getrokken tijdens een track, via >> hun exif-gegevens te koppelen aan een gps-track? >> De bedoeling is om foto's van straatnamen, herkenningspunten, huisnr's, ... >> te trekken. > Een plugin voor josm kan dat ook, maar de juiste naam kan ik hier en > nu niet opzoeken. It’s photo_geotagging: http://josm.openstreetmap.de/wiki/Plugins It should already be in the list of JOSM’s plugins in the preferences. Denis Jacquerye ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Alternate bus routes
You can create a new relation with the alternate path and the parameter
state="alternate" (see
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route). Maybe add a note
to the description parameter. If the reference is the same, keep it
that way, but if the name is different use it for the name parameter.
Several tram/bus routes have variants. Often the reference name is the
normal one but with a stroke (that's hard to represent). For example
tram 92 in Brussels can sometimes be 92 (stroked) when it only does
part of the usual route.
So far I've only tagged the alternate parts of route like this.
Maybe we should add the rest of the route, or use super-relations
(include all the variations of a route relations into one relation).
Denis Moyogo Jacquerye
On Mon, Nov 30, 2009 at 7:59 PM, Benoit Leseul wrote:
> Hello everyone,
>
> I'm new to this list but I've been doing some mapping in Brussels for
> a few months.
>
> Recently, I have been tracking bus stops in my area and found an
> interesting case: the bus line 41 from the STIB/MIVB.
> Its route happens to be different on weekdays and during the weekend,
> due to the closing of the Bois de la Cambre for all vehicle traffic.
>
> On the digital screens outside and inside the bus is written "41 dévié
> fermeture bois / 41 omgeleid sluiting bos". There are hard stops (with
> shelters and all) on both routes.
>
> So... how should I tag this alternate route and its stops?
> a) Make a new relation for the weekend route, tagged with a made-up
> line number ("41d" or something) ?
> b) Make a new relation only for the part of the route which differs
> during the weekend, tagged the same way?
> c) Add both routes to the existing relation?
>
> I think b) would render the best on ÖPVN-Karte, but is maybe not so
> useful for other tools (a trip planner for example). a) would be more
> interesting for other tools but look odd on the map. And c) would be
> plain confusing for everyone.
>
> What do you think?
>
> --
> Benoit
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Chaos in regio Peer-Bree
On Fri, Oct 30, 2009 at 5:18 PM, Andre Engels wrote: > 2009/10/30 Denis Jacquerye : >> Some points are also affected in the Liège area. >> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.6479&lon=5.6525&zoom=12&layers=B000FTF >> It seems some points are now forming a huge circle. >> The last changeset >> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/2984342 of >> foxandpotatoes could be the problem. >> >> One option is to run a revert script. >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Change_rollback >> >> Reverting through Potlatch is possible but would be a lot of work for this >> fix. > > Ah, your remark 'huge circle' makes me realize what is going on: If > one has a closed loop, and uses the 'straighten' tool in potlatch, the > way is changed into a circle. Apparently this has been done with road > 29095033 (edge of high-resolution Yahoo imaging area) to cause these > problems. Unfortunately, it seems that simply reverting this one road > in Potlatch does not solve the problems of the other roads. Reverting in Potlatch isn't that good. When I tried, I could only slowly moved each way and had to reconnect ways. Reverting just points could have worked but seems tedious. Good thing the revert script is there. Denis Moyogo Jacquerye ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Chaos in regio Peer-Bree
Hi, I tried the revert script. The problematic changeset has been reverted. Please check the area for potential problems. There were not error messages from the script but we never know. Most of the reverted changes were points being moved. There were 27 points and 3 ways created which have now been deleted by the revert. On Fri, Oct 30, 2009 at 5:34 PM, Pierre Parmentier wrote: > Hello, > > I am the responsible person for the 'Chaos in regio Peer-Bree' and very > sorry for that. > > I have received a message from Lewosh and asked him to help and return to > the previous situation. > > I am not aware of the exact cause of the disturbance. I was working with > JOSM. > > Foxandpotatoes > > > > > > ___ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Chaos in regio Peer-Bree
Some points are also affected in the Liège area. http://www.openstreetmap.org/?lat=50.6479&lon=5.6525&zoom=12&layers=B000FTF It seems some points are now forming a huge circle. The last changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/2984342 of foxandpotatoes could be the problem. One option is to run a revert script. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Change_rollback Reverting through Potlatch is possible but would be a lot of work for this fix. 2009/10/30 Andre Engels : > 2009/10/30 Leon Vrancken : > >> Bij een kleine inspectie deze morgen bemerk ik deze chaos in de regio >> Peer-Bree >> (http://www.openstreetmap.org/?lat=51.1200714111328&lon=5.54946899414062&zoom=13). >> Het lijkt erop dat de Weg op Bree naar onder toe verschoven werd >> alhoewel ik daar niets van terug vind in de historiek. >> >> Kan iemand achterhalen wat er hier precies gebeurd is? > > Het zit in de recente wijzigingen van foxandpotatoes; als ik de > diverse wegen in het gebied in Potlatch terugbreng naar de laatste > versie vóór zijn wijzigingen, dan komt er steeds iets > normaal-uitziends uit. Vanwege het grote aantal wijzigingen, soms van > veel wegen, is het me echter niet duidelijk wat hij precies heeft > gedaan, of waarom. > > > -- > André Engels, andreeng...@gmail.com > > ___ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] osm Forêt de Soignes / Zoniënwoud
Hi, I started http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Sonian_Forest with examples of signs in the BCR part of the forest. You might see the usual traffic sign for no bike in the forest too. The Flemish region signs are as in other parks and forests. 2009/8/31 Ben Laenen : > Ben Laenen wrote: >> Pierre Parmentier wrote: >> > Hello, >> > >> > To follow the idea of Alain Empain, I have prepared a draft with some >> > guidelines about the subject. >> > >> > See my user page : >> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Foxandpotatoes ... and >> > comment! >> >> How are the paths signed in the wood? Do they use regular traffic signs, or >> are there special signs? In the latter case, could you make a list of all >> the signs first? It often makes it easier to make tagging rules when you >> have a list of signs. >> >> highway=cycleway is for example something which has to be used carefully, >> because it would allow mopeds as well. There's also no rule that says that >> cyclists could go on a highway=bridleway. > > btw, I assume that the Flemish part of the Zoniënwoud is making use of the > signs that are used in most woods in Flanders (rectangular signs with mostly > green symbols, which also mention "Besluit Vlaamse Regering 22/07/1993"). So > it makes sense to generalize the discussion. I'm not familiar with the rules > in Brussels or Wallonia, so someone should work that out as well. > > > About those Flemish signs: > > * most (or should I say: almost all) signs you see today are of the old kind, > and can be seen here: http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/1999/03/20_2.pdf > (page 59) > > * new signs were recently introduced in a new law which replaces the old > regulation. http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2009/02/04_1.pdf (page 126 > for the signs, the entire regulation about accessibility can be found on the > pages before). It also redefines the old signs. Yes, those signs are used in the Flemish Region part of the forest. > > So, "all" we now have to do is putting tags to all those signs for paths in a > way which wouldn't conflict with tags used on public roads, and the Flemish > part of the Zoniënwoud should be covered :-) > > Ben > > > ___ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] josm error message
Where are you trying to add points or ways? What coordinates' range? Denis On Wed, Aug 26, 2009 at 7:35 PM, Pierre Parmentier wrote: > Version 1981 installed. Everything is working well. Same with Ubuntu. > > Signification of error message still not undersood. > > PP > > ___ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Brussel - Bruxelles
On Mon, Aug 3, 2009 at 2:39 PM, Ben Laenen wrote: > Chris Browet wrote: >> I wouldn't want to start a flemish/french war, but Brussels is tagged >> [name:nl - name:fr] style where every other name in our capital follow a >> [name:fr - name:nl] standard? >> This would appear to be purely historical, as it is this way since 2007. >> >> I would like an approval on the list before changing it ;-) > > Let's not start language wars, we've luckily been avoiding those since the > start of OSM, but I'm always wary when something like this comes up again :-) > > For now, the rule was pretty easy: the mapper who tagged a street or place > name could decide (as some little prize of being the mapper :-) ), and then > some sort of unwritten rule of conduct in OSM that other people shouldn't just > change things just because they've had another preference, since you'd easily > end up in edit wars when two mappers don't agree. But luckily we've had > nothing of that yet. > > I have a simple rule when it happens that I tag something in Brussels: I sort > alphabetically. I've also heard of the rule that says they tag like on the > street sign (I guess that's French - Dutch pretty much everywhere given the > "Rue Blabla straat" structure?) > > That said, we know French is spoken a lot more in Brussels, so it makes sense. > At least it has my go-ahead. > > Ben I personally like the rule "use the order used on signs there". A couple of Flemish municipalities have a majority of French speakers, but I doubt it's a good idea to put the French names first there. Just use the order of the signs, Dutch - French, when it is used on official signs. Same thing goes for municipalities with "French - Dutch" and "German - French" signs. If politicians want to change the order, we can let them argue. Coming back to the original question. In Brussels-Capital-Region signs of the region and municipalities are always "French - Dutch". Within Brussels, signs pertaining to buildings of communities, other regions or organisations have sometimes different orders. Whether they should follow the order of the BCR majority is another question. Cheers, Denis Moyogo Jacquerye ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
