Re: [OSM-talk-be] De OSM/JOSM praatbarak is open
On 19/10/2013 10:20, Marc Gemis wrote: o, ja, bestaat er geen mogelijkheid om die hangout sessies op te nemen ? dan kan je ze daarna op je eigen tempo terug bekijken of als je er niet bij kon zijn toch bekijken Al en sinds niet dat ik weet. Waarschijnlijk kan wel één of ander screenrecording programma gebruikt/gevonden worden. De ene wat beter als de ander. Een mogelijkheid is om misschien zo'n software te installeren en het up te loaden naar een gemeenschappelijk (hebben we die?)/persoonlijk kanaal op Youtube. Ik ben zelf ook zeer geïnteresseerd om mij bezig te houden met 'De Lijn'. In grote lijnen kon ik zeker volgen, op bepaalde momenten hoorde ik het ergens tussen Herentals en Turnhout donderden ;-). Dus als jullie het zien zitten (en dan kijk ik persoonlijk meer naar Jo, anderen waarschijnlijk naar Marc), en er natuurlijk ook tijd voor hebben zou van grote dienst zijn. Alvast bedankt voor de 2 live-demo's! Het was zeer leerrijk. Zelf heb ik geen idee over de frequentie van de hangouts, maar dat ze nuttig zijn staat buiten twijfel. Ook stel ik voor om er één te organiseren nadat alles in verband met de import van AGIV op punt staat en we er effectief aan kunnen beginnen. Lijkt me handig om de do's and don'ts op te frissen en tips and tricks om het eenvoudiger te maken (zoals Marc al heeft uitgelegd met de buildingtool om wat instellingen te wijzigen in Gegevens > Grootte gebouw instellen (> Gebruik adresknopen onder gebouwen) en in de presets). Vriendelijke groet en nogmaals bedankt, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] transfer of osm.be
I think the webste you mention is opendata.bruxelles.be <http://opendate.bruxelles.be> (instead of opendate.bruxelles.be) :)? Kind regards, Joren Op 13-09-13 13:02, Nicolas Pettiaux schreef: > > [...] > * planning of some activities, eg > ** A cartoparty in Brussels / ULB to add (after verification) all the > material provided by opendate.bruxelles.be > <http://opendate.bruxelles.be> and [...] > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Actieve gebruiker reageert niet op berichten/vragen
Op 10-09-13 15:08, Marc Gemis schreef: > zelf heb ik het nog nooit gedaan, maar er is een plugin voor JOSM die > dat moet mogelijk maken. Klopt, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter Tot mijn ervaring enkel "volledige" changesets terug te draaien. Even op openstreetmap.org kijken wat de nummer is van de foutieve changesets, kopieren en in het venstertje van die plugin plakken. Daarna wijzigingen doorsturen. Groet, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Correct use of is_in tag
Thanks for the fast replies. Following the wiki: "The is_in tag pre-dates boundary polygons. When a region has a well developed set of boundary polygons the information that could be placed in the is_in tag on an object can usually be derived from the boundaries that contain it. In this case, the information in the tag is redundant. Some contributors even go as far as to delete this tag when they see it as equivalent to the boundary information. The tag still can contain important information when boundaries aren't fully developed. Even if the information is redundant, it permits simpler searching and easy disambiguation between two similarly named objects (without having to do extensive calculations to calculate all the containing boundaries)." 1. Are our boundaries well developed in Flanders/Belgium? 2. Is the latter still true (related to the extensive calculations/routing/...)? If we don't need it anymore, why keeping this tags? Looks to me quite related to the mapping/discussion of 'AssociatedStreet' and 'addr:'-tags. Not tag every single house with all addr:-tags but create a relation that contains these tags. I agree with the fact 'keep the exisiting ones as they are', but is it applicable in this case to? I'm no expert on geotagging/database management/... and am studying Industrial Engineer. One of the key principles in an organisation is: Remove everything you don't need from the 'work area' (OSM in this example). It waste time/resources/... (see 'Lean', http://en.wikipedia.org/wiki/Lean). Not to say we have to move toward a full Lean OSM :), but if we really don't need it anymore -> kill it. Op 31/07/13 15:39, Glenn Plas schreef: > On 2013-07-31 15:23, Joren wrote: >> Hi, >> >> I was wondering what's the correct use of the 'is_in'-tag in Belgium >> (or Flanders in particular). >> When I search on openstreetmap.org for cities, I sometimes see the >> detail it is in 'European Union'. >> >> For example, my own city Lier has following search result: " >> Stadsgrens Lier, Mechelen, Antwerpen, Vlaanderen, België, European >> Union" >> <http://www.openstreetmap.org/?minlon=4.50586080551147&minlat=51.0726852416992&maxlon=4.64306163787842&maxlat=51.1657829284668> >> When I search for city Duffel: "Stadsgrens Duffel, Mechelen, >> Antwerpen, Vlaanderen, België" >> <http://www.openstreetmap.org/?minlon=4.46484470367432&minlat=51.0725708007812&maxlon=4.57519102096558&maxlat=51.1169281005859> >> >> As you can see, Lier is tagged correctly it is in the EU, Duffel >> isn't. There are multiple other examples (Oostmalle, Zandhoven, ...) >> >> When I compare the tags: >> >> For Duffel (http://www.openstreetmap.org/browse/node/85635996/history) >> >> * is_in <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is%20in?uselang=nl> >> = >> >> Mechelen,Mechelen,Antwerpen,Antwerpen,Vlaanderen,Vlaanderen,Belgique,Belgique,Europe >> * is_in:continent = Europe >> * is_in:country = Belgium >> * is_in:province = Antwerp >> * name <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name?uselang=nl> = >> Duffel >> * + some openGeoDB-tags >> >> vs for Lier (http://www.openstreetmap.org/browse/node/30997655) >> >> * is_in <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is%20in?uselang=nl> >> = Antwerpen, Belgium, Europe >> * is_in:continent = Europe >> * is_in:country = Belgium >> * is_in:province = Antwerp >> * name <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name?uselang=nl> = Lier >> * + some OpenGeoDB-tags (see links below) >> > > > Actually, Lier is incorrect considering this relation: > > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2524403 > > Lier is in Arrondissement Mechelen. You have to account for the > Administrative layers. Afaik, relations like this should replace the > is_in tag, I never really got that tag either. > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] Correct use of is_in tag
Hi, I was wondering what's the correct use of the 'is_in'-tag in Belgium (or Flanders in particular). When I search on openstreetmap.org for cities, I sometimes see the detail it is in 'European Union'. For example, my own city Lier has following search result: " Stadsgrens Lier, Mechelen, Antwerpen, Vlaanderen, België, European Union" <http://www.openstreetmap.org/?minlon=4.50586080551147&minlat=51.0726852416992&maxlon=4.64306163787842&maxlat=51.1657829284668> When I search for city Duffel: "Stadsgrens Duffel, Mechelen, Antwerpen, Vlaanderen, België" <http://www.openstreetmap.org/?minlon=4.46484470367432&minlat=51.0725708007812&maxlon=4.57519102096558&maxlat=51.1169281005859> As you can see, Lier is tagged correctly it is in the EU, Duffel isn't. There are multiple other examples (Oostmalle, Zandhoven, ...) When I compare the tags: For Duffel (http://www.openstreetmap.org/browse/node/85635996/history) * is_in <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is%20in?uselang=nl> = Mechelen,Mechelen,Antwerpen,Antwerpen,Vlaanderen,Vlaanderen,Belgique,Belgique,Europe * is_in:continent = Europe * is_in:country = Belgium * is_in:province = Antwerp * name <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name?uselang=nl> = Duffel * + some openGeoDB-tags vs for Lier (http://www.openstreetmap.org/browse/node/30997655) * is_in <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is%20in?uselang=nl> = Antwerpen, Belgium, Europe * is_in:continent = Europe * is_in:country = Belgium * is_in:province = Antwerp * name <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name?uselang=nl> = Lier * + some OpenGeoDB-tags (see links below) As you can see for the Duffel-node, I tried to fix it by taking the is_in tags from Lier as example (instead of all those double tags like Mechelen,Mechelen,Antwerpen,Antwerpen, ...). Another thing to mention is: what language to use for those tags? Belgium, Belgique, België? Antwerp, Anvers, Antwerpen ...? etc etc. I found this wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in , but based on those examples I'm still not sure how to tag it correctly. Thanks in advance. Kind regards, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Voorsorteerstoken
Op 1/07/13 23:55, Glenn Plas schreef: > > Geen probleem, mss nog even iets, volgens mij zit de cycleway=lane > niet correct. Ik denk dat het cycleway=track moet zijn > > Heb de description nog eens herlezen en eens met streetview gaan > spieken, er is een scheiding tussen de baan voor de wagens en het > fietspad. Ik vind het soms wel moeilijk om te kiezen tss die 2. Als > er parkeerplaats tss de baan en het fietspad ligt ben ik geneigd > 'track' te gebruiken. Klopt, maar deze ga ik nog aanpassen en netjes afzonderlijk taggen. Zie mijn eerdere bewerking vandaag http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16782037 . In deze bewerking zit ook een deel R16-fietspad vervat (bv: http://www.openstreetmap.org/browse/way/228265987) dat ik benoemd heb als 'highway=cycleway'. > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway > > Mss wel even een 2de mening vragen hier van de 'bike-mappers' onder ons. :-) Zeer welkom Groet, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Voorsorteerstoken
Op 1/07/13 23:46, Glenn Plas schreef: > Die van zuid naar noord ziet er volgens mij ok uit, aantal lanes > klopt, en de turn:lanes zitten ook goed. Ik denk niet dat je > destination:lanes daar nodig hebt. Ik zie ook geen pijlen op het > stuk voor hij overgaat naar 4. > > Tenzij iemand anders mij tegenspreekt voor een reden die ik niet > zie, zit je goed! Super :-). Bedankt voor je tijd en de hulp! Zeer geapprecieerd :)! Vriendelijke groet, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Voorsorteerstoken
Op 1/07/13 23:22, Glenn Plas schreef: > > Ik denk dat je hier de destination:lanes key verkeerd gebruikt voor > het doel dat je voor ogen houd, zie > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination Ik denk dat ik inderdaad hier fout zit :-). Ik dacht dat in het voorbeeld A en B effectief ook A en B waren (en niet een vervanging waren voor een stad/plaats). Nu valt het als een puzzeltje in elkaar :). Zoals het nu is heb ik de destination-tag inderdaad niet nodig. Is deze tagging voor de rest correct (de turn:lanes)? Vriendelijke groet en bedankt voor uw hulp, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Voorsorteerstoken
Op 1/07/13 23:22, Glenn Plas schreef: > Je kan gebruik maken van de puntkomma voor een lane met meerdere > functies : > > bv: > > turn:lanes = left|through|through;right > > Dit stelt dan 1 links, 1 rechtdoor en 1tje rechtdoor+rechts. > > Er is wel een verschil tussen destination:lanes key en de turn key, > probleem is dat ik de R16 niet goed ken en kan niet helemaal volgen in > de uitleg. Zijn de bing achtergronden courant ? Anders kijk ik het > op basis daarvan even na. Ja, deze kloppen en de pijlen zijn vrij goed zichtbaar. Zie http://binged.it/1cJonWi Zoals je (hopelijk) kan zien gaat het van 2 rijbanen naar 4 over (left, left, through, through), en uiteindelijk komt er nog een 5de bij (left, left, through, through, right). Vriendelijke groet, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Voorsorteerstoken
Op 1/07/13 23:11, Joren schreef: > Beste, > > (For rough English translation, please see bottom) Woops, forgot the English translation :-). Now: see bottom ;-) > > Zonet heb ik er even de wiki bijgehaald in verband met > voorsorteerstroken (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn en > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes). Voornamelijk het uitgewerkt > voorbeeld is interessant > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn#Motorway_with_links_and_destinations > > Enkel begrijp ik volgens mij de 'destination:lanes' tag niet zo goed. Ik > heb even wat uitgewerkt op 2 kruispunten in Lier, waarvan hier een > voorbeeld van: > > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16783476 (zie R16 (=ring > van Lier) van zuid naar noord). > Hierbij ga je uiteindelijk over van 2 baanvakken naar in totaal 5 (2 > links, 2 rechtdoor, 1 rechts). Hoe moet ik dit bijvoorbeeld aanduiden op > het stukje voor de voorsorteerstroken, wanneer er nog 2 banen zijn. Met > destination:lanes=A|B kom ik voor deze 3 richtingen (links, rechtdoor, > rechts) er niet denk ik. Of wel :)? > > Bedankt voor jullie hulp. > Joren Recently I was trying to tag some turn/destination lanes (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes). Especially the example is really interesting: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn#Motorway_with_links_and_destinations. But, I think I don't get the purpose/use of the 'destination:lanes' tag. I worked out 2 examples around Lier. One example: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16783476 (see R16, south to north). At the start you have 2 lanes, which end up in a total of 5 (left, left, through, through, right). How can I tag the 'destination:lanes' on the 2-lanes road, before it split up (see mentioned example on wiki). When I tag it like destination:lanes=A|B I don't have 'room' for 3 turns (left, through and right). Or am I wrong? Thanks in advance, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] Voorsorteerstoken
Beste, (For rough English translation, please see bottom) Zonet heb ik er even de wiki bijgehaald in verband met voorsorteerstroken (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn en http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes). Voornamelijk het uitgewerkt voorbeeld is interessant http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn#Motorway_with_links_and_destinations Enkel begrijp ik volgens mij de 'destination:lanes' tag niet zo goed. Ik heb even wat uitgewerkt op 2 kruispunten in Lier, waarvan hier een voorbeeld van: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16783476 (zie R16 (=ring van Lier) van zuid naar noord). Hierbij ga je uiteindelijk over van 2 baanvakken naar in totaal 5 (2 links, 2 rechtdoor, 1 rechts). Hoe moet ik dit bijvoorbeeld aanduiden op het stukje voor de voorsorteerstroken, wanneer er nog 2 banen zijn. Met destination:lanes=A|B kom ik voor deze 3 richtingen (links, rechtdoor, rechts) er niet denk ik. Of wel :)? Bedankt voor jullie hulp. Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] OSM presentation on Tuesday 19th March
Op 17-03-13 19:22, Jo schreef: Does Impress also have a way to record changes like Writer? No it doesn't have a feature like that. A possibility is to copy the text into the notes field and do you changes over there (select the Notes tab at the top of the edit field). Kind regards, Joren (Quality Assurance volunteer of LibreOffice) (besides a volunteer for OpenStreetMap ;-) ) ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Addresses in Belgium
Op 07-01-13 11:21, Jan-willem De Bleser schreef: On Mon, Jan 7, 2013 at 11:14 AM, Jo wrote: @Jan-Willem: I wouldn't take away the addr:street from the houses and POIs when you add them to an associatedStreet relation. I tried that once, a few years ago, and had to revert because portable editors didn't support relations (and they still don't) and, when in the field, people are missing that information then. So it's probably best to keep that redundancy in the data. I find that very dangerous, and would rather people added only addr:street tags than both. What if I incorrectly add an associatedStreet, and then a mobile mapper adds the correct addr:street tag - who should the end users then believe? Or if I add the correct relation, and a vandal a wrong addr:street tag? You know, seeing as the street already has the name, why is the name repeated in associatedStreet at all? I agree for a consistent tagging... Now I don't know what's the best street-tag for a building... is a relation better than an addr:street tag? Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Addresses in Belgium
Op 07-01-13 00:35, Kurt Roeckx schreef: On Sat, Dec 22, 2012 at 03:23:15PM +0100, Sander Deryckere wrote: The first thing you notice is that there are a lot of features with housenumber information, but without street information. While other information (such as city) can be determined from closed boundaries. It's often ambiguous and hard to determine the street from other OSM features. Osmose counts alot of errors in Belgium because of that. See: http://osmose.openstreetmap.fr/errors/graph.png?country=belgium http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=4.41356&lat=51.10370&zoom=14&baselayer=Geofabrik&opacity=1.00&overlays=no_addr_street,street_not_found Geofabrik shows that there are many 'bugs' in the city 'Reet' ... but when I examine it, some/all houses are tagged with 'associatedStreet , etc'... Is this the correct tagging, or do we need to delete that tag, and tag them with 'addr:street'? About 50% of those are because of missing addr:street or associatedStreet relation. It would in general be a good thing that we try and fix all those errors. Thanks in advance, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Get together in Lier/Bijeenkomst in Lier
Oké, ik ga deze week nog rondzien en iets proberen vast te leggen.
Aangezien er wel wat drank/eet gelegenheden zijn op het zimmerplein, kan
ik ze wat 'tegen elkaar laten opspelen'... het gaat tenslotte over 10 a
15 man (geschat) dat consumeert ...
Ik vroeg dit enkel maar om zeker te weten dat ik een correcte afspraak
maak met de uitbater (alles vaste kosten (per uur) of alles variabele
kosten (per consumptie)). Niet dat jullie ook achteraf uit de lucht
komen te vallen met 'hoe... is dat zo geregeld' ;-).
Ik laat een bericht van zodra ik iets heb kunnen regelen!
Stay tuned,
Joren
Op 3/01/13 13:07, Jo schreef:
De vorige keren is het gelukt om een zaaltje te vinden waar het
consumeren van drank en eten volstond. (Dus als het even kan, zou het
leuk zijn als er spaghetti, broodjes of pizza of zo op de kaart staan).
Als er een kost is verbonden aan het zaaltje, moeten we een manier
zien te vinden om deze te verdelen onder de deelnemers (of iemand
vinden die wilt sponsoren...)
Bedankt!
Jo
2013/1/3 Joren <mailto:joren.libreoff...@telenet.be>>
Op 3/01/13 08:49, Jo schreef:
Most people have time on the 9th of February. So let's get
together from 10-17h.
De meeste mensen kunnen op zaterdag 9 februari. We kunnen dan
samenkomen van 10-17u.
@Joren, could you contact a pub on Zimmerplein? I expect 10-15
people, so a separate room would be nice.
Sure I can; If I'm correct this are the requirements?:
* Wifi
* a seperate room where we can sit 10-17houre
* what about the costs; try to make an agreement we'll drink (a
bit) while sitting there, or just pay per hour and free to take
own beverage?
Natuurlijk; Moet ik hiernaar op zoek gaan:
* Wifi
* een aparte ruimte waar we 5 uurtjes (tussen 10 en 17 uur) kunnen
zitten
* Hoe zit het met de kosten? Zal ik proberen om een gratis ruimte
te vinden op voorwaarde dat we onze drank van hen consumeren; of
liever een regeling dat we bijvoorbeeld een kleine bijdrage per
uur regelen en vrije keuze in verband met drank (= kans om eigen
drank mee te nemen). Ik ben zelf niet thuis in het regelen van
'ruimtes' :-).
Kind regards,
Joren
mvg,
Jo
2012/12/13 Jo mailto:winfi...@gmail.com>>
Hi,
I'd like to organise a get together in Lier. Not exactly a
mapping party, but rather a meetup to discuss how we map.
Hints and tips to become more efficient and "productive" and
of course to get to know one another and build community.
What I'd like to put on the agenda:
mapcss to visualise what is of interest to the mapper (PT,
node network routes, maxspeed,...)
public transport
bicycle and walking routes
Overpass API
Android apps like Vespucci and OsmAND
Maybe iPad apps like iLOe, but I don't have experience with those
In case it's to hard to meet in person, we could also try a
virtual meeting. Would people be interested in that? It could
be over Skype, but sharing the desktop with a group needs a
premium account, which I don't have. Or a Google hangout. I
don't have actual experience with that, but it shouldn't be
hard to set up. We could do that on an evening, even once or
twice a month.
I'll also be at FOSDEM 2nd and 3rd of February to discuss and
elaborate on those topics.
As far as Lier goes, does anyone know of a calm venue with
free WIFI over there? I was thinking of a Saturday in January
from 10-17/18h. Leuven would, of course, be more practical
for me, but I'm proposing Lier because we have at least two
relatively new contributors near Mechelen and somewhere
beyond Geel/Kasterlee/Turnhout, but Lier or Herentals are
feasible for him.
Let me know what you think,
Polyglot
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Get together in Lier/Bijeenkomst in Lier
Op 3/01/13 08:49, Jo schreef: Most people have time on the 9th of February. So let's get together from 10-17h. De meeste mensen kunnen op zaterdag 9 februari. We kunnen dan samenkomen van 10-17u. @Joren, could you contact a pub on Zimmerplein? I expect 10-15 people, so a separate room would be nice. Sure I can; If I'm correct this are the requirements?: * Wifi * a seperate room where we can sit 10-17houre * what about the costs; try to make an agreement we'll drink (a bit) while sitting there, or just pay per hour and free to take own beverage? Natuurlijk; Moet ik hiernaar op zoek gaan: * Wifi * een aparte ruimte waar we 5 uurtjes (tussen 10 en 17 uur) kunnen zitten * Hoe zit het met de kosten? Zal ik proberen om een gratis ruimte te vinden op voorwaarde dat we onze drank van hen consumeren; of liever een regeling dat we bijvoorbeeld een kleine bijdrage per uur regelen en vrije keuze in verband met drank (= kans om eigen drank mee te nemen). Ik ben zelf niet thuis in het regelen van 'ruimtes' :-). Kind regards, Joren mvg, Jo 2012/12/13 Jo mailto:winfi...@gmail.com>> Hi, I'd like to organise a get together in Lier. Not exactly a mapping party, but rather a meetup to discuss how we map. Hints and tips to become more efficient and "productive" and of course to get to know one another and build community. What I'd like to put on the agenda: mapcss to visualise what is of interest to the mapper (PT, node network routes, maxspeed,...) public transport bicycle and walking routes Overpass API Android apps like Vespucci and OsmAND Maybe iPad apps like iLOe, but I don't have experience with those In case it's to hard to meet in person, we could also try a virtual meeting. Would people be interested in that? It could be over Skype, but sharing the desktop with a group needs a premium account, which I don't have. Or a Google hangout. I don't have actual experience with that, but it shouldn't be hard to set up. We could do that on an evening, even once or twice a month. I'll also be at FOSDEM 2nd and 3rd of February to discuss and elaborate on those topics. As far as Lier goes, does anyone know of a calm venue with free WIFI over there? I was thinking of a Saturday in January from 10-17/18h. Leuven would, of course, be more practical for me, but I'm proposing Lier because we have at least two relatively new contributors near Mechelen and somewhere beyond Geel/Kasterlee/Turnhout, but Lier or Herentals are feasible for him. Let me know what you think, Polyglot ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Get together in Lier/Bijeenkomst in Lier/Réunion à Lierre
Op 14/12/12 10:23, Jo schreef: Ik zou willen voorstellen om dat op een zaterdag in januari te doen, bijv. van 10-18u. Joren: komt februari voor jou beter uit? Op zich is februari drukker in de weekend, en moet ik steeds zaterdag gaan sporten (wedstrijd). Ik zal even afwachten op de data van andere geïnteresseerden. Ik heb een Doodle gemaakt met wat voorstellen voor data: http://doodle.com/45wkhipk55bdaarp Groet, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Get together in Lier/Bijeenkomst in Lier/Réunion à Lierre
Hi Jo, I live in Lier :-). I'll like to join this meeting! The first Saturday, Januari 5th will normaly fit in my agenda. But, I have my exames in this period. My first exam is 11/01 and ends at 31/01... So from then I'm(/should I be) occupied :(. I know there are some cafè's at 'Zimmerplein' (http://www.openstreetmap.org/?lat=51.129541&lon=4.56965&zoom=18&layers=M) where we can sit on the first floor, and have wifi access. I don't know if you're looking for this kind of 'place'? If I've some time this weekend, I could go to the 'Zimmerplein' and look a bit around there. I'll follow this email-discussion closely for more details Kind regards, Joren Op 13/12/2012 23:11, Jo schreef: Hi, I'd like to organise a get together in Lier. Not exactly a mapping party, but rather a meetup to discuss how we map. Hints and tips to become more efficient and "productive" and of course to get to know one another and build community. What I'd like to put on the agenda: mapcss to visualise what is of interest to the mapper (PT, node network routes, maxspeed,...) public transport bicycle and walking routes Overpass API Android apps like Vespucci and OsmAND Maybe iPad apps like iLOe, but I don't have experience with those In case it's to hard to meet in person, we could also try a virtual meeting. Would people be interested in that? It could be over Skype, but sharing the desktop with a group needs a premium account, which I don't have. Or a Google hangout. I don't have actual experience with that, but it shouldn't be hard to set up. We could do that on an evening, even once or twice a month. I'll also be at FOSDEM 2nd and 3rd of February to discuss and elaborate on those topics. As far as Lier goes, does anyone know of a calm venue with free WIFI over there? I was thinking of a Saturday in January from 10-17/18h. Leuven would, of course, be more practical for me, but I'm proposing Lier because we have at least two relatively new contributors near Mechelen and somewhere beyond Geel/Kasterlee/Turnhout, but Lier or Herentals are feasible for him. Let me know what you think, Polyglot ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] JOSM 5608
Hey, Vreemd. Ik ben zelf ook een Macgebruiker en hier is alles zonder problemen verlopen. Ik denk zelfs dat ik het bestand niet manueel heb gedownload, maar dat de update automatisch gebeurde. Als ik het bestand 'josm-tested.jar' download, kan ik het ook probleemloos gebruiken (gewoon dubbelklikken). Aangezien dit gebaseerd is op java, misschien eens kijken in die richting? Een tijd geleden heeft Apple Java van hun besturingssysteem verwijderd. Misschien de volgende download eens proberen: http://java.com/nl/download/mac_download.jsp?locale=nl . Als ik mij niet vergis krijg je netjes een melding als je die java-versie al hebt. Hopelijk werkt het, Joren Op 12/12/12 07:01, Peter Verschueren schreef: Hello Group, Ik probeer al een paar dagen versie 5608 te downloaden voor mac maar er blijkt een probleem te zijn met het bestand. Volgens de melding die ik krijg zou het bestand "beschadigd" zijn. Andere mensen met hetzelfde probleem? Thanks for the info! P ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Rijwoningen nummeren
Op 11/10/12 14:00, Jo schreef: Ik heb er hier een aantal gedaan: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.870346&lon=4.7068&zoom=18&layers=M Maar om dat in groot detail te doen, gaat algauw vervelen. Dat is inderdaad wel netjes in detail. Echter heb ik in mijn buurt niet zo'n goede satellietbeelden. Deze beelden zijn iets te schuin, waardoor je 'naast' het huis moet klikken, om er in werkelijkheid op te zitten. Daarenboven zijn ze ondertussen in Frankrijk begonnnen met een andere aanpak: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.579735&lon=7.755817&zoom=18&layers=M Is dat met interpolatie gedaan? Enerzijds vind ik dat er iets voor te zeggen valt, omdat bestaande huisnummers en hun historiek kunnen behouden blijven. Er kan ook op detailkaarten zowel het huisnummer als de naam van een eventuele zaak die daar gevestigd is, getoond worden. (De vormen van de gebouwen kom uit het kadaster, de plaatsing van het huisnummer eveneens. Het kadaster slaat blijkbaar op waar de toegangsdeur is, of is het de brievenbus?) De plugins in JOSM helpen dan echter niet meer... Wat de pythonscripting betreft, kan ik het niet ter beschikking stellen als een onafhankelijke plugin. Ik weet alleszins niet hoe ik dat zou moeten aanpakken. Plugins moeten in Java worden gecodeerd. Was gewoon maar een ideetje om voor het grotere publiek open te stellen :-). Dat dit geen officiële plugin wordt, maakt mij niet echt uit. (Met het idee dat dit ook misschien bruikbaar is voor anderen). Maar nogmaals, hier staat geen druk op. Als je ooit eens tijd hebt, kan dit van pas komen. BTW: ik heb gemerkt dat in die woningrij 1 huis te weinig is getekend. Als ik alle nummers zou invullen, kom ik tot aan nummer 64... waar ik normaal gezien tot nmr 65 zou moeten komen. Zal het toch op een andere manier moeten doen :-). Alvast bedankt, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Rijwoningen nummeren
Op 11/10/12 00:46, Jo schreef: Op 11 oktober 2012 00:25 schreef Ben Laenen <mailto:benlae...@gmail.com>> het volgende: On Thursday 11 October 2012 00:06:16 Joren wrote: > Natuurlijk. > http://www.openstreetmap.org/?lat=51.136865&lon=4.56644&zoom=18&layers=M > De rijwoning op de Spoorweglei, tussen de Planeetstraat en de > Bareelstraat. Het huis aan de planeetstraat begint met nummer 20, aan de > Bareelstraat 65. NIET met even/oneven, maar gewoon 'enkele' telling. Dus > 21, 22, 23, ..., 64, 65. Wel, dergelijke straten bestaan zelden uit huizen die allemaal even breed zijn en in België hebben we allen ook de hobby om in de tuin nog vanalles bij te bouwen, dus de plekken waar een straat allemaal dezelfde huizen heeft is erg zeldzaam. Al heeft de persoon die deze huisjes getekend heeft daar niet al te veel aandacht aan besteed :-) Je kan het in kleinere groepjes doen van huizen die even breed zijn en even lang en in dit geval ook dezelfde oriëntatie, maar dan ga je er bijna evenveel werk in moeten steken dan met de hand één voor één de huisnummers toe te voegen... Maar zo verschrikkelijk veel werk is dat nu ook weer niet :-) Als je de moeite wilt doen om de scripting plugin te installeren en Jython, wil ik wel een beetje Pythoncode schrijven om dat te helpen automatiseren binnen JOSM. Je zou dan 1 na 1 de huizen moeten selecteren. Natuurlijk. Dat zou mooi zijn. Ik heb zelf 0,0 scriptkennis in Python. Misschien kan je het ineens uitgeven als plugin :-)? Maar dit is niet prioritair hoor. Ik zal het momenteel wel even manueel invoeren, of op de manier van ben proberen (in blokken). Het eerste met de linkermuisknop, alle volgende met Ctrl-Linkermuisknop (om de volgorde aan te geven). Dan het script starten en aangeven of er even, oneven of +1 genummerd moet worden in een dialoogvenster. Maar eigenlijk is er een gemakkelijker manier (vooral als die huizen nog niet zorgvuldig ingetekend werden). https://www.youtube.com/watch?v=igxrYuMfYC8&list=UUilUZ5zBmV7Z8KBHr_Z934g&index=7&feature=plcp Sorry, het is wat traag en ik merk nu dat ik me ook af en toe vergist heb. Maar je kan misschien leren uit mijn fouten... :-) Achteraf zou je dan eigenlijk nog alle huizen de juiste vorm moeten geven en ter plaatse gaan kijken of het klopt. (Soms zijn er huisnummers overgeslagen, of zijn er van de vorm 8a, 8b, 8c, ..., 8i, enz Dit heb ik gedaan :-). Bedankt! De terracer zit tegenwoordig onder 'b'. Address interpolation lijkt onder Ctrl-Alt-z te zitten. Het is alweer even geleden dat ik ze nog gebruikt heb. Groet, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Rijwoningen nummeren
Bedankt voor je antwoord zo laat op de avond nog. Is het de bedoeling dat ook elke uitstulping van een rijwoning ook meteen getekend wordt? Volgens mij is dat met vrij onduidelijke satellietbeelden en zelf niet daar wonen blijkbaar onmogelijk om elke uitstulping goed te tekenen. Ik ben ter plaatse gaan kijken voor de huisnummers, maar ben niet van plan om aan te bellen :p. "mag ik eens iedereen zijn achterbouw schetsen". Voor mij/volgens mij is het een grotere meerwaarde om de huizen allemaal een goede tag te geven. Als iemand anders zin heeft om elk detail te tekenen (dat er nu momenteel ook nog niet op staat), laat ik dat liever over aan die persoon. Als deze huizenrij al heel gedetailleerd getekend zou zijn, ga ik dit natuurlijk logischerwijs niet vervangen door een versimpelt model dat dan wel beter getagd is. Bedankt voor je reply! Groet, Joren Verzonden vanaf Samsung Mobile Ben Laenen schreef: On Thursday 11 October 2012 00:06:16 Joren wrote: > Natuurlijk. > http://www.openstreetmap.org/?lat=51.136865&lon=4.56644&zoom=18&layers=M > De rijwoning op de Spoorweglei, tussen de Planeetstraat en de > Bareelstraat. Het huis aan de planeetstraat begint met nummer 20, aan de > Bareelstraat 65. NIET met even/oneven, maar gewoon 'enkele' telling. Dus > 21, 22, 23, ..., 64, 65. Wel, dergelijke straten bestaan zelden uit huizen die allemaal even breed zijn en in België hebben we allen ook de hobby om in de tuin nog vanalles bij te bouwen, dus de plekken waar een straat allemaal dezelfde huizen heeft is erg zeldzaam. Al heeft de persoon die deze huisjes getekend heeft daar niet al te veel aandacht aan besteed :-) Je kan het in kleinere groepjes doen van huizen die even breed zijn en even lang en in dit geval ook dezelfde oriëntatie, maar dan ga je er bijna evenveel werk in moeten steken dan met de hand één voor één de huisnummers toe te voegen... Maar zo verschrikkelijk veel werk is dat nu ook weer niet :-) Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Rijwoningen nummeren
Op 11/10/12 00:03, Ben Laenen schreef: On Wednesday 10 October 2012 23:55:54 Joren DC wrote: Beste, Ik ben momenteel zoveel mogelijk woningen een huisnummer, straat, postcode, stad en country aan het geven. Momenteel werk ik voor nieuwe rijwoningen of rijwoningen die je met 1 rechthoek (op 1 rechte lijn dus) liggen met de plugin Terracer. Echter zou ik nu ook rijwoningen eenvoudig willen nummeren die niet op een rechte straat liggen en die bovendien al voorgetekend zijn. Situatieschets: een hele reeks woningen naast elkaar, die al aanwezig zijn in OSM, en die niet in 1 rechthoek liggen. Wat ik al heb geprobeerd: alle woningen geselecteerd -> 'Overlappende gebieden samenvoegen' en 'Weg vereenvoudigen'. Zo bekom ik een relatief simplistisch gebied waarin deze huizen liggen. Aan dit gebied moet ik niets veranderen. Probleem: Echter wanneer ik nu op 'Rijtjeshuis maken' klik, en de begin en eindnummer invoer, gaan de meeste huizen niet meer als een rechthoek, maar als een parallellogram liggen. Gewenste situatie: alle huisjes netjes als een rechthoek gericht, en eventueel de bestaande huizen behouden. Dit zonder alles manueel in te voegen + eventueel alle huizen natellen (of het aantal huizen klopt met de huisnummer range). Heb je een link naar de plek waar je bezig bent zodat we kunnen zien wat je aan het proberen bent? Natuurlijk. http://www.openstreetmap.org/?lat=51.136865&lon=4.56644&zoom=18&layers=M De rijwoning op de Spoorweglei, tussen de Planeetstraat en de Bareelstraat. Het huis aan de planeetstraat begint met nummer 20, aan de Bareelstraat 65. NIET met even/oneven, maar gewoon 'enkele' telling. Dus 21, 22, 23, ..., 64, 65. Groet, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] Rijwoningen nummeren
Beste, Ik ben momenteel zoveel mogelijk woningen een huisnummer, straat, postcode, stad en country aan het geven. Momenteel werk ik voor nieuwe rijwoningen of rijwoningen die je met 1 rechthoek (op 1 rechte lijn dus) liggen met de plugin Terracer. Echter zou ik nu ook rijwoningen eenvoudig willen nummeren die niet op een rechte straat liggen en die bovendien al voorgetekend zijn. Situatieschets: een hele reeks woningen naast elkaar, die al aanwezig zijn in OSM, en die niet in 1 rechthoek liggen. Wat ik al heb geprobeerd: alle woningen geselecteerd -> 'Overlappende gebieden samenvoegen' en 'Weg vereenvoudigen'. Zo bekom ik een relatief simplistisch gebied waarin deze huizen liggen. Aan dit gebied moet ik niets veranderen. Probleem: Echter wanneer ik nu op 'Rijtjeshuis maken' klik, en de begin en eindnummer invoer, gaan de meeste huizen niet meer als een rechthoek, maar als een parallellogram liggen. Gewenste situatie: alle huisjes netjes als een rechthoek gericht, en eventueel de bestaande huizen behouden. Dit zonder alles manueel in te voegen + eventueel alle huizen natellen (of het aantal huizen klopt met de huisnummer range). Groet, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] bikeToWork
Thanks to all contributors (with special thanks to Sander) who send messages to biketowork, they changed their website. Now there is a correct link and copyright message (in the right corner of the bleu map-div). www.biketowork.be Kind regards, Joren Op 01-10-12 10:44, Julien Fastré schreef: Hi, I got the same answer, but I also were noticed that our remark were considered as important by the two asbl/vzw responsibles for the project (GRACQ & Fietserbond). Julien Le 29/09/12 15:14, Julien Fastré a écrit : I've send a message to the people I know who works on GRACQ. Maybe this will also help :-) Julien FASTRE Le 29/09/2012 09:49, Sander Deryckere a écrit : They forwarded it to the IT team, and I got a reply that they will fix it. That was all within a few hours. They can't reply to talk-be, as that's only for members. I've also been checking the site a few times, but have not seen any changes indeed. I was planning to give them a week time, so send a reminder on tuesday if nothing happened by then. Regards, Sander Op 28 sep. 2012 22:53 schreef "Joren DC" mailto:joren.libreoff...@telenet.be>> het volgende: I just checked the site again. They haven't changed anything yet. Sander, did they reply on your message? Kind regards, Joren Op 24/09/12 16:02, Sander Deryckere schreef: On the site http://www.biketowork.be, the tiles of OSM are used, but Georges noticed that there is no mention of OSM. So I'm planning of sending them the following mail in the name of OSM Belgium: Beste, Het is duidelijk dat jullie site (http://www.biketowork.be) gebruik maakt van OpenStreetMap data, via tiles die rechtstreeks van de osm.org <http://osm.org> website genomen zijn. Wij danken je voor het gebruik van onze data, maar helaas is er nergens een vermelding van OpenStreetMap, terwijl dit volgens onze licentie verplicht is. Volgens de richtlijnen gegeven op osm.org/copyright/en <http://www.openstreetmap.org/copyright/en> is het voldoende om, op een plaats waar gebruikers dit verwachten, de tekst "© OpenStreetMap contributors", met een link naar http://osm.org/copyright te zetten. Mogen wij u vragen om de website aan te passen? Mvg, OpenStreetMap Belgium Is this good? Regards, Sander ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] bikeToWork
I just checked the site again. They haven't changed anything yet. Sander, did they reply on your message? Kind regards, Joren Op 24/09/12 16:02, Sander Deryckere schreef: On the site http://www.biketowork.be, the tiles of OSM are used, but Georges noticed that there is no mention of OSM. So I'm planning of sending them the following mail in the name of OSM Belgium: Beste, Het is duidelijk dat jullie site (http://www.biketowork.be) gebruik maakt van OpenStreetMap data, via tiles die rechtstreeks van de osm.org <http://osm.org> website genomen zijn. Wij danken je voor het gebruik van onze data, maar helaas is er nergens een vermelding van OpenStreetMap, terwijl dit volgens onze licentie verplicht is. Volgens de richtlijnen gegeven op osm.org/copyright/en <http://www.openstreetmap.org/copyright/en> is het voldoende om, op een plaats waar gebruikers dit verwachten, de tekst "© OpenStreetMap contributors", met een link naar http://osm.org/copyright te zetten. Mogen wij u vragen om de website aan te passen? Mvg, OpenStreetMap Belgium Is this good? Regards, Sander ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Zaventem internationale luchthaven
I also can't find any documentation. But I think Zaventem fits in these criteria for sure (but it's always important to be sure offcourse). Kind regards, Joren Op 28/09/12 13:28, Ben Laenen schreef: On Friday 28 September 2012 13:14:46 Marc Gemis wrote: On http://www.flosm.de/html/POI-Karte.html I noticed that Dusseldorf & Schiphol have the tag aerodrome = international aeroway = aerodrome Zaventem only has aeroway = aerodrome But it might be better to contact the creator of openbusmap (see Legal Info/License) on the website and ask which criteria he is using. m. I've added aerodrome=international, but I can't find any documentation about the tag on the wiki... What are the criteria for "international" for example, and are there other values as well? Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] Zaventem internationale luchthaven
OSM'ers, Ik heb gemerkt dat op de website http://openbusmap.org/ onze (grootste) Belgische luchthaven niet wordt weergegeven op de kaart. Andere internationale naburige luchthavens van Duitsland (Düsseldorf, Keulen, ...) en Nederland (Schiphol) worden wel netjes weergegeven. Is hier iets aan te doen, om onze eigen luchthaven op de kaart te prikken? Groet, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Routing view
Hi, I fixed whole province Antwerp a while ago. I'll take sometimes a look, to see if there is not a conflict in my zone. I'll also look at the minor roads, in Antwerp. Kind regards, Joren Op 25/09/12 15:04, Teddy schreef: For "major roads" : I fixed the rest of the unconnected roads in Belgium, and some in NL and FR. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=5.02744&lat=50.79917&zoom=9&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5 I begin now for "minor roads"... I work first around my zone : Charleroi. You see the work for Belgium... I come back to you at 2014... If someone could also work on this project, I would be pleased... Thanks to Maarten. @+ __Teddy__ 2012/9/13 Jo mailto:winfi...@gmail.com>> 2012/9/13 Maarten Deen mailto:md...@xs4all.nl>> On 2012-09-13 12:10, Joren DC wrote: I fixed almost all problems in the state Antwerp. I only have 4 red dots left. Can somebody take a look at this strange situation: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=4.47035&lat=51.38314&zoom=16&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5 [6] I don't know how to solve it, and what happened to the roads. It is just as the OSM inspector indicated: the roads were close to eachother but not connected. In addition, De Eendracht had an extra node which made the way overlap itself. In JOSM these things are easy to fix: select the two nodes and merge them. It's now fixed. I also fixed the "development" tags. General use for roads that are not there yet is highway=construction and construction=living_street (or whatever tag the highway tag is going to get) I tried to fix it too and got many conflicts. You're too fast for me, Maarten :-) I must be getting old. Cheers, Polyglot ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] highway-tag per ongeluk verwijderd
Beste Jo, Dit heb ik aangepast :-). Het station en de 'veemarkt' zal een langdurig project worden en zal ik ook eens ter plaatsen moeten gaan bekijken. Groet, Joren Op 19/09/12 11:00, Jo schreef: Hallo Joren, Zou je eens naar lijnen 130 en 131 kunnen kijken. Ik heb het busstation van Lier wat meer gedetailleerd uitgewerkt, maar ik zie niet hoe bus 131 zijn weg verderzet naar het westen, nadat hij langs perron 8 gereden is. Waarschijnlijk is dat voor de andere richting, maar het is handiger als iemand ter plaatse kan gaan kijken. Wat de namen van de routes betreft, ik doe dat ook zo. Ik was het enkel vergeten te vermelden. Ook de via's moeten vaak worden omgedraaid. Groeten, Jo Op 13 september 2012 16:11 schreef Joren DC mailto:joren.libreoff...@telenet.be>> het volgende: Jo, Dupliceer de relatie en wissel from en to om in de kopie. Sluit de relation editor vensters. Wat is de conventie om bij 'name' te schrijven. Ik zet hier nu consistent formaat: 'De Lijn - '. Als ik een lijn dupliceer om een route in de tegenovergestelde richting te maken, wijzig ik dus niet alleen tag 'from' en 'to', maar ook 'name'. Is dit correct? Kan dit beter? Vriendelijke groet, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] highway-tag per ongeluk verwijderd
Jo, Dupliceer de relatie en wissel from en to om in de kopie. Sluit de relation editor vensters. Wat is de conventie om bij 'name' te schrijven. Ik zet hier nu consistent formaat: 'De Lijn - '. Als ik een lijn dupliceer om een route in de tegenovergestelde richting te maken, wijzig ik dus niet alleen tag 'from' en 'to', maar ook 'name'. Is dit correct? Kan dit beter? Vriendelijke groet, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Routing view
I fixed almost all problems in the state Antwerp. I only have 4 red dots left. Can somebody take a look at this strange situation: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=4.47035&lat=51.38314&zoom=16&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5 I don't know how to solve it, and what happened to the roads. Kind regards, Joren Op 13/09/12 11:33, Teddy schreef: I just fix connexion problems around Mons, Charleroi, Namur, Liège + Ardennes. Still to fix the north of E42. __Eddy__ 2012/9/4 Johan C mailto:osm...@gmail.com>> Hi there Belgium is slowly starting to look a bit red again: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=5.02744&lat=50.79917&zoom=9&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5 These are all unconnected ways which will cause routing errors in any navigation device based on OSM. Is anybody willing to remove these red dots in his/her province? 2012/6/3 Sander Deryckere mailto:sander...@gmail.com>> It looks like, in half a month, that most problems are gone now. At least almost all problems concerning routability for cars are gone, and the others are also diminishing. Thanks again for mentioning this here. We do a lot better than the UK now, and even better than some parts in Germany. Cheers, Sander 2012/5/15 Johan C mailto:osm...@gmail.com>> Hi, is anyone familiar with this site: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=4.32973&lat=50.82125&zoom=9 showing several hundred routing problems in Belgium? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] highway-tag per ongeluk verwijderd
Op 12/09/12 19:16, Jo schreef: Op 12 september 2012 17:49 schreef Joren DC mailto:joren.libreoff...@telenet.be>> het volgende: Hey Jo, Bedankt voor je reply! Ik was het gisteren al van plan, maar het is er niet meer van gekomen. Bedankt voor het toevoegen van busroutes! Ik heb de 555 wel ontdubbeld. We maken 1 routerelatie per richting aan. Zo is het heel duidelijk welke weg de bus volgt en welke haltes bij die richting horen. De ways hebben dan geen rollen nodig en de haltes krijgen als role 'platform'. Busroute 555 heb ik niet toegevoegd :-). Welke waren dan wel jouw werk? Ik weet het, ik kan ook in de edit history gaan kijken... Eigenlijk al de rest in Lier (90, 130, 131, 132, 550, 297, 422, 423, 425, 426, 428, 561) :p. Van de meeste heb ik een 'beginnetje' gemaakt en ben ik van plan om later uit te breiden. Als je dat ook met de andere wenst te doen, een paar tips: (In de veronderstelling dat je dat met JOSM doet) Dupliceer de relatie en wissel from en to om in de kopie. Sluit de relation editor vensters. Duid nu alle haltes en ways aan die niet bij een bepaalde richting horen aan. Als je klaar bent, dubbelklik je op de relatie voor die richting en dan op het vuilbakje. Nu kan je ze laten sorteren en dan is het meteen duidelijk of het een ononderbroken lijn vormt. Als ik dubbelklik op de relatie zie ik een hele waslijst van 'Leden'. De meeste Leden hebben 'incompleet' staan bij 'Verwijst naar'. In het 'relation editor pane' (de rechthoek waar de lijst met relaties staat aan de rechterkant) met de rechtermuisknop op de relatie klikken en dan 'download incomplete members'. Je kan er met control left click ook een paar tegelijk selecteren en het dan op 1 ervan rechts klikken. Ook zijn er een heel deel dat rol 'Forward' hebben. Moet ik mij hier iets van aantrekken? Al de 'Forward'-leden geven ook blijkbaar een melding dat 'weg niet verboden is met vorig of volgend lid van de relatie'. Volgens http://wiki.openstreetmap.org/wiki/%C3%96pnvkarte#Roles_of_the_members is dit van toepassing op éénrichtingsstraten waar de bus netjes de weg volgt (niet tegen de richting in rijdt). Dit is voor heel de rit van toepassing. Hoe kan ik de melding 'niet verbonden' wegkrijgen dan? Die pagina geeft aan hoe je het kan doen als je 1 relatie voor beide richtingen gebruikt. Mijn voorkeur gaat uit naar een relatie per richting en dan hoeven de ways geen role meer te hebben. Perfect, ik heb de 'forward'-role verwijderd. Bedankt voor je hulp! Ik waardeer het echt. Groet, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] highway-tag per ongeluk verwijderd
Hey Jo, Bedankt voor je reply! Bedankt voor het toevoegen van busroutes! Ik heb de 555 wel ontdubbeld. We maken 1 routerelatie per richting aan. Zo is het heel duidelijk welke weg de bus volgt en welke haltes bij die richting horen. De ways hebben dan geen rollen nodig en de haltes krijgen als role 'platform'. Busroute 555 heb ik niet toegevoegd :-). Als je dat ook met de andere wenst te doen, een paar tips: (In de veronderstelling dat je dat met JOSM doet) Dupliceer de relatie en wissel from en to om in de kopie. Sluit de relation editor vensters. Duid nu alle haltes en ways aan die niet bij een bepaalde richting horen aan. Als je klaar bent, dubbelklik je op de relatie voor die richting en dan op het vuilbakje. Nu kan je ze laten sorteren en dan is het meteen duidelijk of het een ononderbroken lijn vormt. Als ik dubbelklik op de relatie zie ik een hele waslijst van 'Leden'. De meeste Leden hebben 'incompleet' staan bij 'Verwijst naar'. Ook zijn er een heel deel dat rol 'Forward' hebben. Moet ik mij hier iets van aantrekken? Al de 'Forward'-leden geven ook blijkbaar een melding dat 'weg niet verboden is met vorig of volgend lid van de relatie'. Volgens http://wiki.openstreetmap.org/wiki/%C3%96pnvkarte#Roles_of_the_members is dit van toepassing op éénrichtingsstraten waar de bus netjes de weg volgt (niet tegen de richting in rijdt). Dit is voor heel de rit van toepassing. Hoe kan ik de melding 'niet verbonden' wegkrijgen dan? Je kan ook de volgorde van de members omkeren. Haal alle roles van de ways door ze te selecteren, de invulbox onderaan leeg te maken en dan op het vinkje erlangs te klikken. Duid nu alle haltes aan, schrijf platform in die invulbox en klik weer op het vinkje. Het zou duidelijker zijn, als ik er een filmpje van zou maken... Misschien deze namiddag. Ik denk dat ik het wel snap. Voor alle zekerheid kan dat natuurlijk altijd handig zijn. Dat zal ik zeker bekijken en gebruiken. Er is een plugin voor JOSM die toelaat om (delen van) changesets te REVERTEN en er zijn ook scripts om het rechtstreeks in de databank te doen. Aangezien alles echter met elkaar verknoopt zit en elk deelcomponentje z'n eigen historiek heeft, is het niet altijd zo vanzelfsprekend om dat correct en consistent te doen. Er bestaat trouwens ook een plugin om je te helpen routerelaties te bouwen voor PT (openbaar vervoer). Ik gebruik die enkel af en toe om automatisch haltes te laten detecteren. Verder is er mapcss waarmee je bepaalde eigenschappen naar voren kan halen. Bv. de zonenummers of de routerefs voor de haltes. Je kan er ook de wegen mee highlighten die deel uitmaken van de routerelaties. Polyglot Op 11 september 2012 15:30 schreef Joren DC mailto:joren.libreoff...@telenet.be>> het volgende: Beste, Ik heb in de voormiddag heel wat bewerkingen gedaan; Voornamelijk busroutes aangelegd door middel van relaties. Hierdoor heb ik JOSM ook wat beter leren kennen. Echter merk ik nu - nadat ik nog eens ga kijken op openstreetmap - dat ik een stuk weg volledig heb verwijderd. Aan deze weg heb ik in de voormiddag nog 2 busroutes toegevoegd. Ik vermoed dat ik deze wegclassificatie met deze bewerking heb verwijderd: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13067511 Na wat zoekwerk in de geschiedenis van elk stukje weg om te kijken welke highway-soort deze weg is, heb ik uiteindelijk de highway-tag teruggeplaatst. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13069405 en http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13069424 Tot zover denk ik dat ik mijn fout heb rechtgezet? Omdat ik soms wat Wikipedia-artikelen bewerk, heb ik gezocht naar een vergelijkbare optie om 'oudere versies' van een weg terug te plaatsen. Is dit mogelijk? Alvast bedankt, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] highway-tag per ongeluk verwijderd
Beste, Ik heb in de voormiddag heel wat bewerkingen gedaan; Voornamelijk busroutes aangelegd door middel van relaties. Hierdoor heb ik JOSM ook wat beter leren kennen. Echter merk ik nu - nadat ik nog eens ga kijken op openstreetmap - dat ik een stuk weg volledig heb verwijderd. Aan deze weg heb ik in de voormiddag nog 2 busroutes toegevoegd. Ik vermoed dat ik deze wegclassificatie met deze bewerking heb verwijderd: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13067511 Na wat zoekwerk in de geschiedenis van elk stukje weg om te kijken welke highway-soort deze weg is, heb ik uiteindelijk de highway-tag teruggeplaatst. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13069405 en http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13069424 Tot zover denk ik dat ik mijn fout heb rechtgezet? Omdat ik soms wat Wikipedia-artikelen bewerk, heb ik gezocht naar een vergelijkbare optie om 'oudere versies' van een weg terug te plaatsen. Is dit mogelijk? Alvast bedankt, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Routing view
Heb net geprobeerd met JOSM: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12994266 Nadeel is wel, als ik op 'j' toets druk, dat de weg waar ik het aan vast wil hangen een klein beetje mee opschuift :s ... (ipv dat het uiteinde van de weg opschuift, schuift heel de weg naar het uiteinde)... Ik voel me dom :p. Maar ik stoor jullie momenteel zoveel omdat ik gerust de simpele connections allemaal eens wil bekijken. Liever nu wat bijsturen en het 100% juist doen, dan uiteindelijk alles opnieuw mogen doen. Groet, Joren Op 5/09/12 12:41, Georges De Gruyter schreef: Joren, Met MacOSX heb ik het minste problemen bij het editen met Chrome. Potlatch durft bij Safari wel eens vastlopen bij het editen. Mvg, Georges ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Routing view
I'll look at it! Thank Jo.
Maybe I don't get a blue 'lining' because of my browser (Firefox 16
(beta)) or OS (Mac OSX 10.8.1)?
Kind regards,
Joren
Op 5/09/12 08:54, Jo schreef:
This is quite odd. When I try it with Potlatch, the target road gets a
blue 'lining', whether there is a target node or not.
I'll work on a little video tutorial for JOSM tonight. I already
created some for more complicated stuff in this channel:
http://www.youtube.com/user/yoyo7yoyo
There is no sound. Some have captions, but unfortunately many of the
shortcut keys were changed over the past few months.
b instead of w to create a building
del instead of d to delete what is selected
x is still extrude, but it's more efficient to double click to add a
node on a building contour (while in extrude mode) than to add it with
a, then select it with s. (so I have also been learning since I
created those videos)
j will do what you want to do: join a node to the nearest way(s)
m will merge two or more nodes. The last node that was added to the
selection is the one that will remain
g will detach a node from a way
c will combine two ways
Jo
2012/9/5 Joren DC <mailto:joren.libreoff...@telenet.be>>
The problem is that it doesn't 'change appearence'. When I just
drag the road to the other road, it wouldn't snap to a point ...
because the target road has no node to snap to. :s I think I'm
stuck right now.
If you find some free time to send a link for a JOSM walkthrough
(to connect roads)?
Kind regards,
Joren
Op 5/09/12 00:12, Jo schreef:
I just tried it once more. It's not needed to have node on the
way you want to connect to. As soon as it 'changes appearance',
you can release the mouse button. Usually you still want to
remove the node you started from by selecting it and pressing 'del'.
Thanks for helping out fixing the map.
Jo
2012/9/5 Joren DC mailto:joren.libreoff...@telenet.be>>
Thanks for investing your time :-).
My method as I thought you meant:
- I make sure there is a note on my connection point
- I clicked on the unconnected road
- Then clicked on the end of my selected road to select the
last note
- I draw a 'new' streetline from the end of the selected road
to a note (I made in step 1).
I found these unconnected roads by Johan C.'s link:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=5.02744&lat=50.79917&zoom=9&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5
Kind regards,
Joren
Op 4/09/12 23:58, Jo schreef:
I'll look into them in detail tomorrow. You probably did
more or less what I said for Potlatch, but some nodes still
need to be removed and sometimes the ways need to be
concatenated (samengevoegd). Which I might have forgotten to
mention.
Jo
2012/9/4 Joren DC mailto:joren.libreoff...@telenet.be>>
That will be very helpful. Thanks!
What did I wrong with my edits? I'm sorry.
Kind regards,
Joren
Op 4/09/12 23:52, Jo schreef:
I would love to tell you yes, but there are still some
issues...
BTW, how do you find those unconnected ways?
If you like I'll create a 'screencast' (a recording of
an editing session) with JOSM to show how to accomplish
what you try to do. I see you are also adding bus
routes. That too is a lot easier with JOSM.
Jo
2012/9/4 Joren DC mailto:joren.libreoff...@telenet.be>>
To be sure: am I doing it right?
http://www.openstreetmap.org/user/D!zzy/edits
<http://www.openstreetmap.org/user/D%21zzy/edits>
I wouldn't like to mess things up :-).
Kind regards,
Joren
Op 4/09/12 22:55, Jo schreef:
OK, I tried it. You select the end node which
gives you a red dashed line, move it over the node
and the nodes of the target way become blue.
My advice though: get used to the more powerful
tool in the box. It's worth it later on.
Jo
2012/9/4 Joren DC mailto:joren.libreoff...@telenet.be>>
Jo,
I'm sorry, I use Potlatch 2. But I installed
JOSM a while ago. I'll try it with JOSM, but
I'm not that familiar with JOSM.
Kind regards,
Joren
Op 4/09/12 22:44, Jo schreef:
Which
Re: [OSM-talk-be] Routing view
The problem is that it doesn't 'change appearence'. When I just drag the
road to the other road, it wouldn't snap to a point ... because the
target road has no node to snap to. :s I think I'm stuck right now.
If you find some free time to send a link for a JOSM walkthrough (to
connect roads)?
Kind regards,
Joren
Op 5/09/12 00:12, Jo schreef:
I just tried it once more. It's not needed to have node on the way you
want to connect to. As soon as it 'changes appearance', you can
release the mouse button. Usually you still want to remove the node
you started from by selecting it and pressing 'del'.
Thanks for helping out fixing the map.
Jo
2012/9/5 Joren DC <mailto:joren.libreoff...@telenet.be>>
Thanks for investing your time :-).
My method as I thought you meant:
- I make sure there is a note on my connection point
- I clicked on the unconnected road
- Then clicked on the end of my selected road to select the last note
- I draw a 'new' streetline from the end of the selected road to a
note (I made in step 1).
I found these unconnected roads by Johan C.'s link:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=5.02744&lat=50.79917&zoom=9&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5
Kind regards,
Joren
Op 4/09/12 23:58, Jo schreef:
I'll look into them in detail tomorrow. You probably did more or
less what I said for Potlatch, but some nodes still need to be
removed and sometimes the ways need to be concatenated
(samengevoegd). Which I might have forgotten to mention.
Jo
2012/9/4 Joren DC mailto:joren.libreoff...@telenet.be>>
That will be very helpful. Thanks!
What did I wrong with my edits? I'm sorry.
Kind regards,
Joren
Op 4/09/12 23:52, Jo schreef:
I would love to tell you yes, but there are still some issues...
BTW, how do you find those unconnected ways?
If you like I'll create a 'screencast' (a recording of an
editing session) with JOSM to show how to accomplish what
you try to do. I see you are also adding bus routes. That
too is a lot easier with JOSM.
Jo
2012/9/4 Joren DC mailto:joren.libreoff...@telenet.be>>
To be sure: am I doing it right?
http://www.openstreetmap.org/user/D!zzy/edits
<http://www.openstreetmap.org/user/D%21zzy/edits>
I wouldn't like to mess things up :-).
Kind regards,
Joren
Op 4/09/12 22:55, Jo schreef:
OK, I tried it. You select the end node which gives you
a red dashed line, move it over the node and the nodes
of the target way become blue.
My advice though: get used to the more powerful tool in
the box. It's worth it later on.
Jo
2012/9/4 Joren DC mailto:joren.libreoff...@telenet.be>>
Jo,
I'm sorry, I use Potlatch 2. But I installed JOSM a
while ago. I'll try it with JOSM, but I'm not that
familiar with JOSM.
Kind regards,
Joren
Op 4/09/12 22:44, Jo schreef:
Which editor are you using?
With JOSM you select the endnode first, then the
node you want to connect it to, while holding Ctrl
of Shift, then m for merge.
In Potlatch I'm not sure. Somebody else will
surely will be able to help you with that one.
Jo
2012/9/4 Joren DC mailto:joren.libreoff...@telenet.be>>
Sure!
But I have a question about this topic: when I
try to connect the road by dragging its end to
the connection point, it doesn't snap to the
other road... How to let it snap?
Kind regards,
Joren
Op 4/09/12 22:17, Johan C schreef:
Hi there
Belgium is slowly starting to look a bit red
again:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=5.02744&lat=50.79917&zoom=9&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5
These are all unconnected ways which will
cause routing errors in any navigation device
based on OSM. Is anybody willing to remove
these red dots in his/her province?
2012/6/3 Sander Deryckere
mailto:sander...@gmail.com>>
It looks like, in half a mont
Re: [OSM-talk-be] Routing view
Thanks for investing your time :-).
My method as I thought you meant:
- I make sure there is a note on my connection point
- I clicked on the unconnected road
- Then clicked on the end of my selected road to select the last note
- I draw a 'new' streetline from the end of the selected road to a note
(I made in step 1).
I found these unconnected roads by Johan C.'s link:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=5.02744&lat=50.79917&zoom=9&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5
Kind regards,
Joren
Op 4/09/12 23:58, Jo schreef:
I'll look into them in detail tomorrow. You probably did more or less
what I said for Potlatch, but some nodes still need to be removed and
sometimes the ways need to be concatenated (samengevoegd). Which I
might have forgotten to mention.
Jo
2012/9/4 Joren DC <mailto:joren.libreoff...@telenet.be>>
That will be very helpful. Thanks!
What did I wrong with my edits? I'm sorry.
Kind regards,
Joren
Op 4/09/12 23:52, Jo schreef:
I would love to tell you yes, but there are still some issues...
BTW, how do you find those unconnected ways?
If you like I'll create a 'screencast' (a recording of an editing
session) with JOSM to show how to accomplish what you try to do.
I see you are also adding bus routes. That too is a lot easier
with JOSM.
Jo
2012/9/4 Joren DC mailto:joren.libreoff...@telenet.be>>
To be sure: am I doing it right?
http://www.openstreetmap.org/user/D!zzy/edits
<http://www.openstreetmap.org/user/D%21zzy/edits>
I wouldn't like to mess things up :-).
Kind regards,
Joren
Op 4/09/12 22:55, Jo schreef:
OK, I tried it. You select the end node which gives you a
red dashed line, move it over the node and the nodes of the
target way become blue.
My advice though: get used to the more powerful tool in the
box. It's worth it later on.
Jo
2012/9/4 Joren DC mailto:joren.libreoff...@telenet.be>>
Jo,
I'm sorry, I use Potlatch 2. But I installed JOSM a
while ago. I'll try it with JOSM, but I'm not that
familiar with JOSM.
Kind regards,
Joren
Op 4/09/12 22:44, Jo schreef:
Which editor are you using?
With JOSM you select the endnode first, then the node
you want to connect it to, while holding Ctrl of Shift,
then m for merge.
In Potlatch I'm not sure. Somebody else will surely
will be able to help you with that one.
Jo
2012/9/4 Joren DC mailto:joren.libreoff...@telenet.be>>
Sure!
But I have a question about this topic: when I try
to connect the road by dragging its end to the
connection point, it doesn't snap to the other
road... How to let it snap?
Kind regards,
Joren
Op 4/09/12 22:17, Johan C schreef:
Hi there
Belgium is slowly starting to look a bit red again:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=5.02744&lat=50.79917&zoom=9&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5
These are all unconnected ways which will cause
routing errors in any navigation device based on
OSM. Is anybody willing to remove these red dots
in his/her province?
2012/6/3 Sander Deryckere mailto:sander...@gmail.com>>
It looks like, in half a month, that most
problems are gone now. At least almost all
problems concerning routability for cars are
gone, and the others are also diminishing.
Thanks again for mentioning this here. We do a
lot better than the UK now, and even better
than some parts in Germany.
Cheers,
Sander
2012/5/15 Johan C mailto:osm...@gmail.com>>
Hi, is anyone familiar with this site:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=4.32973&lat=50.82125&zoom=9
showing several hundred routing problems
in Belgium?
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
<mailto:Talk-be@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Routing view
That will be very helpful. Thanks! What did I wrong with my edits? I'm sorry. Kind regards, Joren Op 4/09/12 23:52, Jo schreef: I would love to tell you yes, but there are still some issues... BTW, how do you find those unconnected ways? If you like I'll create a 'screencast' (a recording of an editing session) with JOSM to show how to accomplish what you try to do. I see you are also adding bus routes. That too is a lot easier with JOSM. Jo 2012/9/4 Joren DC <mailto:joren.libreoff...@telenet.be>> To be sure: am I doing it right? http://www.openstreetmap.org/user/D!zzy/edits <http://www.openstreetmap.org/user/D%21zzy/edits> I wouldn't like to mess things up :-). Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:55, Jo schreef: OK, I tried it. You select the end node which gives you a red dashed line, move it over the node and the nodes of the target way become blue. My advice though: get used to the more powerful tool in the box. It's worth it later on. Jo 2012/9/4 Joren DC mailto:joren.libreoff...@telenet.be>> Jo, I'm sorry, I use Potlatch 2. But I installed JOSM a while ago. I'll try it with JOSM, but I'm not that familiar with JOSM. Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:44, Jo schreef: Which editor are you using? With JOSM you select the endnode first, then the node you want to connect it to, while holding Ctrl of Shift, then m for merge. In Potlatch I'm not sure. Somebody else will surely will be able to help you with that one. Jo 2012/9/4 Joren DC mailto:joren.libreoff...@telenet.be>> Sure! But I have a question about this topic: when I try to connect the road by dragging its end to the connection point, it doesn't snap to the other road... How to let it snap? Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:17, Johan C schreef: Hi there Belgium is slowly starting to look a bit red again: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=5.02744&lat=50.79917&zoom=9&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5 These are all unconnected ways which will cause routing errors in any navigation device based on OSM. Is anybody willing to remove these red dots in his/her province? 2012/6/3 Sander Deryckere mailto:sander...@gmail.com>> It looks like, in half a month, that most problems are gone now. At least almost all problems concerning routability for cars are gone, and the others are also diminishing. Thanks again for mentioning this here. We do a lot better than the UK now, and even better than some parts in Germany. Cheers, Sander 2012/5/15 Johan C mailto:osm...@gmail.com>> Hi, is anyone familiar with this site: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=4.32973&lat=50.82125&zoom=9 showing several hundred routing problems in Belgium? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Routing view
To be sure: am I doing it right? http://www.openstreetmap.org/user/D!zzy/edits I wouldn't like to mess things up :-). Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:55, Jo schreef: OK, I tried it. You select the end node which gives you a red dashed line, move it over the node and the nodes of the target way become blue. My advice though: get used to the more powerful tool in the box. It's worth it later on. Jo 2012/9/4 Joren DC <mailto:joren.libreoff...@telenet.be>> Jo, I'm sorry, I use Potlatch 2. But I installed JOSM a while ago. I'll try it with JOSM, but I'm not that familiar with JOSM. Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:44, Jo schreef: Which editor are you using? With JOSM you select the endnode first, then the node you want to connect it to, while holding Ctrl of Shift, then m for merge. In Potlatch I'm not sure. Somebody else will surely will be able to help you with that one. Jo 2012/9/4 Joren DC mailto:joren.libreoff...@telenet.be>> Sure! But I have a question about this topic: when I try to connect the road by dragging its end to the connection point, it doesn't snap to the other road... How to let it snap? Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:17, Johan C schreef: Hi there Belgium is slowly starting to look a bit red again: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=5.02744&lat=50.79917&zoom=9&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5 These are all unconnected ways which will cause routing errors in any navigation device based on OSM. Is anybody willing to remove these red dots in his/her province? 2012/6/3 Sander Deryckere mailto:sander...@gmail.com>> It looks like, in half a month, that most problems are gone now. At least almost all problems concerning routability for cars are gone, and the others are also diminishing. Thanks again for mentioning this here. We do a lot better than the UK now, and even better than some parts in Germany. Cheers, Sander 2012/5/15 Johan C mailto:osm...@gmail.com>> Hi, is anyone familiar with this site: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=4.32973&lat=50.82125&zoom=9 showing several hundred routing problems in Belgium? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Routing view
Jo, I'm sorry, I use Potlatch 2. But I installed JOSM a while ago. I'll try it with JOSM, but I'm not that familiar with JOSM. Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:44, Jo schreef: Which editor are you using? With JOSM you select the endnode first, then the node you want to connect it to, while holding Ctrl of Shift, then m for merge. In Potlatch I'm not sure. Somebody else will surely will be able to help you with that one. Jo 2012/9/4 Joren DC <mailto:joren.libreoff...@telenet.be>> Sure! But I have a question about this topic: when I try to connect the road by dragging its end to the connection point, it doesn't snap to the other road... How to let it snap? Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:17, Johan C schreef: Hi there Belgium is slowly starting to look a bit red again: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=5.02744&lat=50.79917&zoom=9&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5 These are all unconnected ways which will cause routing errors in any navigation device based on OSM. Is anybody willing to remove these red dots in his/her province? 2012/6/3 Sander Deryckere mailto:sander...@gmail.com>> It looks like, in half a month, that most problems are gone now. At least almost all problems concerning routability for cars are gone, and the others are also diminishing. Thanks again for mentioning this here. We do a lot better than the UK now, and even better than some parts in Germany. Cheers, Sander 2012/5/15 Johan C mailto:osm...@gmail.com>> Hi, is anyone familiar with this site: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=4.32973&lat=50.82125&zoom=9 showing several hundred routing problems in Belgium? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Routing view
Sure! But I have a question about this topic: when I try to connect the road by dragging its end to the connection point, it doesn't snap to the other road... How to let it snap? Kind regards, Joren Op 4/09/12 22:17, Johan C schreef: Hi there Belgium is slowly starting to look a bit red again: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=5.02744&lat=50.79917&zoom=9&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5 These are all unconnected ways which will cause routing errors in any navigation device based on OSM. Is anybody willing to remove these red dots in his/her province? 2012/6/3 Sander Deryckere <mailto:sander...@gmail.com>> It looks like, in half a month, that most problems are gone now. At least almost all problems concerning routability for cars are gone, and the others are also diminishing. Thanks again for mentioning this here. We do a lot better than the UK now, and even better than some parts in Germany. Cheers, Sander 2012/5/15 Johan C mailto:osm...@gmail.com>> Hi, is anyone familiar with this site: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=4.32973&lat=50.82125&zoom=9 showing several hundred routing problems in Belgium? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Missing Maxspeed in Brussels
Thanks Georges. I made some big changes in my area yesterday (14:00); According to the wiki it will update every day at 17:00 for the past day. No changes seen so far. I'll wait a bit longer, because this map is very useful in order to keep an overview of the missing speed limits. I'm experimenting with JOSM and trying to make a 'speed limit'-layer if possible. Greetz, Joren Op 6/08/12 20:10, Georges De Gruyter schreef: According to this wiki, there is a daily update. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ITO_Map#Data_updates Georges 2012/8/6 Joren DC <mailto:joren.libreoff...@telenet.be>> What is the update rate of this kind of map? Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Missing Maxspeed in Brussels
Op 3/08/12 07:40, Maarten Deen schreef: On 2012-08-02 23:37, eMerzh wrote: Hello everybody .. i was playing a bit with the OSM routing machine at http://map.project-osrm.org/ , one of the best router based on osm. I discovered that a lot of routing decisions where not optimal and i found that the lack of maxspeed was often the cause of it. When a way is tagged as primary it assume that you can do 120 km/h or smth... if you can only do 50, you can imagine the difference :) So i've also played with another tool , postgis :p and i've created a quick and dirty missing maxspeed page for brussels (Sorry my machine isn't fast enough to import more :-( ) : http://osm.bmaron.net/maxspeed/ (warning it can be heavy to access ... sorry ) If you are bored because you are on vacation and it's raining, why not helping me correct all of those :) You can also use the ITO map service. It shows streets with a speed limit: <http://www.itoworld.com/map/124#fullscreen&lat=50.849027977811666&lon=4.333080944270688&zoom=14> What is the update rate of this kind of map? Maarten ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] speed limits and bus routes
Thanks for your fast en clear answer! I'll look next time to JOSM. Thanks for the hint. Is it also possible to add a breakpoint to a road? I highlighted a road, and on point I would like to break the road there was no 'red dot'. (In Potlatch I click on a red dot on a highlighted road, and click on the siscor in the menu (right corner). Joren Op 5/08/12 16:31, Jo schreef: Indeed, you have to break up the roads. The original road will become shorter and a new road will be created with the same properties. Then you can add the new maxspeed restriction and add the parts to the relevant route relations. In Potlatch you would use x for that. Once you start working more intensively with relations, it may be a good idea to look into using JOSM. It's a lot easier to keep an overview. Polyglot 2012/8/5 <mailto:joren.libreoff...@telenet.be>> Dear, I was adding some bus routes and speed limits to OSM. I edit OSM by using Potlatch 2. I've got both a problem with adding max speeds as bus routes: When I click on a roadway, the whole roadway is highlighted. The problem is that not the whole roadway have one speedlimit or is part of the busroute. What is the best option to solve this? Cut the way in several pieces? And when I need to cut the road in several pieces... what about the tags? Will they inherit them from the original road? Thanks in advence, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] speed limits and bus routes
Dear, I was adding some bus routes and speed limits to OSM. I edit OSM by using Potlatch 2. I've got both a problem with adding max speeds as bus routes: When I click on a roadway, the whole roadway is highlighted. The problem is that not the whole roadway have one speedlimit or is part of the busroute. What is the best option to solve this? Cut the way in several pieces? And when I need to cut the road in several pieces... what about the tags? Will they inherit them from the original road? Thanks in advence, Joren ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
