Re: [OSM-talk-be] route = foot
Ik heb het desbetreffende stukje toen gemaakt. En had dit voorbeeld van een andere route afgekeken. Het is trouwens zo dat als je die wandelroute bewandeld dat je zoiezo die weg opgestuurd wordt, het is namelijk deel van een bewegwijzerde GR route en gans het plein meenemen geeft een foutief beeld van de wandelweg na het renderen. mvg, Bart Op 5 mei 2015 18:20 schreef Ruben Maes ru...@janmaes.com: Sorry to bring up this old thread, I was bored so I skimmed a bit through old unopened mails from the mailing list and I thought I should mention this: There's also this proposal for 'virtual highways': https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/virtual_highway The original proposal uses highway=virtual, I suggested using highway:virtual=pedestrian/... instead so you don't have to add all access restrictions by hand. I am not sure whether it is a good idea or not, but the proposal is there on the wiki. Groeten Ruben On 20 Jan 2015 23:29, Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com wrote: Bedankt. Weer iets bijgeleerd. 2015-01-20 22:14 GMT+01:00 Jo winfi...@gmail.com: route=foot lijkt mij ook een redelijk elegante oplossing om zowel een continue reeks ways te hebben in de relatie, zonder de rendering te beïnvloeden. Op 20 januari 2015 22:12 schreef Ben Laenen benlae...@gmail.com: Dit zijn stukjes over pleinen waar enkele routes over gaan, je kan moeilijk het hele plein toevoegen omdat je dan de exacte route verliest, en aangezien er niets verschillend in realiteit is kan je er ook niet echt een highway=footway of pedestrian aan geven. Vandaar dus route=foot/bicycle, en die kun je nog wel op enkele andere plekken vinden in het land. Of dat dit nu correct is of niet, het is toch duidelijk wat de bedoeling is, dus niets mis mee wat mij betreft. Ben On Tuesday 20 January 2015 21:13:47 Gilbert Hersschens wrote: Er loopt een wandel route dwars over de markt van Geel. Die markt is een voetgangerszone getagd als highway = pedestrian + area = yes. Omdat die highway dus geen way maar een area is heeft de mapper er gewoon een lijn door getrokken om de 2 stukken weg dwars over de markt te verbinden (om de route niet te breken) en dat stukje weg getagd met route = foot. Nu is route normalerwijze een relatie type en geen highway tag. Ik vraag me dus af of dit de correcte tag is voor een virtuele weg over een plein. Het is in elk geval een creatieve oplossing, maar misschien is er een andere, meer correcte manier ? zie: https://www.openstreetmap.org/way/148011489 Gilbert ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] route = foot
Sorry to bring up this old thread, I was bored so I skimmed a bit through old unopened mails from the mailing list and I thought I should mention this: There's also this proposal for 'virtual highways': https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/virtual_highway The original proposal uses highway=virtual, I suggested using highway:virtual=pedestrian/... instead so you don't have to add all access restrictions by hand. I am not sure whether it is a good idea or not, but the proposal is there on the wiki. Groeten Ruben On 20 Jan 2015 23:29, Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com wrote: Bedankt. Weer iets bijgeleerd. 2015-01-20 22:14 GMT+01:00 Jo winfi...@gmail.com: route=foot lijkt mij ook een redelijk elegante oplossing om zowel een continue reeks ways te hebben in de relatie, zonder de rendering te beïnvloeden. Op 20 januari 2015 22:12 schreef Ben Laenen benlae...@gmail.com: Dit zijn stukjes over pleinen waar enkele routes over gaan, je kan moeilijk het hele plein toevoegen omdat je dan de exacte route verliest, en aangezien er niets verschillend in realiteit is kan je er ook niet echt een highway=footway of pedestrian aan geven. Vandaar dus route=foot/bicycle, en die kun je nog wel op enkele andere plekken vinden in het land. Of dat dit nu correct is of niet, het is toch duidelijk wat de bedoeling is, dus niets mis mee wat mij betreft. Ben On Tuesday 20 January 2015 21:13:47 Gilbert Hersschens wrote: Er loopt een wandel route dwars over de markt van Geel. Die markt is een voetgangerszone getagd als highway = pedestrian + area = yes. Omdat die highway dus geen way maar een area is heeft de mapper er gewoon een lijn door getrokken om de 2 stukken weg dwars over de markt te verbinden (om de route niet te breken) en dat stukje weg getagd met route = foot. Nu is route normalerwijze een relatie type en geen highway tag. Ik vraag me dus af of dit de correcte tag is voor een virtuele weg over een plein. Het is in elk geval een creatieve oplossing, maar misschien is er een andere, meer correcte manier ? zie: https://www.openstreetmap.org/way/148011489 Gilbert ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] route = foot
Dit zijn stukjes over pleinen waar enkele routes over gaan, je kan moeilijk het hele plein toevoegen omdat je dan de exacte route verliest, en aangezien er niets verschillend in realiteit is kan je er ook niet echt een highway=footway of pedestrian aan geven. Vandaar dus route=foot/bicycle, en die kun je nog wel op enkele andere plekken vinden in het land. Of dat dit nu correct is of niet, het is toch duidelijk wat de bedoeling is, dus niets mis mee wat mij betreft. Ben On Tuesday 20 January 2015 21:13:47 Gilbert Hersschens wrote: Er loopt een wandel route dwars over de markt van Geel. Die markt is een voetgangerszone getagd als highway = pedestrian + area = yes. Omdat die highway dus geen way maar een area is heeft de mapper er gewoon een lijn door getrokken om de 2 stukken weg dwars over de markt te verbinden (om de route niet te breken) en dat stukje weg getagd met route = foot. Nu is route normalerwijze een relatie type en geen highway tag. Ik vraag me dus af of dit de correcte tag is voor een virtuele weg over een plein. Het is in elk geval een creatieve oplossing, maar misschien is er een andere, meer correcte manier ? zie: https://www.openstreetmap.org/way/148011489 Gilbert ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] route = foot
Bedankt. Weer iets bijgeleerd. 2015-01-20 22:14 GMT+01:00 Jo winfi...@gmail.com: route=foot lijkt mij ook een redelijk elegante oplossing om zowel een continue reeks ways te hebben in de relatie, zonder de rendering te beïnvloeden. Op 20 januari 2015 22:12 schreef Ben Laenen benlae...@gmail.com: Dit zijn stukjes over pleinen waar enkele routes over gaan, je kan moeilijk het hele plein toevoegen omdat je dan de exacte route verliest, en aangezien er niets verschillend in realiteit is kan je er ook niet echt een highway=footway of pedestrian aan geven. Vandaar dus route=foot/bicycle, en die kun je nog wel op enkele andere plekken vinden in het land. Of dat dit nu correct is of niet, het is toch duidelijk wat de bedoeling is, dus niets mis mee wat mij betreft. Ben On Tuesday 20 January 2015 21:13:47 Gilbert Hersschens wrote: Er loopt een wandel route dwars over de markt van Geel. Die markt is een voetgangerszone getagd als highway = pedestrian + area = yes. Omdat die highway dus geen way maar een area is heeft de mapper er gewoon een lijn door getrokken om de 2 stukken weg dwars over de markt te verbinden (om de route niet te breken) en dat stukje weg getagd met route = foot. Nu is route normalerwijze een relatie type en geen highway tag. Ik vraag me dus af of dit de correcte tag is voor een virtuele weg over een plein. Het is in elk geval een creatieve oplossing, maar misschien is er een andere, meer correcte manier ? zie: https://www.openstreetmap.org/way/148011489 Gilbert ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] route = foot
route=foot lijkt mij ook een redelijk elegante oplossing om zowel een continue reeks ways te hebben in de relatie, zonder de rendering te beïnvloeden. Op 20 januari 2015 22:12 schreef Ben Laenen benlae...@gmail.com: Dit zijn stukjes over pleinen waar enkele routes over gaan, je kan moeilijk het hele plein toevoegen omdat je dan de exacte route verliest, en aangezien er niets verschillend in realiteit is kan je er ook niet echt een highway=footway of pedestrian aan geven. Vandaar dus route=foot/bicycle, en die kun je nog wel op enkele andere plekken vinden in het land. Of dat dit nu correct is of niet, het is toch duidelijk wat de bedoeling is, dus niets mis mee wat mij betreft. Ben On Tuesday 20 January 2015 21:13:47 Gilbert Hersschens wrote: Er loopt een wandel route dwars over de markt van Geel. Die markt is een voetgangerszone getagd als highway = pedestrian + area = yes. Omdat die highway dus geen way maar een area is heeft de mapper er gewoon een lijn door getrokken om de 2 stukken weg dwars over de markt te verbinden (om de route niet te breken) en dat stukje weg getagd met route = foot. Nu is route normalerwijze een relatie type en geen highway tag. Ik vraag me dus af of dit de correcte tag is voor een virtuele weg over een plein. Het is in elk geval een creatieve oplossing, maar misschien is er een andere, meer correcte manier ? zie: https://www.openstreetmap.org/way/148011489 Gilbert ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-nl] route=foot omzetten naar route=hiking
Hallo, We zijn in België bezig met een stemming over het omzetten van route=foot en network=foot, die als synoniem route=hiking en network=hiking hebben. Totnogtoe lijkt het erop dat iedereen voor deze wijziging is, al was het maar om eenvormigheid te bewerkstelligen. Als er geen tegenstemmen komen, veranderen we binnen een paar dagen dan de wiki en dan verander ik meteen in bulk alle relaties. Er zijn er echter een paar die tot in Nederland reiken. Is het een probleem voor jullie als die ook gewijzigd worden? Indien ja, is de kans groot dat ik ze splits aan de grens. Het enige andere alternatief is om ze als route=foot te laten voortbestaan, maar dan hebben we nog geen eenvormigheid. mvg, Polyglot ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] route=foot omzetten naar route=hiking
Hallo, Ik gebruik al jaren alleen maar route=hiking, dus van mij zul je geen bezwaren horen. On 08/28/2012 11:11 AM, Jo wrote: Hallo, We zijn in België bezig met een stemming over het omzetten van route=foot en network=foot, die als synoniem route=hiking en network=hiking hebben. Totnogtoe lijkt het erop dat iedereen voor deze wijziging is, al was het maar om eenvormigheid te bewerkstelligen. Als er geen tegenstemmen komen, veranderen we binnen een paar dagen dan de wiki en dan verander ik meteen in bulk alle relaties. Er zijn er echter een paar die tot in Nederland reiken. Is het een probleem voor jullie als die ook gewijzigd worden? Indien ja, is de kans groot dat ik ze splits aan de grens. Het enige andere alternatief is om ze als route=foot te laten voortbestaan, maar dan hebben we nog geen eenvormigheid. mvg, Polyglot ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
