Re: [Talk-br] Key:place
Em 4 de março de 2010 23:41, Flávio Henrique yoshi...@gmail.com escreveu: pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não seria possível definir qual a sede do município. Qual o impacto disso no osm? Até o presente momento não vi onde estas informações influenciam no mapa. Será que o colega não estava se referindo a isto? http://osm.org/go/M5t2P2C Apesar de aparecer cinco nomes - Brochier - Maratá - Santos Reis - Costa da Serra - S. José do Maratá Apenas duas são cidades: Brochier e Maratá. As outras são distritos. Mas, por causa do número de habitantes, todas estão marcadas como village. -- Rodrigo de Avila Analista de Desenvolvimento +55 51 9733.3488 • rodr...@avila.net.br • www.avila.net.br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Key:place
Para quem usa o mapa, o que interessa é o tamanho da cidade. Não faz sentido Guarulhos/SP e Campinas/SP, ambas com mais de 1 milhão de habitantes, terem a mesma classificação que Borá/SP ou Serra da Saudade/MG, ambas com menos de 1000. Sugiro que fique como está: city 100.000 (273 municípios) town 10.000 (2741 municípios) village 1000 (2549 municípios) hamlet 1000 (2 municípios) Como exceção, acho razoável que Borá/SP (pop=837) e Serra da Saudade/MG (pop=890) sejam classificados como village, já que são os dois únicos municípios brasileiros com menos de 1000 habitantes. Sempre colocar também a população, usando como fonte o IBGE: ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_Projecoes_Populacao/Estimativas_2009/UF_Municipio.zip Flávio Henrique escreveu: Eu não tenho óbice em nenhuma das duas formas de classificação. Tenho a tendência em gostar mais da opção proposta por você Alexandre. Entretanto, tenho uma dúvida no seguinte trecho: pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não seria possível definir qual a sede do município. Qual o impacto disso no osm? Até o presente momento não vi onde estas informações influenciam no mapa. Grato. Flávio Henrique On Thu, Mar 4, 2010 at 23:34, Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com mailto:alexandre.pare...@gmail.com wrote: Bom dia. Segundo a wiki do openstreetmap, /In //most// Western //countries//, //the// status //of// a //location// (//whether// //it// //is// a //city/town///etc.), //is// //decided// //by// //the// //government//, //and// //is// //not// a //function// //of// //size//. //But// //most// //OSM// //communities// //of// //those// //countries// //have// made a //convention// to use //the// //population// to decide //which// //place// //tag// to use, to //ensure// a more //common// //way// //of// //tagging// //across// //the// //globe//, //and// //not// to //end// up //with// //cities// //of// 1000 //residents// for //example//. In //any// case, //check// //the// //country// //pages// //on// //this// //wiki// to decide //how// to //tag// a //place// in //each// //specific// //country//./ Dessa forma, gostaria de um posicionamento quanto ao uso da tag /place/. Hoje, utilizamos o numero de habitantes para definir se um aglomerado urbano é uma /city//, //town//, , //village//, //halmet/. Acredito que isso não contribui com muita em termos de informação, pelo contrario, pode até confundir, pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não seria possível definir qual a sede do município. Minha sugestão seria: *Capitais :* /City/ *Municípios:* /Town/ *Distritos: */Village/ *Vilas, Assentamentos rurais , comunidades, etc, etc : */Halmet/ *Junto ao uso da **tag**:** *population=number Alexandre Parente Lima ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Flávio Bello Fialho Pesquisador, Embrapa Uva e Vinho be...@cnpuv.embrapa.br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Key:place
Pessoal, desculpe se a pergunta já foi respondida ou parecer sem noção, mas eu ainda não sei qual a diferença no mapa ou para quem pesquisa, se um node é classificado como city, town, etc. Alguém poderia me esclarecer se há diferença visual? Resumindo, a classificação influencia em quê? (não quero passar a idéia de que sou contra a classificação. É só pra entender) Grato. Flávio Henrique 2010/3/5 Aun Johnsen li...@gimnechiske.org Bem atrais fui om suggecao do tag capital=yes, ou capital=admin_level para mapear os capitais. Poder ser usado tambem, e os renderers poder utalizar para prioritar os simbolos no mapa. A 2010/3/5 Luigi Castro Cardeles luigi.carde...@gmail.com: Ou então a solução é uma nova tag para capital/sede? []'s Luigi Castro Cardeles Em 5 de março de 2010 09:44, Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com escreveu: Flavio, e será que é razoável São Paulo/SP e Santa Rita/PB terem a mesma classificação? Santa Rita/PB e vizinho a João Pessoa/PB, capital do Estado, segundo a classificação atual nada as diferem, e a única informação que tenho é que ambas tem mais de 100.000 habitantes. Na classificação sugerida, com uso da tag population, saberíamos que João Pessoa é a capital do Estado, Santa Rita um município (que por acaso possui diversos distritos e vilas) e por fim sua população. No estado de São Paulo a nova classificação daria destaque a capital, atribuindo a categoria de town a diversas outros município com mais de 100.000 habitantes naquele estado, como: Barueri, Araçatuba, etc, etc Um problema em particular, Município do Conde/PB, sua população é de 20.000 habitantes (somado todas as suas vilas e distritos), só que boa parte (90%) residem no distrito de Jacuma, graças a população que reside em Jacuma (mais de 10.000 hab) e outras vilas a Villa do Conde/PB recebe a classificação de town Bem, é isso. Em 5 de março de 2010 10:03, Flavio Bello Fialho be...@cnpuv.embrapa.br escreveu: Para quem usa o mapa, o que interessa é o tamanho da cidade. Não faz sentido Guarulhos/SP e Campinas/SP, ambas com mais de 1 milhão de habitantes, terem a mesma classificação que Borá/SP ou Serra da Saudade/MG, ambas com menos de 1000. Sugiro que fique como está: city 100.000 (273 municípios) town 10.000 (2741 municípios) village 1000 (2549 municípios) hamlet 1000 (2 municípios) Como exceção, acho razoável que Borá/SP (pop=837) e Serra da Saudade/MG (pop=890) sejam classificados como village, já que são os dois únicos municípios brasileiros com menos de 1000 habitantes. Sempre colocar também a população, usando como fonte o IBGE: ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_Projecoes_Populacao/Estimativas_2009/UF_Municipio.zip Flávio Henrique escreveu: Eu não tenho óbice em nenhuma das duas formas de classificação. Tenho a tendência em gostar mais da opção proposta por você Alexandre. Entretanto, tenho uma dúvida no seguinte trecho: pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não seria possível definir qual a sede do município. Qual o impacto disso no osm? Até o presente momento não vi onde estas informações influenciam no mapa. Grato. Flávio Henrique On Thu, Mar 4, 2010 at 23:34, Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com mailto:alexandre.pare...@gmail.com wrote: Bom dia. Segundo a wiki do openstreetmap, /In //most// Western //countries//, //the// status //of// a //location// (//whether// //it// //is// a //city/town///etc.), //is// //decided// //by// //the// //government//, //and// //is// //not// a //function// //of// //size//. //But// //most// //OSM// //communities// //of// //those// //countries// //have// made a //convention// to use //the// //population// to decide //which// //place// //tag// to use, to //ensure// a more //common// //way// //of// //tagging// //across// //the// //globe//, //and// //not// to //end// up //with// //cities// //of// 1000 //residents// for //example//. In //any// case, //check// //the// //country// //pages// //on// //this// //wiki// to decide //how// to //tag// a //place// in //each// //specific// //country//./ Dessa forma, gostaria de um posicionamento quanto ao uso da tag /place/. Hoje, utilizamos o numero de habitantes para definir se um aglomerado urbano é uma /city//, //town//, , //village//, //halmet/. Acredito que isso não contribui com muita em termos de informação, pelo contrario, pode até confundir, pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não seria possível definir qual a sede do município. Minha sugestão seria: *Capitais :* /City/ *Municípios:* /Town/ *Distritos: */Village/ *Vilas, Assentamentos rurais , comunidades, etc, etc :
Re: [Talk-br] Key:place
Lembre-se de uma das regras de ouro do OSM, não taguear para o renderizador :) No Mapnik, faz diferença no tamanho da letra utilizada e em qual será mostrada em baixos níveis de zoom. []s Em 5 de março de 2010 14:59, Flávio Henrique yoshi...@gmail.com escreveu: Pessoal, desculpe se a pergunta já foi respondida ou parecer sem noção, mas eu ainda não sei qual a diferença no mapa ou para quem pesquisa, se um node é classificado como city, town, etc. Alguém poderia me esclarecer se há diferença visual? Resumindo, a classificação influencia em quê? (não quero passar a idéia de que sou contra a classificação. É só pra entender) Grato. Flávio Henrique 2010/3/5 Aun Johnsen li...@gimnechiske.org Bem atrais fui om suggecao do tag capital=yes, ou capital=admin_level para mapear os capitais. Poder ser usado tambem, e os renderers poder utalizar para prioritar os simbolos no mapa. A 2010/3/5 Luigi Castro Cardeles luigi.carde...@gmail.com: Ou então a solução é uma nova tag para capital/sede? []'s Luigi Castro Cardeles Em 5 de março de 2010 09:44, Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com escreveu: Flavio, e será que é razoável São Paulo/SP e Santa Rita/PB terem a mesma classificação? Santa Rita/PB e vizinho a João Pessoa/PB, capital do Estado, segundo a classificação atual nada as diferem, e a única informação que tenho é que ambas tem mais de 100.000 habitantes. Na classificação sugerida, com uso da tag population, saberíamos que João Pessoa é a capital do Estado, Santa Rita um município (que por acaso possui diversos distritos e vilas) e por fim sua população. No estado de São Paulo a nova classificação daria destaque a capital, atribuindo a categoria de town a diversas outros município com mais de 100.000 habitantes naquele estado, como: Barueri, Araçatuba, etc, etc Um problema em particular, Município do Conde/PB, sua população é de 20.000 habitantes (somado todas as suas vilas e distritos), só que boa parte (90%) residem no distrito de Jacuma, graças a população que reside em Jacuma (mais de 10.000 hab) e outras vilas a Villa do Conde/PB recebe a classificação de town Bem, é isso. Em 5 de março de 2010 10:03, Flavio Bello Fialho be...@cnpuv.embrapa.br escreveu: Para quem usa o mapa, o que interessa é o tamanho da cidade. Não faz sentido Guarulhos/SP e Campinas/SP, ambas com mais de 1 milhão de habitantes, terem a mesma classificação que Borá/SP ou Serra da Saudade/MG, ambas com menos de 1000. Sugiro que fique como está: city 100.000 (273 municípios) town 10.000 (2741 municípios) village 1000 (2549 municípios) hamlet 1000 (2 municípios) Como exceção, acho razoável que Borá/SP (pop=837) e Serra da Saudade/MG (pop=890) sejam classificados como village, já que são os dois únicos municípios brasileiros com menos de 1000 habitantes. Sempre colocar também a população, usando como fonte o IBGE: ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_Projecoes_Populacao/Estimativas_2009/UF_Municipio.zip Flávio Henrique escreveu: Eu não tenho óbice em nenhuma das duas formas de classificação. Tenho a tendência em gostar mais da opção proposta por você Alexandre. Entretanto, tenho uma dúvida no seguinte trecho: pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não seria possível definir qual a sede do município. Qual o impacto disso no osm? Até o presente momento não vi onde estas informações influenciam no mapa. Grato. Flávio Henrique On Thu, Mar 4, 2010 at 23:34, Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com mailto:alexandre.pare...@gmail.com wrote: Bom dia. Segundo a wiki do openstreetmap, /In //most// Western //countries//, //the// status //of// a //location// (//whether// //it// //is// a //city/town///etc.), //is// //decided// //by// //the// //government//, //and// //is// //not// a //function// //of// //size//. //But// //most// //OSM// //communities// //of// //those// //countries// //have// made a //convention// to use //the// //population// to decide //which// //place// //tag// to use, to //ensure// a more //common// //way// //of// //tagging// //across// //the// //globe//, //and// //not// to //end// up //with// //cities// //of// 1000 //residents// for //example//. In //any// case, //check// //the// //country// //pages// //on// //this// //wiki// to decide //how// to //tag// a //place// in //each// //specific// //country//./ Dessa forma, gostaria de um posicionamento quanto ao uso da tag /place/. Hoje, utilizamos o numero de habitantes para definir se um aglomerado urbano é uma /city//, //town//, , //village//, //halmet/. Acredito que isso não contribui com muita em termos de informação, pelo contrario, pode até confundir, pois em
Re: [Talk-br] Key:place
mas como voce tem duas cidades perto (city), por inquanto Mapnik render so um deles no zoom pequeno (8), e os duas no zoom mais alto (14). Tags como population= e capital= poder ser no futuro alterar este, como o cidade mais grande ou o capital ganha prioridade do render. A 2010/3/5 Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com: A diferença esta na renderização do nome do local. (tamanho da fonte) Citytownvilagehalmet Outra diferença é em que plano ele é renderizado. (zoom) Mais ou menos assim: city town vilage halmet Alexandre Parente Lima Em 5 de março de 2010 15:59, Flávio Henrique yoshi...@gmail.com escreveu: Pessoal, desculpe se a pergunta já foi respondida ou parecer sem noção, mas eu ainda não sei qual a diferença no mapa ou para quem pesquisa, se um node é classificado como city, town, etc. Alguém poderia me esclarecer se há diferença visual? Resumindo, a classificação influencia em quê? (não quero passar a idéia de que sou contra a classificação. É só pra entender) Grato. Flávio Henrique 2010/3/5 Aun Johnsen li...@gimnechiske.org Bem atrais fui om suggecao do tag capital=yes, ou capital=admin_level para mapear os capitais. Poder ser usado tambem, e os renderers poder utalizar para prioritar os simbolos no mapa. A 2010/3/5 Luigi Castro Cardeles luigi.carde...@gmail.com: Ou então a solução é uma nova tag para capital/sede? []'s Luigi Castro Cardeles Em 5 de março de 2010 09:44, Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com escreveu: Flavio, e será que é razoável São Paulo/SP e Santa Rita/PB terem a mesma classificação? Santa Rita/PB e vizinho a João Pessoa/PB, capital do Estado, segundo a classificação atual nada as diferem, e a única informação que tenho é que ambas tem mais de 100.000 habitantes. Na classificação sugerida, com uso da tag population, saberíamos que João Pessoa é a capital do Estado, Santa Rita um município (que por acaso possui diversos distritos e vilas) e por fim sua população. No estado de São Paulo a nova classificação daria destaque a capital, atribuindo a categoria de town a diversas outros município com mais de 100.000 habitantes naquele estado, como: Barueri, Araçatuba, etc, etc Um problema em particular, Município do Conde/PB, sua população é de 20.000 habitantes (somado todas as suas vilas e distritos), só que boa parte (90%) residem no distrito de Jacuma, graças a população que reside em Jacuma (mais de 10.000 hab) e outras vilas a Villa do Conde/PB recebe a classificação de town Bem, é isso. Em 5 de março de 2010 10:03, Flavio Bello Fialho be...@cnpuv.embrapa.br escreveu: Para quem usa o mapa, o que interessa é o tamanho da cidade. Não faz sentido Guarulhos/SP e Campinas/SP, ambas com mais de 1 milhão de habitantes, terem a mesma classificação que Borá/SP ou Serra da Saudade/MG, ambas com menos de 1000. Sugiro que fique como está: city 100.000 (273 municípios) town 10.000 (2741 municípios) village 1000 (2549 municípios) hamlet 1000 (2 municípios) Como exceção, acho razoável que Borá/SP (pop=837) e Serra da Saudade/MG (pop=890) sejam classificados como village, já que são os dois únicos municípios brasileiros com menos de 1000 habitantes. Sempre colocar também a população, usando como fonte o IBGE: ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_Projecoes_Populacao/Estimativas_2009/UF_Municipio.zip Flávio Henrique escreveu: Eu não tenho óbice em nenhuma das duas formas de classificação. Tenho a tendência em gostar mais da opção proposta por você Alexandre. Entretanto, tenho uma dúvida no seguinte trecho: pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não seria possível definir qual a sede do município. Qual o impacto disso no osm? Até o presente momento não vi onde estas informações influenciam no mapa. Grato. Flávio Henrique On Thu, Mar 4, 2010 at 23:34, Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com mailto:alexandre.pare...@gmail.com wrote: Bom dia. Segundo a wiki do openstreetmap, /In //most// Western //countries//, //the// status //of// a //location// (//whether// //it// //is// a //city/town///etc.), //is// //decided// //by// //the// //government//, //and// //is// //not// a //function// //of// //size//. //But// //most// //OSM// //communities// //of// //those// //countries// //have// made a //convention// to use //the// //population// to decide //which// //place// //tag// to use, to //ensure// a more //common// //way// //of// //tagging// //across// //the// //globe//, //and// //not// to //end// up //with// //cities// //of// 1000 //residents// for //example//. In //any// case, //check// //the// //country// //pages// //on// //this// //wiki// to decide //how// to //tag// a //place// in //each//
Re: [Talk-br] Key:place
Ok. Entendi. Obrigado pessoal. Flávio Henrique 2010/3/5 Alexandre Parente Lima alexandre.pare...@gmail.com A diferença esta na renderização do nome do local. (tamanho da fonte) Citytownvilagehalmet Outra diferença é em que plano ele é renderizado. (zoom) Mais ou menos assim: *city* *town* *vilage* *halmet* Alexandre Parente Lima ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
