Pessoal, desculpe se a pergunta já foi respondida ou parecer sem noção, mas eu ainda não sei qual a diferença no mapa ou para quem pesquisa, se um node é classificado como city, town, etc.
Alguém poderia me esclarecer se há diferença visual? Resumindo, a classificação influencia em quê? (não quero passar a idéia de que sou contra a classificação. É só pra entender) Grato. Flávio Henrique 2010/3/5 Aun Johnsen <li...@gimnechiske.org> > Bem atrais fui om suggecao do tag capital=yes, ou > capital=<admin_level> para mapear os capitais. Poder ser usado tambem, > e os renderers poder utalizar para prioritar os simbolos no mapa. > > A > > 2010/3/5 Luigi Castro Cardeles <luigi.carde...@gmail.com>: > > Ou então a solução é uma nova tag para capital/sede? > > []'s > > Luigi Castro Cardeles > > > > > > Em 5 de março de 2010 09:44, Alexandre Parente Lima > > <alexandre.pare...@gmail.com> escreveu: > >> > >> Flavio, e será que é razoável São Paulo/SP e Santa Rita/PB terem a > mesma > >> classificação? > >> Santa Rita/PB e vizinho a João Pessoa/PB, capital do Estado, segundo a > >> classificação atual nada as diferem, e a única informação que tenho é > que > >> ambas tem mais de 100.000 habitantes. > >> Na classificação sugerida, com uso da tag "population", saberíamos que > >> João Pessoa é a capital do Estado, Santa Rita um município (que por > acaso > >> possui diversos distritos e vilas) e por fim sua população. > >> No estado de São Paulo a nova classificação daria destaque a capital, > >> atribuindo a categoria de town a diversas outros município com mais de > >> 100.000 habitantes naquele estado, como: Barueri, Araçatuba, etc, etc > >> Um problema em particular, Município do Conde/PB, sua população é de > >> 20.000 habitantes (somado todas as suas vilas e distritos), só que boa > parte > >> (90%) residem no distrito de Jacuma, graças a população que reside em > Jacuma > >> (mais de 10.000 hab) e outras vilas a "Villa" do Conde/PB recebe a > >> classificação de "town" > >> Bem, é isso. > >> > >> Em 5 de março de 2010 10:03, Flavio Bello Fialho < > be...@cnpuv.embrapa.br> > >> escreveu: > >>> > >>> Para quem usa o mapa, o que interessa é o tamanho da cidade. Não faz > >>> sentido Guarulhos/SP e Campinas/SP, ambas com mais de 1 milhão de > >>> habitantes, terem a mesma classificação que Borá/SP ou Serra da > >>> Saudade/MG, ambas com menos de 1000. Sugiro que fique como está: > >>> > >>> city > 100.000 (273 municípios) > >>> town > 10.000 (2741 municípios) > >>> village > 1000 (2549 municípios) > >>> hamlet < 1000 (2 municípios) > >>> > >>> Como exceção, acho razoável que Borá/SP (pop=837) e Serra da Saudade/MG > >>> (pop=890) sejam classificados como village, já que são os dois únicos > >>> municípios brasileiros com menos de 1000 habitantes. > >>> > >>> Sempre colocar também a população, usando como fonte o IBGE: > >>> > >>> > ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_Projecoes_Populacao/Estimativas_2009/UF_Municipio.zip > >>> > >>> Flávio Henrique escreveu: > >>> > Eu não tenho óbice em nenhuma das duas formas de classificação. > >>> > Tenho a tendência em gostar mais da opção proposta por você > Alexandre. > >>> > > >>> > Entretanto, tenho uma dúvida no seguinte trecho: > >>> > > >>> > " pois em certos municípios do brasil teríamos varias villages, e > >>> > não seria possível definir qual a sede do município." > >>> > > >>> > > >>> > Qual o impacto disso no osm? Até o presente momento não vi onde estas > >>> > informações influenciam no mapa. > >>> > > >>> > Grato. > >>> > > >>> > Flávio Henrique > >>> > > >>> > On Thu, Mar 4, 2010 at 23:34, Alexandre Parente Lima > >>> > <alexandre.pare...@gmail.com <mailto:alexandre.pare...@gmail.com>> > >>> > wrote: > >>> > > >>> > Bom dia. > >>> > > >>> > Segundo a wiki do openstreetmap, > >>> > > >>> > /"In //most// Western //countries//, //the// status //of// a > >>> > //location// (//whether// //it// //is// a > //city/////town///etc.), > >>> > //is// //decided// //by// //the// //government//, //and// //is// > >>> > //not// a //function// //of// //size//. //But// //most// //OSM// > >>> > //communities// //of// //those// //countries// //have// made a > >>> > //convention// to use //the// //population// to decide //which// > >>> > //place// //tag// to use, to //ensure// a more //common// //way// > >>> > //of// //tagging// //across// //the// //globe//, //and// //not// > to > >>> > //end// up //with// //cities// //of// 1000 //residents// for > >>> > //example//. In //any// case, //check// //the// //country// > >>> > //pages// //on// //this// //wiki// to decide //how// to //tag// a > >>> > //place// in //each// //specific// //country//."/ > >>> > > >>> > Dessa forma, gostaria de um posicionamento quanto ao uso da tag > >>> > /place/. > >>> > Hoje, utilizamos o numero de habitantes para definir se um > >>> > aglomerado urbano é uma "/city//, //town//, , //village//, > >>> > //halmet/". Acredito que isso não contribui com muita em termos > de > >>> > informação, pelo contrario, pode até confundir, pois em > >>> > certos municípios do brasil teríamos varias villages, e não > >>> > seria possível definir qual a sede do município. > >>> > > >>> > Minha sugestão seria: > >>> > > >>> > *Capitais :* /City/ > >>> > *Municípios:* /Town/ > >>> > *Distritos: */Village/ > >>> > *Vilas, Assentamentos rurais , comunidades, etc, etc : */Halmet/ > >>> > *Junto ao uso da **tag**:** *population=<number> > >>> > > >>> > Alexandre Parente Lima > >>> > > >>> > _______________________________________________ > >>> > Talk-br mailing list > >>> > Talk-br@openstreetmap.org <mailto:Talk-br@openstreetmap.org> > >>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > ------------------------------------------------------------------------ > >>> > > >>> > _______________________________________________ > >>> > Talk-br mailing list > >>> > Talk-br@openstreetmap.org > >>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >>> > >>> -- > >>> Flávio Bello Fialho > >>> Pesquisador, Embrapa Uva e Vinho > >>> be...@cnpuv.embrapa.br > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> Talk-br mailing list > >>> Talk-br@openstreetmap.org > >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-br mailing list > >> Talk-br@openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >> > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-br mailing list > > Talk-br@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
