Re: [Talk-br] Catedrais

[Roger C. Soares]

  
  
De acordo, segui o esquema do Fernando.
  Obrigado a todos pela ajuda.
  
  Atenciosamente,
  Roger.
  
  --
  
  Em 27-03-2014 21:36, John Packer escreveu:


  
nesse
  caso é um ponto de referência conhecido, com o name, uma busca
  por "Catedral, Ribeirão Preto" teria resultado.
Até onde eu sei, com "name=Catedral Metropolitana de São
  Sebastião" viria como resultado de uma busca por "Catedral,
  Ribeirão Preto".
  

Concordo em grande parte com o Trebien.

Embora a etiqueta "name=*" geralmente seja o nome oficial,
  realmente tem alguns casos em que é difícil reconhecer o lugar
  pelo nome oficial, e é aceitável colocar como valor desta
  etiqueta um outro tipo de nome.
  

  
  

Em 27 de março de 2014 19:35, Fernando
  Trebien 
  escreveu:
  Oops,
esquece aquele "old_name" ali. :P

2014-03-27 19:35 GMT-03:00 Fernando Trebien :

  > É a esta que você se refere, certo?
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Catedral_Metropolitana_de_Ribeir%C3%A3o_Preto
>
> Sugiro fazer assim (é como tenho feito em Porto
Alegre):
> official_name="Catedral Metropolitana de São
Sebastião de Ribeirão Preto"
> alt_name="Catedral São Sebastião"
> old_name="
> name="Catedral Metropolitana"
>
> alt_name é citado no próprio artigo da Wikipédia
acima.
>
> official_name é o nome completo, que eu nesse caso
eu deduzi a partir
> das postagens na página da catedral no Facebook:
> https://www.facebook.com/pages/Catedral-de-S%C3%A3o-Sebasti%C3%A3o-do-Ribeir%C3%A3o-Preto-SP/366093636788145)
>
> E "name" (sempre o mais complicado) eu penso que é
ao mesmo tempo um
> nome para listagem e para exibição no mapa, por
isso sugiro que seja:
> - curto
> - não tão curto que não tenha informação útil (só
"catedral", por
> exemplo, é redundante, já que as tags já dizem que
é uma catedral) ou
> que gere nomes repetidos na mesma cidade
> - tão parecido com o oficial quanto possível,
tirando:
>   * o nome da própria cidade (a maioria dos
sistemas indexa os objetos
> por cidade, e esses nomes só aparecem quando se
observa o mapa no
> nível da cidade ou menos)
>   * as partes que as pessoas não costumam usar para
se referir ao
> objeto (geralmente coisas como "Ltda." ou, em
alguns casos,
> honoríficos como "Professor", "Doutor", etc.,
especialmente quando são
> vários em sequência; mas na dúvida, não tire)
>
> No caso, "São Sebastião de Ribeirão Preto" deu nome
à capela, depois à
> vila, e por fim à cidade (suprimindo o nome do
santo).
> (http://pt.wikipedia.org/wiki/Ribeir%C3%A3o_Preto)
>
> Na minha experiência, essa receita de bolo pro
"name" costuma dar um
> resultado muito bom (para leitura do mapa, para
busca, etc.) e sem
> perdas de informação. Tem gente que coloca o nome
oficial em name, mas
> às vezes fica realmente muito longo.
>
> 2014-03-27 18:52 GMT-03:00 Roger C. Soares :
>>
>> amenity     place_of_worship
>> building     cathedral
>> religion     christian
>>
>> Nesse caso é melhor deixar sem o
"name=Catedral" mesmo? Aqui tem placas
>> indicando "Catedral" ou "Catedral
Metropolitana", eu sempre achei que fosse
>> o nome da igreja... nesse caso é um ponto de
referência conhecido, com o
>> name, uma busca por "Catedral, Ribeirão Preto"
teria resultado.
>>
>> Atenciosamente,
>> Roger.
>>
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/lis

Re: [Talk-br] Validador nacional

[John Packer]

Acho que nesse caso, como a via também carrega a etiqueta "source=*", não
tem problema retirar do nó.

Pessoalmente, se eu mexo consideravelmente em um objeto, eu retiro ou
altero a etiqueta do objeto

Geralmente eu deixo a etiqueta "source=*" somente no meu conjunto de
alterações, mas às vezes eu acho apropriado adicionar tal etiqueta em um
objeto (principalmente se eu não cheguei a visitar o lugar, e estou
adicionando o formato ou nome somente por imagem satélite (bing), e/ou por
outro mapa como o ibge)


Em 27 de março de 2014 22:12, Erick de Oliveira Leal <
erickdeoliveiral...@gmail.com> escreveu:

> É pq tem informação demais nesse osm. Isso atrapalha quando vamos abrir no
> josm ne? Entre outros... Por exemplo tenho um estilo q pinta os nos vazios
> d uma forma... E eles deixam de ser estilizados por causas dessas tags q
> nada acrescentam...
> Em 27/03/2014 21:58, "Nelson A. de Oliveira"  escreveu:
>
> 2014-03-27 21:52 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal
>> :
>> > E casos como este https://api.openstreetmap.org/node/353241832, onde o
>> nó de
>> > uma via carrega o source, sendo que ela já traz... Pode ser deletado?
>>
>> De uma maneira simplória até poderia*, mas não precisa.
>>
>> *na verdade está dizendo que esta posição do nó foi obtida através de
>> alguma fonte (IBGE no caso)
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Validador nacional

[Erick de Oliveira Leal]

É pq tem informação demais nesse osm. Isso atrapalha quando vamos abrir no
josm ne? Entre outros... Por exemplo tenho um estilo q pinta os nos vazios
d uma forma... E eles deixam de ser estilizados por causas dessas tags q
nada acrescentam...
Em 27/03/2014 21:58, "Nelson A. de Oliveira"  escreveu:

> 2014-03-27 21:52 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal
> :
> > E casos como este https://api.openstreetmap.org/node/353241832, onde o
> nó de
> > uma via carrega o source, sendo que ela já traz... Pode ser deletado?
>
> De uma maneira simplória até poderia*, mas não precisa.
>
> *na verdade está dizendo que esta posição do nó foi obtida através de
> alguma fonte (IBGE no caso)
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Validador nacional

[Nelson A. de Oliveira]

2014-03-27 21:52 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal
:
> E casos como este https://api.openstreetmap.org/node/353241832, onde o nó de
> uma via carrega o source, sendo que ela já traz... Pode ser deletado?

De uma maneira simplória até poderia*, mas não precisa.

*na verdade está dizendo que esta posição do nó foi obtida através de
alguma fonte (IBGE no caso)

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Validador nacional

[Erick de Oliveira Leal]

E casos como este https://api.openstreetmap.org/node/353241832, onde o nó
de uma via carrega o source, sendo que ela já traz... Pode ser deletado?


Em 27 de março de 2014 21:50, Erick de Oliveira Leal <
erickdeoliveiral...@gmail.com> escreveu:

> Um
>
>
> Em 27 de março de 2014 21:49, Nelson A. de Oliveira 
> escreveu:
>
> 2014-03-27 21:47 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal
>> :
>> > Ah pra mim se estivesse por exemplo name=BR-060 e ref=BR-060 poderia
>> > remover. Pois já estaria indexada pelo ref, e como ele é exatamente
>> igual ao
>> > nome... rs
>>
>> Não :-)
>> Justamente por isso eu deixo o validador dado um aviso dizendo para
>> "adicionar nome completo da rodovia"
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Validador nacional

[Erick de Oliveira Leal]

Um


Em 27 de março de 2014 21:49, Nelson A. de Oliveira escreveu:

> 2014-03-27 21:47 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal
> :
> > Ah pra mim se estivesse por exemplo name=BR-060 e ref=BR-060 poderia
> > remover. Pois já estaria indexada pelo ref, e como ele é exatamente
> igual ao
> > nome... rs
>
> Não :-)
> Justamente por isso eu deixo o validador dado um aviso dizendo para
> "adicionar nome completo da rodovia"
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Validador nacional

[Nelson A. de Oliveira]

2014-03-27 21:47 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal
:
> Ah pra mim se estivesse por exemplo name=BR-060 e ref=BR-060 poderia
> remover. Pois já estaria indexada pelo ref, e como ele é exatamente igual ao
> nome... rs

Não :-)
Justamente por isso eu deixo o validador dado um aviso dizendo para
"adicionar nome completo da rodovia"

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Validador nacional

[Erick de Oliveira Leal]

Ah pra mim se estivesse por exemplo name=BR-060 e ref=BR-060 poderia
remover. Pois já estaria indexada pelo ref, e como ele é exatamente igual
ao nome... rs


Em 27 de março de 2014 21:44, Nelson A. de Oliveira escreveu:

> 2014-03-27 21:42 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal
> :
> > Mas acho que já poderia ter uma remoção padrão caso o name estivesse no
> > padrão e estivesse contido no ref.
> > Isso retiraria o trabalho desnecessário (ou não?) de procurar em cada tag
> > ref.
>
> Não dá para remover.
> Tem rodovia que é chamada "Rodovia BR-XXX", por exemplo. Se a highway
> possui name=BR-XXX e ref=BR-XXX, não dá para remover nenhuma dessas
> duas tags. Apenas o name está incompleto (mas não errado).
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Validador nacional

[Nelson A. de Oliveira]

2014-03-27 21:42 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal
:
> Mas acho que já poderia ter uma remoção padrão caso o name estivesse no
> padrão e estivesse contido no ref.
> Isso retiraria o trabalho desnecessário (ou não?) de procurar em cada tag
> ref.

Não dá para remover.
Tem rodovia que é chamada "Rodovia BR-XXX", por exemplo. Se a highway
possui name=BR-XXX e ref=BR-XXX, não dá para remover nenhuma dessas
duas tags. Apenas o name está incompleto (mas não errado).

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Validador nacional

[Erick de Oliveira Leal]

Mas acho que já poderia ter uma remoção padrão caso o name estivesse no
padrão e estivesse contido no ref.
Isso retiraria o trabalho desnecessário (ou não?) de procurar em cada tag
ref.


Em 27 de março de 2014 21:21, Nelson A. de Oliveira escreveu:

> 2014-03-27 21:08 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal
> :
> > Nelson, você podia adicionar a regra no validador, para que ele verifique
> > não apenas se o name e ref forem iguais, mas se o name estiver contido no
> > ref, daí tbm já podia ter um removedor automático do name caso isso
> > ocorra...
>
> Ele já avisa quando name = ref, quando o padrão do ref está contido no
> nome (por exemplo, possui o nome "BR-123" mas não possui uma ref) e
> também quando o ref está fora do padrão. Com isso já dá para pegar
> todos os casos.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Catedrais

[John Packer]

> nesse caso é um ponto de referência conhecido, com o name, uma busca por
> "Catedral, Ribeirão Preto" teria resultado.

Até onde eu sei, com "name=Catedral Metropolitana de São Sebastião" viria
como resultado de uma busca por "Catedral, Ribeirão Preto".

Concordo em grande parte com o Trebien.
Embora a etiqueta "name=*" geralmente seja o nome oficial, realmente tem
alguns casos em que é difícil reconhecer o lugar pelo nome oficial, e é
aceitável colocar como valor desta etiqueta um outro tipo de nome.



Em 27 de março de 2014 19:35, Fernando Trebien
escreveu:

> Oops, esquece aquele "old_name" ali. :P
>
> 2014-03-27 19:35 GMT-03:00 Fernando Trebien :
> > É a esta que você se refere, certo?
> >
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Catedral_Metropolitana_de_Ribeir%C3%A3o_Preto
> >
> > Sugiro fazer assim (é como tenho feito em Porto Alegre):
> > official_name="Catedral Metropolitana de São Sebastião de Ribeirão Preto"
> > alt_name="Catedral São Sebastião"
> > old_name="
> > name="Catedral Metropolitana"
> >
> > alt_name é citado no próprio artigo da Wikipédia acima.
> >
> > official_name é o nome completo, que eu nesse caso eu deduzi a partir
> > das postagens na página da catedral no Facebook:
> >
> https://www.facebook.com/pages/Catedral-de-S%C3%A3o-Sebasti%C3%A3o-do-Ribeir%C3%A3o-Preto-SP/366093636788145
> )
> >
> > E "name" (sempre o mais complicado) eu penso que é ao mesmo tempo um
> > nome para listagem e para exibição no mapa, por isso sugiro que seja:
> > - curto
> > - não tão curto que não tenha informação útil (só "catedral", por
> > exemplo, é redundante, já que as tags já dizem que é uma catedral) ou
> > que gere nomes repetidos na mesma cidade
> > - tão parecido com o oficial quanto possível, tirando:
> >   * o nome da própria cidade (a maioria dos sistemas indexa os objetos
> > por cidade, e esses nomes só aparecem quando se observa o mapa no
> > nível da cidade ou menos)
> >   * as partes que as pessoas não costumam usar para se referir ao
> > objeto (geralmente coisas como "Ltda." ou, em alguns casos,
> > honoríficos como "Professor", "Doutor", etc., especialmente quando são
> > vários em sequência; mas na dúvida, não tire)
> >
> > No caso, "São Sebastião de Ribeirão Preto" deu nome à capela, depois à
> > vila, e por fim à cidade (suprimindo o nome do santo).
> > (http://pt.wikipedia.org/wiki/Ribeir%C3%A3o_Preto)
> >
> > Na minha experiência, essa receita de bolo pro "name" costuma dar um
> > resultado muito bom (para leitura do mapa, para busca, etc.) e sem
> > perdas de informação. Tem gente que coloca o nome oficial em name, mas
> > às vezes fica realmente muito longo.
> >
> > 2014-03-27 18:52 GMT-03:00 Roger C. Soares :
> >>
> >> amenity place_of_worship
> >> building cathedral
> >> religion christian
> >>
> >> Nesse caso é melhor deixar sem o "name=Catedral" mesmo? Aqui tem placas
> >> indicando "Catedral" ou "Catedral Metropolitana", eu sempre achei que
> fosse
> >> o nome da igreja... nesse caso é um ponto de referência conhecido, com o
> >> name, uma busca por "Catedral, Ribeirão Preto" teria resultado.
> >>
> >> Atenciosamente,
> >> Roger.
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-br mailing list
> >> Talk-br@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> >
> >
> >
> > --
> > Fernando Trebien
> > +55 (51) 9962-5409
> >
> > "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
> > "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>
>
>
> --
> Fernando Trebien
> +55 (51) 9962-5409
>
> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Validador nacional

[Nelson A. de Oliveira]

2014-03-27 21:08 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal
:
> Nelson, você podia adicionar a regra no validador, para que ele verifique
> não apenas se o name e ref forem iguais, mas se o name estiver contido no
> ref, daí tbm já podia ter um removedor automático do name caso isso
> ocorra...

Ele já avisa quando name = ref, quando o padrão do ref está contido no
nome (por exemplo, possui o nome "BR-123" mas não possui uma ref) e
também quando o ref está fora do padrão. Com isso já dá para pegar
todos os casos.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Validador nacional

[Erick de Oliveira Leal]

Se bem que isso pode afetar a performance né, não sei sobre isso...


Em 27 de março de 2014 21:08, Erick de Oliveira Leal <
erickdeoliveiral...@gmail.com> escreveu:

> Nelson, você podia adicionar a regra no validador, para que ele verifique
> não apenas se o name e ref forem iguais, mas se o name estiver contido no
> ref, daí tbm já podia ter um removedor automático do name caso isso
> ocorra...
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Validador nacional

[Erick de Oliveira Leal]

Nelson, você podia adicionar a regra no validador, para que ele verifique
não apenas se o name e ref forem iguais, mas se o name estiver contido no
ref, daí tbm já podia ter um removedor automático do name caso isso
ocorra...
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Catedrais

[Fernando Trebien]

Oops, esquece aquele "old_name" ali. :P

2014-03-27 19:35 GMT-03:00 Fernando Trebien :
> É a esta que você se refere, certo?
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Catedral_Metropolitana_de_Ribeir%C3%A3o_Preto
>
> Sugiro fazer assim (é como tenho feito em Porto Alegre):
> official_name="Catedral Metropolitana de São Sebastião de Ribeirão Preto"
> alt_name="Catedral São Sebastião"
> old_name="
> name="Catedral Metropolitana"
>
> alt_name é citado no próprio artigo da Wikipédia acima.
>
> official_name é o nome completo, que eu nesse caso eu deduzi a partir
> das postagens na página da catedral no Facebook:
> https://www.facebook.com/pages/Catedral-de-S%C3%A3o-Sebasti%C3%A3o-do-Ribeir%C3%A3o-Preto-SP/366093636788145)
>
> E "name" (sempre o mais complicado) eu penso que é ao mesmo tempo um
> nome para listagem e para exibição no mapa, por isso sugiro que seja:
> - curto
> - não tão curto que não tenha informação útil (só "catedral", por
> exemplo, é redundante, já que as tags já dizem que é uma catedral) ou
> que gere nomes repetidos na mesma cidade
> - tão parecido com o oficial quanto possível, tirando:
>   * o nome da própria cidade (a maioria dos sistemas indexa os objetos
> por cidade, e esses nomes só aparecem quando se observa o mapa no
> nível da cidade ou menos)
>   * as partes que as pessoas não costumam usar para se referir ao
> objeto (geralmente coisas como "Ltda." ou, em alguns casos,
> honoríficos como "Professor", "Doutor", etc., especialmente quando são
> vários em sequência; mas na dúvida, não tire)
>
> No caso, "São Sebastião de Ribeirão Preto" deu nome à capela, depois à
> vila, e por fim à cidade (suprimindo o nome do santo).
> (http://pt.wikipedia.org/wiki/Ribeir%C3%A3o_Preto)
>
> Na minha experiência, essa receita de bolo pro "name" costuma dar um
> resultado muito bom (para leitura do mapa, para busca, etc.) e sem
> perdas de informação. Tem gente que coloca o nome oficial em name, mas
> às vezes fica realmente muito longo.
>
> 2014-03-27 18:52 GMT-03:00 Roger C. Soares :
>>
>> amenity place_of_worship
>> building cathedral
>> religion christian
>>
>> Nesse caso é melhor deixar sem o "name=Catedral" mesmo? Aqui tem placas
>> indicando "Catedral" ou "Catedral Metropolitana", eu sempre achei que fosse
>> o nome da igreja... nesse caso é um ponto de referência conhecido, com o
>> name, uma busca por "Catedral, Ribeirão Preto" teria resultado.
>>
>> Atenciosamente,
>> Roger.
>>
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
> --
> Fernando Trebien
> +55 (51) 9962-5409
>
> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)



-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
"The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Catedrais

[Fernando Trebien]

É a esta que você se refere, certo?
http://pt.wikipedia.org/wiki/Catedral_Metropolitana_de_Ribeir%C3%A3o_Preto

Sugiro fazer assim (é como tenho feito em Porto Alegre):
official_name="Catedral Metropolitana de São Sebastião de Ribeirão Preto"
alt_name="Catedral São Sebastião"
old_name="
name="Catedral Metropolitana"

alt_name é citado no próprio artigo da Wikipédia acima.

official_name é o nome completo, que eu nesse caso eu deduzi a partir
das postagens na página da catedral no Facebook:
https://www.facebook.com/pages/Catedral-de-S%C3%A3o-Sebasti%C3%A3o-do-Ribeir%C3%A3o-Preto-SP/366093636788145)

E "name" (sempre o mais complicado) eu penso que é ao mesmo tempo um
nome para listagem e para exibição no mapa, por isso sugiro que seja:
- curto
- não tão curto que não tenha informação útil (só "catedral", por
exemplo, é redundante, já que as tags já dizem que é uma catedral) ou
que gere nomes repetidos na mesma cidade
- tão parecido com o oficial quanto possível, tirando:
  * o nome da própria cidade (a maioria dos sistemas indexa os objetos
por cidade, e esses nomes só aparecem quando se observa o mapa no
nível da cidade ou menos)
  * as partes que as pessoas não costumam usar para se referir ao
objeto (geralmente coisas como "Ltda." ou, em alguns casos,
honoríficos como "Professor", "Doutor", etc., especialmente quando são
vários em sequência; mas na dúvida, não tire)

No caso, "São Sebastião de Ribeirão Preto" deu nome à capela, depois à
vila, e por fim à cidade (suprimindo o nome do santo).
(http://pt.wikipedia.org/wiki/Ribeir%C3%A3o_Preto)

Na minha experiência, essa receita de bolo pro "name" costuma dar um
resultado muito bom (para leitura do mapa, para busca, etc.) e sem
perdas de informação. Tem gente que coloca o nome oficial em name, mas
às vezes fica realmente muito longo.

2014-03-27 18:52 GMT-03:00 Roger C. Soares :
>
> amenity place_of_worship
> building cathedral
> religion christian
>
> Nesse caso é melhor deixar sem o "name=Catedral" mesmo? Aqui tem placas
> indicando "Catedral" ou "Catedral Metropolitana", eu sempre achei que fosse
> o nome da igreja... nesse caso é um ponto de referência conhecido, com o
> name, uma busca por "Catedral, Ribeirão Preto" teria resultado.
>
> Atenciosamente,
> Roger.
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
"The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Catedrais

[Nelson A. de Oliveira]

2014-03-27 19:29 GMT-03:00 Roger C. Soares :
> Acho que vou deixar só com "name=Catedral Metropolitana de São Sebastião"
> que vc sugeriu, já tem todas as keywords necessárias..

O nome que eu disse é do site http://www.catedralrp.org/ (que está com
erro no nomemento), mas que dá para ser visto pelo archive
http://web.archive.org/web/20130818032229/http://www.catedralrp.org/
ou pelo cache do Google http://goo.gl/36ng5K

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Catedrais

[Roger C. Soares]

É.. o nome oficial mesmo eu não sei. Mas fazendo buscas na web, na 
prefeitura diz que São Sebastião é o padroeiro. Em alguns outros lugares 
eles completam com Ribeirão Preto. O Ribeirão Preto parece que é a 
arquidiocese.


Na wikipedia diz: "A Catedral Metropolitana de Ribeirão Preto ou 
Catedral São Sebastião"


Combinação é o que não falta, dá pra gastar todas as tags pra name :)

Acho que vou deixar só com "name=Catedral Metropolitana de São 
Sebastião" que vc sugeriu, já tem todas as keywords necessárias..


Atenciosamente,
Roger.

--
Em 27-03-2014 18:58, Nelson A. de Oliveira escreveu:

Ela é a Catedral Metropolitana de São Sebastião? (isso é o name)

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Catedrais

[Nelson A. de Oliveira]

Ela é a Catedral Metropolitana de São Sebastião? (isso é o name)

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Catedrais

[Nelson A. de Oliveira]

2014-03-27 18:52 GMT-03:00 Roger C. Soares :
> Nesse caso é melhor deixar sem o "name=Catedral" mesmo? Aqui tem placas
> indicando "Catedral" ou "Catedral Metropolitana", eu sempre achei que fosse
> o nome da igreja... nesse caso é um ponto de referência conhecido, com o
> name, uma busca por "Catedral, Ribeirão Preto" teria resultado.

Mas a catedral não possui um nome?
"Catedral" ou "Catedral Metropolitana" podem entrar em alt_name ou loc_name.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Catedrais

[Roger C. Soares]

amenity place_of_worship
building cathedral
religion christian

Nesse caso é melhor deixar sem o "name=Catedral" mesmo? Aqui tem placas 
indicando "Catedral" ou "Catedral Metropolitana", eu sempre achei que 
fosse o nome da igreja... nesse caso é um ponto de referência conhecido, 
com o name, uma busca por "Catedral, Ribeirão Preto" teria resultado.


Atenciosamente,
Roger.


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Verificar edição no RJ

[thundercel]

Sim, compreendo, mas ele apagou trechos de vias terciárias  importantes que 
permitem o acesso e saída da estação do Pão de Açúcar.


Pelo que analisei meses atrás, a imagem do BING está bem georreferenciada na 
Urca e existem inúmeros tracklogs dali na base OSM que comprovam isso.


Não existe ali deslocamento da via desenhada com sua correspondência na 
imagem.


Tanto a Av Pasteur como a Praça General Tibúrcio são vias terciárias e 
únicas para chegada e saída ao Pão de Açúcar. Sem elas o navegador teria de 
passar pelas vias residenciais da Urca.


Nem preciso comentar da importância do Pão de Açúcar e dessas vias.



-Mensagem Original- 
From: Nelson A. de Oliveira

Sent: Thursday, March 27, 2014 11:12 AM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] Verificar edição no RJ

2014-03-27 11:05 GMT-03:00  :

Será que foi por inexperiência?


Do que vejo geralmente é porque os objetos são "estranhos" à imagem de
satélite que a pessoa vê.
Se existe um caminho que passa no meio da cidade mas não está alinhado
com uma rua, por exemplo, a pessoa apaga (achando que está errado).

___


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Verificar edição no RJ

[Lists]

Olhei os duas changeset, e pelo que eu ver tem mais danos que potencial bom

ele acrescentei nada, mas tem alterações em algumas nos, que não sei e 
produtivo ou não

Algum pode também entra em contato dele, estes duas changesets são únicos ele 
fiz, provavelmente ele e um novo mapeador no Rio, apresentar ele ao comunidade 
e o lista

Aun Johnsen

On Mar 27, 2014, at 9:58, Nelson A. de Oliveira  wrote:

> Esse usuário acabou excluindo um caminho de limite administrativo do
> RJ (https://www.openstreetmap.org/changeset/21322686, que eu já
> arrumei) e também outros objetos em
> https://www.openstreetmap.org/changeset/21322774
> 
> Alguém do Rio poderia verificar esse último changeset? É pequeno.
> 
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Verificar edição no RJ

[Nelson A. de Oliveira]

2014-03-27 11:05 GMT-03:00  :
> Por mim pode até porque não faz muito tempo fui a Urca e andei corrigindo
> algumas informações no mapa dali. O mapa na Urca estava perfeito no que
> tange a circulação viária.

Reverti o changeset: http://www.openstreetmap.org/changeset/21345422

> Além de reverter tem como consultar o colaborador perguntando o motivo que o
> levou a fazer isso?

Eu tinha enviado mensagem a ele antes (quando arrumei o limite
administrativo), mas apenas dizendo para ter cuidado com objetos que
possam parecer estranhos (como um caminho que aparentemente não possui
função ou está no meio do "nada").

Talvez seja o caso de enviar outra mensagem a ele.

> Será que foi por inexperiência?

Do que vejo geralmente é porque os objetos são "estranhos" à imagem de
satélite que a pessoa vê.
Se existe um caminho que passa no meio da cidade mas não está alinhado
com uma rua, por exemplo, a pessoa apaga (achando que está errado).

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Verificar edição no RJ

[thundercel]

Por mim pode até porque não faz muito tempo fui a Urca e andei corrigindo 
algumas informações no mapa dali. O mapa na Urca estava perfeito no que 
tange a circulação viária.
Estou vendo aqui ele também excluiu um trecho da Av Pasteur. Sem esse trecho 
da principal via de saída da Urca, só se sai se entrar nas vias residenciais 
dela.


Além de reverter tem como consultar o colaborador perguntando o motivo que o 
levou a fazer isso?


Será que foi por inexperiência?

-Mensagem Original- 
From: Nelson A. de Oliveira

Sent: Thursday, March 27, 2014 11:00 AM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] Verificar edição no RJ

Posso reverter?
Não consegui ver nada de útil acrescentado nesse changeset (só houve
remoções de trechos de caminhos, tags de pontos, semáforos, etc)

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br 



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Verificar edição no RJ

[Nelson A. de Oliveira]

Posso reverter?
Não consegui ver nada de útil acrescentado nesse changeset (só houve
remoções de trechos de caminhos, tags de pontos, semáforos, etc)

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Verificar edição no RJ

[thundercel]

Também identifiquei isso. Ele apagou trecho de ciclovia e trechos de via 
também.


-Mensagem Original- 
From: Nelson A. de Oliveira

Sent: Thursday, March 27, 2014 10:54 AM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] Verificar edição no RJ

2014-03-27 10:48 GMT-03:00 Paulo Carvalho :

Se desfizer, vai perder o que ele acrescentou, como uma ciclovia nova.


Qual ciclovia nova?
Estou comparando o antes e depois e não vi ciclovia acrescentada (na
verdade ele apagou um trecho da ciclovia).

Se você olhar esse changeset, ele está bem danoso (com bastante remoções).

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br 



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Verificar edição no RJ

[Nelson A. de Oliveira]

2014-03-27 10:48 GMT-03:00 Paulo Carvalho :
> Se desfizer, vai perder o que ele acrescentou, como uma ciclovia nova.

Qual ciclovia nova?
Estou comparando o antes e depois e não vi ciclovia acrescentada (na
verdade ele apagou um trecho da ciclovia).

Se você olhar esse changeset, ele está bem danoso (com bastante remoções).

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Verificar edição no RJ

[Paulo Carvalho]

Se desfizer, vai perder o que ele acrescentou, como uma ciclovia nova.


Em 27 de março de 2014 10:38,  escreveu:

> Nelson,
> pelo visto ele descaracterizou a Urca no Rio de Janeiro.
> De imediato identifiquei que ele excluiu um trecho da via Praça General
> Tibúrcio ficando a circulação nela interrompida.
> Antes de começar as correções teria como reverter essas alterações feitas
> por ele?
> []s
> Marcio
>
> -Mensagem Original- From: Nelson A. de Oliveira
> Sent: Thursday, March 27, 2014 9:58 AM
> To: OSM talk-br
> Subject: [Talk-br] Verificar edição no RJ
>
>
> Esse usuário acabou excluindo um caminho de limite administrativo do
> RJ (https://www.openstreetmap.org/changeset/21322686, que eu já
> arrumei) e também outros objetos em
> https://www.openstreetmap.org/changeset/21322774
>
> Alguém do Rio poderia verificar esse último changeset? É pequeno.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Verificar edição no RJ

[thundercel]

Nelson,
pelo visto ele descaracterizou a Urca no Rio de Janeiro.
De imediato identifiquei que ele excluiu um trecho da via Praça General 
Tibúrcio ficando a circulação nela interrompida.
Antes de começar as correções teria como reverter essas alterações feitas 
por ele?

[]s
Marcio

-Mensagem Original- 
From: Nelson A. de Oliveira

Sent: Thursday, March 27, 2014 9:58 AM
To: OSM talk-br
Subject: [Talk-br] Verificar edição no RJ

Esse usuário acabou excluindo um caminho de limite administrativo do
RJ (https://www.openstreetmap.org/changeset/21322686, que eu já
arrumei) e também outros objetos em
https://www.openstreetmap.org/changeset/21322774

Alguém do Rio poderia verificar esse último changeset? É pequeno.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br 



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Verificar edição no RJ

[Nelson A. de Oliveira]

Esse usuário acabou excluindo um caminho de limite administrativo do
RJ (https://www.openstreetmap.org/changeset/21322686, que eu já
arrumei) e também outros objetos em
https://www.openstreetmap.org/changeset/21322774

Alguém do Rio poderia verificar esse último changeset? É pequeno.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] LandSat 8 e OSM

[Lists]

Edil,

Acho que uso do Landsat8 e tao interessante para o projeito em geral que este 
assunto pode ser tocado no lista geral (inglês). Seria bom ter um jeito fazil 
para utilizar Landsat 3 a 8 com os filtros diferente que tem.

Aprende use os filtros do Landsat voce pode discobri alem do rios grandes, 
também areas alagadas com vegitacao, por exemplo mangue, alem muitos outros.

(eu admito que nao saiba muito sobre estes filtros, Landsat não e um fonte 
importante para mim)

Aun Johnsen

On Mar 27, 2014, at 9:30, Edil Queiroz de Araujo  wrote:

> Olá pessoal! Eu levantei uma questão antes ('Imagens do SPOT”), mas não era 
> bem o foco do que queria dizer...
> Bom, minha curiosidade é sobre usar uma cobertura de imagens que permita 
> trabalhos como por exemplo mudanças na superfície ou no solo (ex: 
> agricultura, vegetação).
> Eu estou pesquisando sobre o assunto e vi algo interessante sobre usar o 
> LandSat 8, pesquisei exaustivamente sobre ele e OSM, mas o resultado que 
> encontrei mais aproximado foi nesse link 
> https://www.mapbox.com/blog/tracing-landsat8-for-osm/
> Não tenho tanto conhecimento assim sobre o OSM, por gentileza alguém poderia 
> dizer se essa prática mostrada no link acima ou se eu usar imagens do 
> satelite Landsat8 é um procedimento saudável para o OSM? Digo, posso seguir 
> esse procedimento e se preciso adicionar dados no OpenStreetMap?
> Acho que devido ao fato de estar aprendendo as vezes faço perguntas que mais 
> pra frente vejo que foram de uma certa forma “infantis” ou coisa do tipo... 
> mas é pra ter certeza de que não estou fazendo coisa errada.
> Quanto mais descubro sobre o OSM, mais minha vontade é divulgar e aplicar o 
> OSM na realidade da minha região.
> 
> Att,
> Edil Queiroz de Araujo
> Monitor e Projetista
> Acessa SP - Prefeitura Municipal de Ribeirão Grande
> 
> Projeto Monitor Virtual
> Projeto RGM - Ribeirão Grande em Mapas
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] LandSat 8 e OSM

[Paulo Carvalho]

Eu diria que mapear os rios nas regiões amazônica e do pantanal sejam tão
ou mais importantes do que o mapeamento rodoviário.

Acho válido.


Em 27 de março de 2014 09:30, Edil Queiroz de Araujo
escreveu:

> Olá pessoal! Eu levantei uma questão antes *('Imagens do SPOT")*, mas não
> era bem o foco do que queria dizer...
>
> Bom, minha curiosidade é sobre usar uma cobertura de imagens que permita
> trabalhos como por exemplo mudanças na superfície ou no solo (ex:
> agricultura, vegetação).
>
> Eu estou pesquisando sobre o assunto e vi algo interessante sobre usar o
> LandSat 8, pesquisei exaustivamente sobre ele e OSM, mas o resultado que
> encontrei mais aproximado foi nesse link
> https://www.mapbox.com/blog/tracing-landsat8-for-osm/
>
> Não tenho tanto conhecimento assim sobre o OSM, por gentileza alguém
> poderia dizer se essa prática mostrada no link acima ou se eu usar imagens
> do satelite Landsat8 é um procedimento saudável para o OSM? Digo, posso
> seguir esse procedimento e se preciso adicionar dados no OpenStreetMap?
>
> Acho que devido ao fato de estar aprendendo as vezes faço perguntas que
> mais pra frente vejo que foram de uma certa forma "infantis" ou coisa do
> tipo... mas é pra ter certeza de que não estou fazendo coisa errada.
>
> Quanto mais descubro sobre o OSM, mais minha vontade é divulgar e aplicar
> o OSM na realidade da minha região.
>
> Att,
> *Edil Queiroz de Araujo*
> Monitor e Projetista
>
> *Acessa SP* - *Prefeitura Municipal de Ribeirão Grande*
> Projeto Monitor Virtual 
> Projeto RGM - Ribeirão Grande em Mapas 
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] LandSat 8 e OSM

[Edil Queiroz de Araujo]

Olá pessoal! Eu levantei uma questão antes *('Imagens do SPOT”)*, mas não
era bem o foco do que queria dizer...

Bom, minha curiosidade é sobre usar uma cobertura de imagens que permita
trabalhos como por exemplo mudanças na superfície ou no solo (ex:
agricultura, vegetação).

Eu estou pesquisando sobre o assunto e vi algo interessante sobre usar o
LandSat 8, pesquisei exaustivamente sobre ele e OSM, mas o resultado que
encontrei mais aproximado foi nesse link
https://www.mapbox.com/blog/tracing-landsat8-for-osm/

Não tenho tanto conhecimento assim sobre o OSM, por gentileza alguém
poderia dizer se essa prática mostrada no link acima ou se eu usar imagens
do satelite Landsat8 é um procedimento saudável para o OSM? Digo, posso
seguir esse procedimento e se preciso adicionar dados no OpenStreetMap?

Acho que devido ao fato de estar aprendendo as vezes faço perguntas que
mais pra frente vejo que foram de uma certa forma “infantis” ou coisa do
tipo... mas é pra ter certeza de que não estou fazendo coisa errada.

Quanto mais descubro sobre o OSM, mais minha vontade é divulgar e aplicar o
OSM na realidade da minha região.

Att,
*Edil Queiroz de Araujo*
Monitor e Projetista

*Acessa SP* - *Prefeitura Municipal de Ribeirão Grande*
Projeto Monitor Virtual 
Projeto RGM - Ribeirão Grande em Mapas 
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br