Re: [Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil

[Peter Krauss]

Oi gente, reforçando, é só mais esse final de semana,
https://bit.ly/votaEstatutoVers0_3_3
Por favor divulgar o link no Telegram-comunidade e cia.

On Thu, Jun 28, 2018 at 12:06 PM santamariense  wrote:

> Lembrete... A versão atual do estatuto para a criação da associação
> OSM BR está para a apreciação da comunidade.
> https://bit.ly/votaEstatutoVers0_3_3 . Certamente os já cadastrados
> receberam por e-mail. Participem.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil

[santamariense]

Lembrete... A versão atual do estatuto para a criação da associação
OSM BR está para a apreciação da comunidade.
https://bit.ly/votaEstatutoVers0_3_3 . Certamente os já cadastrados
receberam por e-mail. Participem.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil

[santamariense]

Olá pessoal. Dando prosseguimento, estamos cadastrando usuários
interessados na criação da entidade "OSM Brasil".

Convido todos a participarem preenchendo o formulário em
https://goo.gl/forms/sQWoPm3xsvU2Z6833 .

A partir dela, os cadastrados serão convidados a participar da votação
de pontos importantes a serem tratados sobre a entidade durante a
construção até a consolidação da proposta, bem como posterior
formalização da entidade.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil

[Vitor George]

Obrigado santamariense, reflete bem o que foi discutido até agora.




*--Vitor George*

*aparabólica - estúdio de softwarehttp://aparabolica.com.br
*

2018-02-28 15:51 GMT+00:00 santamariense :

> Voltando para fazer um resumo do que foi discutido até agora e algumas
> questões que surgiram neste ínterim. (até 12:00 de 28 de fevereiro de
> 2018)
>
> Vale lembrar que a discussão tem ocorrido na lista Talk-Br
> (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2018-
> February/012322.html),
> no fórum (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61459) e
> algumas vezes nas comunidades OSM do Telegram
> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact).
>
> O que vai sendo decido, acrescenta-se a
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/
> Associa%C3%A7%C3%A3o
> (precisa e será feito revisão) e discussões e sintetizações das
> discussões vão para o Talk da mesma.
>
> Parece-me que existem várias pessoas interessadas quanto ao apoio
> financeiro de se criar uma entidade, outros alegam não ter tempo para
> esse corre-corre, ou para ajustes técnicos (no caso de um portal web).
> Mas como as áreas de conhecimento dos colaboradores do OSM é
> abrangente, e dado a quantidade de interessados somados desta proposta
> à antiga de 2014, creio ser viável e no fim não acabe pesando para uma
> pessoa apenas fazer tudo.
>
> Levantou-se a necessidade de reuniões on-line. Dúvida: É preciso atas
> antes da ata de criação? (só se fosse algo informal, já que não teria
> assinaturas)
>
> Uma questão também levantada foi a importância de não focar em
> governança mas sim em funcionalidade operacional. Para isso se faz
> necessários traçar objetivos (fins), e com os fins estabelecidos se
> decide o melhor caminho para chegarmos a ele.
>
> Muitos objetivos já foram enumerados. É preciso fazer uma compilação
> deles, atualizá-los e reapresentá-los sempre que possível para
> apreciação dos demais.
>
> Quanto à burocracia, vem a tona a questão de definirmos que tipo de
> entidade queremos ou podemos alcançar atualmente. Uma das propostas
> inicial é sermos encubados por alguma entidade maior como o Wikimedia
> ou o Open Knowledge até que o movimento crie corpo, as demais são
> criar de fato já uma entidade jurídica para o OpenStreetMap Brasil.
> Daí surgiu até agora 3 possibilidades: Fundação, Associação ou
> Condomínio Voluntário. Dito isto, é preciso analisar 2 pontos-chave:
> Se cada uma delas vão nos levar aos objetivos traçados e seus custos
> operacionais, bem como a burocracia envolvida.
>
> Para fins de esclarecer quem não entende desta área jurídica, fiz um
> resumo da diferença entre Fundação / Associação / Condomínio
> Voluntário
>
> Segundo http://www.administradores.com.br/artigos/negocios/
> associacao-ou-fundacao/43197/
> , a diferença básica entre Fundação e Associação, são estas:
>
> -- Associação
> Constituída por pessoas.
> Pode (ou não) ter patrimônio inicial.
> A finalidade é definida pelos associados.
> Os associados deliberam livremente.
> Registro e administração são mais simples.
> Regida pelos artigos 44 a 61 do Código Civil.
> Criada por intermédio de decisão em assembléia, com transcrição em ata
> e elaboração de um estatuto.
>
> -- Fundação
> Constituída por patrimônio, aprovado previamente pelo Ministério Público.
> O patrimônio é condição para sua criação.
> A finalidade deve ser religiosa, moral, cultural ou de assistência,
> definida pelo instituidor.
> A finalidade é perene.
> As regras para deliberações são definidas pelo instituidor e
> fiscalizadas pelo Ministério Público.
> Registro e Administração são mais burocráticos.
> Regida pelos artigos 62 a 69 do Código Civil. Criada por intermédio de
> escritura pública ou testamento.
> Todos os atos de criação, inclusive o estatuto, ficam condicionados à
> prévia aprovação do Ministério Público.
>
> O Condomínio Voluntário seria a entidade mais simples de todas, e está
> está sucintamente explicada com uma linguagem bem acessível em
> https://medium.com/@peterkrauss/condom%C3%ADnio-
> volunt%C3%A1rio-a-propriedade-comum-que-descentraliza-os-
> direitos-da-propriedade-privada-5bc92081fd82
>
> Há também uma preocupação com descentralização da entidade a ser
> criada, de modo a possibilitar atuação o mais local possível junto a
> organizações governamentais, de modo que a importância seja algo como
> município > estado > união.
>
> Como o OSM é individualmente inconstante, quero dizer com isso que os
> usuários não estão por dentro de tudo ao tempo todo, se faz necessário
> chamá-los para a conversa e saber qual o nível de interesse deles no
> assunto. Também é preciso e até interessante levar a ideia para
> projetos correlatos como o Qgis e a própria Wikimedia. Conforme
> possível, vamos trabalhando nisso.
>
> Sem mais para o momento, estejam a vontade para opinar e dar
> seguimento ao assunto,
>
> usuário santamariense
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@ope

Re: [Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil

[santamariense]

Voltando para fazer um resumo do que foi discutido até agora e algumas
questões que surgiram neste ínterim. (até 12:00 de 28 de fevereiro de
2018)

Vale lembrar que a discussão tem ocorrido na lista Talk-Br
(https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2018-February/012322.html),
no fórum (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61459) e
algumas vezes nas comunidades OSM do Telegram
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact).

O que vai sendo decido, acrescenta-se a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Associa%C3%A7%C3%A3o
(precisa e será feito revisão) e discussões e sintetizações das
discussões vão para o Talk da mesma.

Parece-me que existem várias pessoas interessadas quanto ao apoio
financeiro de se criar uma entidade, outros alegam não ter tempo para
esse corre-corre, ou para ajustes técnicos (no caso de um portal web).
Mas como as áreas de conhecimento dos colaboradores do OSM é
abrangente, e dado a quantidade de interessados somados desta proposta
à antiga de 2014, creio ser viável e no fim não acabe pesando para uma
pessoa apenas fazer tudo.

Levantou-se a necessidade de reuniões on-line. Dúvida: É preciso atas
antes da ata de criação? (só se fosse algo informal, já que não teria
assinaturas)

Uma questão também levantada foi a importância de não focar em
governança mas sim em funcionalidade operacional. Para isso se faz
necessários traçar objetivos (fins), e com os fins estabelecidos se
decide o melhor caminho para chegarmos a ele.

Muitos objetivos já foram enumerados. É preciso fazer uma compilação
deles, atualizá-los e reapresentá-los sempre que possível para
apreciação dos demais.

Quanto à burocracia, vem a tona a questão de definirmos que tipo de
entidade queremos ou podemos alcançar atualmente. Uma das propostas
inicial é sermos encubados por alguma entidade maior como o Wikimedia
ou o Open Knowledge até que o movimento crie corpo, as demais são
criar de fato já uma entidade jurídica para o OpenStreetMap Brasil.
Daí surgiu até agora 3 possibilidades: Fundação, Associação ou
Condomínio Voluntário. Dito isto, é preciso analisar 2 pontos-chave:
Se cada uma delas vão nos levar aos objetivos traçados e seus custos
operacionais, bem como a burocracia envolvida.

Para fins de esclarecer quem não entende desta área jurídica, fiz um
resumo da diferença entre Fundação / Associação / Condomínio
Voluntário

Segundo 
http://www.administradores.com.br/artigos/negocios/associacao-ou-fundacao/43197/
, a diferença básica entre Fundação e Associação, são estas:

-- Associação
Constituída por pessoas.
Pode (ou não) ter patrimônio inicial.
A finalidade é definida pelos associados.
Os associados deliberam livremente.
Registro e administração são mais simples.
Regida pelos artigos 44 a 61 do Código Civil.
Criada por intermédio de decisão em assembléia, com transcrição em ata
e elaboração de um estatuto.

-- Fundação
Constituída por patrimônio, aprovado previamente pelo Ministério Público.
O patrimônio é condição para sua criação.
A finalidade deve ser religiosa, moral, cultural ou de assistência,
definida pelo instituidor.
A finalidade é perene.
As regras para deliberações são definidas pelo instituidor e
fiscalizadas pelo Ministério Público.
Registro e Administração são mais burocráticos.
Regida pelos artigos 62 a 69 do Código Civil. Criada por intermédio de
escritura pública ou testamento.
Todos os atos de criação, inclusive o estatuto, ficam condicionados à
prévia aprovação do Ministério Público.

O Condomínio Voluntário seria a entidade mais simples de todas, e está
está sucintamente explicada com uma linguagem bem acessível em
https://medium.com/@peterkrauss/condom%C3%ADnio-volunt%C3%A1rio-a-propriedade-comum-que-descentraliza-os-direitos-da-propriedade-privada-5bc92081fd82

Há também uma preocupação com descentralização da entidade a ser
criada, de modo a possibilitar atuação o mais local possível junto a
organizações governamentais, de modo que a importância seja algo como
município > estado > união.

Como o OSM é individualmente inconstante, quero dizer com isso que os
usuários não estão por dentro de tudo ao tempo todo, se faz necessário
chamá-los para a conversa e saber qual o nível de interesse deles no
assunto. Também é preciso e até interessante levar a ideia para
projetos correlatos como o Qgis e a própria Wikimedia. Conforme
possível, vamos trabalhando nisso.

Sem mais para o momento, estejam a vontade para opinar e dar
seguimento ao assunto,

usuário santamariense

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil

[Peter Krauss]

Ótimas colocações Sergio, algumas acredito que sejam consenso geral,
outras podemos até aproveitar na Wiki para descrever as *motivações*,
  "... o OSM precisa melhorar (...) se organizar mais".

Somos um coletivo querendo somar esforços:
 se a força de cada um é aplicada para um lado diferente, zera, não soma;
 se é aplicada numa mesma direção, aí sim vai somando...
na hora do esforço maior precisa haver consenso entre nós, só ações
coordenadas/organizadas é que somam de fato.
... E para gravar esse consenso em pedra e ir somando a construção de um
edifício sobre ele, é preciso criar uma entidade, um CNPJ do coletivo.


Antes de continuar, gostaria de sugerir que os resultados desta e de outras
discussões sejam "destilados" para a Wiki,
centralizando, ao lado da página que já criaram, as votações, os extratos
de discussão e os subsídios,
  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Brazil/Associação

Por exemplo, o debate sistematizado pelo Serge Wroclawski, aquilo que
concordamos ou discordamos das colocações dele,
podem ser postados por lá.
... Eu achei interessante, e gostaria de saber se por aqui na OSM-BR todos
concordam com ele, particularmente em duas colocações:

* Arquitetura: *"One of the most significant technical problems with OSM is
the lack of a review model"*;
   (Um dos problemas técnicos mais significativos com o OSM é a falta de um
modelo de revisão)
   (ou seja estabelecer um processo de homologação/revisão separando mapa
qualificado estável de mapa novo instável)

* Governança: *"... the answer is that sadly the keys to the OSM castle
largely do not lie in the hands of the OpenStreetMap Foundation, *
*   but instead in the hands of one or two individuals who act as
gatekeepers to the project's source code and infrastructure".*

parece que ele toca na ferida, e acredito que muitos já sentiram ela por
aqui, no OSM-BR.
Exemplo: precisar mendigar ferramentas essenciais aos nossos projetos (ex.
task-manager <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Tasking_Manager>) mostra
como falta descentralizar a gestão da infra.



2018-02-25 14:24 GMT-03:00 Jairo Duarte :

> Concordo plenamente com o Volk.
>
> Em dom, 2018-02-25 às 12:16 +, Sérgio V. escreveu:
>
> Acho que o foco da proposta presente, assim como da discussão na talk
> (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2018-February/080161.html)
> não estão muito centrados em questão específica de governança, que é mais
> contingente. Também não me parece que seja tão geral uma preocupação
> internacional no OSM quanto a governança.
> É importante ter claro a diferença entre finalidades do OSM, melhorias,
> organização, etc; e governança.
> Esta última pode eventualmente ser no máximo um meio contingente para os
> fins do OSM.
>
> Pessoalmente não me parece bom muito acento em questão de governança, como
> se essa fosse a preocupação fundamental. Seria tomar o meio como se fosse
> fim.
> O fundamento do OSM, valores fundamentais em si, são a colaboratividade e
> a comunidade.
> E claro, o crescimento do mapeamento e melhoria, cobertura, dos dados.
> Não existe uso de dados se não houverem dados.
> Dados podem existir em si, mesmo sem uso (falando unicamente do ponto de
> vista físico); mas uso nunca pode existir sem dados.
>
> O que vem sendo discutido no talk internacional são os pontos em que o OSM
> precisa melhorar, crescer, difundir, e sugestões de algumas formas de
> evetnualmente se organizar mais, como meios para implementar seus objetivos
> (isto é, da comunidade).
> De modo geral, o OSM vem funcionando, se difundindo; comunidades vem se
> consolidando. Mas pode melhorar e avançar em muitos aspectos.
>
> A proposta de, de alguma forma, se organizar (qualquer figura jurídica que
> atenda às necessidades) do que entendo pretende ser prática.  Um meio
> para alcançar os objetivos em propósitos bem práticos, como possuir
> ferramentas e serviços próprios no OSM-BR, divulgação, integração da
> comunidade. O resto são meios para fins.
>
> Tendo em vista os fins do OSM, a princípio qualquer proposta que ajude a
> implementá-los, e por outro lado não esteja em contradição com o próprio
> espírito do OSM e não venha a dificultá-los, no meu ver é válida. A que
> seja mais fácil e simples.
>
>
> - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
>
>
> --
> *De:* Peter Krauss 
> *Enviado:* domingo, 25 de fevereiro de 2018 06:36
> *Para:* OpenStreetMap no Brasil
> *Assunto:* Re: [Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil
>
> Oi gente, parece uma ótima iniciativa (!), que tal agendar *reuniões
> temáticas*?  (por voz, teleconferência Appear.in, Hangouts, etc. na Web)
> Temos *anos* de discussão e relativo consenso, acho que é o 

Re: [Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil

[Jairo Duarte]

Concordo plenamente com o Volk.

Em dom, 2018-02-25 às 12:16 +, Sérgio V. escreveu:
> 
> 
> 
> 
> 
> Acho que o foco da proposta presente, assim como da discussão na talk
> (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2018-February/080161.
> html)
> não estão muito centrados em questão específica de governança, que é
> mais contingente. Também não me parece que seja tão geral uma
> preocupação internacional no OSM quanto a governança.
> É importante ter claro a diferença entre finalidades do
> OSM, melhorias, organização, etc; e governança. 
> Esta última pode eventualmente ser no máximo um meio contingente para
> os fins do OSM. 
> 
> 
> 
> Pessoalmente não me parece bom muito acento em questão de governança,
> como se essa fosse a preocupação fundamental. Seria tomar o meio como
> se fosse fim. 
> O fundamento do OSM, valores fundamentais em si, são a
>  colaboratividade e a comunidade. 
> E claro, o crescimento do mapeamento e melhoria,
>  cobertura, dos dados. Não existe uso de dados se não houverem
> dados. 
> Dados podem existir em si, mesmo sem uso (falando unicamente do ponto
> de vista físico); mas uso nunca pode existir sem dados.
> 
> 
> 
> O que vem sendo discutido no talk internacional são os pontos em que
> o OSM precisa melhorar, crescer, difundir, e sugestões de algumas
> formas de evetnualmente se organizar mais, como meios para
> implementar seus objetivos (isto é, da comunidade).
> De modo geral, o OSM vem funcionando, se difundindo; comunidades vem
> se consolidando. Mas pode melhorar e avançar em muitos aspectos.
> 
> 
> 
> A proposta de, de alguma forma, se organizar (qualquer figura
> jurídica que atenda às necessidades) do que entendo pretende ser
> prática.  Um meio para alcançar os objetivos em propósitos bem
> práticos, como possuir ferramentas
>  e serviços próprios no OSM-BR, divulgação, integração da comunidade.
> O resto são meios para fins.
> 
> 
> 
> Tendo em vista os fins do OSM, a princípio qualquer proposta que
> ajude a implementá-los, e por outro lado não esteja em contradição
> com o próprio espírito do OSM e não venha a dificultá-los, no meu ver
> é válida. A que seja
>  mais fácil e simples. 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> - - - - - - - - - - - - - - - -
> Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> De: Peter Krauss 
> 
> Enviado: domingo, 25 de fevereiro de 2018 06:36
> 
> Para: OpenStreetMap no Brasil
> 
> Assunto: Re: [Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil
>  
> 
> 
> 
> Oi gente, parece uma ótima iniciativa (!), que tal agendar reuniões
> temáticas?  (por
>  voz, teleconferência Appear.in, Hangouts, etc. na Web)
> Temos anos de discussão e relativo consenso, acho que é o caso apenas
> de ir fechando cada tópico, começando pelas decisões mais simples e
> consensuais.
> 
> 
> 
> Obrigado SergioAJV e Santamariense por estarem apresentando a 
> proposta na Wiki !
> 
> 
> 
> Quanto ao processo de discussão atual (fev/2018), seria interessante
> ter uma amostrinha na Wiki, mesmo que uma copia/cola sem formatação. 
> Seria uma "ata" do que aconteceu no Telegram... Lembrando que não são
> todos que podem instalar ou querem ter o Telegram no celular.
> 
> 
> 
> Quanto a uma vaquinha e montagem de infraestrutura-teste, ajuda a
> mostrar onde queremos chegar, acho que é viável ir tocando em
> paralelo,
> visto que todo o resto pode demorar mais e requer discussões não-
> técnicas.  Talvez desde já criar um "grupo da infraestrutura-BR"
> ajude
> a ir modelando o patrimônio digital que se quer defender com o CNPJ.
> 
> 
> 
> PS: por coincidência eu havia passado recentemente por esse artigo,
> 
> 
>  https://blog.emacsen.net/blog/2018/02/16/osm-is-in-trouble/
> 
> onde se destaca que a preocupação da comunidade OSM em formalizar a
> governança é geral, internacional.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 2018-02-24 21:11 GMT-03:00 santamariense 
> :
> 
> > Olá caros colegas,
> > 
> > 
> > 
> > Surgiu o assunto sobre criarmos um Tasking Manager brasileiro, e a
> > 
> > partir das discussões sobre a falta de um, sobressaiu também a
> > 
> > discussão sobre termos algo mais abrangente e concreto, como uma
> > 
> > Associação/Organização.
> > 
> > 
> > 
> > Sabemos que isso já vem sendo pensado há um bom tempo, e estamos
> > 
> > querendo pôr em prática, por diversos motivos e objetivos. Tudo
> > está
> > 
> > sendo documentado em
> > 
> > https://wiki.openstre

Re: [Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil

[Sérgio V .]

Acho que o foco da proposta presente, assim como da discussão na talk
(https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2018-February/080161.html)
não estão muito centrados em questão específica de governança, que é mais 
contingente. Também não me parece que seja tão geral uma preocupação 
internacional no OSM quanto a governança.
É importante ter claro a diferença entre finalidades do OSM, melhorias, 
organização, etc; e governança.
Esta última pode eventualmente ser no máximo um meio contingente para os fins 
do OSM.

Pessoalmente não me parece bom muito acento em questão de governança, como se 
essa fosse a preocupação fundamental. Seria tomar o meio como se fosse fim.
O fundamento do OSM, valores fundamentais em si, são a colaboratividade e a 
comunidade.
E claro, o crescimento do mapeamento e melhoria, cobertura, dos dados. Não 
existe uso de dados se não houverem dados.
Dados podem existir em si, mesmo sem uso (falando unicamente do ponto de vista 
físico); mas uso nunca pode existir sem dados.

O que vem sendo discutido no talk internacional são os pontos em que o OSM 
precisa melhorar, crescer, difundir, e sugestões de algumas formas de 
evetnualmente se organizar mais, como meios para implementar seus objetivos 
(isto é, da comunidade).
De modo geral, o OSM vem funcionando, se difundindo; comunidades vem se 
consolidando. Mas pode melhorar e avançar em muitos aspectos.

A proposta de, de alguma forma, se organizar (qualquer figura jurídica que 
atenda às necessidades) do que entendo pretende ser prática.  Um meio para 
alcançar os objetivos em propósitos bem práticos, como possuir ferramentas e 
serviços próprios no OSM-BR, divulgação, integração da comunidade. O resto são 
meios para fins.

Tendo em vista os fins do OSM, a princípio qualquer proposta que ajude a 
implementá-los, e por outro lado não esteja em contradição com o próprio 
espírito do OSM e não venha a dificultá-los, no meu ver é válida. A que seja 
mais fácil e simples.


- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs



De: Peter Krauss 
Enviado: domingo, 25 de fevereiro de 2018 06:36
Para: OpenStreetMap no Brasil
Assunto: Re: [Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil

Oi gente, parece uma ótima iniciativa (!), que tal agendar reuniões temáticas?  
(por voz, teleconferência Appear.in, Hangouts, etc. na Web)
Temos anos de discussão e relativo consenso, acho que é o caso apenas de ir 
fechando cada tópico, começando pelas decisões mais simples e consensuais.

Obrigado SergioAJV e Santamariense por estarem apresentando a proposta na 
Wiki<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Associação> !

Quanto ao processo de discussão atual (fev/2018), seria interessante ter uma 
amostrinha na Wiki, mesmo que uma copia/cola sem formatação.
Seria uma "ata" do que aconteceu no Telegram... Lembrando que não são todos que 
podem instalar ou querem ter o Telegram no celular.

Quanto a uma vaquinha e montagem de infraestrutura-teste, ajuda a mostrar onde 
queremos chegar, acho que é viável ir tocando em paralelo,
visto que todo o resto pode demorar mais e requer discussões não-técnicas.  
Talvez desde já criar um "grupo da infraestrutura-BR" ajude
a ir modelando o patrimônio digital que se quer defender com o CNPJ.

PS: por coincidência eu havia passado recentemente por esse artigo,
 https://blog.emacsen.net/blog/2018/02/16/osm-is-in-trouble/
onde se destaca que a preocupação da comunidade OSM em formalizar a governança 
é geral, internacional.




2018-02-24 21:11 GMT-03:00 santamariense 
mailto:imagens...@gmail.com>>:
Olá caros colegas,

Surgiu o assunto sobre criarmos um Tasking Manager brasileiro, e a
partir das discussões sobre a falta de um, sobressaiu também a
discussão sobre termos algo mais abrangente e concreto, como uma
Associação/Organização.

Sabemos que isso já vem sendo pensado há um bom tempo, e estamos
querendo pôr em prática, por diversos motivos e objetivos. Tudo está
sendo documentado em
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Associação<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Associa%C3%A7%C3%A3o>

Ajude a preencher os seguintes tópicos. Sempre baseado no que já
estiver na wiki.

* Objetivos

* Lista de necessidades, possibilidades, meios e custos

* Propostas de organização interna

* Apoio financeiro

[em caso de pessoal física, se você tiver pré-interesse em ajudar
financeiramente, adicione seu nome (de usuário) na wiki, ou, peça para
adicionarem]

Sua participação é muito importante e fundamental

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org<mailto:Talk-br@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil

[Peter Krauss]

Oi gente, parece uma ótima iniciativa (!), que tal agendar *reuniões
temáticas*?  (por voz, teleconferência Appear.in, Hangouts, etc. na Web)
Temos *anos* de discussão e relativo consenso, acho que é o caso apenas de
ir fechando cada tópico, começando pelas decisões mais simples e
consensuais.

*Obrigado* SergioAJV e Santamariense por estarem apresentando a proposta na
Wiki  !

Quanto ao processo de discussão atual (fev/2018), seria interessante ter
uma amostrinha na Wiki, mesmo que uma copia/cola sem formatação.
Seria uma *"ata" do que aconteceu no Telegram*... Lembrando que não são
todos que podem instalar ou querem ter o Telegram no celular.

Quanto a uma vaquinha e montagem de infraestrutura-teste, ajuda a mostrar
onde queremos chegar, acho que é viável ir tocando em paralelo,
visto que todo o resto pode demorar mais e requer discussões não-técnicas.
Talvez desde já criar um "grupo da infraestrutura-BR" ajude
a ir modelando o patrimônio digital que se quer defender com o CNPJ.

PS: por coincidência eu havia passado recentemente por esse artigo,
 https://blog.emacsen.net/blog/2018/02/16/osm-is-in-trouble/
onde se destaca que *a preocupação da comunidade OSM em formalizar a
governança é geral, internacional*.




2018-02-24 21:11 GMT-03:00 santamariense :

> Olá caros colegas,
>
> Surgiu o assunto sobre criarmos um Tasking Manager brasileiro, e a
> partir das discussões sobre a falta de um, sobressaiu também a
> discussão sobre termos algo mais abrangente e concreto, como uma
> Associação/Organização.
>
> Sabemos que isso já vem sendo pensado há um bom tempo, e estamos
> querendo pôr em prática, por diversos motivos e objetivos. Tudo está
> sendo documentado em
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Associação
>
> Ajude a preencher os seguintes tópicos. Sempre baseado no que já
> estiver na wiki.
>
> * Objetivos
>
> * Lista de necessidades, possibilidades, meios e custos
>
> * Propostas de organização interna
>
> * Apoio financeiro
>
> [em caso de pessoal física, se você tiver pré-interesse em ajudar
> financeiramente, adicione seu nome (de usuário) na wiki, ou, peça para
> adicionarem]
>
> Sua participação é muito importante e fundamental
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil

[santamariense]

Olá caros colegas,

Surgiu o assunto sobre criarmos um Tasking Manager brasileiro, e a
partir das discussões sobre a falta de um, sobressaiu também a
discussão sobre termos algo mais abrangente e concreto, como uma
Associação/Organização.

Sabemos que isso já vem sendo pensado há um bom tempo, e estamos
querendo pôr em prática, por diversos motivos e objetivos. Tudo está
sendo documentado em
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Associação

Ajude a preencher os seguintes tópicos. Sempre baseado no que já
estiver na wiki.

* Objetivos

* Lista de necessidades, possibilidades, meios e custos

* Propostas de organização interna

* Apoio financeiro

[em caso de pessoal física, se você tiver pré-interesse em ajudar
financeiramente, adicione seu nome (de usuário) na wiki, ou, peça para
adicionarem]

Sua participação é muito importante e fundamental

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br