Re: [Talk-br] Ruas sem nome

[Wille]

oi, Guilherme

  

Seja muito bem vindo à comunidade! Qualquer dúvida ou ideia, entre em contato!

  

\--  

Wille

  

On Abr 7 2016, at 2:53 pm, Guilherme Peev 
wrote:  

> Oi, pessoal.  
Só me apresentando, eu comecei a colaborar com o OSM e o Mapillary há alguns
meses, um ano ±, então ainda tem muita coisa que não sei.  
Nesse meio tempo já cheguei a traçar algumas vias, colocar algumas informações
de pavimento, delimitar áreas de diferentes tipos como estacionamento,
habitacional, edifícios, tracei também alguns córregos, bueiros e travessias.  
Ultimamente tenho cooperado mais com a cidade de São Paulo e região
metropolitana, pois é onde moro. Notei que tem muitas vias sem nome ainda na
redondeza, e quando percebi no iD a camada do IBGE fiquei bem interessado,
pois não é fácil achar uma localização no OSM e derivados sem a nomenclatura
das vias. Por causa disso o que mais tenho feito ultimamente é nomear com a
camada do IBGE ruas já desenhadas.  
É uma pena que a camada do IBGE não tenha informações de numeração das
propriedades, pois isso também ajuda muito a encontrar um destino no OSM.  
  
Apesar de eu mesmo ter escolhido meus próprios projetos para contribuir com o
OSM, eu acho uma boa ideia essa de definir prioridades, diretrizes e técnicas
para os contribuintes terem um guia do que escolher pra fazer. Por exemplo da
discussão, o que é mais importante, traçar o máximo de vias possível ou mapear
o máximo de conjuntos completos de vias e nomes? E quais regiões (locais,
cidades bairros epecíficos?) deveriam receber prioridade para o mapeamento?  
  
Acho que com essa ideia casa muito bem com ter um portal de controle de
informações, com coisas como quanto já foi mapeado e quanto falta, para
diferentes aspectos do mapeamento... Algo parecido com o que o HOT Tasking
Manager faz, só que geral para o OSM e sem necessariamente dividir as áreas em
retângulos.  
  
Mas talvez um um controle de de informações seja mais fácil, conceitualmente,
de implementar do que definir prioridades, afinal o que é prioridade pra mim
talvez não seja pra você.  
  
Seja como for, as contribuições ao HOT T. M. são feitas voluntariamente, então
nada impede que um contribuinte do OSM siga seus próprios planos, caso sejam
definidas prioridades e diretrizes.  
  
Eu pessoalmente tenho interesse de colaborar mais com os recursos hídricos do
OSM, uma vez que trabalho com drenagem rodoviária.  
  
Bom, acho que falei demais e falei mais do mesmo, então até mais,  
Obrigado.  
  

>

> Guilherme

>

>  
>

>  

>

> Em qui, 7 de abr de 2016 às 06:25, Alexandre Magno Brito de Medeiros
<[alexandre@gmail.com](mailto:alexandre@gmail.com)> escreveu:  

>

>> Levei em conta que o projeto é colaborativo, feito por inúmeras mãos, sem
um processo formalizado. Mesmo um engenheiro pode aceitar de boa a
flexibilidade de processos simplificadores. Se você tem introdução à
engenharia de software, por exemplo, pode lembrar as diferenças entre RUP,
Scrum, XP, métodos ágeis, e customizações. O engenheiro precisa pensar sobre
**o que é realizável com a equipe que se tem**. No caso do OpenStreetMap, a
equipe é muito ampla, inexiste um organograma, e tudo funciona em etapas, a
gosto ou segundo as possibilidades de quem atua. O importante é o executor não
deixar confusão para quem segue com as próximas etapas da construção. Se cada
voluntário faz entregas atômicas compreensíveis, tudo funciona naturalmente.
Desse ponto de visto prático e específico, eu até sou anarquista... sim, eu
sou. Nessa "práxis técnica", sob esse aspecto, reconheço e comemoro: sim, com
certeza o OSM é um caso bem sucedido de "anarquismo operacional".  
  

>>

>> Alexandre

>>

>>  

>>

>>  

>>

>> Em 6 de abril de 2016 15:16, Helio Cesar Tomio
<[hcto...@gmail.com](mailto:hcto...@gmail.com)> escreveu:  

>>

>>> Alexandre, respeito sua opinião em implementar aos poucos, mas discordo de
deixar o nome pra depois qdo tem -se a informação do IBGE.  

>>

>> ___  
Talk-br mailing list  
[Talk-br@openstreetmap.org](mailto:Talk-br@openstreetmap.org)  
  

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nome

[Guilherme Peev]

Oi, pessoal.
Só me apresentando, eu comecei a colaborar com o OSM e o Mapillary há
alguns meses, um ano ±, então ainda tem muita coisa que não sei.
Nesse meio tempo já cheguei a traçar algumas vias, colocar algumas
informações de pavimento, delimitar áreas de diferentes tipos como
estacionamento, habitacional, edifícios, tracei também alguns córregos,
bueiros e travessias.
Ultimamente tenho cooperado mais com a cidade de São Paulo e região
metropolitana, pois é onde moro. Notei que tem muitas vias sem nome ainda
na redondeza, e quando percebi no iD a camada do IBGE fiquei bem
interessado, pois não é fácil achar uma localização no OSM e derivados sem
a nomenclatura das vias. Por causa disso o que mais tenho feito ultimamente
é nomear com a camada do IBGE ruas já desenhadas.
É uma pena que a camada do IBGE não tenha informações de numeração das
propriedades, pois isso também ajuda muito a encontrar um destino no OSM.

Apesar de eu mesmo ter escolhido meus próprios projetos para contribuir com
o OSM, eu acho uma boa ideia essa de definir prioridades, diretrizes e
técnicas para os contribuintes terem um guia do que escolher pra fazer. Por
exemplo da discussão, o que é mais importante, traçar o máximo de vias
possível ou mapear o máximo de conjuntos completos de vias e nomes? E quais
regiões (locais, cidades bairros epecíficos?) deveriam receber prioridade
para o mapeamento?

Acho que com essa ideia casa muito bem com ter um portal de controle de
informações, com coisas como quanto já foi mapeado e quanto falta, para
diferentes aspectos do mapeamento... Algo parecido com o que o HOT Tasking
Manager faz, só que geral para o OSM e sem necessariamente dividir as áreas
em retângulos.

Mas talvez um um controle de de informações seja mais fácil,
conceitualmente, de implementar do que definir prioridades, afinal o que é
prioridade pra mim talvez não seja pra você.

Seja como for, as contribuições ao HOT T. M. são feitas voluntariamente,
então nada impede que um contribuinte do OSM siga seus próprios planos,
caso sejam definidas prioridades e diretrizes.

Eu pessoalmente tenho interesse de colaborar mais com os recursos hídricos
do OSM, uma vez que trabalho com drenagem rodoviária.

Bom, acho que falei demais e falei mais do mesmo, então até mais,
Obrigado.

Guilherme


Em qui, 7 de abr de 2016 às 06:25, Alexandre Magno Brito de Medeiros <
alexandre@gmail.com> escreveu:

> Levei em conta que o projeto é colaborativo, feito por inúmeras mãos, sem
> um processo formalizado. Mesmo um engenheiro pode aceitar de boa a
> flexibilidade de processos simplificadores. Se você tem introdução à
> engenharia de software, por exemplo, pode lembrar as diferenças entre RUP,
> Scrum, XP, métodos ágeis, e customizações. O engenheiro precisa pensar
> sobre *o que é realizável com a equipe que se tem*. No caso do
> OpenStreetMap, a equipe é muito ampla, inexiste um organograma, e tudo
> funciona em etapas, a gosto ou segundo as possibilidades de quem atua. O
> importante é o executor não deixar confusão para quem segue com as próximas
> etapas da construção. Se cada voluntário faz entregas atômicas
> compreensíveis, tudo funciona naturalmente. Desse ponto de visto prático e
> específico, eu até sou anarquista... sim, eu sou. Nessa "práxis técnica",
> sob esse aspecto, reconheço e comemoro: sim, com certeza o OSM é um caso
> bem sucedido de "anarquismo operacional".
>
> Alexandre
>
>
> Em 6 de abril de 2016 15:16, Helio Cesar Tomio 
> escreveu:
>
>> Alexandre, respeito sua opinião em implementar aos poucos, mas discordo
>> de deixar o nome pra depois qdo tem -se a informação do IBGE.
>>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nome

[Alexandre Magno Brito de Medeiros]

Levei em conta que o projeto é colaborativo, feito por inúmeras mãos, sem
um processo formalizado. Mesmo um engenheiro pode aceitar de boa a
flexibilidade de processos simplificadores. Se você tem introdução à
engenharia de software, por exemplo, pode lembrar as diferenças entre RUP,
Scrum, XP, métodos ágeis, e customizações. O engenheiro precisa pensar
sobre *o que é realizável com a equipe que se tem*. No caso do
OpenStreetMap, a equipe é muito ampla, inexiste um organograma, e tudo
funciona em etapas, a gosto ou segundo as possibilidades de quem atua. O
importante é o executor não deixar confusão para quem segue com as próximas
etapas da construção. Se cada voluntário faz entregas atômicas
compreensíveis, tudo funciona naturalmente. Desse ponto de visto prático e
específico, eu até sou anarquista... sim, eu sou. Nessa "práxis técnica",
sob esse aspecto, reconheço e comemoro: sim, com certeza o OSM é um caso
bem sucedido de "anarquismo operacional".

Alexandre

Em 6 de abril de 2016 15:16, Helio Cesar Tomio  escreveu:

> Alexandre, respeito sua opinião em implementar aos poucos, mas discordo de
> deixar o nome pra depois qdo tem -se a informação do IBGE.
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nome

[A. Carlos]

Hélio..
Mandei o anexo de 5MB zipado pro teu e-mail, aqui na lista ele não anexa, muito 
gde

Aberto este gpx vai dar 50MB, vejo o que pode ser feito, talvez ir quebrando 
ele no Trackmaker
 e importando estes GPX no ID, lá ficando magenta o fundo, pode se "chamar" a 
camada o IBGE 
e ver o que se pode ser feito..


  
 
 
 
 
 
 

___

Anor C. A. de Souza 
 
  
 
 
 
 
 
 
 


Date: Wed, 6 Apr 2016 15:16:51 -0300
From: hcto...@gmail.com
To: talk-br@openstreetmap.org
Subject: [Talk-br] Ruas sem nome

Lucas e Anor, muito obrigado. 

Vou rodar aqui e ver os resultados. 
Alexandre, respeito sua opinião em implementar aos poucos, mas discordo de 
deixar o nome pra depois qdo tem -se a informação do IBGE.

Pode ser feito junto com a edição da via, sem qq problema. 

Talvez pela minha formação de eng, não consigo conceber de outra forma. 

Um projeto de uma casa com apenas as linhas,  sem outras informações, ao meu 
ver é apenas um monte de rabiscos de nenhuma utilidade.

Assim penso de um mapa com apenas as linhas. 

Talvez seja um vício profissional.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
  ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nome

[Gerald Weber]

Oi Márcio

2016-04-06 16:31 GMT-03:00 :

> Defendo que o prioritário é o desenho da malha viária de forma a permitir
> que outros que não saibam desenhar possam agregar valor aquele desenho
> incluindo “alegorias e adereços”.
>

Muito bem colocado. De fato acrescentar nomes é uma ótima maneira para
iniciantes começarem a contribuir. Já desenhar as ruas corretamente,
conectadas umas às outras etc já requer alguma experiência.

Percebo de um tempo para cá aumentou o número de mapeadores colocando nomes
a partir do layer do IBGE. Creio que isto tenha a ver com um aviso que foi
colocado no iD.

Mas vai aqui um conselho também: sempre desenhar trechos retos de ruas. Por
vezes me deparo com ruas em L onde o mapeador não dividiu a via na esquina.
São raras as ruas que preservam o nome "virando a esquina". Para o novato
pode não ficar claro que ele precisa dividir a rua. Também é comum
encontrar ruas desenhadas cruzando mas não conectadas.

abraço

Gerald
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nome

[thundercel]

Na minha opinião devemos sempre administrar nosso esforço analisando e 
empregando o binômio eficiência eficácia. Sabendo bem diferenciar o ótimo do 
bom.

De nada adianta a um piloto fazer excelentes pousos (eficiente) no aeródromo 
errado (ineficaz).

Defendo que o prioritário é o desenho da malha viária de forma a permitir que 
outros que não saibam desenhar possam agregar valor aquele desenho incluindo 
“alegorias e adereços”.

Se um utilizador sabe onde se encontra o ponto de partida, a ele vejo como mais 
importante conhecer como chegar ao destino e não a nomenclatura das vias que o 
levarão aquele destino.

O desenhando a via (BOM) deve ser sempre prioridade e a inclusão de 
nomenclatura das vias desenhadas (ÓTIMO) deve ser feito a posteriori e com 
tempo.

Voltaire disse:

O ótimo sempre foi inimigo do bom 

Avaliando o que isso quer dizer, poderíamos deduzir que qualquer coisa serve. 
Mas, não é isso. ‘Feito é melhor do que perfeito’ se encaixa  no mesmo conceito 
de  ‘O ótimo é inimigo do bom’.  Não quer dizer que a gente pode fazer as 
coisas de qualquer jeito, sem vontade e empenho em melhorar. Não é isso, 
definitivamente.

[]s
Marcio

From: Tarcisio Oliveira 
Sent: Wednesday, April 6, 2016 3:40 PM
To: OpenStreetMap no Brasil 
Subject: Re: [Talk-br] Ruas sem nome

Pra mim depende de tempo e paciência que estou no momento.
Várias vezes quero fazer uma rua apenas e mas não estou com paciência, mas as 
vezes faço cidades inteiras, assim como as vezes coloco nome em uma rua ou 
outra, posso não colocar nome em nenhuma rua.
Penso que deixando a rua com o nós correto, sem zig-zag e sem nome já vai 
ajudar o próximo editor a colocar o nome na rua, assim como já vai ajudar o 
próximo editor a colocar a superfície da via e por aí vai.




Em 06-04-2016 15:27, Arlindo Pereira escreveu:

  Discordo porque tem que ficar alternando entre as camadas de satélite e do 
IBGE. Pode-se fazer por regiões pequenas, como bairros, primeiro traçar todas 
as vias, depois aplicar os nomes (ainda que no mesmo changeset). 

  []s
  Arlindo


  2016-04-06 15:16 GMT-03:00 Helio Cesar Tomio :

Lucas e Anor, muito obrigado. 
Vou rodar aqui e ver os resultados. 

Alexandre, respeito sua opinião em implementar aos poucos, mas discordo de 
deixar o nome pra depois qdo tem -se a informação do IBGE.
Pode ser feito junto com a edição da via, sem qq problema. 
Talvez pela minha formação de eng, não consigo conceber de outra forma. 
Um projeto de uma casa com apenas as linhas,  sem outras informações, ao 
meu ver é apenas um monte de rabiscos de nenhuma utilidade.
Assim penso de um mapa com apenas as linhas. 
Talvez seja um vício profissional.


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




   

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br





___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nome

[Tarcisio Oliveira]

Pra mim depende de *tempo* e *paciência* que estou no momento.
Várias vezes quero fazer uma rua apenas e mas não estou com paciência, 
mas as vezes faço cidades inteiras, assim como as vezes coloco nome em 
uma rua ou outra, posso não colocar nome em nenhuma rua.
Penso que deixando a rua com o nós correto, sem zig-zag e sem nome já 
vai ajudar o próximo editor a colocar o nome na rua, assim como já vai 
ajudar o próximo editor a colocar a superfície da via e por aí vai.




Em 06-04-2016 15:27, Arlindo Pereira escreveu:
Discordo porque tem que ficar alternando entre as camadas de satélite 
e do IBGE. Pode-se fazer por regiões pequenas, como bairros, primeiro 
traçar todas as vias, depois aplicar os nomes (ainda que no mesmo 
changeset).


[]s
Arlindo


2016-04-06 15:16 GMT-03:00 Helio Cesar Tomio >:


Lucas e Anor, muito obrigado.
Vou rodar aqui e ver os resultados.

Alexandre, respeito sua opinião em implementar aos poucos, mas
discordo de deixar o nome pra depois qdo tem -se a informação do IBGE.
Pode ser feito junto com a edição da via, sem qq problema.
Talvez pela minha formação de eng, não consigo conceber de outra
forma.
Um projeto de uma casa com apenas as linhas,  sem outras
informações, ao meu ver é apenas um monte de rabiscos de nenhuma
utilidade.
Assim penso de um mapa com apenas as linhas.
Talvez seja um vício profissional.


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nome

[Arlindo Pereira]

Discordo porque tem que ficar alternando entre as camadas de satélite e do
IBGE. Pode-se fazer por regiões pequenas, como bairros, primeiro traçar
todas as vias, depois aplicar os nomes (ainda que no mesmo changeset).

[]s
Arlindo


2016-04-06 15:16 GMT-03:00 Helio Cesar Tomio :

> Lucas e Anor, muito obrigado.
> Vou rodar aqui e ver os resultados.
>
> Alexandre, respeito sua opinião em implementar aos poucos, mas discordo de
> deixar o nome pra depois qdo tem -se a informação do IBGE.
> Pode ser feito junto com a edição da via, sem qq problema.
> Talvez pela minha formação de eng, não consigo conceber de outra forma.
> Um projeto de uma casa com apenas as linhas,  sem outras informações, ao
> meu ver é apenas um monte de rabiscos de nenhuma utilidade.
> Assim penso de um mapa com apenas as linhas.
> Talvez seja um vício profissional.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Ruas sem nome

[Helio Cesar Tomio]

Lucas e Anor, muito obrigado.
Vou rodar aqui e ver os resultados.

Alexandre, respeito sua opinião em implementar aos poucos, mas discordo de
deixar o nome pra depois qdo tem -se a informação do IBGE.
Pode ser feito junto com a edição da via, sem qq problema.
Talvez pela minha formação de eng, não consigo conceber de outra forma.
Um projeto de uma casa com apenas as linhas,  sem outras informações, ao
meu ver é apenas um monte de rabiscos de nenhuma utilidade.
Assim penso de um mapa com apenas as linhas.
Talvez seja um vício profissional.
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nome

[Gerald Weber]

>
> Tenho adicionado access=private e deixado sem nome, mas já vi casos em que
> foi colocado "name=Rua Interna do Condomínio Fulano de Tal"
>

Coloco também access=private, mas muitos condomínios tem nome de rua sim.

Agora  "name=Rua Interna do Condomínio Fulano de Tal" com certeza é
inapriopriado e redundante. Se houver a definição de landuse=residental
como um polígono, então todas as ruas dentro do polígono já são ruas
internas. Inclusive o nominatim identifica isto muito bem.

Veja este exemplo:
http://www.openstreetmap.org/search?query=Avenida%20Champs-%C3%89lys%C3%A9es#map=17/-19.59250/-43.85480

O que eu faço quando encontro esses casos é mover de "name" para
"description". Apagar simplesmente não libera espaço na base dados. Mas
deixar como "description=Rua Interna do Condomínio Fulano de Tal" talvez
ajude a evitar que alguém ponha de volta como "name".

abraço

Gerald
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nome

[Lists]

As ruas internas do condominio deve ser access=destination + 
access:destination=“Condominio Fulano de Tal”, significando que somente se voce 
vai a condominio pode entrar.

Com as nomes das ruas internas, pode ser, mas acho que “Condomínio Fulano de 
Tal” deve ser suficiente, se eles não ha nomes especificas.

Aun Johnsen

> On Feb 17, 2015, at 17:37, Marcelo Pereira  wrote:
> 
> Srs,
> 
> Agradeço pelas várias dicas.
> 
> Acabei a tarefa que estava fazendo, a de nomear as vias residenciais de 
> acordo com a Prefeitura e o IBGE.
> 
> Aproveito para perguntar algo no mesmo assunto, e quanto às vias internas de 
> condomínios e afins ? 
> 
> Tenho adicionado access=private e deixado sem nome, mas já vi casos em que 
> foi colocado "name=Rua Interna do Condomínio Fulano de Tal"
> 
> Isso é necessário e/ou recomendado ?
> 
> Att,
> 
> Marcelo Pereira


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nome

[Marcelo Pereira]

Srs,

Agradeço pelas várias dicas.

Acabei a tarefa que estava fazendo, a de nomear as vias residenciais de
acordo com a Prefeitura e o IBGE.

Aproveito para perguntar algo no mesmo assunto, e quanto às vias internas
de condomínios e afins ?

Tenho adicionado access=private e deixado sem nome, mas já vi casos em que
foi colocado "name=Rua Interna do Condomínio Fulano de Tal"

Isso é necessário e/ou recomendado ?

Att,

Marcelo Pereira

Em 17 de fevereiro de 2015 09:08, Gerald Weber 
escreveu:

> não estou colocando a tag IBGE em cada via, explicito no changeset. Tive
>> essa dúvida antes, mas vi aqui que não seria necessário tagear cada
>> elemento, até por economia de espaço na base do OSM.
>>
>
> Se todos os nomes no OSM (35 milhões) crescerem em torno 20 caratéres para
> acrescentar source:name isto representaria algo como 700 Mb num total de
> 3Tb da base toda (foi o último número que eu vi).
>
> Não me parece um impacto muito grande, considerando o benefício de ter a
> documentação detalhada.
>
> Agora, se isto representa um problema então isto é uma questão técnica da
> base de dados que certamente deve ter solução. Quer dizer, eu acho que a
> base de dados existe para atender às necessidades do mapeador e isto não
> deveria ser um fator limitante.
>
> Depois os mapas compilados excluem estas tags então para esta finalidade
> não faria diferença.
>
> O benefício seria induzir uma cultura de documentação que no momento está
> virtualmente ausente no OSM-BR, além de ajudar a resolver dúvidas de uma
> maneira bem mais detalhada.
>
> Benefícios adicionais seriam a capacidade de produzir estatísticas.
> Quantos nomes de rua são originários do IBGE? Quando são de survey? Quantos
> foram obtidos de prefeituras? São questões simples que hoje não temos como
> responder.
>
> Mas na ausência disto eu também fico muito feliz se encontro a descrição
> no próprio changeset como você faz. Só é mais chato para pesquisar e são
> raras as pessoas que colocam.
>
> abraço
>
> Gerald
>
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>


-- 

São Pedro recebe Seu Lunga no céu perguntando:
 "Morreu, Seu Lunga? "
"Não, vim passar o Natal!"
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nome

[Gerald Weber]

>
> não estou colocando a tag IBGE em cada via, explicito no changeset. Tive
> essa dúvida antes, mas vi aqui que não seria necessário tagear cada
> elemento, até por economia de espaço na base do OSM.
>

Se todos os nomes no OSM (35 milhões) crescerem em torno 20 caratéres para
acrescentar source:name isto representaria algo como 700 Mb num total de
3Tb da base toda (foi o último número que eu vi).

Não me parece um impacto muito grande, considerando o benefício de ter a
documentação detalhada.

Agora, se isto representa um problema então isto é uma questão técnica da
base de dados que certamente deve ter solução. Quer dizer, eu acho que a
base de dados existe para atender às necessidades do mapeador e isto não
deveria ser um fator limitante.

Depois os mapas compilados excluem estas tags então para esta finalidade
não faria diferença.

O benefício seria induzir uma cultura de documentação que no momento está
virtualmente ausente no OSM-BR, além de ajudar a resolver dúvidas de uma
maneira bem mais detalhada.

Benefícios adicionais seriam a capacidade de produzir estatísticas. Quantos
nomes de rua são originários do IBGE? Quando são de survey? Quantos foram
obtidos de prefeituras? São questões simples que hoje não temos como
responder.

Mas na ausência disto eu também fico muito feliz se encontro a descrição no
próprio changeset como você faz. Só é mais chato para pesquisar e são raras
as pessoas que colocam.

abraço

Gerald
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nome

[Ivaldo Nunes de Magalhães]

Só lembando que as ruas de nome projetadas são consideradas oficiais sim.
Em muitas cidades (que é o mais comum e correto) elas são numeradas:
Projetada 1, Projetada 2, Projetada 3... Recebem esse nome (provisório)
enquanto tramita a lei de criação da rua, que muitas vezes - por questões
burocráticas - demora.

Quando a lei é promulgada pelas câmaras municipais com o novo nome, as
atualizações são feitas, ou seja, some o projetada e entra o nome
definitivo.

Por isso, uma boa fonte de pesquisa para o obtenção de dados sobre
logradouros são justamente os sites das Câmaras Municipais das cidades,
para aquelas que que divulgam.



*Ivaldo* Nunes de Magalhães
E-mail: ivald...@gmail.com
Blog: makermaps.blogspot.com.br
(67) 8108-7415 - 3431-2810
(61) 9139-7560
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nome

[Ivaldo Nunes de Magalhães]

Entrei na lista hoje e confundi ao responder (estava com smartphone), segue
novamente:

Ola... gostaria de opinar pois nomear vias tem sido um dos meus focos no
osm. Seguem dicas:

1. Embora a camada do ibge muitas vezes seja a unica fonte de informação
disponível, ela não é oficial, mas sim a da prefeitura. Portanto opte
sempre por esta (prefeitura, fonte primaria). Se o ibge for o único dado
disponível pelo menos as vias não ficam sem nome. Depois, no caso de
divergência, será corrigido.

Alem disso, os dados da camada do ibge são (pelo que me consta) do sendo de
2010.

2. Vias sem nome geralmente ocorre mesmo. E as vezes a via não tem nome
(kkk). Nem a prefeitura tem. O que fazer? Deixar em branco, como já foi
dito. Recentemente fiz um cadastro de cep de uma cidade e todo um bairro as
vias não tinham nome, pois o endereçamento era por quadras. Fui na
prefeitura e eles me disseram que de fato as ruas não tem nome. 3.
Acessos/link: sempre me deparo com esse problema e também fico na duvida.
Geralmente deixo em branco pois prefiro não colocar informação duvidosa ou
inexistente. Mas deixo uma pergunta: é correto colocar (por conta própria)
os termos "retorno" ou "acesso" em avenidas ou rodovias, quando sabemos que
realmente são, embora não conste no mapa

*Ivaldo* Nunes de Magalhães
E-mail: ivald...@gmail.com
Blog: makermaps.blogspot.com.br
(67) 8108-7415 - 3431-2810
(61) 9139-7560
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nome

[Marcelo Pereira]

Srs,

Obrigado pelas dicas,

Wille,

eu só usei esse pedaço do mapa como exemplo, não verifiquei realmente o
caso em si, e acho que isso só com survey, o que não dá pra fazer agora.

Gerald,

não estou colocando a tag IBGE em cada via, explicito no changeset. Tive
essa dúvida antes, mas vi aqui que não seria necessário tagear cada
elemento, até por economia de espaço na base do OSM.

Aun,

Vi que existe essa tag noname=yes, mas não tenho certeza que a rua não tem
nome, só não estão registradas nas fontes que usei, por isso fiquei em
dúvida se deveria usá-la.

Estou quase terminando essa tarefa do "projeto" RuasSemNome (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Recife/RuasSemNome ), então vou deixar
para ver esse detalhe um pouco mais a frente, mas estou tentado a incluir a
tag note.

Att,

Marcelo Pereira


​
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nome

[Lists]

Pra a gente que usam JOSM, basta entra no configurações e ativar o validador 
Brasileiro, ele vai te avisar se não uso nomes padronizados. Se ha erros no 
validador basta abre um issue no 
https://github.com/OSMBrasil/validador-josm/issues

O Validação do JOSM e um muito bom ajuda para evitar erro nos chagesets, e o 
validador Brasileiro tem regras específicas para mapa Brasileiro, com por 
exemplo nomes das ruas, uso errado de name, formato errado no ref nas rodovias, 
palavras abreviadas no nome, uso errado do place=, e muito mais. O validador 
padrão do JOSM ja dar aviso do falta de nome, e o validador brasileiro ainda 
vai dar aviso se coloque “sem nome” como nome da rua (no este caso, se 
verificado, basta noname=yes)

Aun Johnsen

> On Feb 16, 2015, at 17:18, Blademir  wrote:
> 
> Olá, estou em Recife e Olinda pro carnaval rsrs me deparei com ruas 
> Abreviadas, favor corrija os nomes, para padronização.
> Valeu
> BladeTC

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nome

[Blademir]

Olá, estou em Recife e Olinda pro carnaval rsrs me deparei com ruas Abreviadas, 
favor corrija os nomes, para padronização.
Valeu
BladeTC

--- Mensagem Original ---

De: "Gerald Weber" 
Enviado: 16 de fevereiro de 2015 16:55
Para: "OpenStreetMap no Brasil" 
Assunto: Re: [Talk-br] Ruas sem nome

2015-02-16 16:25 GMT-02:00 Wille :

>  Se na fonte oficial tá sem nome ou rua projetada, sugiro deixar o campo
> name vazio no OSM.
>
>
Sugiro também colocar uma nota dizendo que não encontrou o nome, por exemplo

note:pt=sem nome no IBGE

algo por aí

Agora, se encontro o nome eu em geral adiciono um source:name assim

name=Rua Fulano de Tal
source:name=IBGE

se eu mesmo coletei
source:name=survey


Gerald
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nome

[Gerald Weber]

2015-02-16 16:25 GMT-02:00 Wille :

>  Se na fonte oficial tá sem nome ou rua projetada, sugiro deixar o campo
> name vazio no OSM.
>
>
Sugiro também colocar uma nota dizendo que não encontrou o nome, por exemplo

note:pt=sem nome no IBGE

algo por aí

Agora, se encontro o nome eu em geral adiciono um source:name assim

name=Rua Fulano de Tal
source:name=IBGE

se eu mesmo coletei
source:name=survey


Gerald
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nome

[Wille]

Se na fonte oficial tá sem nome ou rua projetada, sugiro deixar o campo 
name vazio no OSM.


Em relação ao trevo de acesso às ruas residenciais, à principio sou a 
favor de fazer como você, porém pode gerar um problema de endereçamento. 
No exemplo que você linkou, por exemplo, tem uns prédios que 
provavelmente devem ser da Rua Pernambuco, mas que no mapa ficaram em 
frente à Ladeira da Cohab.


On 16-02-2015 16:13, Marcelo Pereira wrote:

Srs,

Tenho me ocupado ultimamente em nomear as ruas sem nome do Recife, 
baseado no mapa do IBGE e no mapa digital disponibilizado pela Prefeitura.


Tenho me deparado com algumas situações em que não sei como proceder e 
gostaria de saber se existe recomendação para elas.


São os casos de ruas "oficialmente" sem nome, ou nomeadas nas fontes 
que citei como "Rua SD " ou "Rua Projetada".


O oficialmente acima diz respeito às fontes citadas, já que não 
visitei pessoalmente os logradouros.


Além dessas, outro caso são os pequenos trechos de acesso a ruas 
residenciais, normalmente desenhadas em 'V'.


Nos casos de acessos a vias mais "primárias", sempre uso a versão 
*_link, mas no caso de residenciais, tenho replicado o nome da via em 
questão ( veja exemplo da Ladeira da Cohab - 
http://www.openstreetmap.org/#map=19/-8.11863/-34.94595 )


Estou procedendo corretamente ?

Att,

Marcelo Pereira



--

São Pedro recebe Seu Lunga no céu perguntando:
 "Morreu, Seu Lunga? "
"Não, vim passar o Natal!"



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Ruas sem nome

[Marcelo Pereira]

Srs,

Tenho me ocupado ultimamente em nomear as ruas sem nome do Recife, baseado
no mapa do IBGE e no mapa digital disponibilizado pela Prefeitura.

Tenho me deparado com algumas situações em que não sei como proceder e
gostaria de saber se existe recomendação para elas.

São os casos de ruas "oficialmente" sem nome, ou nomeadas nas fontes que
citei como "Rua SD " ou "Rua Projetada".

O oficialmente acima diz respeito às fontes citadas, já que não visitei
pessoalmente os logradouros.

Além dessas, outro caso são os pequenos trechos de acesso a ruas
residenciais, normalmente desenhadas em 'V'.

Nos casos de acessos a vias mais "primárias", sempre uso a versão *_link,
mas no caso de residenciais, tenho replicado o nome da via em questão (
veja exemplo da Ladeira da Cohab -
http://www.openstreetmap.org/#map=19/-8.11863/-34.94595 )

Estou procedendo corretamente ?

Att,

Marcelo Pereira



-- 

São Pedro recebe Seu Lunga no céu perguntando:
 "Morreu, Seu Lunga? "
"Não, vim passar o Natal!"
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br