Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Hola Federico, un gusto interactuar por acá en estos temas Yo recorro mucho el país, y en ocasiones he podido levantar información de tierras indígenas no resguardadas. Considero sin embargo al igual que tu que dichos territorios no deben incluirse en OSM, pues como sabemos la cartografía a veces también genera conflictos, y más cuando se está en un contextos interculturales donde afros, indígenas y campesinos hacen reclamos sobre el territorio. No quiero sonar negativo, pero con base en mi experiencia a veces hay que ir con mucha cautela para subir información, y más si uno no sabe el contexto político ni la metodología con que se levantó la información. No se trata solo del copyright, sino que muchas veces las áreas estípuladas en las resoluciones no coinciden con las áreas cartográficas, y viceversa. Ese es un problema que viene desde que Incora reconocía las tierras a las comunidades étnicas, en el cual Incoder y el IGAC han venido trabajando, pero que suele quedar en lo técnico y no bajar a las comundiades. Así mismo, actualmente se presentan muchas intesecciones territoriales cartográficas que tambien se traducen en conflictos en las comunidades, todo por una línea mal trazada o un lindero no contemplado, o porque simplemente la demarcación no reflejó la realidad de los territorios. En este sentido creo que lo mejor es señirnos a la información oficial del IGAC (aunque ya sabemos de los errores existentes, y que a veces no es tan oficial, pues está siendo ajustada). No no podemos perder de vista el escenario actual del país en casos tan complejos como el Cauca, donde existen comunidades indígenas, campesinas y afrodescendientes, todas en acciones colectivas para que les sean reconocidos sus derechos territoriales a través de Zonas de Reserva Campesina, Resguardos o Títulos Colectivos. A lo que voy es que a menos que hagamos trabajo de campo a profundidad, subir información de las organizaciones también puede traernos problemas, y creo que ese no es el objeto de OSM. No sé si este tema se podría manejar con etiquetas, pero no perdamos de vista por favor que los problemas en establecer la propiedad de la tierra han determinado la continuidad del conflicto armado en el país. Un saludo a tod@s Nicolás El 13 de septiembre de 2012 11:26, Federico Explorador (Nevados.org) [via GIS] ml-node+s19327n5725084...@n5.nabble.com escribió: Hola Nicolás, Estás en lo cierto, pero creo que nosotros como maperos de OSM no estamos en capacidad de conocer, mapear e incluir en OSM estos territorios. Lo que sí sería importante - viendo además el desarrollo interesante que ha tenido este hilo - es realizar entre algunos de nosotros y la ONIC una reunión, para socializar con ellos este debate. Eventualmente la ONIC podría aportar información valiosa, concretamente mapas de resguardos, que serviría evitar el eterno problema del copyright que mantiene el IGAC. Un cordial saludo Federico -Mensaje original- De: NicoVargas [mailto:[hidden email]http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5725084i=0] Enviado el: jueves, 13 de septiembre de 2012 09:03 a.m. Para: [hidden email]http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5725084i=1 Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Hola a tod@s Es importante tener en cuenta que los territorios indígenas no solo son resguardos, ya que hay tierras que pertenecen o recuperan los cabildos pero legalmente no están constituidas como resguardos indígenas. Un saludo Nicolás Vargas -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Una-propuesta-para-mapear-pueblos-indigenas-t p5713515p5725068.html Sent from the Colombia mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-co mailing list [hidden email] http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5725084i=2 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list [hidden email] http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5725084i=3 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- If you reply to this email, your message will be added to the discussion below: http://gis.19327.n5.nabble.com/Una-propuesta-para-mapear-pueblos-indigenas-tp5713515p5725084.html To unsubscribe from Una propuesta para mapear pueblos indígenas, click herehttp://gis.19327.n5.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=unsubscribe_by_codenode=5713515code=dmFyZ2FzcmFtaXJlem5pY29sYXNAZ21haWwuY29tfDU3MTM1MTV8Mjc2ODg0NDQ2 . NAMLhttp://gis.19327.n5.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=macro_viewerid=instant_html%21nabble%3Aemail.namlbase=nabble.naml.namespaces.BasicNamespace-nabble.view.web.template.NabbleNamespace-nabble.view.web.template.NodeNamespacebreadcrumbs=notify_subscribers%21nabble%3Aemail.naml-instant_emails%21nabble%3Aemail.naml-send_instant_email%21nabble%3Aemail.naml -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Aproposito del tema, les invito nueva mente a leer este documento EL MAPEO DE COLOMBIA: LA CORRELACIÓN ENTRE DATOS DE TIERRA Y ESTRATEGIA Geoffrey Demarest Marzo 2003 https://docs.google.com/viewer?a=vq=cache:AKMAewC28xQJ:elenemigocomun.net/wp-content/uploads/2009/03/mapeando-colombia.pdf+hl=es-419gl=copid=blsrcid=ADGEESiCDBcjEYCoQXgTmZzxIROgsx7nhxnDqihhPkq_SuAzcpWfXIdIsvHzYgMUQqBTrby-rbrv50pu0PMdT9SoPacod3qIcYi84gIy50W-rCD2utnWtvhcwX-E92Ir5YpNr8LVFo6Hsig=AHIEtbSh0tbpTeZWcZpoU-KIh8iWcNAcrgpli=1 2012/9/13 NicoVargas vargasramireznico...@gmail.com: Hola Federico, un gusto interactuar por acá en estos temas Yo recorro mucho el país, y en ocasiones he podido levantar información de tierras indígenas no resguardadas. Considero sin embargo al igual que tu que dichos territorios no deben incluirse en OSM, pues como sabemos la cartografía a veces también genera conflictos, y más cuando se está en un contextos interculturales donde afros, indígenas y campesinos hacen reclamos sobre el territorio. No quiero sonar negativo, pero con base en mi experiencia a veces hay que ir con mucha cautela para subir información, y más si uno no sabe el contexto político ni la metodología con que se levantó la información. No se trata solo del copyright, sino que muchas veces las áreas estípuladas en las resoluciones no coinciden con las áreas cartográficas, y viceversa. Ese es un problema que viene desde que Incora reconocía las tierras a las comunidades étnicas, en el cual Incoder y el IGAC han venido trabajando, pero que suele quedar en lo técnico y no bajar a las comundiades. Así mismo, actualmente se presentan muchas intesecciones territoriales cartográficas que tambien se traducen en conflictos en las comunidades, todo por una línea mal trazada o un lindero no contemplado, o porque simplemente la demarcación no reflejó la realidad de los territorios. En este sentido creo que lo mejor es señirnos a la información oficial del IGAC (aunque ya sabemos de los errores existentes, y que a veces no es tan oficial, pues está siendo ajustada). No no podemos perder de vista el escenario actual del país en casos tan complejos como el Cauca, donde existen comunidades indígenas, campesinas y afrodescendientes, todas en acciones colectivas para que les sean reconocidos sus derechos territoriales a través de Zonas de Reserva Campesina, Resguardos o Títulos Colectivos. A lo que voy es que a menos que hagamos trabajo de campo a profundidad, subir información de las organizaciones también puede traernos problemas, y creo que ese no es el objeto de OSM. No sé si este tema se podría manejar con etiquetas, pero no perdamos de vista por favor que los problemas en establecer la propiedad de la tierra han determinado la continuidad del conflicto armado en el país. Un saludo a tod@s Nicolás El 13 de septiembre de 2012 11:26, Federico Explorador (Nevados.org) [via GIS] [hidden email] escribió: Hola Nicolás, Estás en lo cierto, pero creo que nosotros como maperos de OSM no estamos en capacidad de conocer, mapear e incluir en OSM estos territorios. Lo que sí sería importante - viendo además el desarrollo interesante que ha tenido este hilo - es realizar entre algunos de nosotros y la ONIC una reunión, para socializar con ellos este debate. Eventualmente la ONIC podría aportar información valiosa, concretamente mapas de resguardos, que serviría evitar el eterno problema del copyright que mantiene el IGAC. Un cordial saludo Federico -Mensaje original- De: NicoVargas [mailto:[hidden email]] Enviado el: jueves, 13 de septiembre de 2012 09:03 a.m. Para: [hidden email] Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Hola a tod@s Es importante tener en cuenta que los territorios indígenas no solo son resguardos, ya que hay tierras que pertenecen o recuperan los cabildos pero legalmente no están constituidas como resguardos indígenas. Un saludo Nicolás Vargas -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Una-propuesta-para-mapear-pueblos-indigenas-t p5713515p5725068.html Sent from the Colombia mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-co mailing list [hidden email] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list [hidden email] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co If you reply to this email, your message will be added to the discussion below: http://gis.19327.n5.nabble.com/Una-propuesta-para-mapear-pueblos-indigenas-tp5713515p5725084.html To unsubscribe from Una propuesta para mapear pueblos indígenas, click here. NAML View this message in context: Re: Una propuesta para mapear pueblos indígenas Sent from the Colombia mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-co
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Hola a todos, esperando estén bien Soy nuevo en OSM, pero no en el tema de mapeo de comunidades étnicas. Celebro mucho esta iniciativa por hacer visibles a estas comunidades, y estoy dispuesto a apoyar en todo lo que sea posible. Para que comprendan un poco más mi quehacer en la cartografía les comparto el siguiente link de donde trabajo: http://etnoterritorios.org/ Agradezco a Humberto mi vinculación a este espacio, pues nos encontramos en una reunión hace algún tiempo y me contó de todo lo que viene trabajando, como el caso de San Basilio de Palenque, sobre el cual hice mi trabajo de grado y tengo información del Título Colonial de dicha comunidad (1713) con base en una reconstrucción hecha por la gente. Acá pueden consultar la versión corta del trabajo: http://www.etnoterritorios.org/documentacion.shtml?apc=c1-5---x=923 y la versión largaaa... jeje: https://sites.google.com/site/palenqueconflictosambientales/ En el Observatorio trabajamos con comunidades negras del Caribe, el Pacífico y los Valles Interandinos, y generamos información con las comunidades. No toda es de libre acceso, pero la que sí lo es tengan por seguro que la suministraremos a Humberto mientras comprendo el manejo de OSM, pues es nuevo para mi y aún desconozco muchas cosas. No siendo más les envío un saludo, y por acá nos estamos encotrando para seguir visibilizando a las comunidades étnicas de nuetro país. Nico Vargas -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Una-propuesta-para-mapear-pueblos-indigenas-tp5713515p5724088.html Sent from the Colombia mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas // La Boquilla
El sistema de coordenadas está en Magna-Sirgas [1] no contenido en el PDFImport del JOSM [2], supongo que habría que transformarlo por ejemplo a WSG84 para luego si importarlo y subirlo a OSM. Luego de este hay otros territorios étnicos nuevos para importar, así que el proceso que se defina será reutilizado. Mil gracias por su apoyo, Humberto Yances PD: Anexo .osm sin proyecciones (resultados hasta el momento...) http://dl.dropbox.com/u/1720266/laboquilla.osm [1] http://www2.igac.gov.co:8080/igac_web/UserFiles/File/MAGNAWEB_final/MAGNAPpal.htm [2] http://help.openstreetmap.org/questions/1677/importing-pdf-josm El 27 de agosto de 2012 09:21, hyan...@gmail.com hyan...@gmail.comescribió: Hola Maper@s: Buenos días. Desde hace unos meses venimos trabajando un grupo de personas e instituciones sobre la cartografía de La Boquilla. Cuya primera fase fue documentada gracias a la gentil colaboración del CEELAT en su blog. http://ceelat.org/mapas/mapeo-participativo-en-la-boquilla/ El Consejo Comunitario La Boquilla nos dona la cartografía oficial de su titulación colectiva (2012) para subirla a OSM como territorio étnico. El PDF se puede descargar desde este enlace: http://dl.dropbox.com/u/1720266/boquilla_v21_93.pdf ¿quién nos puede ayudar para pasar el PDF a .OSM? De forma que iniciemos con la importación. Mil gracias, Humberto Yances ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Me podrías pasar los estilos de los resguardos (colores, strokes, alphas etc.) para incorporarlos? Am Donnerstag, den 05.07.2012, 20:58 -0500 schrieb Federico Explorador (Nevados.org): Hola: He hecho un ensayo de renderizar algunos resguardos del Cauca con Maperitive. Lo pueden ver en este link: https://9hwqna.sn2.livefilestore.com/y1pL__QIWv6yR0K9k9NLP6vidFni2HSdrMcqY8raDf7Xl8LTlE4vtdWDiI6PHnzb85kjKFHkDB8gbiw2tjfE9_CDiCxtAoG9XBK/Cauca_Resguardos_indigenas_version_1.jpg?psid=1 Saludos, Federico De: Edwin Caldon [mailto:edy...@gmail.com] Enviado el: viernes, 29 de junio de 2012 01:54 p.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Luego, con Humberto en la Costa, Edwin en el Cauca, yo por el Nororiente y otros que se quieran sumar a la causa podríamos ir completando el mapa. Ok pa'eso estamos, colaborando entonces. Saludos. 2012/6/28 Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org Hola Germán y colegas: Muchas gracias por tu planteamiento, que enriquece la discusión. Comparto con tigo que boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado. Bien podríamos usarlo para los resguardos indígenas, como también para los territorios colectivos de la población afrodescendiente. Sin embargo, me parece que con la afirmación usar boundary=administrative crea más problemas que soluciones ... ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, no estás en lo correcto. Los resguardos indígenas son entidades territoriales o pueden adquirir este status, administrando su territorio con cierta autonomía, de acuerdo a la constitución y las leyes de ordenamiento territorial. Reciben recursos del Estado a través de los municipios e incluso pueden adquirir incluso el estatus de un municipio. (ver documento DNP, [1]). Si propuse usar el valor boundary=administrative, admin_level=7 (un nivel debajo de municipio), era para reconocer a los pueblos indígenas precisamente este derecho de autonomía administrativa en sus territorios. Sí es cierto de que en la mayoría de casos, el territorio municipal y el territorio indígena no colindan, sino se solapan o el último está dentro del otro; así que no hay linderos compartidos. El valor protected area enfoca la protección (de la naturaleza o de un grupo humano) a la cual por cierto los indígenas también tienen derecho (Para los más interesados, hay un link con un ejemplo desde la visión indígena en [2]. Lo malo es que ambos conceptos, el de protección y el de administración, pasan por el tag boundary, así que tenemos que decidirnos por uno de los dos. Para mí está bien trabajar con protected_area, pero quería hacer la aclaración anterior. Lo importante que establezcamos un estándar con el cual podemos generar mapas que visualicen los resguardos. Entonces tendríamos para los resguardos: boundary=protected_area protect_class=24 ethnic_group=* Como en la actualidad muchos resguardos figuran ya en OSM producto de una importación, incluso podría haber una tarea para botica. Los imports vienen, entre otros, con ETNIA=*, entonces botica podría adicionar a todas las entradas con ETNIA=* el valor boundary=protected_area, protect_class=24 y luego sustituir ETNIA por ethnic_group. Luego, con Humberto en la Costa, Edwin en el Cauca, yo por el Nororiente y otros que se quieran sumar a la causa podríamos ir completando el mapa. Saludos, Federico [1] http://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=CpCS1dVTQf4% 3Dtabid=273 [2] Ejemplo desde la visión indígena (wayúu): http://www.unisi.it/cisai/wayuu.htm -Mensaje original- De: Germán Márquez Mejía [mailto:manch...@gmail.com] Enviado el: jueves, 28 de junio de 2012 09:52 a.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas No soy partdario de usar boundary=administrative. Crea más problemas que soluciones e interfiere con el esquema que tenemos, ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, de manera que puede darse el caso de un resguardo con partes de su territorio en varios municipios y problemas con la distorsión de la extensión real de los corregimientos. boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado y
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Hola: Yo estoy a favor de la opción 2. La población afrodescendiente se define precisamente por su carácter étnico. He estado vinculado dos años a un proyecto de la Unión Europea donde el eje fue la identidad étnica, incluyendo su concepción de la propiedad colectiva del territorio. No tenemos que perder de vista la perspectiva internacional de OSM. Lo anterior no impide que otras titulaciones colectivas se mapeen igual con boundary=protected_area, protect_class=24 Para referenciar el número de habitantes hay un tag aprobado de OSM: population= Segunda cosa: Parece útil adicionar al mapeo de resguardos el tag area=yes Permite a la hora de renderizar que el nombre sea escrito dentro del polígono y no a lo largo del borde (como ocurre por ejemplo con el límite municipal). Tercera cosa: Hay un número considerable de resguardos importados a OSM, pero faltan muchos, por ejemplo de la Sierra Nevada de Santa Marta (koguis y arhuacos) o de la Amazonía. Cómo podemos conseguir el polígono? Tengo entendido que SIGOT no se puede usar, aunque sería el recurso más fácil. Saludos, Federico De: hyan...@gmail.com [mailto:hyan...@gmail.com] Enviado el: viernes, 06 de julio de 2012 08:27 a.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Ayer estuve conversando con una atropóloga-conservacionista y la recomendación técnica para algunos poblados afrodescendientes encaja mejor como comunidades locales [1] en vez de etnias [2]; ahora, el Gobierno los considera como etnias, entonces: 1) En un marco global deberíamos diferenciar entre ethnicity=yes y local_community=yes 2) Para Colombia seguimos el parámetro de etnias que define el Gobierno Las comunidades locales también son sujeto de titulaciones colectivas de la tierra. [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Comunidad_local [2] http://es.wikipedia.org/wiki/Etnia El 5 de julio de 2012 18:58, Germán Márquez Mejía manch...@gmail.com escribió: Am Donnerstag, den 05.07.2012, 16:03 -0500 schrieb Miguel Andariego: Cómo se puede referenciar el número de habitantes de un territorio colectivo o resguardo, con qué tags? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:population ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Hola: Con mucho gusto Manchito. La sintaxis de Maperitive probablemente es distinto al servidor de OSM, pero aquí va: Para Asentamientos: Definición: points ethnic place: (place=village OR place=hamlet OR place=locality) AND ethnic=yes Regla: target : ethnic place define font-size : 12:16;14:18;20:24 text-color : brown black 15% text-align-vertical : near define icon-image : icons/SJJB/png/place_bohio.32.png icon-width : 11:16;14:34 min-zoom : 11 draw : icon draw : text Para resguardos/territorios colectivos: Definición: areas boundary ethnic territory : boundary=protected_area AND protect_class=24 Regla: elseif : boundary ethnic territory define fill-color : #B2 white 85% draw : fill define min-zoom : 10 line-width : 10:0.8;12:1.2;14:2 line-style : dash line-color : #C44311 fill-color : #B2 white 60% line-opacity : 0.8 draw : line define min-zoom : 10 font-stretch : 1.8 font-size : 10:8;11:9;12:10.5;13:12 text-color : brown white 20% font-weight : bold text-line-spacing : 1.5 text-max-width : 20 draw : text Saludos, Federico -Mensaje original- De: Mancho [mailto:manch...@gmail.com] Enviado el: viernes, 06 de julio de 2012 01:42 a.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Me podrías pasar los estilos de los resguardos (colores, strokes, alphas etc.) para incorporarlos? Am Donnerstag, den 05.07.2012, 20:58 -0500 schrieb Federico Explorador (Nevados.org): Hola: He hecho un ensayo de renderizar algunos resguardos del Cauca con Maperitive. Lo pueden ver en este link: https://9hwqna.sn2.livefilestore.com/y1pL__QIWv6yR0K9k9NLP6vidFni2HSdr McqY8raDf7Xl8LTlE4vtdWDiI6PHnzb85kjKFHkDB8gbiw2tjfE9_CDiCxtAoG9XBK/Cau ca_Resguardos_indigenas_version_1.jpg?psid=1 Saludos, Federico De: Edwin Caldon [mailto:edy...@gmail.com] Enviado el: viernes, 29 de junio de 2012 01:54 p.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Luego, con Humberto en la Costa, Edwin en el Cauca, yo por el Nororiente y otros que se quieran sumar a la causa podríamos ir completando el mapa. Ok pa'eso estamos, colaborando entonces. Saludos. 2012/6/28 Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org Hola Germán y colegas: Muchas gracias por tu planteamiento, que enriquece la discusión. Comparto con tigo que boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado. Bien podríamos usarlo para los resguardos indígenas, como también para los territorios colectivos de la población afrodescendiente. Sin embargo, me parece que con la afirmación usar boundary=administrative crea más problemas que soluciones ... ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, no estás en lo correcto. Los resguardos indígenas son entidades territoriales o pueden adquirir este status, administrando su territorio con cierta autonomía, de acuerdo a la constitución y las leyes de ordenamiento territorial. Reciben recursos del Estado a través de los municipios e incluso pueden adquirir incluso el estatus de un municipio. (ver documento DNP, [1]). Si propuse usar el valor boundary=administrative, admin_level=7 (un nivel debajo de municipio), era para reconocer a los pueblos indígenas precisamente este derecho de autonomía administrativa en sus territorios. Sí es cierto de que en la mayoría de casos, el territorio municipal y el territorio indígena no colindan, sino se solapan o el último está dentro del otro; así que no hay linderos compartidos. El valor protected area enfoca la protección (de la naturaleza o de un grupo humano) a la cual por cierto los indígenas también tienen derecho (Para los más interesados, hay un link con un ejemplo desde la visión indígena en [2]. Lo malo es que ambos conceptos, el de protección y el de administración, pasan por el tag boundary, así que
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Hola: He hecho un ensayo de renderizar algunos resguardos del Cauca con Maperitive. Lo pueden ver en este link: https://9hwqna.sn2.livefilestore.com/y1pL__QIWv6yR0K9k9NLP6vidFni2HSdrMcqY8r aDf7Xl8LTlE4vtdWDiI6PHnzb85kjKFHkDB8gbiw2tjfE9_CDiCxtAoG9XBK/Cauca_Resguardo s_indigenas_version_1.jpg?psid=1 Saludos, Federico De: Edwin Caldon [mailto:edy...@gmail.com] Enviado el: viernes, 29 de junio de 2012 01:54 p.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Luego, con Humberto en la Costa, Edwin en el Cauca, yo por el Nororiente y otros que se quieran sumar a la causa podríamos ir completando el mapa. Ok pa'eso estamos, colaborando entonces. Saludos. 2012/6/28 Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org Hola Germán y colegas: Muchas gracias por tu planteamiento, que enriquece la discusión. Comparto con tigo que boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado. Bien podríamos usarlo para los resguardos indígenas, como también para los territorios colectivos de la población afrodescendiente. Sin embargo, me parece que con la afirmación usar boundary=administrative crea más problemas que soluciones ... ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, no estás en lo correcto. Los resguardos indígenas son entidades territoriales o pueden adquirir este status, administrando su territorio con cierta autonomía, de acuerdo a la constitución y las leyes de ordenamiento territorial. Reciben recursos del Estado a través de los municipios e incluso pueden adquirir incluso el estatus de un municipio. (ver documento DNP, [1]). Si propuse usar el valor boundary=administrative, admin_level=7 (un nivel debajo de municipio), era para reconocer a los pueblos indígenas precisamente este derecho de autonomía administrativa en sus territorios. Sí es cierto de que en la mayoría de casos, el territorio municipal y el territorio indígena no colindan, sino se solapan o el último está dentro del otro; así que no hay linderos compartidos. El valor protected area enfoca la protección (de la naturaleza o de un grupo humano) a la cual por cierto los indígenas también tienen derecho (Para los más interesados, hay un link con un ejemplo desde la visión indígena en [2]. Lo malo es que ambos conceptos, el de protección y el de administración, pasan por el tag boundary, así que tenemos que decidirnos por uno de los dos. Para mí está bien trabajar con protected_area, pero quería hacer la aclaración anterior. Lo importante que establezcamos un estándar con el cual podemos generar mapas que visualicen los resguardos. Entonces tendríamos para los resguardos: boundary=protected_area protect_class=24 ethnic_group=* Como en la actualidad muchos resguardos figuran ya en OSM producto de una importación, incluso podría haber una tarea para botica. Los imports vienen, entre otros, con ETNIA=*, entonces botica podría adicionar a todas las entradas con ETNIA=* el valor boundary=protected_area, protect_class=24 y luego sustituir ETNIA por ethnic_group. Luego, con Humberto en la Costa, Edwin en el Cauca, yo por el Nororiente y otros que se quieran sumar a la causa podríamos ir completando el mapa. Saludos, Federico [1] http://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=CpCS1dVTQf4%3D http://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=CpCS1dVTQf4%3Dtabid=273 tabid=273 [2] Ejemplo desde la visión indígena (wayúu): http://www.unisi.it/cisai/wayuu.htm -Mensaje original- De: Germán Márquez Mejía [mailto:manch...@gmail.com] Enviado el: jueves, 28 de junio de 2012 09:52 a.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas No soy partdario de usar boundary=administrative. Crea más problemas que soluciones e interfiere con el esquema que tenemos, ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, de manera que puede darse el caso de un resguardo con partes de su territorio en varios municipios y problemas con la distorsión de la extensión real de los corregimientos. boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado y elaborado (por algo fue aceptado). Con boundary=protected_area basta y sobra y, si se ve o no en Mapnik, como lo han dicho, no es argumento para desecharlo o para meterle etiquetas que no corresponden (administrative). Al fin y al cabo, con el renderer colombiano se pueden hacer visibles en el futuro, o ahora, con una capa Vector en OL. Así que propongo no mezclar peras con manzanas y usar solo boundary=protected_area. Am Mittwoch, den 27.06.2012, 23:32 -0500 schrieb Federico Explorador (Nevados.org): Para responder más cosas a Edwin y a mí mismo
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Hola! He hecho un preset para el mapeo de pueblos y resguardos indígenas y tierras colectivas negras, para aquellos que usan JOSM. No sé si pasa el adjunto de 2 KB. Si no pasa, copio abajo el texto. Funciona así: + Copiar-pegar el código a un editor de texto + Guardarlo con la extensión .xml + en JOSM, preferencias, adicionar el archivo y re-iniciar es todo. Saludos, Federico presets xmlns=http://josm.openstreetmap.de/tagging-preset-1.0; author=Friedrich Kircher (OSM user name Federico Explorador) version=1.0_2012-06-30 shortdescription=Ethnic Groups es.shortdescription=Grupos étnicos description=Grupo de etiquetas pre-establecidas para mapear grupos étnicos (indígenas y afro) en pueblos, resguardos y tierras colectivas separator / group name=Grupos étnicos item name=A - Asentamiento indígena o afro combo key=place text=Lugar values=village,hamlet,isolated_dwelling,locality es.display_values=pueblo,caserío,asentamiento aislado,paraje / text key=name text=Name es.text=Nombre / text key=ethnic_group text=Ethnic group es.text=Nombre del grupo étnico / text key=population text=Population es.text=Población (núm.) / text key=Source text=source es.text=Fuente / text key=is_in text=is in es.text=Se encuentra en / /item item name=B - Bohío colectivo tradicional (ceremonial) key key=building value=yes/ key key=ethnic value=yes/br/ text key=name text=Name es.text=Nombre/ text key=Source text=source es.text=Fuente / /item item name=C - Cabildo o tierra colectiva key key=boundary value=protected_area/ key key=protect_class value=24/ text key=name text=Name es.text=Nombre/ text key=ethnic_group text=Ethnic group es.text=Nombre del grupo étnico / text key=population text=Population es.text=Población (no.) / text key=related_law text=Related law es.text=Ley, resolución o decreto/br/ text key=is_in text=is in es.text=Se encuentra en / text key=Source text=source es.text=Fuente / /itembr/ /group /presets De: Edwin Caldon [mailto:edy...@gmail.com] Enviado el: viernes, 29 de junio de 2012 01:54 p.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Luego, con Humberto en la Costa, Edwin en el Cauca, yo por el Nororiente y otros que se quieran sumar a la causa podríamos ir completando el mapa. Ok pa'eso estamos, colaborando entonces. Saludos. 2012/6/28 Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org Hola Germán y colegas: Muchas gracias por tu planteamiento, que enriquece la discusión. Comparto con tigo que boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado. Bien podríamos usarlo para los resguardos indígenas, como también para los territorios colectivos de la población afrodescendiente. Sin embargo, me parece que con la afirmación usar boundary=administrative crea más problemas que soluciones ... ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, no estás en lo correcto. Los resguardos indígenas son entidades territoriales o pueden adquirir este status, administrando su territorio con cierta autonomía, de acuerdo a la constitución y las leyes de ordenamiento territorial. Reciben recursos del Estado a través de los municipios e incluso pueden adquirir incluso el estatus de un municipio. (ver documento DNP, [1]). Si propuse usar el valor boundary=administrative, admin_level=7 (un nivel debajo de municipio), era para reconocer a los pueblos indígenas precisamente este derecho de autonomía administrativa en sus territorios. Sí es cierto de que en la mayoría de casos, el territorio municipal y el territorio indígena no colindan, sino se solapan o el último está dentro del otro; así que no hay linderos compartidos. El valor protected area enfoca la protección (de la naturaleza o de un grupo humano) a la cual por cierto los indígenas también tienen derecho (Para los más interesados, hay un link con un ejemplo desde la visión indígena en [2]. Lo malo es que ambos conceptos, el de protección y el de administración, pasan por el tag boundary, así que tenemos que decidirnos por uno de los dos. Para mí está bien trabajar con protected_area, pero quería hacer la aclaración anterior. Lo importante que establezcamos un estándar con el cual podemos
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Listo, tarea perfecta para Botika. @Federico: podrías agregar Colombia a la tabla en la página del wiki de protected_area [0] y hacer esa salvedad. Después en el renderer podemos hacerlo parecido a los límites administrativos. Yo me ofrezco a ir por la parte del Chocó, si no hay alguien que conozca mejor la zona. Am Donnerstag, den 28.06.2012, 18:05 -0500 schrieb Federico Explorador (Nevados.org): Hola Germán y colegas: Muchas gracias por tu planteamiento, que enriquece la discusión. Comparto con tigo que boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado. Bien podríamos usarlo para los resguardos indígenas, como también para los territorios colectivos de la población afrodescendiente. Sin embargo, me parece que con la afirmación usar boundary=administrative crea más problemas que soluciones ... ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, no estás en lo correcto. Los resguardos indígenas son entidades territoriales o pueden adquirir este status, administrando su territorio con cierta autonomía, de acuerdo a la constitución y las leyes de ordenamiento territorial. Reciben recursos del Estado a través de los municipios e incluso pueden adquirir incluso el estatus de un municipio. (ver documento DNP, [1]). Si propuse usar el valor boundary=administrative, admin_level=7 (un nivel debajo de municipio), era para reconocer a los pueblos indígenas precisamente este derecho de autonomía administrativa en sus territorios. Sí es cierto de que en la mayoría de casos, el territorio municipal y el territorio indígena no colindan, sino se solapan o el último está dentro del otro; así que no hay linderos compartidos. El valor protected area enfoca la protección (de la naturaleza o de un grupo humano) a la cual por cierto los indígenas también tienen derecho (Para los más interesados, hay un link con un ejemplo desde la visión indígena en [2]. Lo malo es que ambos conceptos, el de protección y el de administración, pasan por el tag boundary, así que tenemos que decidirnos por uno de los dos. Para mí está bien trabajar con protected_area, pero quería hacer la aclaración anterior. Lo importante que establezcamos un estándar con el cual podemos generar mapas que visualicen los resguardos. Entonces tendríamos para los resguardos: boundary=protected_area protect_class=24 ethnic_group=* Como en la actualidad muchos resguardos figuran ya en OSM producto de una importación, incluso podría haber una tarea para botica. Los imports vienen, entre otros, con ETNIA=*, entonces botica podría adicionar a todas las entradas con ETNIA=* el valor boundary=protected_area, protect_class=24 y luego sustituir ETNIA por ethnic_group. Luego, con Humberto en la Costa, Edwin en el Cauca, yo por el Nororiente y otros que se quieran sumar a la causa podríamos ir completando el mapa. Saludos, Federico [1] http://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=CpCS1dVTQf4%3Dtabid=273 [2] Ejemplo desde la visión indígena (wayúu): http://www.unisi.it/cisai/wayuu.htm -Mensaje original- De: Germán Márquez Mejía [mailto:manch...@gmail.com] Enviado el: jueves, 28 de junio de 2012 09:52 a.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas No soy partdario de usar boundary=administrative. Crea más problemas que soluciones e interfiere con el esquema que tenemos, ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, de manera que puede darse el caso de un resguardo con partes de su territorio en varios municipios y problemas con la distorsión de la extensión real de los corregimientos. boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado y elaborado (por algo fue aceptado). Con boundary=protected_area basta y sobra y, si se ve o no en Mapnik, como lo han dicho, no es argumento para desecharlo o para meterle etiquetas que no corresponden (administrative). Al fin y al cabo, con el renderer colombiano se pueden hacer visibles en el futuro, o ahora, con una capa Vector en OL. Así que propongo no mezclar peras con manzanas y usar solo boundary=protected_area. Am Mittwoch, den 27.06.2012, 23:32 -0500 schrieb Federico Explorador (Nevados.org): Para responder más cosas a Edwin y a mí mismo: Probando, me he dado cuenta de que · Mapnik no renderiza boundary=protected_area. Ya sabemos que no mapeamos para el Renderer, pero bueno saberlo. · Un problema: un admin_level=7 dentro de un admin_level=6 no es renderizado, cuando no tiene contacto con el polígono exterior. Cuando cruza la “frontera
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Luego, con Humberto en la Costa, Edwin en el Cauca, yo por el Nororiente y otros que se quieran sumar a la causa podríamos ir completando el mapa. Ok pa'eso estamos, colaborando entonces. Saludos. 2012/6/28 Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org Hola Germán y colegas: Muchas gracias por tu planteamiento, que enriquece la discusión. Comparto con tigo que boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado. Bien podríamos usarlo para los resguardos indígenas, como también para los territorios colectivos de la población afrodescendiente. Sin embargo, me parece que con la afirmación usar boundary=administrative crea más problemas que soluciones ... ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, no estás en lo correcto. Los resguardos indígenas son entidades territoriales o pueden adquirir este status, administrando su territorio con cierta autonomía, de acuerdo a la constitución y las leyes de ordenamiento territorial. Reciben recursos del Estado a través de los municipios e incluso pueden adquirir incluso el estatus de un municipio. (ver documento DNP, [1]). Si propuse usar el valor boundary=administrative, admin_level=7 (un nivel debajo de municipio), era para reconocer a los pueblos indígenas precisamente este derecho de autonomía administrativa en sus territorios. Sí es cierto de que en la mayoría de casos, el territorio municipal y el territorio indígena no colindan, sino se solapan o el último está dentro del otro; así que no hay linderos compartidos. El valor protected area enfoca la protección (de la naturaleza o de un grupo humano) a la cual por cierto los indígenas también tienen derecho (Para los más interesados, hay un link con un ejemplo desde la visión indígena en [2]. Lo malo es que ambos conceptos, el de protección y el de administración, pasan por el tag boundary, así que tenemos que decidirnos por uno de los dos. Para mí está bien trabajar con protected_area, pero quería hacer la aclaración anterior. Lo importante que establezcamos un estándar con el cual podemos generar mapas que visualicen los resguardos. Entonces tendríamos para los resguardos: boundary=protected_area protect_class=24 ethnic_group=* Como en la actualidad muchos resguardos figuran ya en OSM producto de una importación, incluso podría haber una tarea para botica. Los imports vienen, entre otros, con ETNIA=*, entonces botica podría adicionar a todas las entradas con ETNIA=* el valor boundary=protected_area, protect_class=24 y luego sustituir ETNIA por ethnic_group. Luego, con Humberto en la Costa, Edwin en el Cauca, yo por el Nororiente y otros que se quieran sumar a la causa podríamos ir completando el mapa. Saludos, Federico [1] http://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=CpCS1dVTQf4%3Dtabid=273 [2] Ejemplo desde la visión indígena (wayúu): http://www.unisi.it/cisai/wayuu.htm -Mensaje original- De: Germán Márquez Mejía [mailto:manch...@gmail.com] Enviado el: jueves, 28 de junio de 2012 09:52 a.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas No soy partdario de usar boundary=administrative. Crea más problemas que soluciones e interfiere con el esquema que tenemos, ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, de manera que puede darse el caso de un resguardo con partes de su territorio en varios municipios y problemas con la distorsión de la extensión real de los corregimientos. boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado y elaborado (por algo fue aceptado). Con boundary=protected_area basta y sobra y, si se ve o no en Mapnik, como lo han dicho, no es argumento para desecharlo o para meterle etiquetas que no corresponden (administrative). Al fin y al cabo, con el renderer colombiano se pueden hacer visibles en el futuro, o ahora, con una capa Vector en OL. Así que propongo no mezclar peras con manzanas y usar solo boundary=protected_area. Am Mittwoch, den 27.06.2012, 23:32 -0500 schrieb Federico Explorador (Nevados.org): Para responder más cosas a Edwin y a mí mismo: Probando, me he dado cuenta de que · Mapnik no renderiza boundary=protected_area. Ya sabemos que no mapeamos para el Renderer, pero bueno saberlo. · Un problema: un admin_level=7 dentro de un admin_level=6 no es renderizado, cuando no tiene contacto con el polígono exterior. Cuando cruza la “frontera” al otro lado, no hay problema, es renderizado, ver http://www.openstreetmap.org/?lat=2.47183lon=-76.47727zoom=15layers=MEn la misma zona hay otros 2 resguardos “invisibles”, mapeado
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Hola, yo estoy viviendo en Iza, Boyacá, y se he ido observando un proceso muy interesante de muchas comunidades que se están autoreconociendo como Muiscas en el contexto del Cabildo Muisca de Boyacá, aparte de las comunidades Muiscas que ya se han identificado como tal en el Departamento. Estoy muy comunicado con el Gobernador del Cabildo Muisca en Tunja, y el me puede suministrar mucha información respecto a la distribución regional de estas comunidades. Quedo de Uds. Bennet Campoverde, Geógrafo / Reconocedor Predial IGAC Date: Fri, 29 Jun 2012 13:53:55 -0500 From: edy...@gmail.com To: talk-co@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Luego, con Humberto en la Costa, Edwin en el Cauca, yo por el Nororiente y otros que se quieran sumar a la causa podríamos ir completando el mapa. Ok pa'eso estamos, colaborando entonces. Saludos. 2012/6/28 Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org Hola Germán y colegas: Muchas gracias por tu planteamiento, que enriquece la discusión. Comparto con tigo que boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado. Bien podríamos usarlo para los resguardos indígenas, como también para los territorios colectivos de la población afrodescendiente. Sin embargo, me parece que con la afirmación usar boundary=administrative crea más problemas que soluciones ... ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, no estás en lo correcto. Los resguardos indígenas son entidades territoriales o pueden adquirir este status, administrando su territorio con cierta autonomía, de acuerdo a la constitución y las leyes de ordenamiento territorial. Reciben recursos del Estado a través de los municipios e incluso pueden adquirir incluso el estatus de un municipio. (ver documento DNP, [1]). Si propuse usar el valor boundary=administrative, admin_level=7 (un nivel debajo de municipio), era para reconocer a los pueblos indígenas precisamente este derecho de autonomía administrativa en sus territorios. Sí es cierto de que en la mayoría de casos, el territorio municipal y el territorio indígena no colindan, sino se solapan o el último está dentro del otro; así que no hay linderos compartidos. El valor protected area enfoca la protección (de la naturaleza o de un grupo humano) a la cual por cierto los indígenas también tienen derecho (Para los más interesados, hay un link con un ejemplo desde la visión indígena en [2]. Lo malo es que ambos conceptos, el de protección y el de administración, pasan por el tag boundary, así que tenemos que decidirnos por uno de los dos. Para mí está bien trabajar con protected_area, pero quería hacer la aclaración anterior. Lo importante que establezcamos un estándar con el cual podemos generar mapas que visualicen los resguardos. Entonces tendríamos para los resguardos: boundary=protected_area protect_class=24 ethnic_group=* Como en la actualidad muchos resguardos figuran ya en OSM producto de una importación, incluso podría haber una tarea para botica. Los imports vienen, entre otros, con ETNIA=*, entonces botica podría adicionar a todas las entradas con ETNIA=* el valor boundary=protected_area, protect_class=24 y luego sustituir ETNIA por ethnic_group. Luego, con Humberto en la Costa, Edwin en el Cauca, yo por el Nororiente y otros que se quieran sumar a la causa podríamos ir completando el mapa. Saludos, Federico [1] http://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=CpCS1dVTQf4%3Dtabid=273 [2] Ejemplo desde la visión indígena (wayúu): http://www.unisi.it/cisai/wayuu.htm -Mensaje original- De: Germán Márquez Mejía [mailto:manch...@gmail.com] Enviado el: jueves, 28 de junio de 2012 09:52 a.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas No soy partdario de usar boundary=administrative. Crea más problemas que soluciones e interfiere con el esquema que tenemos, ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, de manera que puede darse el caso de un resguardo con partes de su territorio en varios municipios y problemas con la distorsión de la extensión real de los corregimientos. boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado y elaborado (por algo fue aceptado). Con boundary=protected_area basta y sobra y, si se ve o no en Mapnik, como lo han dicho, no es argumento para desecharlo o para meterle etiquetas que no corresponden (administrative). Al fin y al cabo, con el renderer colombiano se pueden hacer visibles en el futuro, o ahora, con una capa Vector en OL. Así que propongo no mezclar peras con
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Muy bien, ver mis comentarios dentro del texto! -Mensaje original- De: Germán Márquez Mejía [mailto:manch...@gmail.com] Enviado el: viernes, 29 de junio de 2012 08:25 a.m. Para: talk-co@openstreetmap.org Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Listo, tarea perfecta para Botika. @Federico: podrías agregar Colombia a la tabla en la página del wiki de protected_area [0] y hacer esa salvedad. HECHO!, VER [0] Después en el renderer podemos hacerlo parecido a los límites administrativos. EXCELENTE, propongo una apariencia parecida a parques nacionales, pero en vez de un tenue fondo verde, un ténue fondo rojo, con el nombre del resguardo en un tamaño entre village y town (tomando como referencia Mapnik) y un color de letra café. Yo me ofrezco a ir por la parte del Chocó, si no hay alguien que conozca mejor la zona. YO VOY POR CÓRDOBA, SIERRA NEVADA Y NORORIENTE [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area Am Donnerstag, den 28.06.2012, 18:05 -0500 schrieb Federico Explorador (Nevados.org): Hola Germán y colegas: Muchas gracias por tu planteamiento, que enriquece la discusión. Comparto con tigo que boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado. Bien podríamos usarlo para los resguardos indígenas, como también para los territorios colectivos de la población afrodescendiente. Sin embargo, me parece que con la afirmación usar boundary=administrative crea más problemas que soluciones ... ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, no estás en lo correcto. Los resguardos indígenas son entidades territoriales o pueden adquirir este status, administrando su territorio con cierta autonomía, de acuerdo a la constitución y las leyes de ordenamiento territorial. Reciben recursos del Estado a través de los municipios e incluso pueden adquirir incluso el estatus de un municipio. (ver documento DNP, [1]). Si propuse usar el valor boundary=administrative, admin_level=7 (un nivel debajo de municipio), era para reconocer a los pueblos indígenas precisamente este derecho de autonomía administrativa en sus territorios. Sí es cierto de que en la mayoría de casos, el territorio municipal y el territorio indígena no colindan, sino se solapan o el último está dentro del otro; así que no hay linderos compartidos. El valor protected area enfoca la protección (de la naturaleza o de un grupo humano) a la cual por cierto los indígenas también tienen derecho (Para los más interesados, hay un link con un ejemplo desde la visión indígena en [2]. Lo malo es que ambos conceptos, el de protección y el de administración, pasan por el tag boundary, así que tenemos que decidirnos por uno de los dos. Para mí está bien trabajar con protected_area, pero quería hacer la aclaración anterior. Lo importante que establezcamos un estándar con el cual podemos generar mapas que visualicen los resguardos. Entonces tendríamos para los resguardos: boundary=protected_area protect_class=24 ethnic_group=* Como en la actualidad muchos resguardos figuran ya en OSM producto de una importación, incluso podría haber una tarea para botica. Los imports vienen, entre otros, con ETNIA=*, entonces botica podría adicionar a todas las entradas con ETNIA=* el valor boundary=protected_area, protect_class=24 y luego sustituir ETNIA por ethnic_group. Luego, con Humberto en la Costa, Edwin en el Cauca, yo por el Nororiente y otros que se quieran sumar a la causa podríamos ir completando el mapa. Saludos, Federico [1] http://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=CpCS1dVTQf4%3Dtabid=2 73 [2] Ejemplo desde la visión indígena (wayúu): http://www.unisi.it/cisai/wayuu.htm -Mensaje original- De: Germán Márquez Mejía [mailto:manch...@gmail.com] Enviado el: jueves, 28 de junio de 2012 09:52 a.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas No soy partdario de usar boundary=administrative. Crea más problemas que soluciones e interfiere con el esquema que tenemos, ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, de manera que puede darse el caso de un resguardo con partes de su territorio en varios municipios y problemas con la distorsión de la extensión real de los corregimientos. boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado y elaborado (por algo fue aceptado). Con boundary=protected_area basta y sobra y, si se ve o no en Mapnik, como lo han dicho, no es argumento para desecharlo o para meterle etiquetas que no corresponden (administrative). Al fin y al cabo, con el
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
No soy partdario de usar boundary=administrative. Crea más problemas que soluciones e interfiere con el esquema que tenemos, ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, de manera que puede darse el caso de un resguardo con partes de su territorio en varios municipios y problemas con la distorsión de la extensión real de los corregimientos. boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado y elaborado (por algo fue aceptado). Con boundary=protected_area basta y sobra y, si se ve o no en Mapnik, como lo han dicho, no es argumento para desecharlo o para meterle etiquetas que no corresponden (administrative). Al fin y al cabo, con el renderer colombiano se pueden hacer visibles en el futuro, o ahora, con una capa Vector en OL. Así que propongo no mezclar peras con manzanas y usar solo boundary=protected_area. Am Mittwoch, den 27.06.2012, 23:32 -0500 schrieb Federico Explorador (Nevados.org): Para responder más cosas a Edwin y a mí mismo: Probando, me he dado cuenta de que · Mapnik no renderiza boundary=protected_area. Ya sabemos que no mapeamos para el Renderer, pero bueno saberlo. · Un problema: un admin_level=7 dentro de un admin_level=6 no es renderizado, cuando no tiene contacto con el polígono exterior. Cuando cruza la “frontera” al otro lado, no hay problema, es renderizado, ver http://www.openstreetmap.org/?lat=2.47183lon=-76.47727zoom=15layers=M En la misma zona hay otros 2 resguardos “invisibles”, mapeado igual, pero sin tocar la frontera municipal. No sé cómo resolver eso, ya que la mayoría de resguardos indígenas quedan dentro del área de un municipio y no tocan el lindero. Saludos, Federico De: Federico Explorador (Nevados.org) [mailto:federico.explora...@nevados.org] Enviado el: miércoles, 27 de junio de 2012 10:24 p.m. Para: 'OpenStreetMap Colombia' Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Hola Edwin y colegas: He revisado el tagging de los resguardos y consultado el wiki y les comento: · Los resguardos estaban con boundaries=civil; este valor no está en uso y no es renderizado en Mapnik · Resguardos indígenas son entidades territoriales, por lo tanto es apropiado mapearlos con boundary=administrative · Los municipios tienen el admin_level=6 en Colombia, por lo tanto propongo usar admin_level=7 para resguardos indígenas (ver [1]) Mapnik visualiza 7 y 8 (9 no sé). · Adicionalmente se puede usar también boundary=protected_area, protect_class=24. Con este tag parece que Mapnik además le da un color de fondo al área. Ver [2]. Para comenzar, he hecho los siguientes cambios en cuatro resguardos: · Reemplazado boundary=civil por =administrative, admin_level=7 · He introducido ethnic_group=paez (o guambiano). (Ojo, este tag no ha sido aún oficializado, ver hilo). · He cambiado el nombre POLINDARA por Resguardo indígena Polindara (y sucesivamente) Saludos, Federico [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area De: Edwin Caldon [mailto:edy...@gmail.com] Enviado el: martes, 26 de junio de 2012 07:05 p.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Existen unas zonas en el Cauca que aparecen delimitadas como zonas indígenas [1]; pero desde el navegador no se ven y desde JOSM aparecen con esta fuente: SIGOT DANE UNODC-SIMCI OCHA-COLOMBIA [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=2.4483lon=-76.4849zoom=13layers=M 2012/6/25 Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org Qué bueno Humberto! Sigamos adelante entonces con el mapeo de territorios étnicos. Saludos, Federico De: hyan...@gmail.com [mailto:hyan...@gmail.com] Enviado el: jueves, 21 de junio de 2012 09:55 a.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Entiendo Federido, voy hacer el piloto en http://bit.ly/laboquilla con esas etiquetas. Sobre los resguardos en Colombia encontré este interesante artículo http://geographiando.hrev.org/category/territorios-indigenas-en-colombia/ Que me llevó a esta página http://www.siidecolombia.gov.co/CMS/territorios-ind%C3% ADgenas/mapas.aspx Saludos, Humberto Yances El 20 de junio de 2012 21:31, Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org escribió: Hola: Gracias Humberto e Igor por sus comentarios y sugerencias. Estoy de acuerdo Humberto con el enfoque étnico, he pensado en eso. La alternativa
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Hola Germán y colegas: Muchas gracias por tu planteamiento, que enriquece la discusión. Comparto con tigo que boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado. Bien podríamos usarlo para los resguardos indígenas, como también para los territorios colectivos de la población afrodescendiente. Sin embargo, me parece que con la afirmación usar boundary=administrative crea más problemas que soluciones ... ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, no estás en lo correcto. Los resguardos indígenas son entidades territoriales o pueden adquirir este status, administrando su territorio con cierta autonomía, de acuerdo a la constitución y las leyes de ordenamiento territorial. Reciben recursos del Estado a través de los municipios e incluso pueden adquirir incluso el estatus de un municipio. (ver documento DNP, [1]). Si propuse usar el valor boundary=administrative, admin_level=7 (un nivel debajo de municipio), era para reconocer a los pueblos indígenas precisamente este derecho de autonomía administrativa en sus territorios. Sí es cierto de que en la mayoría de casos, el territorio municipal y el territorio indígena no colindan, sino se solapan o el último está dentro del otro; así que no hay linderos compartidos. El valor protected area enfoca la protección (de la naturaleza o de un grupo humano) a la cual por cierto los indígenas también tienen derecho (Para los más interesados, hay un link con un ejemplo desde la visión indígena en [2]. Lo malo es que ambos conceptos, el de protección y el de administración, pasan por el tag boundary, así que tenemos que decidirnos por uno de los dos. Para mí está bien trabajar con protected_area, pero quería hacer la aclaración anterior. Lo importante que establezcamos un estándar con el cual podemos generar mapas que visualicen los resguardos. Entonces tendríamos para los resguardos: boundary=protected_area protect_class=24 ethnic_group=* Como en la actualidad muchos resguardos figuran ya en OSM producto de una importación, incluso podría haber una tarea para botica. Los imports vienen, entre otros, con ETNIA=*, entonces botica podría adicionar a todas las entradas con ETNIA=* el valor boundary=protected_area, protect_class=24 y luego sustituir ETNIA por ethnic_group. Luego, con Humberto en la Costa, Edwin en el Cauca, yo por el Nororiente y otros que se quieran sumar a la causa podríamos ir completando el mapa. Saludos, Federico [1] http://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=CpCS1dVTQf4%3Dtabid=273 [2] Ejemplo desde la visión indígena (wayúu): http://www.unisi.it/cisai/wayuu.htm -Mensaje original- De: Germán Márquez Mejía [mailto:manch...@gmail.com] Enviado el: jueves, 28 de junio de 2012 09:52 a.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas No soy partdario de usar boundary=administrative. Crea más problemas que soluciones e interfiere con el esquema que tenemos, ya que estos territorios son ancestrales y completamente independientes de la división político-administrativa actual, de manera que puede darse el caso de un resguardo con partes de su territorio en varios municipios y problemas con la distorsión de la extensión real de los corregimientos. boundary=protected_area no es un esquema suplementario, sino todo un sistema en sí mismo y, por lo que veo, está muy bien pensado y elaborado (por algo fue aceptado). Con boundary=protected_area basta y sobra y, si se ve o no en Mapnik, como lo han dicho, no es argumento para desecharlo o para meterle etiquetas que no corresponden (administrative). Al fin y al cabo, con el renderer colombiano se pueden hacer visibles en el futuro, o ahora, con una capa Vector en OL. Así que propongo no mezclar peras con manzanas y usar solo boundary=protected_area. Am Mittwoch, den 27.06.2012, 23:32 -0500 schrieb Federico Explorador (Nevados.org): Para responder más cosas a Edwin y a mí mismo: Probando, me he dado cuenta de que · Mapnik no renderiza boundary=protected_area. Ya sabemos que no mapeamos para el Renderer, pero bueno saberlo. · Un problema: un admin_level=7 dentro de un admin_level=6 no es renderizado, cuando no tiene contacto con el polígono exterior. Cuando cruza la “frontera” al otro lado, no hay problema, es renderizado, ver http://www.openstreetmap.org/?lat=2.47183lon=-76.47727zoom=15layers=M En la misma zona hay otros 2 resguardos “invisibles”, mapeado igual, pero sin tocar la frontera municipal. No sé cómo resolver eso, ya que la mayoría de resguardos indígenas quedan dentro del área de un municipio y no tocan el lindero. Saludos, Federico De: Federico Explorador (Nevados.org) [mailto:federico.explora...@nevados.org] Enviado el: miércoles, 27
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Hola Edwin y colegas: He revisado el tagging de los resguardos y consultado el wiki y les comento: · Los resguardos estaban con boundaries=civil; este valor no está en uso y no es renderizado en Mapnik · Resguardos indígenas son entidades territoriales, por lo tanto es apropiado mapearlos con boundary=administrative · Los municipios tienen el admin_level=6 en Colombia, por lo tanto propongo usar admin_level=7 para resguardos indígenas (ver [1]) Mapnik visualiza 7 y 8 (9 no sé). · Adicionalmente se puede usar también boundary http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary =protected_area, protect_class http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:protect_class =24. Con este tag parece que Mapnik además le da un color de fondo al área. Ver [2]. Para comenzar, he hecho los siguientes cambios en cuatro resguardos: · Reemplazado boundary=civil por =administrative, admin_level=7 · He introducido ethnic_group=paez (o guambiano). (Ojo, este tag no ha sido aún oficializado, ver hilo). · He cambiado el nombre POLINDARA por Resguardo indígena Polindara (y sucesivamente) Saludos, Federico [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area De: Edwin Caldon [mailto:edy...@gmail.com] Enviado el: martes, 26 de junio de 2012 07:05 p.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Existen unas zonas en el Cauca que aparecen delimitadas como zonas indígenas [1]; pero desde el navegador no se ven y desde JOSM aparecen con esta fuente: SIGOT DANE UNODC-SIMCI OCHA-COLOMBIA [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=2.4483 http://www.openstreetmap.org/?lat=2.4483lon=-76.4849zoom=13layers=M lon=-76.4849zoom=13layers=M 2012/6/25 Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org Qué bueno Humberto! Sigamos adelante entonces con el mapeo de territorios étnicos. Saludos, Federico De: hyan...@gmail.com [mailto:hyan...@gmail.com] Enviado el: jueves, 21 de junio de 2012 09:55 a.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Entiendo Federido, voy hacer el piloto en http://bit.ly/laboquilla con esas etiquetas. Sobre los resguardos en Colombia encontré este interesante artículo http://geographiando.hrev.org/category/territorios-indigenas-en-colombia/ Que me llevó a esta página http://www.siidecolombia.gov.co/CMS/territorios-ind%C3%ADgenas/mapas.aspx Saludos, Humberto Yances El 20 de junio de 2012 21:31, Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org escribió: Hola: Gracias Humberto e Igor por sus comentarios y sugerencias. Estoy de acuerdo Humberto con el enfoque étnico, he pensado en eso. La alternativa, para incluir afros y además raizales u otros grupos étnicos sería este esquema: ethnicity=yes ethnic_group= No lo propuse, porque, pensando en una propuesta a nivel global de OSM, no quería abrir la puerta a una discusión sobre conflictos étnicos y la conveniencia o no de mapear comunidades judías versus palestinas, tamiles versus singalíes, negras versus enclaves de blancos . Pero también es cierto que la realidad de nuestro mundo es así y en OSM nos enseñan a mapear la realidad, pero tengo temor a una larga discusión. Temor si o no, lo que podríamos hacer es comenzar a mapear en Colombia, y si luego en el proceso de debate del tag proposal se de un cambio, se podría recurrir a botica a un renombramiento del tag . ;-). Para marcar el territorio, me parece conveniente usar boundary, con admin_level=7 (level 6 tienen los municipios), tomando en cuenta que tanto los cabildos indígenas como los territorios colectivos negros son reconocidos por ley y unidades administrativas (Ver 1). Adicionalmente, existe un proposal (2). Igor: el tag historic:civilization creo está concebida para civilizaciones muertas y no refleja la intencionalidad de mapear la diversidad étnica. Saludos, Federico [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative . [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Daboriginal_lands De: hyan...@gmail.com [mailto:hyan...@gmail.com] Enviado el: miércoles, 20 de junio de 2012 09:35 a.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Excelente propuesta Federico, marca el camino hacia una nueva dimensión y es la inclusión etnológica [1] a nivel de datos en OSM. Cuenta con mi apoyo. Particularmente me interesa los asentamientos de afro-colombianos diseminados en épocas de la colonia y conquista en los alrededores costeros de Cartagena, aquellos llamados cimarrones. [2] Alguno de ellos recientemente obtuvieron titulación colectiva de sus tierras en la visita de Obama para la VI Cumbre de las Américas. * La Boquilla
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
He agregado etiquetas étnicas a San Basilio de Palenque con el grupo étnico = palenqueros. http://www.openstreetmap.org/?lat=10.10247lon=-75.19774zoom=16layers=M El 20 de junio de 2012 21:31, Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org escribió: Hola: Gracias Humberto e Igor por sus comentarios y sugerencias. ** ** Estoy de acuerdo Humberto con el enfoque étnico, he pensado en eso. ** ** La alternativa, para incluir afros y además raizales u otros grupos étnicos sería este esquema: ethnicity=yes ethnic_group= ** ** No lo propuse, porque, pensando en una propuesta a nivel global de OSM, no quería abrir la puerta a una discusión sobre conflictos étnicos y la conveniencia o no de mapear comunidades judías versus palestinas, tamiles versus singalíes, negras versus enclaves de blancos…. Pero también es cierto que la realidad de nuestro mundo es así y en OSM nos enseñan a mapear la realidad, pero tengo temor a una larga discusión. ** ** Temor si o no, lo que podríamos hacer es comenzar a mapear en Colombia, y si luego en el proceso de debate del “tag proposal” se de un cambio, se podría recurrir a botica a un renombramiento del tag …. ;-). ** ** Para marcar el territorio, me parece conveniente usar boundary, con admin_level=7 (level 6 tienen los municipios), tomando en cuenta que tanto los cabildos indígenas como los territorios colectivos negros son reconocidos por ley y unidades administrativas (Ver 1). Adicionalmente, existe un proposal (2). ** ** Igor: el tag historic:civilization creo está concebida para civilizaciones “muertas” y no refleja la intencionalidad de mapear la diversidad étnica.* *** ** ** Saludos, Federico [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative . [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Daboriginal_lands ** ** ** ** ** ** ** ** *De:* hyan...@gmail.com [mailto:hyan...@gmail.com] *Enviado el:* miércoles, 20 de junio de 2012 09:35 a.m. *Para:* OpenStreetMap Colombia *Asunto:* Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas ** ** Excelente propuesta Federico, marca el camino hacia una nueva dimensión y es la inclusión etnológica [1] a nivel de datos en OSM. Cuenta con mi apoyo. ** ** Particularmente me interesa los asentamientos de afro-colombianos diseminados en épocas de la colonia y conquista en los alrededores costeros de Cartagena, aquellos llamados cimarrones. [2] Alguno de ellos recientemente obtuvieron titulación colectiva de sus tierras en la visita de Obama para la VI Cumbre de las Américas. ** ** - La Boquilla - Barú e Islas del Rosario - San Basilio de Palenque - Y siguen en la vía al mar hacia Barranquilla: Manzanillo del Mar, Punta Canoa, Arroyo de Piedra... ** ** Claro, estos no son pueblos indígenas [3] pero al parecer pueden clasificar como etnias [4], específicamente San Basilio de Palenque. ** ** Las etiquetas que propones podrían ir acompañadas de wikipedia=URL y/o description=sobre la etnología de la población. ** ** Quizás agregar una etiqueta similar a leisure=nature_reserve para indicar el marco del territorio indígena. ** ** Saludos, ** ** Humberto Yances ** ** [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Etnolog%C3%ADa [2] http://es.wikipedia.org/wiki/Negro_cimarr%C3%B3n [3] http://es.wikipedia.org/wiki/Ind%C3%ADgena [4] http://es.wikipedia.org/wiki/Etnia El 19 de junio de 2012 23:16, Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org escribió: Hola: En el marco de mi trabajo en proyectos humanitarios en la Sierra Nevada de Santa Marta, he mapeado en esta región del país muchos pequeños pueblos indígenas. He encontrado la necesidad de darles un identificador indígena, para poderlas distinguir en la base de datos de OSM de otros pueblos. Para ello he complementado los tag place=villaje, place=hamlet o place=locality con los siguiente: indigenous=yes indigenous_group=wiwa o =kogui (o la etnia correspondiente). Ejemplo: http://www.openstreetmap.org/?lat=10.954994lon=-73.298233zoom=18layers=M El uso de estos valores permitirá un rendering de pueblos indígenas de forma propia. Ejemplo: http://sdrv.ms/Mp1Kwj Quiero hacer la propuesta en el wiki de OSM. Qué opinan, dispuestos a apoyar? Saludos, Federico ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ** ** ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Excelente propuesta Federico, marca el camino hacia una nueva dimensión y es la inclusión etnológica [1] a nivel de datos en OSM. Cuenta con mi apoyo. Particularmente me interesa los asentamientos de afro-colombianos diseminados en épocas de la colonia y conquista en los alrededores costeros de Cartagena, aquellos llamados cimarrones. [2] Alguno de ellos recientemente obtuvieron titulación colectiva de sus tierras en la visita de Obama para la VI Cumbre de las Américas. - La Boquilla - Barú e Islas del Rosario - San Basilio de Palenque - Y siguen en la vía al mar hacia Barranquilla: Manzanillo del Mar, Punta Canoa, Arroyo de Piedra... Claro, estos no son pueblos indígenas [3] pero al parecer pueden clasificar como etnias [4], específicamente San Basilio de Palenque. Las etiquetas que propones podrían ir acompañadas de wikipedia=URL y/o description=sobre la etnología de la población. Quizás agregar una etiqueta similar a leisure=nature_reserve para indicar el marco del territorio indígena. Saludos, Humberto Yances [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Etnolog%C3%ADa [2] http://es.wikipedia.org/wiki/Negro_cimarr%C3%B3n [3] http://es.wikipedia.org/wiki/Ind%C3%ADgena [4] http://es.wikipedia.org/wiki/Etnia El 19 de junio de 2012 23:16, Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org escribió: Hola: En el marco de mi trabajo en proyectos humanitarios en la Sierra Nevada de Santa Marta, he mapeado en esta región del país muchos pequeños pueblos indígenas. ** ** He encontrado la necesidad de darles un identificador indígena, para poderlas distinguir en la base de datos de OSM de otros pueblos. ** ** Para ello he complementado los tag place=villaje, place=hamlet o place=locality con los siguiente: indigenous=yes indigenous_group=wiwa o =kogui (o la etnia correspondiente). ** ** Ejemplo: http://www.openstreetmap.org/?lat=10.954994lon=-73.298233zoom=18layers=M ** ** El uso de estos valores permitirá un rendering de pueblos indígenas de forma propia. Ejemplo: http://sdrv.ms/Mp1Kwj ** ** Quiero hacer la propuesta en el wiki de OSM. Qué opinan, dispuestos a apoyar? ** ** Saludos, Federico ** ** ** ** ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas
Hola: Gracias Humberto e Igor por sus comentarios y sugerencias. Estoy de acuerdo Humberto con el enfoque étnico, he pensado en eso. La alternativa, para incluir afros y además raizales u otros grupos étnicos sería este esquema: ethnicity=yes ethnic_group= No lo propuse, porque, pensando en una propuesta a nivel global de OSM, no quería abrir la puerta a una discusión sobre conflictos étnicos y la conveniencia o no de mapear comunidades judías versus palestinas, tamiles versus singalíes, negras versus enclaves de blancos . Pero también es cierto que la realidad de nuestro mundo es así y en OSM nos enseñan a mapear la realidad, pero tengo temor a una larga discusión. Temor si o no, lo que podríamos hacer es comenzar a mapear en Colombia, y si luego en el proceso de debate del tag proposal se de un cambio, se podría recurrir a botica a un renombramiento del tag . ;-). Para marcar el territorio, me parece conveniente usar boundary, con admin_level=7 (level 6 tienen los municipios), tomando en cuenta que tanto los cabildos indígenas como los territorios colectivos negros son reconocidos por ley y unidades administrativas (Ver 1). Adicionalmente, existe un proposal (2). Igor: el tag historic:civilization creo está concebida para civilizaciones muertas y no refleja la intencionalidad de mapear la diversidad étnica. Saludos, Federico [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative . [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Daboriginal_lands De: hyan...@gmail.com [mailto:hyan...@gmail.com] Enviado el: miércoles, 20 de junio de 2012 09:35 a.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Una propuesta para mapear pueblos indígenas Excelente propuesta Federico, marca el camino hacia una nueva dimensión y es la inclusión etnológica [1] a nivel de datos en OSM. Cuenta con mi apoyo. Particularmente me interesa los asentamientos de afro-colombianos diseminados en épocas de la colonia y conquista en los alrededores costeros de Cartagena, aquellos llamados cimarrones. [2] Alguno de ellos recientemente obtuvieron titulación colectiva de sus tierras en la visita de Obama para la VI Cumbre de las Américas. * La Boquilla * Barú e Islas del Rosario * San Basilio de Palenque * Y siguen en la vía al mar hacia Barranquilla: Manzanillo del Mar, Punta Canoa, Arroyo de Piedra... Claro, estos no son pueblos indígenas [3] pero al parecer pueden clasificar como etnias [4], específicamente San Basilio de Palenque. Las etiquetas que propones podrían ir acompañadas de wikipedia=URL y/o description=sobre la etnología de la población. Quizás agregar una etiqueta similar a leisure=nature_reserve para indicar el marco del territorio indígena. Saludos, Humberto Yances [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Etnolog%C3%ADa [2] http://es.wikipedia.org/wiki/Negro_cimarr%C3%B3n [3] http://es.wikipedia.org/wiki/Ind%C3%ADgena [4] http://es.wikipedia.org/wiki/Etnia El 19 de junio de 2012 23:16, Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org escribió: Hola: En el marco de mi trabajo en proyectos humanitarios en la Sierra Nevada de Santa Marta, he mapeado en esta región del país muchos pequeños pueblos indígenas. He encontrado la necesidad de darles un identificador indígena, para poderlas distinguir en la base de datos de OSM de otros pueblos. Para ello he complementado los tag place=villaje, place=hamlet o place=locality con los siguiente: indigenous=yes indigenous_group=wiwa o =kogui (o la etnia correspondiente). Ejemplo: http://www.openstreetmap.org/?lat=10.954994 http://www.openstreetmap.org/?lat=10.954994lon=-73.298233zoom=18layers=M lon=-73.298233zoom=18layers=M El uso de estos valores permitirá un rendering de pueblos indígenas de forma propia. Ejemplo: http://sdrv.ms/Mp1Kwj Quiero hacer la propuesta en el wiki de OSM. Qué opinan, dispuestos a apoyar? Saludos, Federico ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
