Re: [Talk-cz] vinarske cyklostezky, barva
Ahoj, rozhodně jde přidat tag "color" [1] s barvou stezky, případně i tag "osmc:symbol" [2] s popisem značky. Problém je, že to cyklomapa na hlavních stránkách nebude renderovat, což je ale problém té mapy a neznamená to že nějaká jiná cyklomapa to renderovat nebude. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:colour [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol > Původní zpráva > Od: Tomáš Kratina > Předmět: [Talk-cz] vinarske cyklostezky, barva > Datum: 08.1.2012 22:10:20 > > Zdravim, snazil jsem se mapovat moravske vinarske cyklostezky. Podle > doporuceni by se to melo mapovat jako lcn coz se ovsem v cyklistickych > mapach zobrazi modre. V pripade krizeni nekolika ruznych potom nastava > docela chaos. Idealni by bylo, pokud je to nejak mozne je barevne > odlisit. Ona je kazda jinak pojmenovana a ma svoji barvu, ikdyz na > tech vybledlich cedulich vetsinou ani nejde precist ktera to je. Tohle > asi nijak snadne nepujde ze ? > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > Petr Dlouhý petr.dlo...@email.cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] vinarske cyklostezky, barva
Zdravim, snazil jsem se mapovat moravske vinarske cyklostezky. Podle doporuceni by se to melo mapovat jako lcn coz se ovsem v cyklistickych mapach zobrazi modre. V pripade krizeni nekolika ruznych potom nastava docela chaos. Idealni by bylo, pokud je to nejak mozne je barevne odlisit. Ona je kazda jinak pojmenovana a ma svoji barvu, ikdyz na tech vybledlich cedulich vetsinou ani nejde precist ktera to je. Tohle asi nijak snadne nepujde ze ? ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] UIR-ZSJ import - last call ;-)
"Petr Morávek [Xificurk]" napsal(a): > Zapracoval jsem připomínky a sloučil původní návrh s návrhem hanoje. > Stránku s popisem importu jsem přesunul na [1] a doplnil odkaz do > WikiProject Czech Republic/freemap [2]. > > Prosím tedy o poslední kolo připomínek... > > Pokud nebudou vážné námitky, rád bych začal s plošným importem datasetů > OBCE a COBE. A taky na různých místech wiki upravil popisky pro tag place. > > Dobrou noc ;-) > Petr Morávek aka Xificurk > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Users:Xificurk/Import_UIR-ZSJ > [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap Ahoj, tak jsem nanečisto projel, jak by vypadal import a z porovnání dat v OSM vyplynulo, že by se hodilo ještě poladit dva parametry: 1) Hranici mezi village a hamlet výrazně snížit - klidně až na 50 obyvatel. 2) Poladit vzorec pro stanovení samostatných sídel na 39*(obyvatelstvo)^0.39 + 200. Tím spadne více sídel z UIR-ZSJ do kategorie suburb/neighbourhood, což moc nevadí, protože je možné při nalezení shody převzít tag place samostatného sídla (hamlet, village, ...) z OSM. Opačně to nejde, protože celý severovýchod je zaplněn vesnicema označenýma jako suburb. Jelikož se zdá, že obecně nejsou žádné vážné námitky, zkusím nějaký menší import, pravděpodobně něco z Pardubického kraje (protože tam to znám ;-)) a pak se uvidí, co dál... Petr Morávek aka Xificurk signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] waterway=náhon?
Ale i v té dávné době někde koryto té řeky bylo, to u náhonů a kanálů neplatí. Dne 8. ledna 2012 14:03 hanoj napsal(a): > Pro me je "canal" neco jako umely plavebni kanal, rekneme Dunaj-Ryn. > To uplatneni pro nahon je mozne, byt v mych ocich podruzne a > zanedbatelne. Casto je to v praxi obtizne rozlisitelne i pri hluboke > mistni znalosti (opravoval jsem ted asi 100 km ruznych vodnich toku). > > Naturally-formed je problemova definice, pokud jen tak z hlavy placnu > tak Morava, Svratka, Svitava, Jevisovka maji nemalo regulovane koryto, > casto uplne jinde nez naturally pred 150 lety. > > > hanoj > > 2012/1/8 Karel Volný : >> >> Zdar, >> >> tak jsem včera trošku zeditoval Oslavu, a při té příležitosti jsem akčně >> přepsal náhony z waterway=stream na waterway=canal, neboť >> >> waterway=stream >> A naturally-formed waterway that is too thin to be classed as a river. >> ... >> >> náhon určitě není naturally-formed >> >> waterway=canal >> An artificial open waterway used for transportation, waterpower, or >> irrigation. >> >> náhon je artificial a je used for waterpower >> >> A teď koukám, jak je to vyrenderovaný, a je to dost katastrofa, neboť náhony >> jsou stejně tlustý jak řeka samotná (a to jsem navíc neřešil horní tok, kde >> to >> ještě není river ale jen stream, to už by bylo úplně pěst na oko ...) >> >> Nějaké návrhy, co s tím? >> >> Já bych si ideálně představoval rozdělit canal do těch tří podtypů, jak je >> charakterizován, pokud možno v souladu se stávajícím - když kouknu na >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=canal >> tak je tam možnost boat=yes >> Takže bych přidal waterpower=yes a irrigation=yes a od toho bych odvozoval >> defaultní renderování - irrigation nejtenší, waterpower jako stream nebo o >> trochu širší, a boat o něco tenší než řeka (samozřejmě při použití v >> kombinaci >> by slabší byl přebit tlustším). >> >> Jenže to chce prohnat nějakým oficiálním procesem, a pak donutit renderery, >> aby na to braly ohled - a když se podívám, že mapnik stále kašle na width, >> což >> by problém řešilo aspoň tam, kde to někdo vyplnil (u těch náhonů mě to fakt >> nenapadlo řešit ...), tak mě jímá pesimismus :-( >> >> Přehlídnul jsem nějakou možnost, jak se s tím vypořádat, aniž by se kvůli >> vzhledu rozbil význam dat, tj. aniž by se ty náhony musely tagovat jako něco, >> co nejsou (ať už stream nebo ditch)? >> >> K. >> >> >> ___ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dotaz na funknost Opentrackmap
Dne 29.12.2011 10:51, Zdeněk Pražák napsal(a): Chtěl jsem se zeptat, jak to vypadá s aktualizacemi OTM, nezobrazují se například turistické trasy v okolí Potštejna, které jsem v minulosti doplnil. Pražák Zdravím. Bohužel momentálně dělám na spoustě jiných projektů a na OTM mi už nezbývá ani čas ani energie, a tak bych momentálně považoval tento projekt za neudržovaný. Ani už si nepamatuji, v jakém stavu jsem jej zanechal. Navíc jsem uvažoval, že v budoucnu by asi nemělo smysl provozovat opentrackmap.cz a mtbmap.cz paralelně a bylo by dobré tyto projekty nějakým způsobem sloučit. Každopádně pokud by měl někdo zájem se o OTM starat do té doby než (jestli) na ni budu mít čas, tak bych to nějak zařídil. Díky. Radek Bartoň. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] waterway=náhon?
Pro me je "canal" neco jako umely plavebni kanal, rekneme Dunaj-Ryn. To uplatneni pro nahon je mozne, byt v mych ocich podruzne a zanedbatelne. Casto je to v praxi obtizne rozlisitelne i pri hluboke mistni znalosti (opravoval jsem ted asi 100 km ruznych vodnich toku). Naturally-formed je problemova definice, pokud jen tak z hlavy placnu tak Morava, Svratka, Svitava, Jevisovka maji nemalo regulovane koryto, casto uplne jinde nez naturally pred 150 lety. hanoj 2012/1/8 Karel Volný : > > Zdar, > > tak jsem včera trošku zeditoval Oslavu, a při té příležitosti jsem akčně > přepsal náhony z waterway=stream na waterway=canal, neboť > > waterway=stream > A naturally-formed waterway that is too thin to be classed as a river. > ... > > náhon určitě není naturally-formed > > waterway=canal > An artificial open waterway used for transportation, waterpower, or > irrigation. > > náhon je artificial a je used for waterpower > > A teď koukám, jak je to vyrenderovaný, a je to dost katastrofa, neboť náhony > jsou stejně tlustý jak řeka samotná (a to jsem navíc neřešil horní tok, kde to > ještě není river ale jen stream, to už by bylo úplně pěst na oko ...) > > Nějaké návrhy, co s tím? > > Já bych si ideálně představoval rozdělit canal do těch tří podtypů, jak je > charakterizován, pokud možno v souladu se stávajícím - když kouknu na > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=canal > tak je tam možnost boat=yes > Takže bych přidal waterpower=yes a irrigation=yes a od toho bych odvozoval > defaultní renderování - irrigation nejtenší, waterpower jako stream nebo o > trochu širší, a boat o něco tenší než řeka (samozřejmě při použití v kombinaci > by slabší byl přebit tlustším). > > Jenže to chce prohnat nějakým oficiálním procesem, a pak donutit renderery, > aby na to braly ohled - a když se podívám, že mapnik stále kašle na width, což > by problém řešilo aspoň tam, kde to někdo vyplnil (u těch náhonů mě to fakt > nenapadlo řešit ...), tak mě jímá pesimismus :-( > > Přehlídnul jsem nějakou možnost, jak se s tím vypořádat, aniž by se kvůli > vzhledu rozbil význam dat, tj. aniž by se ty náhony musely tagovat jako něco, > co nejsou (ať už stream nebo ditch)? > > K. > > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] waterway=náhon?
Změna náhonů na canal je určitě správná. Velkou šířku náhonu bych jako problém neviděl, spíš malou šířku řeky. U těch řek se to řeší pomocí waterway=riverbank. Zkus si podle cuzk:km nakreslit kousek břehů řeky nebo toho náhonu a uvidíš jak vypadají šířky reálně. Samozřejmě používání width by tomu hodně pomohlo (usnadnilo), ale nevypadá, že by to v brzké době chtěl někdo dělat. Lukáš (LM_1) 2012/1/8 Karel Volný : > > Zdar, > > tak jsem včera trošku zeditoval Oslavu, a při té příležitosti jsem akčně > přepsal náhony z waterway=stream na waterway=canal, neboť > > waterway=stream > A naturally-formed waterway that is too thin to be classed as a river. > ... > > náhon určitě není naturally-formed > > waterway=canal > An artificial open waterway used for transportation, waterpower, or > irrigation. > > náhon je artificial a je used for waterpower > > A teď koukám, jak je to vyrenderovaný, a je to dost katastrofa, neboť náhony > jsou stejně tlustý jak řeka samotná (a to jsem navíc neřešil horní tok, kde to > ještě není river ale jen stream, to už by bylo úplně pěst na oko ...) > > Nějaké návrhy, co s tím? > > Já bych si ideálně představoval rozdělit canal do těch tří podtypů, jak je > charakterizován, pokud možno v souladu se stávajícím - když kouknu na > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=canal > tak je tam možnost boat=yes > Takže bych přidal waterpower=yes a irrigation=yes a od toho bych odvozoval > defaultní renderování - irrigation nejtenší, waterpower jako stream nebo o > trochu širší, a boat o něco tenší než řeka (samozřejmě při použití v kombinaci > by slabší byl přebit tlustším). > > Jenže to chce prohnat nějakým oficiálním procesem, a pak donutit renderery, > aby na to braly ohled - a když se podívám, že mapnik stále kašle na width, což > by problém řešilo aspoň tam, kde to někdo vyplnil (u těch náhonů mě to fakt > nenapadlo řešit ...), tak mě jímá pesimismus :-( > > Přehlídnul jsem nějakou možnost, jak se s tím vypořádat, aniž by se kvůli > vzhledu rozbil význam dat, tj. aniž by se ty náhony musely tagovat jako něco, > co nejsou (ať už stream nebo ditch)? > > K. > > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] waterway=náhon?
Zdar, tak jsem včera trošku zeditoval Oslavu, a při té příležitosti jsem akčně přepsal náhony z waterway=stream na waterway=canal, neboť waterway=stream A naturally-formed waterway that is too thin to be classed as a river. ... náhon určitě není naturally-formed waterway=canal An artificial open waterway used for transportation, waterpower, or irrigation. náhon je artificial a je used for waterpower A teď koukám, jak je to vyrenderovaný, a je to dost katastrofa, neboť náhony jsou stejně tlustý jak řeka samotná (a to jsem navíc neřešil horní tok, kde to ještě není river ale jen stream, to už by bylo úplně pěst na oko ...) Nějaké návrhy, co s tím? Já bych si ideálně představoval rozdělit canal do těch tří podtypů, jak je charakterizován, pokud možno v souladu se stávajícím - když kouknu na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=canal tak je tam možnost boat=yes Takže bych přidal waterpower=yes a irrigation=yes a od toho bych odvozoval defaultní renderování - irrigation nejtenší, waterpower jako stream nebo o trochu širší, a boat o něco tenší než řeka (samozřejmě při použití v kombinaci by slabší byl přebit tlustším). Jenže to chce prohnat nějakým oficiálním procesem, a pak donutit renderery, aby na to braly ohled - a když se podívám, že mapnik stále kašle na width, což by problém řešilo aspoň tam, kde to někdo vyplnil (u těch náhonů mě to fakt nenapadlo řešit ...), tak mě jímá pesimismus :-( Přehlídnul jsem nějakou možnost, jak se s tím vypořádat, aniž by se kvůli vzhledu rozbil význam dat, tj. aniž by se ty náhony musely tagovat jako něco, co nejsou (ať už stream nebo ditch)? K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
