Re: [Talk-cz] MTB mapa
Na mtb:scale=0 by nemely byt volne kameny (kaminky), kdezto na grade2 uz IMHO byt mohou, kdyz je ze zajezdeneho sterku. Nicmene - na tomhle bychom se asi pomalu meli shodnout a vysledek nacpat do anglicke wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountainbike Kaminky ve sterku ja tedy nepovazuji za loose surface a urcite nebudu znacit sterkove cesty jako mtb:scale=1. Nerikam, ze se tak maji znacit vsechny sterkove cesty, ale je to na zvazeni te ktere, jak vypada, kdyz po ni jedes. Kdyz se podivas na ilustracni foto S1 tady: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale tak tracktype=grade2 muze mit klidne identicky typ povrchu. Jeste nezapominej, ze se da pouzivat 0+ a 1-, pokud to neni ani 0 ani 1. Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] MTB mapa
v mtb mape se ty + a - ale nijak nelisi ne ? 2012/1/17 Petr Holub ho...@ics.muni.cz: Na mtb:scale=0 by nemely byt volne kameny (kaminky), kdezto na grade2 uz IMHO byt mohou, kdyz je ze zajezdeneho sterku. Nicmene - na tomhle bychom se asi pomalu meli shodnout a vysledek nacpat do anglicke wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountainbike Kaminky ve sterku ja tedy nepovazuji za loose surface a urcite nebudu znacit sterkove cesty jako mtb:scale=1. Nerikam, ze se tak maji znacit vsechny sterkove cesty, ale je to na zvazeni te ktere, jak vypada, kdyz po ni jedes. Kdyz se podivas na ilustracni foto S1 tady: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale tak tracktype=grade2 muze mit klidne identicky typ povrchu. Jeste nezapominej, ze se da pouzivat 0+ a 1-, pokud to neni ani 0 ani 1. Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] MTB mapa
v mtb mape se ty + a - ale nijak nelisi ne ? Ne. Nicmene v kategorii planu do budoucna jsme meli stejne to, ze by bylo dobre umet o dane ceste vypsat podrobne info, kdyz se nad ni necha mys. Ono takovych veci, co se tam ted nevypisuji, je vic - treba mtb:description. Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] MTB mapa
Dne 15.1.2012 12:59, Petr Dlouhý napsal(a): Je fakt, že access=no nedává moc smysl, ale access=private mi přijde mnohem přesnější. Na [1] je napsáno, že než no je lepší použít nějakou konkrétní hodnotu, takže bych řekl, že se to použije když je tam přístup omezen a mapař neví jak. private = jde o soukromy pozemek no = napr ruzne servisni komunikace, kam se jezdit smi jen s nejakym povololenim nebo jen se specifickym dopravnim prostredkem ... = za normalnich okolnosti se tam nesmi, nebo trebas jen na kole/pesky/... Samo z logiky veci by specificky tag mel mit prednost pred obecnym a to vzdycky (= jak varianta default vse zakazano s vyjimkou ... tak default povoleno s vyjimkou ...). Prave to no/yes by mela byt ta default varianta ze ktere muzou byt vyjimky. Technicky samo postrada smysl no + bus=no, ale z hlediska navigace to problem neni - jednoduse pokud naviguje autobus, podiva se na bus a zbytek ji nezajima. Pokud tam bus neni, podiva se na obecny. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access Původní zpráva Od: f.remenstech f.remenst...@gmail.com Předmět: Re: [Talk-cz] MTB mapa Datum: 15.1.2012 12:52:33 2012/1/14 Petr Dlouhý petr.dlo...@email.cz: Možná radši spíš access=private. Za jakých okolností se používá access=no? Já to chápu tak, že tam buď můžu access=yes nebo tam nemůžu, ale někdo jiný, komu to patří ano, takže access=private (nebo tam nemůžu na kole, bicycle=no). A do místa access=no nemůže nikdo, napadá mě oblast kde hrozí, že v nejbližším okamžiku spadne lavina? F. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz Petr Dlouhý petr.dlo...@email.cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] MTB mapa
Ahoj, Dne 14. ledna 2012 19:56 Petr Holub ho...@ics.muni.cz napsal(a): v lesich to neni spatny napad, ale nebylo by presto lepsi to delat rucneno jako mtb:scale=0, treba tady tim vznikla celkem neprijemna situace, namapovalo to prijezdovou cestu k objektu http://www.mtbmap.cz/?zoom=18lat=49.21078lon=17.50409layers=FBF00 Ja vim, ale na druhou stranu, je ta cesta sjizdna nebo ne? Pokud je soukroma, tak bychom to meli vyznacit pres access=* nebo bicycle=no a pak by se ten implicitni mechanismus dotagovani pouzit nemel (Martine, kdyztak prosim jeste over). V pripade access=no nebo access=private se zobrazi pres libovolnou cestu cervene krizky. V soucasnem nastaveni se tedy zobrazi fialova cara a pres ni cervene krizky. To je urcite nevhodne chovani a zkusim to opravit. Martin ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] MTB mapa
Ahoj, 2) V mape kreslit ty fialove cary jen vedle cest (way), na kterych je nastaven tag mtb:scale. Takhle to bylo puvodne - a zpetna vazba byla, ze to tak je sice dobre pro mappery (vidim, co bylo/nebylo explicitne oznacene), ale ne pro bezne uzivatele, protoze tim vznika relativne nespojita sit cest se znacenou obtiznosti. A normalni uzivatel spis chce videt, kam vsude se dostane po cestach obtiznosti mtb:scale=0, kdyz jede na vylet na trekingovem kole. Jako normalni uzivatel, ktery shodou okolnosti mapu dela, chci aby toho bylo v mape co nejvic a prehledne, zejmena toho, co se MTB tyka. Nevsiml jsem si, ze by mi nekde fialova cara navic u grade 1 prekazela, naopak je to dalsi upozorneni na sjizdnou trasu, vylet se rychlej naplanuje a na GPS pristrojich je urcite i lip videt. U tracktype=grade1 je to asi zbytecne, ta podle plne cary jde poznat snadno, co me trochu vadi kdyz je to tracktype=grade1, vedle toho mtb fialova a jeste k tomu je to znacena cyklotrasa, ty se totiz vykresluji na care a ne vedle ni, takze uz nejde poradne poznat o jaky tracktype vlastne jde To je dobra poznamka, chtelo by to vyosit. Akorat tam uz zacina byt problem s tim, ja by se to delalo, vzhledem k poctu veci, ktere vedle cest potrebujeme renderovat a podpore Mapniku pro jejich kresleni - zejmena pokud prejdeme na vrstvy (aby se nemusely renderovat ve vsech moznych kombinacich). Cyklostezky muzeme kreslit vedle cary a asi i budeme. Zatim to zustalo ve stredu, protoze mapnik neumoznuje vyosit popis na konkretni stranu a tak se nebude dat poznat, k cemu reference patri. Cetl jsem i nazory, ze by se mapa predelala do vrstev. Pro prohlizeni na PC by to bylo urcite lepsi, pro mobilni zarizeni ktere maji s vrstvama problem by se dala udelat vrstva kde by byly vsechny sloucene, ale to by zase hodne narostla kapacita dat a asi i doba renderu vsech vrstev. Nevim jestli uz padlo nejake rozhodnuti, cetl jsem jen nazory pro a proti. Do budoucna celkem urcite ano, ale musime rozmyslet, jak to delat, aby tam nevznikala potreba generovat vsechny kombinace toho, co muze byt zapnuto a pritom to jeste vypadalo slusne, vizte ten bod vyse (priklad: kdyby se cyklotrasy renderovaly vne turistickych tras, tak po vypnuti turistickych tras by ty cyklotrasy byly osklive odskocene; certik je v detailech...). Vrstvy budou zrejme tak, jak je navrzeno nize. Bude se predpokladat, ze bude zapnuta jen jedna najednou, jinak se budou prekryvat. Bude tak umoznena volba zakladni vrstvy, tj. topograficke mapy ala MTB mapa, mapnik apod. Pocitam minimalne s vrstvami mtb:scale, cyklostezkami, doporucenymi bezkarskymi trasami a turistickymi trasami. Martin ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] MTB mapa
Dne Út 17. ledna 2012 Petr Holub napsal(a): Na mtb:scale=0 by nemely byt volne kameny (kaminky), kdezto na grade2 uz IMHO byt mohou, kdyz je ze zajezdeneho sterku. Nicmene - na tomhle bychom se asi pomalu meli shodnout a vysledek nacpat do anglicke wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountainbike Kaminky ve sterku ja tedy nepovazuji za loose surface a urcite nebudu znacit sterkove cesty jako mtb:scale=1. Nerikam, ze se tak maji znacit vsechny sterkove cesty, ale je to na zvazeni te ktere, jak vypada, kdyz po ni jedes. Kdyz se podivas na ilustracni foto S1 tady: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale tak tracktype=grade2 muze mit klidne identicky typ povrchu. Me prijde, ze cesta na te fotce je mtb:scale=1 proto, ze je na ni prudka zatacka, ma velky sklon a je vymleta od vody. Prvni veta na wiki o mtb:scale: Provide a classification scheme for mapping the DIFFICULTY of trails suitable for mountain-biking, mtb:scale ma tedy slouzit k mapovani OBTIZNOSTI cesty, ne toho jaky ma povrch. Porad jsem presvedcen o tom, ze drtivou vetsinu cest (track) s grade1 i grade2 jde projet na MTB bez nejakych specialnich jezdeckych schopnosti. Pokud presto nekdo nekde objevi cestu, pro kterou to neplati, at k ni explicitne prida tag s mtb:scale=1 nebo vic. Pridavat ale ke vsem cestam (track) mtb:scale=0 mi prijde zbytecne. To primalovavani fialove cary vedle nekterych cest s grade1 taky porad nechapu. Proc se nekresli ke vsem cestam s grade1? Navic ve vysvetlivkach u mapy by bylo lepsi psat misto MTB stezka neco jako MTB obtiznost. Pod slovem stezka si spis predstavim nejakou postavenou cestu a ne oznaceni obtiznosti cesty. Honza Kouba ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
