Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 278

[Michal Grézl]

Vsechny zmeny podlehaji schvaleni, uz ted tam porad kdosi neustale neco maze:).

Ref by se tam mel objevit hned po stisku ok, z neznamych duvodu to zatim nedela.
Po reloadu se objevi napravo, ze atribut byl editovan. Nejspis by se
to tam melo objevit hned.

2015-12-21 14:05 GMT+01:00 Marián Kyral :
> Ahoj,
> Jak vlastně funguje ten editor? Všechny změny podléhají schválení?
>
> Nešlo by tam dát nějakou smysluplnější zprávu? Zkoušel jsem změnu ref a byl
> jsem docela zmaten, že po uložení se "nic" nestalo, ref tam pořád nebyl. Tak
> jsem to zkusil znova, zase nic. Objevil se až později. Možná by nebylo na
> škodu tam dát nějakou zprávu, že na dané položce jsou změny čekající na
> schválení.
>
> Marián
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Michal Grézl 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 21. 12. 2015 13:42:28
> Předmět: Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 278
>
>
> na adrese http://api.openstreetmap.cz/editor-help.html je dokument kde
> je seznam zmen v systemu
> (dnes tam vznikla prvni polozka, pridani poznamek)
>
> a vznika tam navod na pouzivani api atp.
>
> --
> Michal Grézl
> http://openstreetmap.cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>



-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Pavel Machek]

Ahoj!

> Tohle ale asi neni bezne nebo ano? Pokud jsou to jednotky vyjimek, tak
> se to muze osetrit polo/rucne.
> 
> Na zaklade ceho jsi usoudil, ze je to jedna cervena a ne nekolik
> ruznych cervenych? (to neni rypani, ale snazim se vytahnout nejake
> podklady proc to tak je - min. vnimano). Ciste prakticky by znacka
> mela byt na obou koncich ukoncena ctvereckovou znackou zacatek/konec
> turisticke trasy, casto to tak asi je, ale urcite to casto bude proste
> vynechano. Pak se lze orientovat podle rozcestniku, ale kdyz se znacka
> deli na dve, tak je to ta stejna, nebo dve nove se stejnou barvou...

I kdyby tam mela ty ctverecky, tak bych se pro ucely nwn/rwn/lwn
tvaril ze je to jedna znacka, a dal ji vyssi dulezitost.

Pavel

-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tahák klávesových zkratek editoru JOSM

[xtompok]

Ahoj,
Pekne. Mam  bug report na F4.
Jethro

30. prosince 2015 17:54:53 SEČ, "Marián Kyral"  napsal:
>Ahoj,
>moc se mi zalíbil vánoční dárek od Florina Badity [1]. Dokonce tak, že
>jsem jej přeložil do češtiny, pár věcí doplnil a trochu poupravil.
>Musel jsem se poprat s Inkscape, ale s pomocí strýčka Googla to dopadlo
>dobře. Takže jsem se zase něco nového naučil.
>
>No a protože jsem lidumil, tak jsem výsledek hodil na github [2]   ;-)
>
>
>
>Verzi v rozlišení 300dpi lze stáhnout tady:
>https://raw.githubusercontent.com/mkyral/osm/master/JOSM_tahak/JOSM_Keyboard_Layout_CZ_final_300dpi.png
>
>[1] http://www.openstreetmap.org/user/baditaflorin/diary/37606
>[2] https://github.com/mkyral/osm/tree/master/JOSM_tahak
>
>Marián
>
>
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

-- 
Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím moji 
stručnost.___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tahák klávesových zkratek editoru JOSM

[Marián Kyral]

Dne 30.12.2015 v 20:14 xtom...@gmail.com napsal(a):
> Ahoj,
> Pekne. Mam bug report na F4.
> Jethro

Jaký? Nic špatného tam nevidím. Ta ikona je v pořádku, jestli myslíš tohle.

Marián

>
> 30. prosince 2015 17:54:53 SEČ, "Marián Kyral"  napsal:
>
> Ahoj,
> moc se mi zalíbil vánoční dárek od Florina Badity [1]. Dokonce
> tak, že jsem jej přeložil do češtiny, pár věcí doplnil a trochu
> poupravil.
> Musel jsem se poprat s Inkscape, ale s pomocí strýčka Googla to
> dopadlo dobře. Takže jsem se zase něco nového naučil.
>
> No a protože jsem lidumil, tak jsem výsledek hodil na github [2]   ;-)
>
>
>
> Verzi v rozlišení 300dpi lze stáhnout tady:
> 
> https://raw.githubusercontent.com/mkyral/osm/master/JOSM_tahak/JOSM_Keyboard_Layout_CZ_final_300dpi.png
>
> [1] http://www.openstreetmap.org/user/baditaflorin/diary/37606
> [2] https://github.com/mkyral/osm/tree/master/JOSM_tahak
>
> Marián
>
> 
>
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> -- Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte
> prosím moji stručnost.
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Jan Mladý]

Reálné využití tagu network vidím v důležitosti/prioritě dané trasy která se dá 
použít i při vyhodnocení co se má v kterém zoomu vykreslit.
Viz například 
http://hiking.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=13=50.68018=13.81599=0=0.745#routes
 

Bohužel ne všechny barvy odpovídají původnímu záměru co je lokální, regionální 
... vždy existují výjimky. Vcelku se mi líbí rozdělení podle délky trasy (jak 
ale vyhodnotit trasy které na sebe navazují, nemění barvu, pouze se mění číslo 
trasy (a tedy i relace)). Na rozdělení okresů bych se vykašlal a jako lwn bych 
dal opravdu jenom malé trasy do 5km (ano, pak většina bude rwn).

Honza Mladý alias mkačer

-Original Message-
From: Tom Ka [mailto:tomas.kaspa...@gmail.com] 
Sent: Wednesday, December 30, 2015 8:32 AM
To: OpenStreetMap Czech Republic 
Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

Dne 29. prosince 2015 23:12 Václav Kubíček  napsal(a):
> Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by 
> patřila do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky.
>
> Podobně to mají Slováci viz
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes#
> Hiking_Routes_Networks_and_Numbering

Koukal jsem, ale prijde mi, ze i podle cisla cesty to KST pomerne striktne 
dodrzuje, pak to tedy dava smysl i pro "network".
U KCT viz komentar dole.

>> Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly 
>> oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy 
>> apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne 
>> netvrdim ze je to idealni nebo final):
>>
>> lwn: delka < 10km
>> rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
>> nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.
>
> Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit, 
> proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké 
> stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za 
> kategorizaci používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to 
> děláme i s cyklostrasami.
>
> Pročež:
> Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě 
> pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně byla 
> navržena pro OpenTrackMap (OTM):
> červená – dálkové nebo hřebenové trasy modrá – významnější trasy 
> zelená – místní trasy žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky 
> takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii:
> https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4%
> 8Cesku_a_na_Slovensku
>
> Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu to 
> nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn, žlutá 
> lwn.

Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere ale neni 
striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude odpovidat, ale 
najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy zakladni otazka, jestli 
tak "network" bude jen automaticky kopirovat jiny atribut (treba prave barvu) 
nebo bude definovan nezavisle - prave treba delkou trasy nebo poctem 
kraju/okresu apod. Za mne prvni varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty 
duplikat a muze to doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je to 
pak nezajimave.

Proto jsem se ptal i na realne vyuziti, protoze podle toho by se dalo lepe 
rozhodnout, jak s tim nalozit a k cemu je to dobre.

Bye

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Špatně vložené rozcestníky (old.openstreetmap.cz) - jak to opravit?

[Marián Kyral]

Ahoj,
tak jsem teď zase přidával pár rozcestníků. Naklikávání souřadnic,
zadání REF i odezva během nahrávání funguje skvěle. Takže zase pár
námětů na vylepšení ;-)

1) Okno na přidávání rozcestníků by si mohlo pamatovat autora - po novém
otevření tam vždy mám "autor" a musím to přepsat

2) Když si to okno otevřu, tak by se mohl výřez mapy sesynchronizovat s
aktuální polohou - takhle si najdu místo, kam chci rozcestníky přidávat,
mrknu, jestli tam už náhodou nejsou, pak otevřu okno na přidání a mapa
pokaždé ukazuje někam k Praze. Pokud nemám souřadnice v exifu, musím
znova hledat místo, kde chci přidávat.

3) K čemu přesně je to pole "Poznámka"? Co si tam můžu poznamenat?

4) Zobrazení rozcestníků - když kliknu na své jméno, hodí mně to na url
http://api.openstreetmap.cz/table/name/ a stránka
zůstane prázdná. Musím to přepsat na
http://api.openstreetmap.cz/table/name/mkyral abych viděl své rozcestníky.

Marián

Dne 9.11.2015 v 14:23 Michal Grézl napsal(a):
> 2015-11-05 19:21 GMT+01:00 Marián Kyral :
>> Ahoj,
>> tak jsem teď vkládal rozcestníky z víkendu (přes web) a hned u toho prvního
>> se mi povedlo zadat špatné ref a u dvou dalších špatné souřadnice (neměl
>> jsem je v exifu).
>>
>> Tak jsem hledal jak to opravit. Našel jsem editor, ale tam žádné opravy
>> nejdou. Navíc jsem zjistil, že se ani jedno ref. neuložilo :-(
>> Jsou to rozcestníky 3459 až 3466.
>>
>> A u těch dvou fotek rozcestníků bez souřadnic jsem na té náhledové mapě
>> dvakrát klikl na přibližné místo jejich umístění (mohlo by to jít ještě více
>> přiblížit) - vyplnily se souřadnice. Bohužel jsem si je nezkontroloval a z
>> editoru jsem zjistil, že se obě fotky nahrály se souřadnicemi někde v lese
>> :-(
>>
>> Jsou to rozcestníky 3468 a 3469. Správné umístěné je
>> http://www.openstreetmap.org/node/3814562080 a
>> http://www.openstreetmap.org/node/2298307768
>>
>> Můžeš to prosím opravit, případně mi poradit jak na to? (Jestli to je vůbec
>> možné). A je to chyba u mne, nebo na serveru? Používám Firefox 41.0.2 na
>> Gentoo.
> souradnice opraveny, zoom zvetsen na 18.
> Posilani refu bylo blbe udelane, melo by to byt opravene
>
>> A jak se vlastně to okno pro nahrávání na webu správně používá? Jak tam
>> případně naklikám ty správné souřadnice? Nebo si je musím zjistit jinde?
> Pokud ma fotka souradnice v exifu, necha se 0,0.
> Nebo se zaskrtne zaskrtavatko exif, coz ovsem pouze zmeni souradnice
> na 0,0 a zasedne je:).
>
>> Ještě návrhy, co by tedy chtělo zlepšit:
>>
>> *) umožnit větší přiblížení náhledové mapy
> done
>
>> *) vylepšit to naklikávání souřadnic - ideálně s nějakou vizuální odezvou a
>> možností daným bodem následně posouvat
> Posouvani bodu by mohlo byt narocnejsi, uvidime.
>
>> *) nějak lépe zviditelnit fakt, že bylo nahrávání dokončeno. Nevím jak to
>> mají ostatní, ale po kliknutí na "nahrát soubor" se mi dole, těsně pod
>> hranou toho dialogu, na chvíli objeví text o tom, že se nahrává a pak zmizí.
>> Ale v dialogu samotném se nic nezmění. Takže se mi stalo, že jsem se
>> pokoušel nahrát ten samý obrázek ještě jednou - to naštěstí nejde. Chtělo by
>> to ten dialog trochu roztáhnout, aby se tam vešlo všechno (asi se to
>> posunulo mimo po přidání políček pro ref) a po úspěšném nahrání rozcestníku
>> by se tam mohla objevit nějaká zelená fajfka a zároveň by se ten dialog
>> vyčistil (vyprázdnilo by se políčko s názvem souboru a ref) A kdyby se ta
>> mapa zároveň posunula na souřadnice toho nově nahraného rozcestníku, to by
>> bylo úplně boží ;-)
> Vizualni kontrola uploadu ,resetovani, posunuti - neni problem.
> Predelam ten dialog do jquery a pak bude mnohem jednodussi delat zmeny.
>
>> Ale úplně nejlepší by bylo umožnit nahrát více fotek najednou. Nejprve si
>> vyberu fotky, ty se nejprve nahrají na server na nějaké dočasné umístění, u
>> každé se zobrazí poloha na mapě dle exifu, případně tam bude žádost o zadání
>> souřadnic, pokud chybí exif. Zároveň budu mít možnost doplnit ref a změnit
>> typ. A až bude všechno hotovo, kliknu na tlačítko uložit, které změny uloží
>> do databáze. Pokud na uložit nekliknu, fotky se do databáze neuloží a po
>> nějaké době se smažou.
>>
>> Takhle to třeba funguje na Flickr.com.
> Je moznost domluvit se jednotlive na predani (upload, download)
> baliku. Atomaticky to urcite delat nebudu, nemam zdroje k umozneni
> nahravani gigovych fajlu.
>
>> V podstatě by stačilo nahrát fotky a zobrazit je v tom editoru (až ho
>> dopíšeš) :-D
>>
>> Jo a ještě, co takhle implementovat přihlašování pomocí
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OAuth ?
> Nejaka forma prihlasovani byt musi, to je jasne.
>
>> Pomohl bych, bohužel já a javascript se nemáme rádi.
>>
>> uff,
>> jsem se nějak rozepsal. Těm co dočetli až do konce gratuluji :-D
>>
>> Mapování a rozcestníků zvláště zdar.
>> Marián
>>


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Václav Kubíček]

U nás to taky tak fungovalo (viz odkaz níže), než si KČT vymyslel, že na 
rozcestníkách nebude značit čísla tras, ale čísla rozcestníků.
Nevím jestli si stále vede svojí evidenci číslování tras, ale k té my se asi 
bohužel nikdy nedostaneme...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4%8Cesku_a_na_Slovensku#Evidence_zna.C4.8Den.C3.BDch_cest
 
Vašek
__

Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 30.12.2015 08:33
Předmět: Re: [Talk-cz]Tag "network" na pěších turistických trasách


Dne 29. prosince 2015 23:12 Václav Kubíček  napsal(a):

Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by patřila
do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky.

Podobně to mají Slováci viz
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes#Hiking_Routes_Networks_and_Numbering
 



Koukal jsem, ale prijde mi, ze i podle cisla cesty to KST pomerne
striktne dodrzuje, pak to tedy dava smysl i pro "network".
U KCT viz komentar dole.


Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly
oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy
apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim
ze je to idealni nebo final):

lwn: delka < 10km
rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.


Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit,
proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké
stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za kategorizaci
používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to děláme i s
cyklostrasami.

Pročež:
Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě
pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně
byla navržena pro OpenTrackMap (OTM):
červená – dálkové nebo hřebenové trasy
modrá – významnější trasy
zelená – místní trasy
žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky
takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4%8Cesku_a_na_Slovensku
 


Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu
to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn,
žlutá lwn.


Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere
ale neni striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude
odpovidat, ale najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy
zakladni otazka, jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat
jiny atribut (treba prave barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave
treba delkou trasy nebo poctem kraju/okresu apod. Za mne prvni
varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty duplikat a muze to
doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je to pak
nezajimave.

Proto jsem se ptal i na realne vyuziti, protoze podle toho by se dalo
lepe rozhodnout, jak s tim nalozit a k cemu je to dobre.

Bye

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: Vandalismus v důsledku výuky Informatiky u vás na škole

[jzvc]

Dne 29.12.2015 v 10:17 Jose Riha napsal(a):

moja skusenost s dwg: cca po tyzdni odpoved: porieste si to v ramci
vasej miestnej/narodnej osm komunity. neviem, mozno sa to uz zlepsilo.
proti otvorenosti nic nemam, ale mozno by starsi "kluci" mohli dostat do
ruky nastroj, ktorym by pri vylozene destruktivnych editoch, mali
moznost napriklad zabanovat usera takpovediac okamzite.

On Tue, 29 Dec 2015, Jan Martinec wrote:



Cus, uvedom si, ze jakmile zacnes resit bany, tak musis zacit resit i 
registrace, to ze mi zabanujes ucet, kdyz si obratem muzu regnout jinej 
me v rozletu nijak nebrani, specielne kdyz me zacne bavit, ze te to stve ...


A jak je receno i jinde, osobne to vidim stejne, jakmile mi neco zacne 
hazet klacky pod nohy, tak se na to vykaslu.



Co se wiki tyce, kdopak z vas aspon po ocku sledoval editacni valky na 
ceskem pisecku? Vysledek toho vseho byl defakto predevsim ten, ze se 
spousta i zcela nezucastnenych lidi na jakekoli editace vybodla. 
Jednoduse proto, ze se nehodlali ani potencielne s nejakym trotlem 
dohadovat na tema, jestli tam bude muzeum nebo museum ...


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Tom Ka]

Delka trasy = delka relace, to je IMHO v pohode. S lwn pro hodne
kratke naprosto souhlasim, klidne at je vetsina rwn.

Dne 30. prosince 2015 9:18 Jan Mladý  napsal(a):
> Reálné využití tagu network vidím v důležitosti/prioritě dané trasy která se 
> dá použít i při vyhodnocení co se má v kterém zoomu vykreslit.
> Viz například 
> http://hiking.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=13=50.68018=13.81599=0=0.745#routes
>
> Bohužel ne všechny barvy odpovídají původnímu záměru co je lokální, 
> regionální ... vždy existují výjimky. Vcelku se mi líbí rozdělení podle délky 
> trasy (jak ale vyhodnotit trasy které na sebe navazují, nemění barvu, pouze 
> se mění číslo trasy (a tedy i relace)). Na rozdělení okresů bych se vykašlal 
> a jako lwn bych dal opravdu jenom malé trasy do 5km (ano, pak většina bude 
> rwn).
>
> Honza Mladý alias mkačer
>
> -Original Message-
> From: Tom Ka [mailto:tomas.kaspa...@gmail.com]
> Sent: Wednesday, December 30, 2015 8:32 AM
> To: OpenStreetMap Czech Republic 
> Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách
>
> Dne 29. prosince 2015 23:12 Václav Kubíček  napsal(a):
>> Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by
>> patřila do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky.
>>
>> Podobně to mají Slováci viz
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes#
>> Hiking_Routes_Networks_and_Numbering
>
> Koukal jsem, ale prijde mi, ze i podle cisla cesty to KST pomerne striktne 
> dodrzuje, pak to tedy dava smysl i pro "network".
> U KCT viz komentar dole.
>
>>> Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly
>>> oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy
>>> apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne
>>> netvrdim ze je to idealni nebo final):
>>>
>>> lwn: delka < 10km
>>> rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
>>> nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.
>>
>> Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit,
>> proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké
>> stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za
>> kategorizaci používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to
>> děláme i s cyklostrasami.
>>
>> Pročež:
>> Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě
>> pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně byla
>> navržena pro OpenTrackMap (OTM):
>> červená – dálkové nebo hřebenové trasy modrá – významnější trasy
>> zelená – místní trasy žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky
>> takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii:
>> https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4%
>> 8Cesku_a_na_Slovensku
>>
>> Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu to
>> nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn, žlutá
>> lwn.
>
> Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere ale neni 
> striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude odpovidat, ale 
> najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy zakladni otazka, 
> jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat jiny atribut (treba prave 
> barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave treba delkou trasy nebo poctem 
> kraju/okresu apod. Za mne prvni varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty 
> duplikat a muze to doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je 
> to pak nezajimave.
>
> Proto jsem se ptal i na realne vyuziti, protoze podle toho by se dalo lepe 
> rozhodnout, jak s tim nalozit a k cemu je to dobre.
>
> Bye
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Jan Mladý]

Délka trasy = relace ... no nevím. To jsou asi ty výjimky.
Hřebenová cesta Krušných Hor (Tisá-Boží Dar) se skládá z několika na sobě 
navazujících úseků (ref 304;314;315 ...) Vše je jedna červená TZ, mění se pouze 
ref. Spojit tedy jednotlivé ref do jedné relace? Asi ne.



-Original Message-
From: Tom Ka [mailto:tomas.kaspa...@gmail.com] 
Sent: Wednesday, December 30, 2015 10:43 AM
To: OpenStreetMap Czech Republic 
Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

Delka trasy = delka relace, to je IMHO v pohode. S lwn pro hodne kratke 
naprosto souhlasim, klidne at je vetsina rwn.

Dne 30. prosince 2015 9:18 Jan Mladý  napsal(a):
> Reálné využití tagu network vidím v důležitosti/prioritě dané trasy která se 
> dá použít i při vyhodnocení co se má v kterém zoomu vykreslit.
> Viz například 
> http://hiking.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=13=50.68018=13.8159
> 9=0=0.745#routes
>
> Bohužel ne všechny barvy odpovídají původnímu záměru co je lokální, 
> regionální ... vždy existují výjimky. Vcelku se mi líbí rozdělení podle délky 
> trasy (jak ale vyhodnotit trasy které na sebe navazují, nemění barvu, pouze 
> se mění číslo trasy (a tedy i relace)). Na rozdělení okresů bych se vykašlal 
> a jako lwn bych dal opravdu jenom malé trasy do 5km (ano, pak většina bude 
> rwn).
>
> Honza Mladý alias mkačer
>
> -Original Message-
> From: Tom Ka [mailto:tomas.kaspa...@gmail.com]
> Sent: Wednesday, December 30, 2015 8:32 AM
> To: OpenStreetMap Czech Republic 
> Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách
>
> Dne 29. prosince 2015 23:12 Václav Kubíček  napsal(a):
>> Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by 
>> patřila do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky.
>>
>> Podobně to mají Slováci viz
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes
>> #
>> Hiking_Routes_Networks_and_Numbering
>
> Koukal jsem, ale prijde mi, ze i podle cisla cesty to KST pomerne striktne 
> dodrzuje, pak to tedy dava smysl i pro "network".
> U KCT viz komentar dole.
>
>>> Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly 
>>> oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X 
>>> okresy apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne 
>>> netvrdim ze je to idealni nebo final):
>>>
>>> lwn: delka < 10km
>>> rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
>>> nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.
>>
>> Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit, 
>> proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké 
>> stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za 
>> kategorizaci používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to 
>> děláme i s cyklostrasami.
>>
>> Pročež:
>> Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě 
>> pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně byla 
>> navržena pro OpenTrackMap (OTM):
>> červená – dálkové nebo hřebenové trasy modrá – významnější trasy 
>> zelená – místní trasy žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky 
>> takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii:
>> https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4
>> %
>> 8Cesku_a_na_Slovensku
>>
>> Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu 
>> to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn, 
>> žlutá lwn.
>
> Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere ale neni 
> striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude odpovidat, ale 
> najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy zakladni otazka, 
> jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat jiny atribut (treba prave 
> barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave treba delkou trasy nebo poctem 
> kraju/okresu apod. Za mne prvni varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty 
> duplikat a muze to doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je 
> to pak nezajimave.
>
> Proto jsem se ptal i na realne vyuziti, protoze podle toho by se dalo lepe 
> rozhodnout, jak s tim nalozit a k cemu je to dobre.
>
> Bye
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Tom Ka]

Tohle ale asi neni bezne nebo ano? Pokud jsou to jednotky vyjimek, tak
se to muze osetrit polo/rucne.

Na zaklade ceho jsi usoudil, ze je to jedna cervena a ne nekolik
ruznych cervenych? (to neni rypani, ale snazim se vytahnout nejake
podklady proc to tak je - min. vnimano). Ciste prakticky by znacka
mela byt na obou koncich ukoncena ctvereckovou znackou zacatek/konec
turisticke trasy, casto to tak asi je, ale urcite to casto bude proste
vynechano. Pak se lze orientovat podle rozcestniku, ale kdyz se znacka
deli na dve, tak je to ta stejna, nebo dve nove se stejnou barvou...


Dne 30. prosince 2015 11:07 Jan Mladý  napsal(a):
> Délka trasy = relace ... no nevím. To jsou asi ty výjimky.
> Hřebenová cesta Krušných Hor (Tisá-Boží Dar) se skládá z několika na sobě 
> navazujících úseků (ref 304;314;315 ...) Vše je jedna červená TZ, mění se 
> pouze ref. Spojit tedy jednotlivé ref do jedné relace? Asi ne.
>
>
>
> -Original Message-
> From: Tom Ka [mailto:tomas.kaspa...@gmail.com]
> Sent: Wednesday, December 30, 2015 10:43 AM
> To: OpenStreetMap Czech Republic 
> Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách
>
> Delka trasy = delka relace, to je IMHO v pohode. S lwn pro hodne kratke 
> naprosto souhlasim, klidne at je vetsina rwn.
>
> Dne 30. prosince 2015 9:18 Jan Mladý  napsal(a):
>> Reálné využití tagu network vidím v důležitosti/prioritě dané trasy která se 
>> dá použít i při vyhodnocení co se má v kterém zoomu vykreslit.
>> Viz například
>> http://hiking.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=13=50.68018=13.8159
>> 9=0=0.745#routes
>>
>> Bohužel ne všechny barvy odpovídají původnímu záměru co je lokální, 
>> regionální ... vždy existují výjimky. Vcelku se mi líbí rozdělení podle 
>> délky trasy (jak ale vyhodnotit trasy které na sebe navazují, nemění barvu, 
>> pouze se mění číslo trasy (a tedy i relace)). Na rozdělení okresů bych se 
>> vykašlal a jako lwn bych dal opravdu jenom malé trasy do 5km (ano, pak 
>> většina bude rwn).
>>
>> Honza Mladý alias mkačer
>>
>> -Original Message-
>> From: Tom Ka [mailto:tomas.kaspa...@gmail.com]
>> Sent: Wednesday, December 30, 2015 8:32 AM
>> To: OpenStreetMap Czech Republic 
>> Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách
>>
>> Dne 29. prosince 2015 23:12 Václav Kubíček  napsal(a):
>>> Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by
>>> patřila do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky.
>>>
>>> Podobně to mají Slováci viz
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes
>>> #
>>> Hiking_Routes_Networks_and_Numbering
>>
>> Koukal jsem, ale prijde mi, ze i podle cisla cesty to KST pomerne striktne 
>> dodrzuje, pak to tedy dava smysl i pro "network".
>> U KCT viz komentar dole.
>>
 Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly
 oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X
 okresy apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne
 netvrdim ze je to idealni nebo final):

 lwn: delka < 10km
 rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
 nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.
>>>
>>> Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit,
>>> proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké
>>> stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za
>>> kategorizaci používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to
>>> děláme i s cyklostrasami.
>>>
>>> Pročež:
>>> Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě
>>> pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně byla
>>> navržena pro OpenTrackMap (OTM):
>>> červená – dálkové nebo hřebenové trasy modrá – významnější trasy
>>> zelená – místní trasy žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky
>>> takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii:
>>> https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4
>>> %
>>> 8Cesku_a_na_Slovensku
>>>
>>> Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu
>>> to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn,
>>> žlutá lwn.
>>
>> Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere ale 
>> neni striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude odpovidat, 
>> ale najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy zakladni otazka, 
>> jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat jiny atribut (treba 
>> prave barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave treba delkou trasy nebo 
>> poctem kraju/okresu apod. Za mne prvni varianta nedava moc smysl, resp. je 
>> to cisty duplikat a muze to doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro 
>> mappery je to pak nezajimave.
>>
>> Proto jsem se ptal i na realne vyuziti, protoze podle toho by se dalo lepe 
>> rozhodnout, jak s tim nalozit a k cemu je to dobre.
>>
>> Bye
>>
>> 

Re: [Talk-cz] zobrazení turististických stezek ve výřezu na old.openstreetmap.cz

[Marián Kyral]

Dne 19.11.2015 v 14:39 Zdeněk Pražák napsal(a):
> Když na old.openstreetmap.cz kliknu na tlačítko Zobraz turistické
> stezky ve výřezu tak se mi objeví hláška errorLoadingGML

Potvrzuji, že problém buď stále trvá, nebo se znova objevil ;-)
Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Václav Kubíček]

Třeba tak.
 
Dělení podle km mi příjde takové nesystematické a sám za sebe rozhodně nebudu 
počítat jestli je trasa dlouhá 5,1 nebo 4,9km a podle toho měnit tagy,
Naopak dělení červená + ost. barvy pásového značení + zbylé, místní a naučné 
značení mi příjde jako jednoduché a uživatelsky přívětivé. Nenadělá se v něm 
moc chyb a strojově je to také jednoduše opravitelné.
Navíc pokud bych na to koukal jako uživatel odněkud z tramtárie, tak mi to 
příjde i snadno pochopitelné. Což červené trasy snad splňují a spojují 
nejvýznamnější tur. cíle.
Zbytečně bych to tedy nekomplikoval a nevymýšlel vymyšlené, v jednoduchosti je 
síla.
 
A co se týče zdvojených tagů, tak už samotný tag "kct_neco" by dle mého šel nahradit 
tagem "osmc:symbol".
 
Vašek
 
__

Od: "Jan Mladý" 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 30.12.2015 09:42
Předmět: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách


Reálné využití tagu network vidím v důležitosti/prioritě dané trasy která se dá 
použít i při vyhodnocení co se má v kterém zoomu vykreslit.
Viz například http://hiking.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=13=50.68018=13.81599=0=0.745#routes  


Bohužel ne všechny barvy odpovídají původnímu záměru co je lokální, regionální 
... vždy existují výjimky. Vcelku se mi líbí rozdělení podle délky trasy (jak 
ale vyhodnotit trasy které na sebe navazují, nemění barvu, pouze se mění číslo 
trasy (a tedy i relace)). Na rozdělení okresů bych se vykašlal a jako lwn bych 
dal opravdu jenom malé trasy do 5km (ano, pak většina bude rwn).

Honza Mladý alias mkačer

-Original Message-
From: Tom Ka [mailto:tomas.kaspa...@gmail.com] 
Sent: Wednesday, December 30, 2015 8:32 AM

To: OpenStreetMap Czech Republic 
Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

Dne 29. prosince 2015 23:12 Václav Kubíček  napsal(a):
Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by 
patřila do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky.


Podobně to mají Slováci viz
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes# 

Hiking_Routes_Networks_and_Numbering


Koukal jsem, ale prijde mi, ze i podle cisla cesty to KST pomerne striktne dodrzuje, pak 
to tedy dava smysl i pro "network".
U KCT viz komentar dole.

Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly 
oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy 
apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne 
netvrdim ze je to idealni nebo final):


lwn: delka < 10km
rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.


Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit, 
proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké 
stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za 
kategorizaci používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to 
děláme i s cyklostrasami.


Pročež:
Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě 
pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně byla 
navržena pro OpenTrackMap (OTM):
červená – dálkové nebo hřebenové trasy modrá – významnější trasy 
zelená – místní trasy žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky 
takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4% 

8Cesku_a_na_Slovensku

Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu to 
nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn, žlutá 
lwn.


Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere ale neni striktni 
ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude odpovidat, ale najdou se i takove, 
ktere pujdou proti. Za mne je tedy zakladni otazka, jestli tak "network" bude 
jen automaticky kopirovat jiny atribut (treba prave barvu) nebo bude definovan nezavisle 
- prave treba delkou trasy nebo poctem kraju/okresu apod. Za mne prvni varianta nedava 
moc smysl, resp. je to cisty duplikat a muze to doplnovat a opravovat/kontrolovat 
automat. Pro mappery je to pak nezajimave.

Proto jsem se ptal i na realne vyuziti, protoze podle toho by se dalo lepe 
rozhodnout, jak s tim nalozit a k cemu je to dobre.

Bye

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Petr Holub]

Ahoj,

> > Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu
> > to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn,
> > žlutá lwn.
> 
> Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere
> ale neni striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude
> odpovidat, ale najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy
> zakladni otazka, jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat
> jiny atribut (treba prave barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave
> treba delkou trasy nebo poctem kraju/okresu apod. Za mne prvni
> varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty duplikat a muze to
> doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je to pak
> nezajimave.

tohle je právě důvod mého dotazu, k čemu ten tag network chceme
použít - co jím chceme vyjádřit. Pro mne osobně je primární použití
asi v tom, že pro lidi neznalé našeho lokálního značení v ČR to dá
jakýsi pohled na prioritu tras. Z tohoto pohledu mne nijak neuráží
ta klasifikace podle původních doporučení KČT.

To, že se to dá odvodit automaticky z jiného tagu bych jako problém
v tomto případě nepovažoval, protože se to dá odvodit pouze s lokální
českou znalostí prostředí a pravidel a ten tag network je pak aspoň
pro mne primárně orientován "ven" - např. pro použití na waymarkedtrails.

To, že je něco nezajímavého pro mappery ještě nemusí být špatně
- ostatně geodata a mapu nedělám primárně pro mappery, ale pro
uživatele ;).

Petr




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] zobrazení turististických stezek ve výřezu na old.openstreetmap.cz

[Michal Grézl]

ano, nefunguje to uz dlouho, nacita to data primo prez osmxapi.
Originalni server uz nefunguje. Ted sem tam zkusil dat mapquest verzi
xapi, mozna to bude neco zobrazovat, ale neni to moc uzitecne.
Zobrazovalo by to jen kct_vsechnybarvy=major, kdyby to fungovalo.
Potrebovalo by to predelat na overpass.

Mozna kdyby nekdo vymyslel query, ktera bude vracet kml, tak bych to
tam mohl priplacnout.

-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Špatně vložené rozcestníky (old.openstreetmap.cz) - jak to opravit?

[Michal Grézl]

2015-12-30 10:35 GMT+01:00 Marián Kyral :
> Ahoj,
> tak jsem teď zase přidával pár rozcestníků. Naklikávání souřadnic,
> zadání REF i odezva během nahrávání funguje skvěle. Takže zase pár
> námětů na vylepšení ;-)
>
> 1) Okno na přidávání rozcestníků by si mohlo pamatovat autora - po novém
> otevření tam vždy mám "autor" a musím to přepsat

to by si melo pamatovat, jen ho nesmis zavrit, ma byt porad otevrene a
jen se klika na soubor cudl a pak na nahrat porad dokola dokud
nedojdou obrazky. Na pamatovani naporad muzu udelat cookie.

> 2) Když si to okno otevřu, tak by se mohl výřez mapy sesynchronizovat s
> aktuální polohou - takhle si najdu místo, kam chci rozcestníky přidávat,
> mrknu, jestli tam už náhodou nejsou, pak otevřu okno na přidání a mapa
> pokaždé ukazuje někam k Praze. Pokud nemám souřadnice v exifu, musím
> znova hledat místo, kde chci přidávat.

to udelam.

> 3) K čemu přesně je to pole "Poznámka"? Co si tam můžu poznamenat?

asi cokoliv, nekdo uz mi tam psal kam mam presunout souradnice, kdyz
to jeste nejde editovat. Taky tam pisou ktere rozcestniku uz neplati a
tak. Proste cokoliv co zatim nejde udelat.

> 4) Zobrazení rozcestníků - když kliknu na své jméno, hodí mně to na url
> http://api.openstreetmap.cz/table/name/ a stránka
> zůstane prázdná. Musím to přepsat na
> http://api.openstreetmap.cz/table/name/mkyral abych viděl své rozcestníky.

to byl prekplep, melo by to uz jit.

> Marián
>
> Dne 9.11.2015 v 14:23 Michal Grézl napsal(a):
>> 2015-11-05 19:21 GMT+01:00 Marián Kyral :
>>> Ahoj,
>>> tak jsem teď vkládal rozcestníky z víkendu (přes web) a hned u toho prvního
>>> se mi povedlo zadat špatné ref a u dvou dalších špatné souřadnice (neměl
>>> jsem je v exifu).
>>>
>>> Tak jsem hledal jak to opravit. Našel jsem editor, ale tam žádné opravy
>>> nejdou. Navíc jsem zjistil, že se ani jedno ref. neuložilo :-(
>>> Jsou to rozcestníky 3459 až 3466.
>>>
>>> A u těch dvou fotek rozcestníků bez souřadnic jsem na té náhledové mapě
>>> dvakrát klikl na přibližné místo jejich umístění (mohlo by to jít ještě více
>>> přiblížit) - vyplnily se souřadnice. Bohužel jsem si je nezkontroloval a z
>>> editoru jsem zjistil, že se obě fotky nahrály se souřadnicemi někde v lese
>>> :-(
>>>
>>> Jsou to rozcestníky 3468 a 3469. Správné umístěné je
>>> http://www.openstreetmap.org/node/3814562080 a
>>> http://www.openstreetmap.org/node/2298307768
>>>
>>> Můžeš to prosím opravit, případně mi poradit jak na to? (Jestli to je vůbec
>>> možné). A je to chyba u mne, nebo na serveru? Používám Firefox 41.0.2 na
>>> Gentoo.
>> souradnice opraveny, zoom zvetsen na 18.
>> Posilani refu bylo blbe udelane, melo by to byt opravene
>>
>>> A jak se vlastně to okno pro nahrávání na webu správně používá? Jak tam
>>> případně naklikám ty správné souřadnice? Nebo si je musím zjistit jinde?
>> Pokud ma fotka souradnice v exifu, necha se 0,0.
>> Nebo se zaskrtne zaskrtavatko exif, coz ovsem pouze zmeni souradnice
>> na 0,0 a zasedne je:).
>>
>>> Ještě návrhy, co by tedy chtělo zlepšit:
>>>
>>> *) umožnit větší přiblížení náhledové mapy
>> done
>>
>>> *) vylepšit to naklikávání souřadnic - ideálně s nějakou vizuální odezvou a
>>> možností daným bodem následně posouvat
>> Posouvani bodu by mohlo byt narocnejsi, uvidime.
>>
>>> *) nějak lépe zviditelnit fakt, že bylo nahrávání dokončeno. Nevím jak to
>>> mají ostatní, ale po kliknutí na "nahrát soubor" se mi dole, těsně pod
>>> hranou toho dialogu, na chvíli objeví text o tom, že se nahrává a pak zmizí.
>>> Ale v dialogu samotném se nic nezmění. Takže se mi stalo, že jsem se
>>> pokoušel nahrát ten samý obrázek ještě jednou - to naštěstí nejde. Chtělo by
>>> to ten dialog trochu roztáhnout, aby se tam vešlo všechno (asi se to
>>> posunulo mimo po přidání políček pro ref) a po úspěšném nahrání rozcestníku
>>> by se tam mohla objevit nějaká zelená fajfka a zároveň by se ten dialog
>>> vyčistil (vyprázdnilo by se políčko s názvem souboru a ref) A kdyby se ta
>>> mapa zároveň posunula na souřadnice toho nově nahraného rozcestníku, to by
>>> bylo úplně boží ;-)
>> Vizualni kontrola uploadu ,resetovani, posunuti - neni problem.
>> Predelam ten dialog do jquery a pak bude mnohem jednodussi delat zmeny.
>>
>>> Ale úplně nejlepší by bylo umožnit nahrát více fotek najednou. Nejprve si
>>> vyberu fotky, ty se nejprve nahrají na server na nějaké dočasné umístění, u
>>> každé se zobrazí poloha na mapě dle exifu, případně tam bude žádost o zadání
>>> souřadnic, pokud chybí exif. Zároveň budu mít možnost doplnit ref a změnit
>>> typ. A až bude všechno hotovo, kliknu na tlačítko uložit, které změny uloží
>>> do databáze. Pokud na uložit nekliknu, fotky se do databáze neuloží a po
>>> nějaké době se smažou.
>>>
>>> Takhle to třeba funguje na Flickr.com.
>> Je moznost domluvit se jednotlive na predani (upload, download)
>> baliku. Atomaticky to urcite delat nebudu, nemam zdroje k umozneni
>> nahravani gigovych fajlu.
>>
>>> V podstatě by stačilo 

[Talk-cz] WeeklyOSM CZ 283

[Tom Ka]

Ahoj, je dostupné vydání 283 týdeníku weeklyOSM:

http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/6453

Téma čísla: Testy na OsmHiCheck

* Sága tagu “network” pro turistické trasy.
* Revize železničních tratí v ČR.
* Odkaz na freemap.sk pro SMS.
* Trasovací závody budov v Mapboxu.
* Strom s číslem uzlu 1.
* OSM na švýcarských a německých drahách.
* Přepis MapRoulette do pythonu.
* Přesuny OSM SVN na Github.

Pěkné počtení...

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Jan Breuer]

Ahoj,

Dne 30. prosince 2015 14:59 Petr Holub  napsal(a):

> Ahoj,
>
> > > Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu
> > > to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn,
> > > žlutá lwn.
> >
> > Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere
> > ale neni striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude
> > odpovidat, ale najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy
> > zakladni otazka, jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat
> > jiny atribut (treba prave barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave
> > treba delkou trasy nebo poctem kraju/okresu apod. Za mne prvni
> > varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty duplikat a muze to
> > doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je to pak
> > nezajimave.
>
> tohle je právě důvod mého dotazu, k čemu ten tag network chceme
> použít - co jím chceme vyjádřit. Pro mne osobně je primární použití
> asi v tom, že pro lidi neznalé našeho lokálního značení v ČR to dá
> jakýsi pohled na prioritu tras. Z tohoto pohledu mne nijak neuráží
> ta klasifikace podle původních doporučení KČT.
>

Tohle je podle mě také nejsmysluplnější použití tagu. Využití doporučení
KČT a nevymýšlet nová pravidla.

Podle délky trasy/relace by to naopak bylo velice problematické. Jak již
bylo řečeno, existují červené trasy, které jsou rozdělené na kratší úseky,
ale přesto jsou významné.
Existují žluté trasy, které jsou dlouhé a přesto bezvýznamné. Třeba žlutá z
Hodonína do Moravského písku, která je dlouhá 46km a přesto nikam pořádně
nevede a jen propojuje okolní trasy http://goo.gl/h1RoKz (Omlouvám se za
odkaz na konkurenci, do OSM se ji postupně snažím zmapovat)

Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz