Tohle ale asi neni bezne nebo ano? Pokud jsou to jednotky vyjimek, tak se to muze osetrit polo/rucne.
Na zaklade ceho jsi usoudil, ze je to jedna cervena a ne nekolik ruznych cervenych? (to neni rypani, ale snazim se vytahnout nejake podklady proc to tak je - min. vnimano). Ciste prakticky by znacka mela byt na obou koncich ukoncena ctvereckovou znackou zacatek/konec turisticke trasy, casto to tak asi je, ale urcite to casto bude proste vynechano. Pak se lze orientovat podle rozcestniku, ale kdyz se znacka deli na dve, tak je to ta stejna, nebo dve nove se stejnou barvou... Dne 30. prosince 2015 11:07 Jan Mladý <ml...@troell.cz> napsal(a): > Délka trasy = relace ... no nevím. To jsou asi ty výjimky. > Hřebenová cesta Krušných Hor (Tisá-Boží Dar) se skládá z několika na sobě > navazujících úseků (ref 304;314;315 ...) Vše je jedna červená TZ, mění se > pouze ref. Spojit tedy jednotlivé ref do jedné relace? Asi ne. > > > > -----Original Message----- > From: Tom Ka [mailto:tomas.kaspa...@gmail.com] > Sent: Wednesday, December 30, 2015 10:43 AM > To: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org> > Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách > > Delka trasy = delka relace, to je IMHO v pohode. S lwn pro hodne kratke > naprosto souhlasim, klidne at je vetsina rwn. > > Dne 30. prosince 2015 9:18 Jan Mladý <ml...@troell.cz> napsal(a): >> Reálné využití tagu network vidím v důležitosti/prioritě dané trasy která se >> dá použít i při vyhodnocení co se má v kterém zoomu vykreslit. >> Viz například >> http://hiking.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=13&lat=50.68018&lon=13.8159 >> 9&hill=0&route=0.745#routes >> >> Bohužel ne všechny barvy odpovídají původnímu záměru co je lokální, >> regionální ... vždy existují výjimky. Vcelku se mi líbí rozdělení podle >> délky trasy (jak ale vyhodnotit trasy které na sebe navazují, nemění barvu, >> pouze se mění číslo trasy (a tedy i relace)). Na rozdělení okresů bych se >> vykašlal a jako lwn bych dal opravdu jenom malé trasy do 5km (ano, pak >> většina bude rwn). >> >> Honza Mladý alias mkačer >> >> -----Original Message----- >> From: Tom Ka [mailto:tomas.kaspa...@gmail.com] >> Sent: Wednesday, December 30, 2015 8:32 AM >> To: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org> >> Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách >> >> Dne 29. prosince 2015 23:12 Václav Kubíček <vas...@centrum.cz> napsal(a): >>> Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by >>> patřila do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky. >>> >>> Podobně to mají Slováci viz >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes >>> # >>> Hiking_Routes_Networks_and_Numbering >> >> Koukal jsem, ale prijde mi, ze i podle cisla cesty to KST pomerne striktne >> dodrzuje, pak to tedy dava smysl i pro "network". >> U KCT viz komentar dole. >> >>>> Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly >>>> oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X >>>> okresy apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne >>>> netvrdim ze je to idealni nebo final): >>>> >>>> lwn: delka < 10km >>>> rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy >>>> nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod. >>> >>> Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit, >>> proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké >>> stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za >>> kategorizaci používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to >>> děláme i s cyklostrasami. >>> >>> Pročež: >>> Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě >>> pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně byla >>> navržena pro OpenTrackMap (OTM): >>> červená – dálkové nebo hřebenové trasy modrá – významnější trasy >>> zelená – místní trasy žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky >>> takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii: >>> https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4 >>> % >>> 8Cesku_a_na_Slovensku >>> >>> Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu >>> to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn, >>> žlutá lwn. >> >> Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere ale >> neni striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude odpovidat, >> ale najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy zakladni otazka, >> jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat jiny atribut (treba >> prave barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave treba delkou trasy nebo >> poctem kraju/okresu apod. Za mne prvni varianta nedava moc smysl, resp. je >> to cisty duplikat a muze to doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro >> mappery je to pak nezajimave. >> >> Proto jsem se ptal i na realne vyuziti, protoze podle toho by se dalo lepe >> rozhodnout, jak s tim nalozit a k cemu je to dobre. >> >> Bye >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
