Re: [Talk-de] Baustellen/Sperrungen auf Autobahnen
On Fri Mar 21, 2008 at 08:0209PM +0100, Andreas Hubel wrote: Hi, wir hatten hier ja ab und zu schon Diskussionen, wie und ob man den Baustellen und Sperrungen am besten in OSM kennzeichnen könnte. Neulich bin ich auf der Homepage des B auf deren Baustelleninformationsystem gestoßen und mal angefragt, ob man die dahinter liegenden Daten bekommen könnte, aber lest selbst: Sehr geehrte Damen und Herren, ist es möglich die Daten die in ihrem Baustellen-Informationssystem stecken in einem maschinen Lesbaren Format wie z.B. XML zu bekommen? MfG Andreas Hubel Sehr geehrter Herr Hubel, Sie hatten Ihr Interesse an den aktuellen Baustellendaten des Baustellen-Informationssystems des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (BMVBS) bekundet. Voraussetzung für die Nutzung der Daten des Baustellen-Informationssystems ist die nicht-kommerzielle Nutzung der Daten. Es stellt sich natuerlich hier auch die Frage, inwieweit es hier bei dieser Auskunft um eine staendige Uebung handelt und das noch beispielsweise mit dem Informationsfreiheitsgesetz vereinbar ist. Behoerden sind an der Stelle manchmal etwas langsam, neue Regelungen umzusetzen (bzw. wegen dem klassischen Dreiklang Das haben wir schon immer so gemacht, Da koennte ja jeder kommen und Wo kaemen wir da hin wird auch der Bedarf sich an neue Regelungen anzupassen, nicht erkannt). Vielleicht sollte man hier auch mal ein, zwei Ebenen hoeher gehen (vielleicht auch ins Parlament) und die Frage nochmals klaeren. Wir sollten dann allerdings nicht unbedingt als unkontrollierter Haufen wahrgenommen werden, IMO. -- Michael Bergbauer [EMAIL PROTECTED] Munich, Germany ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Barrierefreiheit taggen
Hallo Lulu-Ann, Behindertenparkplätze taggt man k=amenity v=parking k=disabled_spaces v=yes . Siehe auch hier: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Approved_features/Parking Ciao Holger Lulu-Ann schrieb: Hallo Martin, Was die barrierefrei zug?nglichen WC angeht, so sollten sich diese eigentlich in allen ?ffentlichen Geb?uden befinden, da sie Vorschrift sind. Die Zugangsbreite der T?ren muss meines Wissens mind. 90 betragen, besser aber 100 cm, wenn der angesprochene Rollstuhlfahrer durch T?ren mit 60 cm durchkommt, hat er wohl einen extraschmalen (Sport-)Rollstuhl. Die Mindestma?e gelten ja u.a. auch f?r elektrische Rollst?hle. Wir k?nnen sicher nicht alle Abs?tze mappen, die zu beachten sind, aber vielleicht hilft ja jemand dem Rollstuhlfahrer auch mal ?ber eine Schwelle, die er alleine nicht ?berwinden kann. Sinnvoll ist m.E. hingegen, Aufz?ge und Barrierefreiheit von U-Bahnh?fen etc. sowie deren Standorte aufzunehmen, da sie ?fters nicht mit den Treppeneing?ngen ?bereinstimmen. Martin 41?53.664', 012?30.549' Hallo Martin! Ja, das mit den 60 cm Turbreite ist fur einen Sport-Rolli. Man sollte wohl die Durchgangsbreite in cm zum Attribut machen. Da? in offentlichen Gebauden (mehr oder weniger) behindertengerechte WCs sind, ist kein Geheimnis. Interessant werden erst Supermarkte, Restaurants, Schwimmbader usw., die keine Treppe zum Klo haben. Bushaltestellen, Stra?enbahnhaltestellen usw. sollten Rampenlinienverkehr und Treppenfreiheit IMHO als Standardattribut bekommen. Bereiche als behindertengerecht zu kennzeichen, wo nur mal schnell einer schieben mu? ist gaaanz schlecht. Zum einen kann keiner einen Elektrorolli uber eine noch so kurze Treppe heben, zum anderen geht es ja gerade darum, ob man einen Bereich auch nachts um halb drei alleine uberwinden kann, wenn nur Betrunkene um einen herum lungern. (Wenn man einen Ortskundigen mitnehmen mu?, braucht man keine Karte...) Wie taggt man eigentlich Behindertenparkplatze? Schonen Gru? Annette / Lulu-Ann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Status-Icons für die Fortschrittstabe llen im Wiki
FYI: Im Wiki unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:Landkreis_M%C3%BCnchen gibt es eine Diskussion über die Neudefinition der Status-Icons und der Definition neuer Icons. Gruss, Grungelborz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhen in OSM
Moin, das sind die srtm-Daten, die schon Guenther erwähnte. Währe das nicht eine Möglichkeit diese Höhenangaben generell in OSM einzubauen? Soweit ich weiß ist der momentane Konsens eher, diese Daten nicht zu übernehmen. gibts dafür auch quellen? http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Srtm2Osm Cheers, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Höhen in OSM
Moin, ich frage mich ja warum man dazu ein Tool runterladen sollte, das noch dazu nur unter Windows läuft. läuft Dank Mono auch unter Linux. Also nicht so vorschnell mit dem MS-bashen, bitte... :) . Kan man die Daten nciht einfach im konvertierten Format irgendwo zum download anbieten? Höhendaten ändern sich ja nicht gar so oft :) Daran dachte ich auch schon. Nur: Für verschiedene Anwendungszwecke müsste man unterschiedliche Dateien vorhalten. Wanderkarten werden eher mehr, Autokarten eher weniger Höhenlinien vertragen. Oder sorum ausgedrückt: Abhängig vom Zielmaßstab wird man mehr oder weniger Informationen haben wollen. Ferner müsste man Exzerpte vorhalten (Europa, Länder, Bundesländer, weiß der Geier). Alles nicht so einfach wie man sich das vorstellt. 'äbbieh iehschder, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] SoC Idee: Verknüpfung mit externen Dat enquellen am Beispiel Öffnungszeiten
On Friday 21 March 2008 21:15:38 Hanno Böck wrote: Ich schreib hier mal eine Idee, mit der ich mich für den SoC bewerben will. Englische Variante kommt dann die Tage. Die Idee hat Frederick mal bei einem Talk in Karlsruhe in den Raum geworfen und ich sinnier seitdem drüber nach dass ich das gern realisieren würde. hi, ist auf jeden fall ne sehr coole idee, ich bin schon gespannt! ich sammel demnächst schonmal die öffnungszeiten der kneipen hier :). und was man damit noch machen könnte, zb einmalige veranstaltungen aus dem wiki auslesen und dann auf der karte für die nächsten 2 wochen anzeigen oder so. also sehr vielversprechend! grüsse ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bearbeitung von Straßen
Hallo , ist es möglich einen bereits in josm eingetragenen Straßenverlauf getrennt zu bearbeiten, das heißt wenn sich im verlauf einer Straße die Oberfläche oder der Name ändert dies auch kenntlich zu machen ? Wie kann man in Josm die Attribute von Wegen eintragen Viele Grüße M.Blüher ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bearbeitung von Straßen
Hi Matthias, ist es möglich einen bereits in josm eingetragenen Straßenverlauf getrennt zu bearbeiten, das heißt wenn sich im verlauf einer Straße die Oberfläche oder der Name ändert dies auch kenntlich zu machen ? Wie kann man in Josm die Attribute von Wegen eintragen die Straße wird an solchen Stellen aufgetrennt. Dann kannst Du an die Teilwege jeweils die passenden Attribute hängen. In josm klickt man dazu den Weg und den Node, an dem getrennt werden soll, an und drückt dann p auf der Tastatur (Menü Werkzeuge, Weg aufspalten). Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] SoC Idee: Verknüpfung mit externen Dat enquellen am Beispiel Öffnungszeiten
open-bläst: On Friday 21 March 2008 21:15:38 Hanno Böck wrote: Ich schreib hier mal eine Idee, mit der ich mich für den SoC bewerben will. Englische Variante kommt dann die Tage. Die Idee hat Frederick mal bei einem Talk in Karlsruhe in den Raum geworfen und ich sinnier seitdem drüber nach dass ich das gern realisieren würde. hi, ist auf jeden fall ne sehr coole idee, ich bin schon gespannt! ich sammel demnächst schonmal die öffnungszeiten der kneipen hier :). und was man damit noch machen könnte, zb einmalige veranstaltungen aus dem wiki auslesen und dann auf der karte für die nächsten 2 wochen anzeigen oder so. also sehr vielversprechend! grüsse Interessante Idee. Ab April werde ich im Rahmen meines Studiums ein Praktikum zur Erweiterung des Ontowiki ( http://ontowiki.net/Projects/OntoWiki ) machen. Eventuell ist dieses System eine Antwort auf diese von dir genannte Problemstellung: Definieren, wie Öffnungszeiten computerlesbar und möglichst einfach in einem Wiki erfasst werden können, dazu passend ein Plugin oder eine Vorlage für Mediawiki, welche die Öffnungszeiten dann auch im Wiki brauchbar darstellt. Gruß aus Leipzig Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Baustellen/Sperrungen auf Autobahnen
Stefan Hirschmann schrieb: Wobei: Ich habe keine Ahnung, ob so ein Subprojekt überhaupt mit cer Creative Commons vereinbar ist, da diese Daten dannn nicht mehr kopiert werden dürfen. Das verbietet das SA (Share Alike) in CC-BY-SA. Claus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mapnik: living_street vs. pedestrian
Hallo, ich finde es klasse, dass Mapnik inzwischen highway=living_street rendert (wann zieht Osmarender nach?), allerdings finde ich die Darstellung etwas verwirrend. http://tinyurl.com/3a33m6 In diesem Kartenausschnitt kann man gut Fußgängerzone (pedestrian) und verkehrsberuhigter Bereich (living_street) vergleichen. Leider wirkt die living_street mit dem relativ dunklen grau für Fahrzeuge verbotener als die hellgraue FuZo mit Kontur. Geht das nur mir so? Gruß, Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik: living_street vs. pedestrian
Daniel Schmidt: Hallo, ich finde es klasse, dass Mapnik inzwischen "highway=living_street" rendert (wann zieht Osmarender nach?), allerdings finde ich die Darstellung etwas verwirrend. http://tinyurl.com/3a33m6 In diesem Kartenausschnitt kann man gut Fugngerzone (pedestrian) und verkehrsberuhigter Bereich (living_street) vergleichen. Leider wirkt die living_street mit dem relativ dunklen grau fr Fahrzeuge "verbotener" als die hellgraue FuZo mit Kontur. Geht das nur mir so? Gru, Daniel Ich stimme dir zu: Momentan wirkt die living_street "fugngertoniger", liegt wohl auch mit daran, dass ersterer ein dunkelgraues Outlining fehlt. Auerdem sollte die living_street oberhalb von pedestrian gezeichnet werden. Sonst sieht es so aus wie an der Ecke der Gernsbacher Strae oben rechts im von dir geposteten Ausschnitt. Gru Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik: living_street vs. pedestrian
Hallo, Ich stimme dir zu: Momentan wirkt die living_street fussga:ngertoniger, liegt wohl auch mit daran, dass ersterer ein dunkelgraues Outlining fehlt. Ausserdem sollte die living_street oberhalb von pedestrian gezeichnet werden. Sonst sieht es so aus wie an der Ecke der Gernsbacher Strasse oben rechts im von dir geposteten Ausschnitt. Beim Osmarender koennte ich mich drum kuemmern. Pedestrian hat im Moment einen Rand in #aa und einen Innenbereich in #ee. Residential hat einen Rand in #77 und einen weissen Innenbereich. Einen helleren Innenbereich als #ee koennen wir praktisch nicht machen, der wird sich nicht genug unterscheiden - also entweder gleiche Innenfarbe wie pedestrian oder gleiche wie residential (weiss). Was man probieren koennte, waere, den gleichen Rand wie eine residential zu nehmen, und den Innenbereich in der gleichen Farbe wie Pedestrian, aber gestrichelt...? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] kml overlay für osm
Am Freitag, den 21.03.2008, 20:31 + schrieb Sven Geggus: cs2cs aus dem proj4 Paket kann so Sachen hin und her konvertieren. Danke für den Hinweis, aber ich hab auf die schnelle nicht herausbekommen wie ich vorzugehen habe. Hab mir gerade ein c-Programm geschrieben, das die Aufgabe erledigt; ging glaube ich schneller als erst die Doku von proj4 zu durchforsten ;-) grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik: living_street vs. pedestrian
Am 22.03.2008 um 22:38 schrieb Frederik Ramm: Ich stimme dir zu: Momentan wirkt die living_street fussga:ngertoniger, liegt wohl auch mit daran, dass ersterer ein dunkelgraues Outlining fehlt. Ausserdem sollte die living_street oberhalb von pedestrian gezeichnet werden. Sonst sieht es so aus wie an der Ecke der Gernsbacher Strasse oben rechts im von dir geposteten Ausschnitt. Beim Osmarender koennte ich mich drum kuemmern. Wäre toll, danke! Pedestrian hat im Moment einen Rand in #aa und einen Innenbereich in #ee. Residential hat einen Rand in #77 und einen weissen Innenbereich. Einen helleren Innenbereich als #ee koennen wir praktisch nicht machen, der wird sich nicht genug unterscheiden - also entweder gleiche Innenfarbe wie pedestrian oder gleiche wie residential (weiss). Was man probieren koennte, waere, den gleichen Rand wie eine residential zu nehmen, und den Innenbereich in der gleichen Farbe wie Pedestrian, aber gestrichelt...? Ich habe auch schon Karten gesehen, da waren Fußgängerzonen hellrosa eingefärbt. Das halte für einen ganz guten visuellen Hinweis, dass es sich hierbei um etwas völlig anderes als eine normal befahrbare Straße handelt. Für living_street ist meiner Meinung nach eine dermaßen prägnante Abgrenzung nicht notwendig, da ja Autos und andere Fahrzeuge sie dennoch befahren dürfen. Daher mein Vorschlag: - living_street wie die jetzige pedestrian - pedestrian mit hellrosa Füllung Allerdings sehen ich hier eventuell ein Akzeptanzproblem, da sich viele bereits an die Darstellung von pedestrian gewöhnt haben und womöglich noch keine Kachel mit living_street vor Augen hatten. Dennoch sollte man darüber diskutieren. (Oder man missbraucht seine Macht und ändert es einfach *zwinker*) Gruß, Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik: living_street vs. pedestrian
Hallo, Ich habe auch schon Karten gesehen, da waren Fußgängerzonen hellrosa eingefärbt. Ich kenne auch blau schraffiert und hellblau (http://www.remote.org/frederik/tmp/12062234608125768.jpeg). Hellrosa kommt mir jetzt etwas esoterisch vor, was sagen denn die anderen dazu? Aber Du hast ganz recht, wenn ich am Rendering von Fussgaengerzonen drehen wollte, waere das eine etwas laengerwierige Sache, da muesste man erst mal mindestens auf der [EMAIL PROTECTED] drueber diskutieren, weil es eben recht viele existierende Daten betrifft. - Waehrend ich keine Bauchschmerzen damit haette, am living_street einfach mal so ohne grosse Diskussion zu experimentieren. Wenn aber die meisten der Ansicht sind, dass man living_street nicht gescheit rendern kann, ohne zugleich pedestrian zu aendern, kann ich da auch gern mal rumfragen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik: living_street vs. pedestrian
Frederik Ramm wrote: Ich kenne auch blau schraffiert und hellblau (http://www.remote.org/frederik/tmp/12062234608125768.jpeg). Hellrosa kommt mir jetzt etwas esoterisch vor, was sagen denn die anderen dazu? Rosa könnte IMO leicht als Gebäude oder von Gebäuden überbaute Fläche interpretiert werden. Hellblau würde ich gefühlsmäßig unter Fußgängerzone einordnen, was ja auch passt - go for it :-) just my 2¢ Bjørn ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik: living_street vs. pedestrian
Am 22.03.2008 um 23:41 schrieb Bjørn Bürger: Frederik Ramm wrote: Ich kenne auch blau schraffiert und hellblau (http://www.remote.org/frederik/tmp/12062234608125768.jpeg). Hellrosa kommt mir jetzt etwas esoterisch vor, was sagen denn die anderen dazu? Rosa könnte IMO leicht als Gebäude oder von Gebäuden überbaute Fläche interpretiert werden. Ja, das habe ich eben auch festgestellt, als ich einen Blick auf den Amtlichen Stadtplan von Baden-Baden geworfen habe. Dort verwendet man in der aktuellen Ausgabe übrigens dunkles Gelb (http://tinyurl.com/2edeme ), in der vorherigen war es blau-weiß schraffiert. Gruß, Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
