Re: [Talk-de] Winkel-Tool / AutoCAD
Aber ein simpler Konverter, der in einer DXF-Datei Polygone sucht und in OSM konvertiert, sollte kein Problem sein. Ich k?nnte mich mal daran versuchen, falls echter Bedarf besteht. Womit ich auch schon zufrieden wäre: Ersteres ist bestimmt einfacher als das, mit dem Du schon zufrieden wärst :) Ich habe gerade mal was zusammengetippt. Keinen Konverter, weil man dann wieder das Plattform-Problem hat, sondern ein AutoLISP-Programm. Es ist eigentlich nur eine Art Machbarkeitsstudie, an der noch eine Menge fehlt, vor allem eine Entzerrung unter Berücksichtigung der Kugelform der Erde. Zum Testen bitte nur Polylinien auswählen (LWPOLYLINE), es gibt weder Filter noch Fehlererkennung! Das Ergebnis kannst Du direkt mit JOSM öffnen. Untenstehenden Code in eine Datei mit der Endung .lsp speichern, dann in AutoCAD laden und mit dem neuen Befehl osm starten. Paul (defun c:osm( / ) (setq as (ssget) al (sslength as) zz 0 nl (list) nz 0 wl (list) wz 0 ) (while ( zz al) ; go through all selected objects (setq li (entget (ssname as zz)); get list zz (1+ zz) tl (list) ; temp. node list fn (1- nz); remember first node ) (foreach el li ; go through the list (if (= (car el) 10) ; if it's point (setq nz (1- nz); node counter el (cdr el) ; 2D coordinates el (list nz el) ; list with node counter and coords nl (append nl (list el)) ; add node to node list tl (append tl (list nz)) ; add node to temp. list ) ) ) (if (= (assoc 70 li) 1) (setq tl (append tl (list fn))) ; repeat first node if polygon is closed ) (setq wl (append wl (list tl))) ; add temp. list to way list ) (setq fn (getfiled save OSM file as... osm 1) fi (open fn w) tv ' timestamp='2008-04-06T12:34:56+00:00' visible='true' ) (write-line ?xml version='1.0' encoding='UTF-8'? fi) (write-line osm version='0.5' generator='AutoCAD-OSM' fi) (foreach el nl (setq z (strcat node id=' (itoa (car el)) tv lat=' (rtos (cadadr el) 2 7) ' lon=' (rtos (caadr el) 2 7) ' /) ) (write-line z fi) ) (foreach el wl (setq wz (1- wz); way counter z (strcat way id=' (itoa wz) tv ) ) (write-line z fi) (foreach nn el (setq z (strcat nd ref=' (itoa nn) ' /)) (write-line z fi) ) (write-line /way fi) ) (write-line /osm fi) (close fi) (princ) ) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ganzer Ort Anlieger Frei
Hallo, andere haben ja schon was zu Anlieger frei geschrieben, aber vielleicht dies als aus Router-Implementierersicht als Ergaenzung: On Wednesday, 26 March 2008 11:10:47 +0100, Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] writes: es gibt hier einen kleinen Ort namens Ettlingenweier, bei dem an allen drei (oder so) Zufahrtsstrassen ein Schild steht, dass Kfze aller Art verboten sind, darunter Anlieger frei (fuer Schilderfetischisten: Zeichen 260 plus Zeichen 1020-30). Darunter steht noch mal extra: Ortsdurchfahrt Ettlingenweier gesperrt oder so. [...] Eigentlich besteht ja eine gewisse Einigkeit darueber, dass residential-Strassen ohnehin nicht zum Durchgangsrouten benutzt werden sollen, d.h. ein guter OSM-Router wuerde mich sowieso nur nach Ettlingenweier locken, wenn ich dort explizit mein Ziel setze. Dennoch muesste irgendwie der Tatsache Rechnung getragen werden, dass man diesen Ort nicht nur nicht durchfahren soll, sondern nicht durchfahren darf... wenn ich nun den Zufahrtsstrassen irgendwie ein Anlieger frei verpasse, wie soll ein Router denn damit umgehen? Du solltest _alle_ Strassen mit einem Anlieger frei versehen, denn das sagen die Schilder am Ortseingang aus ... analog zu einem Tempo-30-Zone-Schild. Muesste streng genommen ein Anlieger frei nicht mit einer Relation auf ein Gebiet verbunden werden, in dem das Anliegen sich befinden muss? Die Ortsdurchfahrt Ettlingenweier ist fuer manche Strecken, deren Start und Ziel ausserhalb Ettlingenweier liegen, durchaus attraktiv; eine allgemeine Regel beim Routing wird Anlieger frei ignoriert, denn dass eine Strecke auf dem kuerzesten Weg zwischen A und B liegt, ist bereits ausreichendes Anliegen, sie zu nutzen wuerde also durchaus fremden Verkehr durch Ettlingenweier fuehren. Nein, Router duerfen die Anlieger-frei-Beschraenkung nicht ignorieren. Eine moegliche Implementierung ist die, dass der Uebergang von normaler zu Anlieger-frei und vice versa mit einer sehr schlechten Bewertung versehen wird, so dass eine optimale Route nur einen einzigen solchen Uebergang aufweisen wird. Diese Impl.-Moeglichkeit ist aber bei einem Start in einer Anlieger-Strasse und einem Ziel in einer zweiten Anlieger-Strasse problematisch, da hier ein zweimaliger Uebergang vorkommt und bei unguenstiger Wahl, wie man den Uebergang bewertet, ein Ueberlauf stattfindet, die kleineren Gewichtungsunterschiede von moeglichen Routen in der (Gleitkomme-) Rechengenauigkeit verschwinden oder doch eine zu unterdrueckenede Durchfahrt einer Anliegerstrasse gefunden wird, weil die Bewertung zu klein gewaehlt wurde. Daher: Fuer einen Router ist ein Anlieger frei am leichtesten so zu implementieren, dass ein Uebergang in Richtung normaler auf Anlieger-frei-Strasse ein Flag gesetzt wird, das besagt, dass danach auf der Route ein erneuter Uebergang weder in die eine (Anliegerstrasse/-gebiet verlassen) noch in die andere Richtung (in selbe/neue Anliegerstrasse/-gebiet einfahren) moeglich sein darf. Damit dies klappt, muessen _alle_ Strassenbestandteile bzw. alle Strassen des Gebietes zusammenhaengend und vollstaendig mit Anlieger frei getaggt sein. Gruss, -bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ganzer Ort Anlieger Frei
Hallo, Daher: Fuer einen Router ist ein Anlieger frei am leichtesten so zu implementieren, dass ein Uebergang in Richtung normaler auf Anlieger-frei-Strasse ein Flag gesetzt wird, das besagt, dass danach auf der Route ein erneuter Uebergang weder in die eine (Anliegerstrasse/-gebiet verlassen) noch in die andere Richtung (in selbe/neue Anliegerstrasse/-gebiet einfahren) moeglich sein darf. Ich mach das so, dass die Vorgabe ist, dass erstmal alle 'Anlieger frei' einen Widerstand von 'undurchfahrbar' bekommen. Wenn keine Route möglich ist, wird überprüft, warum das so ist und ob die Unerreichbarkeit aufgelöst werden kann. In diesem Sinn wäre das Szenario iterativ lösbar. Flags als an- abschaltbare Schranken würde ich meiden, da mir das Verfahren etwas zu fehleranfällig erscheint (Ausbruch über Feldweg, etc.). Eine andere Sache ist, welchen Aufwand man in einen derartigen Exoten investiert ;) Damit dies klappt, muessen _alle_ Strassenbestandteile bzw. alle Strassen des Gebietes zusammenhaengend und vollstaendig mit Anlieger frei getaggt sein. Volle Zustimmung. -- Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ganzer Ort Anlieger Frei
Hallo, Damit dies klappt, muessen _alle_ Strassenbestandteile bzw. alle Strassen des Gebietes zusammenhaengend und vollstaendig mit Anlieger frei getaggt sein. Dadurch verliert dann das Anlieger Frei aber die Bedeutung um diese Strasse nutzen zu koennen, musst Du in dieser Strasse Deinen Start- oder Zielort haben. Hab ich kein Problem mit, muss man aber entsprechend so definieren und den Leuten klar machen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausdrucken aufgeteilt auf A4-Seiten
Hi, für den Windowsandwender gibt es eine einfachere Lösung. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Kosmos Damit kann mit sie die Zoomstufe selbst schnell aussuchen. Denn das Problem bei Osmarender ist eine Zoomstufe 11. Wer dafür eine einfache Lösung für mich hätte, bitte laßt mich nicht dumm Sterben ;-) !! Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ganzer Ort Anlieger Frei
Warum nicht einfach access? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Darstellung von Getränkemärkten
Hallo , beim bearbeiten der Karte meiner Gegend stellen sich mir einige Fragen, Wie stelle ich einen Getränkemarkt dar ? habe jetzt Supermarkt genommen. Wie stelle ich eine Arzt Praxis dar? mit Krankenhaus? Wie stelle ich einen Kindergarten dar ,in JosM geht das nicht mit Schule aber wohl. Viele Grüße Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von Getränkemärkten
Matthias Blüher schrieb: Hallo , beim bearbeiten der Karte meiner Gegend stellen sich mir einige Fragen, Wie stelle ich einen Getränkemarkt dar ? habe jetzt Supermarkt genommen. Ich nehme da shop=beverages (hab ich auch mal ein proposal zu geschrieben, wurde aber zerredet) Wie stelle ich eine Arzt Praxis dar? mit Krankenhaus? Weiß nicht, aber Krankenhaus erscheint mir falsch Wie stelle ich einen Kindergarten dar ,in JosM geht das nicht mit Schule aber wohl. Da gibts momentan verschiedene Proposals zu Wenn JOSM das nicht als Icon darstellt heißt das nicht, daß die Tags verboten sind oder sowas. Es heißt nur, daß es da noch keine Einigkeit drüber gibt. Prinzipiell ist es besser, neue Tags zu nehmen (oder zumindest ein Note dranzuhängen ist ein Getränkemarkt) als alte die nicht so richtig passen einfach zu recyclen. Wenn später dann die passenden Tags vorhanden sind und einer aufräumen will hat er sonst keine Chance das aus der Ferne glattzuziehen. Woher soll er rein aus den Daten auch sonst wissen, daß der eine shop=supermarket tatsächlich einer ist, der andere aber ein Getränkemarkt. Gruß ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausdrucken aufgeteilt auf A4-Seiten
Hallo, Denn das Problem bei Osmarender ist eine Zoomstufe 11. Nimm halt einfach das z12-Stylesheet und kommentiere das aus, was Du nicht haben willst? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FOSSGIS 08
Frederik Ramm schrieb: Hallo, Gibts auch Bilder so vom Stand an sich? Und Videos von den Vorträgen? Konnte nichts finden. Die Vortraege wurden nicht aufgezeichnet. Fotos wurden einige gemacht, aber auf Flickr sind noch keine aufgetaucht. Bye Frederik Ich habe mal eins in das (heute schrecklich langsame) WIKI gestellt: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/FOSSGIS_2008 http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:FOSSGIS08_3214.JPG Hinter'm Tisch: Frederik, Jochen, Marcus Auf'm Tisch: Flyer und die Freiburg-Karten -- Frank Jäger http://www.FOTODRACHEN.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von Getränkemärkten
Ulf Lamping wrote: Prinzipiell ist es besser, neue Tags zu nehmen (oder zumindest ein Note dranzuhängen ist ein Getränkemarkt) als alte die nicht so richtig passen einfach zu recyclen. Also ich hätte nicht die Nerven, viel Arbeit auf gut Glück reinzustellen. Eher würde ich es gar nicht rein stellen, als mit einem nicht-offiziellen Symbol, das ev. nie gerendert wird. MfG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von Getränkemärkten
Am Sonntag 06 April 2008 schrieb Matthias Blüher: Hallo , beim bearbeiten der Karte meiner Gegend stellen sich mir einige Fragen, Wie stelle ich einen Getränkemarkt dar ? habe jetzt Supermarkt genommen. Wie stelle ich eine Arzt Praxis dar? mit Krankenhaus? Wie stelle ich einen Kindergarten dar ,in JosM geht das nicht mit Schule aber wohl. Viele Grüße Matthias ich tagge punkte generell nach dem gpsdrive-schema, fuege aber oft noch ein zusaetzliches osm-bekanntes tag ein (auch wenns nicht ganz passend ist), damit's in osm zumindest angezeigt wird... getraenkemarkt: poi=shopping.beverages amenity=supermarket arzt-praxis: poi=health.doctor krankenhaus: poi=health.hospital amenity=hospital kindergarten: poi=education.kindergarten signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausdrucken aufgeteilt auf A4-Seiten
Hallo, Denn das Problem bei Osmarender ist eine Zoomstufe 11. Nimm halt einfach das z12-Stylesheet und kommentiere das aus, was Du nicht haben willst? Bye Frederik Sorry aber wie geht das dann mit Zoomstufe 5 ? Irgendwo, Irgendwie sind doch die Groessen hinterlegt. Wenn das so einfach ist, kannst du mir bitte ein Stylesheet für Zoomstufe 5 machen, total easy nur mit Autobahnen drin mehr will ich nicht. Sollte das so klappen wäre ich sehr erstaunt und das würde ein grosse Problem von mir Loesen ! Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von Getränkemärkten
Christoph Eckert wrote: Zwar ist es als Motivationshilfe unverzichtbar, aber wir mappen doch, um die Daten hinterher für ganz verschiedene Anwendungen zur Verfügung zu haben. Navigation beispielsweise (show me the way to the next beverages store). Oder Garmin-Karten. Oder eigene Druckwerke. Bei all diesen Sachen ist es unerheblich, ob der Getränkemarkt, den ich eingetragen habe, vorher auf der Slippymap auftauchte oder nicht. Wichtig ist, dass die Information da ist. Für /eigene/ Druckwerke mag das gelten (dann wird OSM aber nur als kostenloser Speicherplatz benutzt. Aber in all deinen anderen Beispielen hilft eine private Bezeichnung gar nichts. /Information/ wird eine Zeichenkette erst dann, wenn sie mit einer festgelegten Bedeutung verknüpft wird. Und die Stelle, an der diese Verknüpfung bisher vorgenommen wird, ist Map Features. Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dupe-Nodes
Sascha Silbe schrieb: Ich habe jetzt (endlich) das Script fertig, das eine passende JOSM-Datei zum Upload erzeugt. Die Datei kann von [1] geholt und inspiziert werden (ungepackt ca. 20MB, gepackt 1MB). Das inspizieren ist etwas mühsam*. Ich habe mir anhand von ca. 10 Stichproben** über die Datei das angeschaut und nichts entdeckt, was Probleme bereiten könnte. Datenbasis war der Deutschland-Dump von gestern (5.4.2008). Es werden nur Knoten zusammengefasst, die - keine Tags ausser created_by und converted_by haben - nicht zu Wegen mit unterschiedlichen Layer-Tags gehören - nicht zu irgendwelchen Relationen gehören Diese Kriterien sind ok. Lieber im ersten Durchlauf etwas paranoid sein. Damit sollte ausgeschlossen sein, daß Knoten zusammengefasst werden, die (ausser per nodeId) irgendwie von einander unterscheidbar sind. Betrifft das alle Nodes? Oft sind bei doppelten Nodes nur einer getaggt, die anderen nicht. In einem weiteren Lauf könnten die auch zusammengefasst werden. Sofern es innerhalb einer Woche keine Einwände gibt, werde ich das Skript demnächst erneut laufen lassen und die Änderungen dann hochladen. Ich habe keine Einwände. Gruss, Andy * Mit Josm lässt sich die nicht öffnen. Mal abgesehen von der Version gibt es bei mir eine Nullpointer Exception, wenn ich die Version auf 0.5 erhöhe. ** Hier habe ich eine interessante Stelle, wo 6 Nodes eines offenbar fehlenden Weges übereinander liegen. Hier war ein JOSM am Werk. http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=50.983729mlon=9.686852zoom=14 signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fehler im osmarenderer bei großer wal dfläche
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Martin Simon schrieb: Am Samstag, 5. April 2008 11:59:06 schrieb Frank Sautter: hallo zusammen, seit einiger zeit, bin ich dabei den schwarzwald zu mappen. leider versagt der osmarenderer irgendwo mittendrin http://www.openstreetmap.org/?lat=48.7216lon=8.zoom=12layers=0BFT mapnik macht es richtig. ist das ein bekannter bug? kann man das irgendwie korrigieren? grüße frank Hallo! Das liegt daran, daß [EMAIL PROTECTED] immer nur einen begrenzten Bereich um die Kachel herum zum rendern herunterlädt - wenn dann kein Knotenpunkt der Wald-Umgrenzungsfläche dabei ist, fehlt diese komplett. Ausserdem sieht es so aus, als ob einige dieser Kacheln noch gar nicht aktualisiert wurden. Zur Sicherheit mal auf http://www.informationfreeway.org/?lat=48.7216lon=8.zoom=12 manuell anfordern (R oder Strg-Klick) - -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFH+Vm8FUbODdpRVDwRArjAAJ4/w0wik9vFH5vIzucWBW7G7XGTjwCgzUeg RgfvM2PHRgZyQsB7+uAugYw= =MqnJ -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausdrucken aufgeteilt auf A4-Seiten
Hallo, Ich habe das mal probiert, aber die Schrift wurde mir dann auf dem Ausdruck viel zu klein. Das Problem ist, dass mit der Zoomstufe natürlich auch sich das Verhältnis von Straßendicke zu Schriftgröße ändert. Eigentlich nicht, das Verhaeltnis von Strassendicke und Schriftgroesse sollte immer gleich sein! Was natuerlich passiert, ist, dass die Strassen insgesamt recht duenn aussehen im Verhaeltnis zur Gesamtkarte. Da kann man dann aber eigentlich mit dem scale-Parameter (ganz oben im Rules-File) gut herumdrehen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von Getränkemärkten
Christoph Eckert wrote: Hi, Also ich hätte nicht die Nerven, viel Arbeit auf gut Glück reinzustellen. die Idee ist doch folgende: * Es gibt keinen offiziellen Tag * Also nimmt man mal irgendeinen privaten * Sobald es einen offiziellen gibt, kann man nach den privaten suchen und ersetzen Das habe ich schon verstanden. Ich würde hingegen bevorzugen: * Proposal * Sofern vorhanden, passenstes auswählen und im name kommentieren. Also im konkreten Fall: shop-supermarket - name Getränkemarkt ExampleDrink Eher würde ich es gar nicht rein stellen, als mit einem nicht-offiziellen Symbol, das ev. nie gerendert wird. Es wird ja sowieso längst nicht alles gerendert, was wir mappen. Das Rendern wird IMO vollkommen überbewertet. Zwar ist es als Motivationshilfe unverzichtbar, aber wir mappen doch, um die Daten hinterher für ganz verschiedene Anwendungen zur Verfügung zu haben. Navigation beispielsweise (show me the way to the next beverages store). Oder Garmin-Karten. Oder eigene Druckwerke. Ich kann nicht für die Motivation von anderen sprechen. Aber mich interessieren nur Screenshots der Karten, bzw. ausgedruckte. Solange es kein brauchbares Routingprogramm für OSM gibt, interessiert mich die Routingfunktion auch recht wenig. Dass man die Daten auch dafür irgendwann verwenden kann, finde ich super und toll, motiviert mich aber nicht. Ich würde es sogar noch schärfer formulieren: Ohne mapnik/osmarender hätte ich nie irgendwas für das Projekt getan. Wie bereits erwähnt, gilt das für mich. Ich kann nicht sagen, ob noch jemand gleich denkt, ich erwähne es nur, damit klar wird, dass nicht jeder, der für das Projekt viel Zeit investiert (gestern war ich fünf Stunden mappen), komplett hinter den Zielen des Gründers steht. Ich finde aber, dass keine Wertigkeit gemacht werden soll, über die Ziele warum jemand etwas macht, Hauptsache er macht es. Aber in einer Diskussion (gegenüber anderen Projektteilnehmern und nicht Unbeteiligten) zu sagen wir tun es weil finde ich etwas zu verallgemeinernd. Ich möchte hiermit niemand angreifen. Ich möchte nur klarstellen, dass es Leute (zumindest mich) gibt, die die Mapnik Karten ausdrucken um damit Leute für das Projekt zu begeistern. Mit einem schlechten Rendering fällt diese Art der Werbung schon viel schwerer. Bei all diesen Sachen ist es unerheblich, ob der Getränkemarkt, den ich eingetragen habe, vorher auf der Slippymap auftauchte oder nicht. Wichtig ist, dass die Information da ist. Ich weiß nicht, wie du die Karten druckst, aber wenn du die Lösungen vom Thread mit dem Betreff: [Talk-de] Ausdrucken aufgeteilt auf A4-Seiten nimmst, dann läuft es darauf aus, dass nur gedruckt wird, was offiziell im proposal steckt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
