Re: [Talk-de] Server-Auslastung und -Aufrüstung
Hallo. Am Samstag, 31. Mai 2008 schrieb Sven Anders: Kann man den Client evtl. so umbauen, das er die tiles an zwei (oder mehrere) Server ausliefert?) Da der Upload (und ich meine nicht den freien Slot sondern die Bandbreite) mich momentan schon davon abhält, [EMAIL PROTECTED] dauerhaft laufen zu lassen, ist das eine zeimlich unpraktische Idee. Heute übliche Privat-Anbindungen haben nun einfach mal wenig Upstream und das wird nicht besser werden. Wenn ich hier alle drei ständig verfügbaren Rechner mit [EMAIL PROTECTED] anwerfe, ist meine Upload-Leitung typischerweise dauerhaft überlastet. Gruß, Bernd -- Fachbegriffe der Informatik (#239): MacOS X Unix für Weicheier. (Manfred Worm Schäfer) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der Presse
Michael Buege wrote: Am Freitag 30 Mai 2008 21:43:06 schrieb Stefan Hirschmann: Martin Koppenhoefer wrote: 2008/5/30 Sven Grüner [EMAIL PROTECTED]: Sven Anders schrieb: http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3363586,00.html http://www.fuldaerzeitung.de/newsroom/medien/art663,603988 Bei dem verlinkten Artikel hat aber jemand ganz schlampig recherchiert: http://www.fuldaerzeitung.de/newsroom/medien/art663,603990 Grüße, Sven das sind wohl die Nachwehen der 1. April-Aktion... Welche Aktion? http://www.opengeodata.org/?p=287 Habe es mir durchgelesen. Also wer auch immer die Idee dafür hatte, ist ein echter Idiot. Zuerst redet man ewig lang, dass es die bösen anderen auch machen und dann behauptet man, dass man es selber macht - das Projekt wird nicht mehr ernst genommen. Und dann Haha, war ein Scherz. Und was bleibt für eine Erinnerung: a) Die sind sowas von lustig. b) Das ist ein Projekt von Scherzkeksen. Besser man vertraut den Daten nicht. Irgendwas positives kann ich an diesem Aprilscherz nicht sehen. BTW: Ich kaufe auch die Aprilausgabe der CT nicht, weil ich die ganze Ausgabe nicht ernst nehme. Was am Verbreiten von Unwahrheiten lustig sein soll, werde ich nie kapieren. Dass dem Projekt damit Schaden zugefügt wird, das haben wir jetzt alle gesehen. MfG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der Presse
Hallo. Am Freitag, 30. Mai 2008 schrieb Michael Buege: das sind wohl die Nachwehen der 1. April-Aktion... Welche Aktion? http://www.opengeodata.org/?p=287 Hat schon jemand dem Blog-Betreiber gemailt, dass er den Artikel eindeutig als Scherz markieren möge? Gruß, Bernd -- Mein Homer ist kein Kommunist. Er ist vielleicht ein Lügner, ein Schwein, ein Idiot und ein Kommunist, aber ist kein Porno-Star! - Grandpa, Die Simpsons signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Friedhöfe in Osmarender
Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED] wrote: die Friedhöfe verschwinden in Osmarender im Gegensatz zu Mapnik und zu den Parks bei Osmarender bereits beim Übergang von Zoom 13 nach 12, das sollte vereinheitlicht werden (wie Parks länger sichtbar), weil man sonst bei größeren Friedhöfen weisse Löcher in Z12 bekommt Das ist im Stylesheet - wie so oft :( leider ein wenig unlogisch verbastelt. cemetery ist landuse und wird dadurch anders behandelt als park, weil park eine eigene Regel hat. Du darfst gerne mal reinschaun: svn co http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/osmarender6 Dann gehts da um osm-map-features-z12.xml bzw. osm-map-features-z13.xml Die Syntax ist unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Osmarender/Rules beschrieben. Gruss Sven -- Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly (Henry Spencer) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Osmarender access=private
Hallo, Gilt das nur dafür? Oder kann man hoffen, dass auch andernorts access=no demnext anders gerendert wird, womöglich mit adäquat dickeren Kreuzen? Das Ostende der Amalienstraße hätte es dringend nötig: http://www.informationfreeway.org/?lat=49.00638749751141lon=8.396934282555726zoom=17layers=B000F000F sind doch auch inzwischen da die roten Kreuze. War nur noch nict neu gerendert, als Du geguckt hast ... Viele Grüße Jürgen (aus Lämmerspiel, wir sind also wohl Mapping-Nachbarn und berühren uns in Obertshausen ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der Presse
Am Freitag 30 Mai 2008 schrieb Sven Grüner: Bei dem verlinkten Artikel hat aber jemand ganz schlampig recherchiert: http://www.fuldaerzeitung.de/newsroom/medien/art663,603990 Ich habe jetzt mal der Zeitung geschrieben und auf talk geschrieben dass doch bitte jemand den Blogentry mit einer Notitz versehen sollte dass es ein aprilscherz war. -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der Presse
Hallo. Am Samstag, 31. Mai 2008 schrieb Hanno Böck: Ich habe jetzt mal der Zeitung geschrieben Das hab ich auch schon gemacht. ;-) Gruß, Bernd -- Es stimmt nicht, dass die Engländer keine Musik mögen. Sie verstehen sie vielleicht nicht, aber sie lieben die Geräusche, die sie macht. - Thomas Beecham (engl. Dirigent) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Server-Auslastung und -Aufrüstung
Hallo, Das Wachstum geht exponenzial, von dem her sollten wir nun dringend überlegen, wie wir bald an neue Server kommen, denn sonst liegt hier im Worst Case in nem Monat alles flach. Wer ist hierfür bei OSM zuständig? Das Problem ist hier im Augenblick, soweit ich das beurteilen kann, tatsaechlich die Bedarfsdefinition. Die Foundation hat Geldmittel, die ausreichend sind, um Server anzuschaffen, aber es braucht gute Konzepte, Wer ernsthaft Interesse an einer Mitarbeit hat, der sollte sich mal mit Tom Hughes unterhalten, der hat die Uebersicht, was laeuft. Ein verteiltes System fuer den Abruf von Kacheln halte ich derzeit fuer etwas uebertrieben, ich glaube, wir sind noch lang nicht an dem Punkt, wo das notwendig wuerde. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tilerequest
Hallo, wäre es möglich, dass mir jemand das Tile x: 17429 y: 11375 z: 15 (ohne subtiles) mit dem osmarender (vorzugsweise or/p) rendern und anschließend das svg file zukommen lassen könnte? Wäre demjenigen sehr verbunden. viele Grüße Frederik F. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktueller Spiegel-Artikel
Heiko Schack wrote: Andreas Jacob wrote: Am Freitag, 30. Mai 2008 18:45:46 schrieb André Reichelt: Sven Grüner schrieb: Nu aber mal langsam mit den jungen Pferden. Ich weiß zwar nicht, wen du mit wir meinst aber an den entsprechenden Stellen in OSM wissen die Leute sehr wohl was sie tun und was zu tun sein wird. Das merkt man auch. Für einen [EMAIL PROTECTED] wartet man aktuell bis zu 4 Stunden und das Aufbauen der Karte dauert pro Tile rund 5 Sekunden (DSL 16 k). Hast du auch nur im geringsten ein leise Ahnung davon, was Traffic kostet? Ja. Am Vienna Internet Exchange - VIX, einen der größten Internetknoten weltweit 200 Euro/Monat für 100MBit/s ohne Traffic-limit. Die 200 Euro hören sicht gut an. Aber, das sind Kosten, die nur für Provider (Netz oder Hosting) anfallen. Einen einfachen Server kannst du da nicht einfach so hinstellen. Damit hast du recht. Das VIX bietet zwar Housing an, aber wie ich inzwischen gelesen habe, beschränkt sich das auf die Router. Hier geht es um Peering. D.h. es geht darum, dass IP_Traffic über verschiedene bzw. zu verschiedenen Netzen verteilt wird. Außerdem benötigt man AS-Numbers und BGP-Routing. Alles Dinge, die man mit einem Server oder auch zwei nicht hat und auch nicht bekommt. Ein IX hat nichts mit Ports für Server zu tun. Das stimmt. Aber die 200 Euro pro 100 MBit/s ist das was ein Provider für seinen eigenen Traffik zahlen muss. D.h. wenn er Openstreetmap mit einer 100MBit/s Leitung sponsert, entstehen dem Provider kosten von 200 Euro. Dann kommt noch der Betrag dazu, den er für den eigenen Gewinn, eigene Infrastruktur... abzweigt und so entsteht der Preis, den er vom Kunden verlangt. Tut mir leid, aber für den Traffic muss man sich wohl einen Provider suchen (der dann wieder am VIX oder einem anderen IX hängen kann). Meine Hoffnung wäre, dass eine Uni, das übernimmt. Die Technische Uni Wien (TU Wien) betreibt den VIX. Wenn man die überreden könnte, für OSM zu hosten, dann hätten wir viel gewonnen. Zumindest Linux wird von denen gratis gehostet (gd.tuwien.ac.at). Aber wenn es wie Frederik schreibt, genug Geld da wäre, aber nicht gewusst wird, was mit dem Geld gemacht werden sollte, dann hat es sich IMHO eh erübrigt, darüber zu diskutieren. MfG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [EMAIL PROTECTED]: Mitglieder von OpenStreetMap aus Rheinland-Pfalz]
Jochen Topf schrieb: Möchte jemand dem Herrn Ebert helfen? [...] Ich würde das grundsätzlich machen, oder hat sich schon jemand anders gemeldet? Ansonsten würde ich den Herrn dann wohl direkt anschreiben?! Grüße Roland, Trier ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Berliner OSM-Diskussionsliste
Hallo Berlin und Brandenburger, es ist soweit! Berlin hat seine eigene Diskussionsliste auf OpenStreetMap.de erhalten. Allein gestern, zum lockeren OSM-Treffen in der Pizzeria SI in der Berliner Otto-Suhr-Alle, anlässlich der Linuxtage, waren von den 27 Teilnehmern, 17 aus Berlin und Brandenburg. Neben kalten Getränken und heissem Essen wurde auch viele interessante OSM-Themen angesprochen. Um die Berliner Community ein wenig zu festigen, um Treffen und Meetings zu verabreden und für allerlei spezielle Berliner Themen, haben wir die Berliner-Diskussionsgruppe ins Leben gerufen. Anmelden könnt ihr euch ab sofort unter: http://lists.openstreetmap.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin Ich freue mich auf die Berliner-Community und auf rege Beteiligung! Christian Henkel___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] GPSlog - Waypoint bzw. Mark
Hallo, Zurzeit erstelle ich meine Tracks mit Hilfe meines Handys (Nokia 6300) und einer GPS-Maus. Da dieses Handy nur Java-Programme kann, habe ich dort gpslog (www.gpslog.info) im Einsatz. Die Streckenaufzeichnung funktioniert soweit super. Allerdings vermisse ich hier die Möglichkeit einen Waypoint bzw. Markierung zu setzen. Weiß vielleicht jemand von euch, ob dies mit der Software überhaupt möglich ist? Gibt es eventuell eine Alternative auf Java/J2ME - Basis die diese Möglichkeit bietet. Ohne Waypoints ist das notieren von zusätzlichen Informationen nicht gerade einfach. Wäre schön, wenn es da irgend etwas geben sollte. Lg Heiko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Osmarender access=private
Moin Sehe gerade in Heusenstamm, dass Osmarender nun offenbar access=private mit roten Kreuzen anders rendert: http://www.informationfreeway.org/?lat=50.061240708394216lon=8.801379127893084zoom=17layers=B000F000F (unten rechts in der Altstadt und oben links Firmengelände) Gilt das nur dafür? Oder kann man hoffen, dass auch andernorts access=no demnext anders gerendert wird, womöglich mit adäquat dickeren Kreuzen? Das Ostende der Amalienstraße hätte es dringend nötig: http://www.informationfreeway.org/?lat=49.00638749751141lon=8.396934282555726zoom=17layers=B000F000F Gruß Mueck access=no wird im Moment wie access=private behandelt, schließlich bedeuten beide, dass die Straßen für normalen Verkehr nicht zugänglich sind. Ursprünglich wollte ich access=no so wie jetzt und access=private nur schraffiert machen, das sieht dann aber nicht so schön aus, wenn der Weg parallel zur Schraffur verläuft. access=no etwas dicker zu machen, ginge wohl, aber dann sticht es wahrscheinlich für meinen Geschmack etwas zu sehr hervor. Andere Vorschläge? Grüße, Marc -- GMX startet ShortView.de. Hier findest Du Leute mit Deinen Interessen! Jetzt dabei sein: http://www.shortview.de/[EMAIL PROTECTED] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPSlog - Waypoint bzw. Mark
Hallo. Am Samstag, 31. Mai 2008 schrieb Heiko Schack: [GPSlog] Gibt's dazu noch mehr außer dem Forum? Ich vermisse jeglichen Hinweis auf eine Lizenz des Programms... Gibt es eventuell eine Alternative auf Java/J2ME - Basis die diese Möglichkeit bietet. Ich benutze (wie viele andere auch) Mobile-Trail-Explorer. http://www.substanceofcode.com/software/mobile-trail-explorer/ Das ist frei (GPL) und wird aktiv entwickelt. Die aktuelle Version kann auch OSM-Karten anzeigen, leider jedoch bisher nur direkt aus dem Netz. Das macht bei den meisten Tarifen in D keinen Spass. Eine Änderung dahingehend ist grade aktiv in der Entwicklung. Diese Software kann Waypoints, die Handhabe derselben ist aber IMHO nur bedingt gut. Der Autor ist jedoch gegenüber OSM sehr aufgeschlossen und geht momentan stark auf diese Bedürfnisse ein. Ich selbst nutze Waypoints eigentlich überhaupt nicht. Das hat zwei Gründe: 1. Mobile-Trail-Explorer speichert die nur in explizit gespeicherten Tracks, die sind aber durch den Handy-Speicher auf irgendwas um die 600 Punkte begrenzt. Daher nutze ich GPX-Streams, bei denen alles einfach sofort geschrieben wird. Dort fehlen aber die Waypoints. 2. Und dieser Bug stört mich nicht, weil ich zum mappen einfach immer ne Kamera mit nehme und alles fotografiere was man als Waypoint haben will. Nachher werden die Bilder per Zeit-Abgleich geotagged und in JOSM angezeigt. Waypoints sind irgendwie umständlich im Vergleich dazu. Gruß, Bernd -- You know it's going to be a bad day when your twin brother forgets your birthday. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Rendering von Key place (place_name) in Osmarenderer
Hallo Liste, kann es sein, dass der Tag place_name für eine area wie unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:place beschrieben von Osmarenderer im Moment nicht gerendert wird? Ich hab zwar schon versucht das selber herauszufinden indem ich die Datei unter http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/osmarender6/osm-map-features-z17.xml angeschaut und nach place_name gesucht habe (null Treffer), aber sicher bin mir nicht. Wenn ich das richtig sehe, ist dieser Tag also im Moment (noch) nicht in Osmarenderer für Areas enthalten? Gruß Frank signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Server-Auslastung und -Aufrüstung
Bernd Wurst schrieb: Heute übliche Privat-Anbindungen haben nun einfach mal wenig Upstream und das wird nicht besser werden. Wenn ich hier alle drei ständig verfügbaren Rechner mit [EMAIL PROTECTED] anwerfe, ist meine Upload-Leitung typischerweise dauerhaft überlastet. Das ist allerdings ein temporäres Problem, dass sich innerhalb der nächsten 2-3 Jahre lösen wird, da die Telekom plant, bereits 2010 die ersten DSL 50k-Leitungen anzubieten und dann jährlich den Wert nach oben zu korregieren (geplant sind irgendwann 500k). signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen Vermessungsamts in OpenStreetMap
Das sind ja super Nachrichten, da werde ich wohl noch mal auf das Sächsische Landesvermessungsamt zugehen. Ich hatte da nämlich eine Absage der Nutzung erhalten. Hi, das Landesvermessungsamt Baden-Württemberg hat ja auch einen offenen WMS-Server mit Orthofotos. Möchte jemand sich mit denen mal in Verbindung setzen? Ich hab Anfang März mal gemailt (an [EMAIL PROTECTED]), aber keine Antwort erhalten. Vielleicht rühren sie sich ja mal, wenn sie Anfragen von mehreren Leuten kriegen. -- Mit freundlichen Grüßen Johannes Lempp ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen Vermessungsamts in OpenStreetMap
Johannes Lempp schrieb: Möchte jemand sich mit denen mal in Verbindung setzen? Ich fliege! Melde mich, sobald was kommt. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Server-Auslastung und -Aufrüstung
Hallo. Am Samstag, 31. Mai 2008 schrieb André Reichelt: Das ist allerdings ein temporäres Problem, dass sich innerhalb der nächsten 2-3 Jahre lösen wird, da die Telekom plant, bereits 2010 die ersten DSL 50k-Leitungen anzubieten [...] VDSL 50 ist bereits der aktuelle Wert. [...] und dann jährlich den Wert nach oben zu korregieren (geplant sind irgendwann 500k). Also bisher wurden bei den wir-brauchen-alle-fernsehen-per-internet-Leitungen der Upstream prozentual immer verringert. Früher war das Verhältnis typischerweise 1:8, teilweise sogar 1:5. Jetzt sind wir bei 1:16 (Telekom) bzw. 1:20 (Arcor) oder sogar nur 1:26 (Kabel Deutschland). Dank des wir-müssen-uns-alle-beim-telefonieren-anschauen-Hype wurde der Upsteam wenigstens so weit erhöht, aber es ist zu erwarten, dass das Verhältnis immer weiter auseinander driftet und auch wenn du dann irgendwann deine 1 GBit-Leitung hast (ganz ehrlich: für seriöse Anwendungen brauchst du das alles nicht, kaum ein einzelner Server ist wirklich und effektiv schneller als 100 MBit angebunden), dann geht der upload vermutlich auch noch mit 5 MBit über die Bühne. Dann Tiles angeworfen und das war's mit telefonieren. :-) Ja, wir sollten das nicht weiter spinnen, ist hier wirklich off-topic. Aber sich auf diese unsinnigen Downstream-Marketing-Werte der Telekommunikationsfirmen zu berufen und daraus zu schließen, dass der Upstream verbessert werden könnte, ist IMHO Unsinn. Und Daten von einem asymmetrischen Anschluss mehrfach hochzuladen ist auch sicherlich nicht sinnvoll. Gruß, Bernd -- Das Licht am Ende des Tunnels kann auch ein entgegenkommender Zug sein. - Gregor Gysi signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktueller Spiegel-Artikel
Hallo Stefan, Meine Hoffnung wäre, dass eine Uni, das übernimmt. Die Technische Uni Wien (TU Wien) betreibt den VIX. Wenn man die überreden könnte, für OSM zu hosten, dann hätten wir viel gewonnen. Zumindest Linux wird von denen gratis gehostet (gd.tuwien.ac.at). Das wäre natürlich noch besser. Die Bonner Uni macht doch ein Routingprojekt auf Basis von OSM. Vielleicht können die mit einigen Servern aushelfen? Lg Heiko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Server-Auslastung und -Aufrüstung
Bernd Wurst schrieb: Ja, wir sollten das nicht weiter spinnen, ist hier wirklich off-topic. Aber sich auf diese unsinnigen Downstream-Marketing-Werte der Telekommunikationsfirmen zu berufen und daraus zu schließen, dass der Upstream verbessert werden könnte, ist IMHO Unsinn. Ich wollte viel mehr ausdrücken, dass ich aktuell über 100 kb/s hochlade und der Upload eines Tilesets in der Regel nicht mehr als 5 Sekunden braucht ;). Meistens warte ich allerdings vorher bis zu ner halben Stunde in der Warteschleife, da der Server gar keine neuen Tiles akzeptiert. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen?Vermessungsamts in?OpenStreetMap
Johannes Lempp [EMAIL PROTECTED] wrote: das Landesvermessungsamt Baden-Württemberg hat ja auch einen offenen WMS-Server mit Orthofotos. Möchte jemand sich mit denen mal in Verbindung setzen? Diese Fotos haben eine furchtbar lausige Auflösung, sind nur in SW und man muss sie selber umprojizieren um sie in josm brauchbar zu verwenden, weil der Server (ESRI!) unfähig ist epsg:4326 zu liefern. Lohnt IMO den Aufwand nicht. Ich habe im Falle eines Falles jedoch eine funktionierende Mapdatei für den UMN Mapserver als Proxyserver um die benötigten umrechnungen zu machen. Gruss Sven -- We just typed make (Stephen Lambrigh, Director of Server Product Marketing at Informix about porting their Database to Linux) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen?Vermessungsamts in?OpenStreetMap
Sven Geggus schrieb: Diese Fotos haben eine furchtbar lausige Auflösung, sind nur in SW Zweiteres stimmt zwar, aber ersteres ist einfach nur quatsch. Die Bilder sind kaum schlechter als die von Google und man kann sehr genau auch Straßenzüge usw. erkennen. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM und Archäologie (Bodendenkmäle r, Altstrassen, Landwehren, Schanzen etc.)
Hallo OSMler_innen, nachdem ich vor geraumer Weile hier schon mal vorbeigeschaut hatte, aber noch weitgehende Leere herrschte, haben mich die aktuellen Berichte im Spiegel, bei der Deutschen Welle und anderswo gerade dazu gebracht, erneut vorbeizukucken. Ich bin sehr begeistert über den Fortschritt, wenn auch ländliche Gebiete und der Osten Deutschlands ganz allgemein noch ganz beträchtliche Lücken haben. So ist z.B. die Strasse in Jena, in der ich wohne, noch nicht verzeichnet, und offenbar noch niemand mit dem GPS-Gerät durch das Zentrum gelaufen. Aber das kann sich ja bald ändern ;-)). Doch darum soll es jetzt ja auch gar nicht gehen. Als bekennender Anhänger freier Software und Fan, aber mittlerweile nur noch gelegentlicher Mitarbeiter von Wikipedia freue ich mich über Projekte wie das OSM und würde gern mehr darüber wissen. Letzteres ist ja dank eurer deutschsprachigen Website, dem Wikipedia-Artikeln und den genannten Berichten in den Print- und Funkmedien problemlos möglich. Als Archäologie interessieren mich an dem Projekt besonders die Möglichkeiten zum Eintrag von archäologischen Daten. Der Beschreibung entnehme ich, dass nicht nur Strassen und Wege, sondern jede Art von Geodaten erfasst und mit Zusatzinformationen versehen werden können. Dabei denke ich natürlich auch an Geodaten mit archäologischer Relevanz, so z.B. zu eingetragenen Bodendenkmälern, insbesondere oberirdisch sichtbaren wie befestigte Höhensiedlungen/Burgen oder Grabhügel, Altwege und Altstrassen, Kleindenkmale wie Steinkreuze und andere, Landwehren, Schanzen, technische Denkmale wie Floßgräben etc. Auch Montanarchäolog_innen könnten so Pingenfelder, Mundlöcher oder ganze Stollen kartieren. In Großbritannien wurde bereits an mehreren Stellen mit solchen Einträgen begonnen und sicher ist da noch viel mehr möglich. Z.B. mal auf der englischsprachigen Website nach Limes oder Hadrian's Wall suchen. Eine Reihe von Tipps, Tricks und Diskussionen zu OpenStreetMap in der Archäologie bzw. Archäologie in OpenStreetMap: http://openarchaeology.net/ Computing, GIS and Archaeology in the UK. Archaeology in a Digital World http://www.archaeogeek.com/ hier z.B. http://www.archaeogeek.com/blog/2008/02/14/thursday-tip-day-using-openstreetmap-data-in-postgis/ http://www.archaeogeek.com/blog/2007/10/25/archaeogeeks-quick-october-roundup/ Da ich mehrere Kolleginnen und Kollegen kenne, die in ihrer Arbeits- oder Freizeit schon jetzt mit dem GPS-Gerät durch die Wälder streifen und fleißig Altwege und -strassen, Pingenfelder und Schanzen vermessen, habe ich mir mal erlaubt, in einigen archäologischen Mailinglisten und Foren auf das Projekt aufmerksam zu machen. Gleichzeitig habe ich gefragt, ob vielleicht schon ein Archäologie oder eine Archäologin hier mitmacht. Die gleiche Frage möchte ich auch in dieser Mailingliste stellen. Vielleicht ergibt sich hier oder an anderer Stelle, zum Beispiel der Mailingliste arch-de, die Möglichkeit zum Erfahrungsaustausch. Gibt es bereits archäologische Denkmäler bzw. technische Denkmäler wie Kanäle und ähnliches in OSM? Gibt es eine Übersicht für Archäolog_innen, wie sie „ihre“ Objekte taggen bzw. welche presets verwendet werden können, z.B. für archäologische Denkmale allgemein bzw. befestigte Höhensiedlungen, Hügelgräber etc. (siehe oben)? Wie funktioniert das Springen zum jeweiligen Wikipedia-Artikel bzw. wie könnte das dereinst funktionieren? An anderer Stelle habe ich mir schon mal erlaubt, etwas zu spinnen, um die Möglichkeiten des Projektes etwas auszuloten. Vermutlich jeder Lehrstuhl/jedes Institut für Ur- und Frühgeschichte (Klassische Archäologie, Vorderasiatische Archäologie … ) führt ein- oder sogar mehrmals im Jahr Exkursionen zu archäologischen Denkmälern im In- und Ausland durch. Ich hoffe, das wird auch bei den BA/MA-Studiengängen so bleiben. Die Exkursionen werden oft im Rahmen von Übungen oder Seminaren mit Referaten zu bestimmten Zeiten und arch. Kulturen und zu einzelnen Denkmälern vorbereitet. Die Referate bieten einen mehr oder weniger gelungenen Überblick zum aktuellen Forschungsstand, aber fast immer keine eigenen Forschungen. Entsprechend finden sie maximal Aufnahme in einen Exkursionsführer oder das Handout wird irgendwo eingeheftet und spätestens mit Studienende der Altpapierentsorgung zugeführt. Gleichzeitig sind jedoch zahlreiche archäologische Denkmäler und besondere Funde in der Wikipedia nicht erfasst oder nur sehr unzureichend beschrieben: Kategorie:Archäologischer Fundplatz http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Arch%C3%A4ologischer_Fundplatz Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Deutschland http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Arch%C3%A4ologischer_Fundplatz_in_Deutschland Kategorie:Prähistorische Befestigung http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Pr%C3%A4historische_Befestigung Kategorie:Burg in Deutschland http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Burg_in_Deutschland Nur als Beispiel, weil ich die Artikel, an denen
[Talk-de] Update: Fahrradrouten zusammenklicken (cycleroute)
Hallo, http://www.pifpafpuf.de/cycleroute/ liefert jetzt für den zusammengestellten Track einen echten Download. CutPaste ist also nicht mehr nötig. Der Permalink führt zur Domain gnuher.de, weil Sven Geggus mir dort Platz auf dem Server zur Verfügung stellt. Besten Dank, Sven. Ich konnte es nicht lassen, die Applikation versuchsweise mit jersey (jsr 311) zu implementieren. Wen es interessiert: https://jersey.dev.java.net/. Jetzt, da die Infrastruktur steht, sollten sich weitere serverbasierte Nettigkeiten leicht ergänzen lassen. Ich denke an einen upload und ein Höhenprofil. Harald. -- --+- Harald Kirsch | pifpafpuf bei gmx punkt de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Beitrag im DLF
Moin, eben lief im DLF ein Beitrag über OSM auf dem Linuxtag. Einen Mitschnitt kann ich mir nahestehenden Personen auf Nachfrage zur Verfügung stellen. Beste Grüß, c amenity=park_bench e ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Beitrag im DLF
[...] Beste Grüß, c amenity=park_bench e Ich hatte neulich ja schon befürchtet, dass nun auch die Parkbänke vorm Karlsruher Schloss gerendert werden -- aber es waren dann doch nur die Treppen von der Tiefgarage ;-) http://informationfreeway.org/?lat=49.01197222733227lon=8.403594846271547zoom=17layers=B000F000F Gruß, Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM und Archäologie ( Bodendenkmä ler , Altstrassen, Landwehren, Schanzen etc.)
Am Samstag, 31. Mai 2008 16:41:30 schrieb Roman Grabolle: Hallo OSMler_innen, nachdem ich vor geraumer Weile hier schon mal vorbeigeschaut hatte, aber noch weitgehende Leere herrschte, haben mich die aktuellen Berichte im Spiegel, bei der Deutschen Welle und anderswo gerade dazu gebracht, erneut vorbeizukucken. Ich bin sehr begeistert über den Fortschritt, wenn auch ländliche Gebiete und der Osten Deutschlands ganz allgemein noch ganz beträchtliche Lücken haben. So ist z.B. die Strasse in Jena, in der ich wohne, noch nicht verzeichnet, und offenbar noch niemand mit dem GPS-Gerät durch das Zentrum gelaufen. Aber das kann sich ja bald ändern ;-)). Doch darum soll es jetzt ja auch gar nicht gehen. Als bekennender Anhänger freier Software und Fan, aber mittlerweile nur noch gelegentlicher Mitarbeiter von Wikipedia freue ich mich über Projekte wie das OSM und würde gern mehr darüber wissen. Letzteres ist ja dank eurer deutschsprachigen Website, dem Wikipedia-Artikeln und den genannten Berichten in den Print- und Funkmedien problemlos möglich. Als Archäologie interessieren mich an dem Projekt besonders die Möglichkeiten zum Eintrag von archäologischen Daten. Der Beschreibung entnehme ich, dass nicht nur Strassen und Wege, sondern jede Art von Geodaten erfasst und mit Zusatzinformationen versehen werden können. Dabei denke ich natürlich auch an Geodaten mit archäologischer Relevanz, so z.B. zu eingetragenen Bodendenkmälern, insbesondere oberirdisch sichtbaren wie befestigte Höhensiedlungen/Burgen oder Grabhügel, Altwege und Altstrassen, Kleindenkmale wie Steinkreuze und andere, Landwehren, Schanzen, technische Denkmale wie Floßgräben etc. Auch Montanarchäolog_innen könnten so Pingenfelder, Mundlöcher oder ganze Stollen kartieren. ... Hallo Roman! Erstmal sorry fürs abschneiden. Ich würde solche Daten in OSM stark begrüßen - wüßte aber im Moment nicht, wie ich sinnvolle Eintragungen machen sollte. Gerade gestern bin ich wieder bei einer Mappingtour im örtlichen Wald(ca 50.70 6.96) auf mehrere, teils markierte, mehr oder weniger gut sichtbare Stücke der römischen Wasserleitung gestoßen, die das frühe Köln mit Wasser aus der Eifel versorgte. Auch andere Stätten, wie z.B. ein römisches Übungslager, finden sich hier in der Gegend. Sowas würde ich sehr gerne einzeichnen, wenn es passende tags gibt. Ich denke aber, daß die tags dann doch besser von euch Archäologen entwickelt werden sollten, da ihr sicherlich eine sehr viel bessere chance habt, ein wirklich sinnvolles (und für Archäologen auch nutzbares) Schema zu erschaffen. Vielleicht finden sich ja interessierte, die bereit sind, so etwas zu erarbeiten. - ich würde es gerne benutzen(soweit ich das als Laie kann). :-) -Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] [EMAIL PROTECTED] Problem unter Windows
[EMAIL PROTECTED] hat unter Windows das Problem, dass Inkscape , anstatt . als Dezimaltrenner verlangt. Leider mag Windows ein LC_ALL=C davor nicht. Könnten sich da mal die Perl-Programmierer damit beschäftigen und versuchen, die Umgebungsvariable anders zu setzen? AUßerdem muss man Inkscape dann noch beibringen, dass diese auch ausgewertet wird, da das im Standartmodus scheinbar nicht geschieht. Alternativ könnte man auch einfach eine Flagge per config setzen, den Punkt durch ein Omma ersetzt. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM und Archäologie (Bodendenkmäl er, Altstrassen, Landwehren, Schanzen etc.)
Roman Grabolle schrieb: Als Archäologie interessieren mich an dem Projekt besonders die Möglichkeiten zum Eintrag von archäologischen Daten. Der Beschreibung entnehme ich, dass nicht nur Strassen und Wege, sondern jede Art von Geodaten erfasst und mit Zusatzinformationen versehen werden können. Dabei denke ich natürlich auch an Geodaten mit archäologischer Relevanz, so z.B. zu eingetragenen Bodendenkmälern, insbesondere oberirdisch sichtbaren wie befestigte Höhensiedlungen/Burgen oder Grabhügel, Altwege und Altstrassen, Kleindenkmale wie Steinkreuze und andere, Landwehren, Schanzen, technische Denkmale wie Floßgräben etc. Auch Montanarchäolog_innen könnten so Pingenfelder, Mundlöcher oder ganze Stollen kartieren. Hllo erstmal und herzlich willkommen hier. Die Idee halte ich für sehr interessant und auch erstrebenswert. Das sollte als Ziel auch angestrebt werden. Da ich mehrere Kolleginnen und Kollegen kenne, die in ihrer Arbeits- oder Freizeit schon jetzt mit dem GPS-Gerät durch die Wälder streifen und fleißig Altwege und -strassen, Pingenfelder und Schanzen vermessen Das klingt doch schon einmal sehr gut. Gibt es bereits archäologische Denkmäler bzw. technische Denkmäler wie Kanäle und ähnliches in OSM? Sofern ich informiert bin, aktuell nicht. Gibt es eine Übersicht für Archäolog_innen, wie sie „ihre“ Objekte taggen bzw. welche presets verwendet werden können, z.B. für archäologische Denkmale allgemein bzw. befestigte Höhensiedlungen, Hügelgräber etc. (siehe oben)? Ebenfalls noch nicht. Wie funktioniert das Springen zum jeweiligen Wikipedia-Artikel bzw. wie könnte das dereinst funktionieren? Aller guten Dinge sind drei. Eine Dozentin hatte vor einigen Jahren einmal in einer Übung an der Uni Leipzig das Anlegen oder Verbessern von Wikipedia-Artikeln zum jeweiligen Referatsthema als Teil der Gesamtleistung gefordert und dies auch in die Bewertung mit einbezogen. Vielleicht überlegen einige Studierende oder Lehrende auch an anderen Universitäten, ein solches Vorgehen bei Exkursionsreferaten vorzuschlagen oder gar einzufordern. Das wäre ein guter Schritt. In der anschließenden Exkursion werden dann nicht nur unzählige Kilometer auf zum Teil abenteuerlichen Strassen zurückgelegt, sondern die Bodendenkmale zum Teil ausführlichst begangen und studiert. Ein GPS-Gerät ist mittlerweile nicht selten bereits ohnehin dabei und würde ohne Mehraufwand die entsprechenden Daten liefern. Das Bearbeiten und Einfügen der so neu gewonnenen Datensätze in die OpenStreetMap könnte eine weitere Praxisübung für Studierende darstellen. Das wäre doch was. Letztendlich würde so über die eigentliche Exkursion hinaus etwas Bleibendes für andere Archäolog_innen und die interessierte Öffentlichkeit geschaffen und hoffentlich letztendlich irgendwann einmal allgemein bekannt, dass es Archäologie nicht nur in Ägypten gibt. ;-). Ach echt? Die gibt es auch hier? Graben die dann hier auch Pyramiden aus? Spass bei Seite, das wäre ntürlich sehr gut. Ist es bereits jetzt oder in der Zukunft möglich, potentielle Ausflugsziele in der näheren oder weiteren Umgebung eines Standortes anzuzeigen? Jain. Du kannst nach POIs suchen. Als Burg könnte das beispielsweise sein: Castle near Berlin. Das funktioniert also so. Wobei auch hier noch einiges gemacht werden kann, um das Ganze zu optimieren und zu vereinfachen. Da fehlt es uns einfach an Entwicklern und vermutlich auch guten Ideen. Die Zeit wird diese Probleme jedoch auch lösen. Über Rückmeldung von archäologieinteressierten OSM-Aktivist_innen oder OSM-begeisterten Archäolog_innen würde ich mich freuen. Ich komme ab und zu nach Aalen und da gibt es einige Limesreste. Meine Mutter fragt sich dann immer, was denn an den paar steinen so interessant ist, dass ich mich da stundenlang aufhalten kann ;). Nun, mein Vorschlag wäre, ein OSM_Projekt zu begründen, dass sich speziell um dieses Thema kümmert, ähnlich wie auch das Projekt Autobahnen oder ähnliches. In diesen Projekten kann man sich dann um die entwicklung spezieller Tags kümmern und es findet sich sicher auch wer, der die Tags dann in die renderer einbaut, sodass sie ausgewertet werden. Ich wäre bei solchen einem Projekt in jedem Fall dabei. Rein technisch spricht überhaupt nichts gegen so etwas. Man könnte sogr Burgruinen und ähnliches als Grundriss in OSM einpflegen. Ich würde Euch in jedem Fall unterstützen, Ihr müsstet nur die Standarts aufschreiben. Erst vor ein paar Tagen gab es hier btw. eine Diskussion, wie man historische Stadtmauern erfassen könnte. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM und Archäologie (Bodendenkmäle r, Altstrassen, Landwehren, Schanzen etc. )
Moin einmal allgemein bekannt, dass es Archäologie nicht nur in Ägypten gibt. ;-). Ach echt? Die gibt es auch hier? Graben die dann hier auch Pyramiden aus? Da es hier so wenig Archäologen gibt, hat man von der größten Pyramide der Welt bisher leider nur die Spitze ausgegraben: http://ka.stadtwiki.net/Pyramide#Legende :-) Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM und Archäologie (Bodendenkmäle r, Altstrassen, Landwehren, Schanzen etc.)
Hallo noch mal, hallo Martin und André und Dank für eure schnellen Antworten, Ich würde solche Daten in OSM stark begrüßen - wüßte aber im Moment nicht, wie ich sinnvolle Eintragungen machen sollte. mehrere, teils markierte, mehr oder weniger gut sichtbare Stücke der römischen Wasserleitung z.B. ein römisches Übungslager, Sowas würde ich sehr gerne einzeichnen, wenn es passende tags gibt. Vielleicht sollte erst einmal ein ganz allgemeines und übergreifendes tag geschaffen oder definiert werden, damit solche wichtigen Informationen nicht verloren gehen. Später lässt sich das ja sicher noch spezifizieren. Werden die tags von den deutschsprachigen Usern selbst definiert oder hängt ihr euch an die englische Version an? Wie wird so etwas dort gehandhabt, z.B. beim Hadrianswall, Antoninuswall, den Henge-Monuments etc.? Ich denke aber, daß die tags dann doch besser von euch Archäologen entwickelt werden sollten, da ihr sicherlich eine sehr viel bessere chance habt, ein wirklich sinnvolles (und für Archäologen auch nutzbares) Schema zu erschaffen. Ich hoffe, dass wir mittelfristig noch ein paar interessierte Archäolog_innen mit ins Boot bekommen, die so etwas mit entwickeln würden. Jain. Du kannst nach POIs suchen. Als Burg könnte das beispielsweise sein: Castle near Berlin. Das funktioniert also so. Wobei auch hier noch einiges gemacht werden kann, um das Ganze zu optimieren und zu vereinfachen. Da fehlt es uns einfach an Entwicklern und vermutlich auch guten Ideen. Die Zeit wird diese Probleme jedoch auch lösen. Mhh, das ist irgendwie noch nicht der Weisheit letzter Schluss. Gute Ideen sind sicher weniger das Problem als gute Entwickler_innen. Über Rückmeldung von archäologieinteressierten OSM-Aktivist_innen oder OSM-begeisterten Archäolog_innen würde ich mich freuen. Ich komme ab und zu nach Aalen und da gibt es einige Limesreste. Der Limes, speziell der obergermanisch-raetische Limes (http://de.wikipedia.org/wiki/Obergermanisch-Raetischer_Limes ), scheint ja ganz besondere Aufmerksamkeit zu erfahren, nicht nur, aber auch wegen der Aufnahme in die UNESCO-Liste des Weltkulturerbes. Vielleicht könnten wir dafür hier ein spezielles oder wie oben ausgeführt zunächst ein sehr allgemeines tag entwickeln. Nun, mein Vorschlag wäre, ein OSM_Projekt zu begründen, dass sich speziell um dieses Thema kümmert, ähnlich wie auch das Projekt Autobahnen oder ähnliches. In diesen Projekten kann man sich dann um die entwicklung spezieller Tags kümmern und es findet sich sicher auch wer, der die Tags dann in die renderer einbaut, sodass sie ausgewertet werden. Ich wäre bei solchen einem Projekt in jedem Fall dabei. Ich auch und würde dann unter den Kolleg_innen massiv Werbung machen. Allerdings bräuchten wir dringend noch mehr Leute aus „euren“ Reihen, also Entwickler_innen und „Waldläufer_innen“. Rein technisch spricht überhaupt nichts gegen so etwas. Man könnte sogr Burgruinen und ähnliches als Grundriss in OSM einpflegen. Ich würde Euch in jedem Fall unterstützen, Ihr müsstet nur die Standarts aufschreiben. Das bedarf jedoch auch erst einmal der Abstimmung und Diskussion. Ich finde z.B. die Unterscheidung in der Wikipedia nach Burg, Burgruine, ehemalige Burganlage usw. ziemlich verwirrend. Dort scheint es aber Gründe dafür gegeben zu haben. Wie wird bislang mit Burgen und Schlössern verfahren, sind das alles castles? Auch sonst ist der Umgang damit noch recht uneinheitlich. Zuweilen erscheinen die Umrisse, woanders nur der Name oder gar nichts. Mal sind Symbole gesetzt wie das schwarze Dreieck mit Kreuz, mal nicht … . Und da sicher nicht wenige Menschen gerade wegen solcher Objekte wie Burgen und Schlösser in die (digitalen) Karten schauen und damit ihre Ausflüge und Wanderungen planen wollen, halte ich es für sehr sinnvoll, hier in absehbarer Zeit eine einheitliche Lösung zu schaffen. Erst vor ein paar Tagen gab es hier btw. eine Diskussion, wie man historische Stadtmauern erfassen könnte. Da hatte ich vorhin schon mal geschaut: http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/index.html#10926 Martin verwies auf das Proposal für Stadtmauern: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/City_wall Könnte das nicht auch auf dem Limes und die anderen linearen (römischen) Grenzbefestigungen adaptiert werden? Und als Anregung für die Städte, die bereits fertig kartiert sind. Bevor ihr nun anfangt, alle Parkbänke und Mülleimer einzutragen, würde ich vorschlagen, einmal einen Blick auf die Denkmalliste zu werfen (falls es eine solche gibt und diese öffentlich einzusehen ist). Z.B: Hamburg: http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/behoerden/kulturbehoerde/denkmalschutz/denkmalliste.html Berlin: http://www.stadtentwicklung.berlin.de/denkmal/denkmalliste/ Hilfreiche Übersicht für Deutschland: http://www.denkmalliste.org/denkmallisten.html Dann kann man ja mal schauen, wo die Gebäude stehen und diese dann kartieren (oder
Re: [Talk-de] OSM und Archäologie (Bodendenkmäl er, Altstrassen, Landwehren, Schanzen etc.)
Hallo Roman, Herzlich willkommen bei OSM. Ich finde deine Ideen und Vorschläge wahnsinnig interessant. Wenn dich die Sache OSM und Archäologie gepackt hat, währe es echt toll, wenn du Archäologietags entwickeln würdest. Diese sind ja einmal aus historischer Sicht interessant und für Wanderer die die OSM Karte auf Ihr Navi laden währen es auch interessante Wegmarkierungen. Ich kenne jemand aus Weimar der dort im Museum für Ur- und Frühgeschichte arbeitet. Den werde ich auch mal mit dem OSM Projekt bekannt machen. Vielleicht hat er oder einer seiner Kollegen ja Lust bei OSM mitzumachen. Burgen usw. werden zum Teil schon getaggt. Schau dir mal zB. die Zitadelle Petersberg in Erfurt an. Es gibt ein paar Leute die in Jena und Umgebung aktiv sind. Auf der Internetseite http://www.fxfoo.com/osm/kml/web/web-osm-world-day-latest-v0-openlayers.html?zoom=9lat=50.90542lon=11.41428layers=B0T kann man die Aktivitäten einzelner Leute verfolgen. Ausflugsziele lassen sich auch über POI taggen. Ciao Holger Roman Grabolle schrieb: Hallo OSMler_innen, nachdem ich vor geraumer Weile hier schon mal vorbeigeschaut hatte, aber noch weitgehende Leere herrschte, haben mich die aktuellen Berichte im Spiegel, bei der Deutschen Welle und anderswo gerade dazu gebracht, erneut vorbeizukucken. Ich bin sehr begeistert über den Fortschritt, wenn auch ländliche Gebiete und der Osten Deutschlands ganz allgemein noch ganz beträchtliche Lücken haben. So ist z.B. die Strasse in Jena, in der ich wohne, noch nicht verzeichnet, und offenbar noch niemand mit dem GPS-Gerät durch das Zentrum gelaufen. Aber das kann sich ja bald ändern ;-)). Doch darum soll es jetzt ja auch gar nicht gehen. Als bekennender Anhänger freier Software und Fan, aber mittlerweile nur noch gelegentlicher Mitarbeiter von Wikipedia freue ich mich über Projekte wie das OSM und würde gern mehr darüber wissen. Letzteres ist ja dank eurer deutschsprachigen Website, dem Wikipedia-Artikeln und den genannten Berichten in den Print- und Funkmedien problemlos möglich. Als Archäologie interessieren mich an dem Projekt besonders die Möglichkeiten zum Eintrag von archäologischen Daten. Der Beschreibung entnehme ich, dass nicht nur Strassen und Wege, sondern jede Art von Geodaten erfasst und mit Zusatzinformationen versehen werden können. Dabei denke ich natürlich auch an Geodaten mit archäologischer Relevanz, so z.B. zu eingetragenen Bodendenkmälern, insbesondere oberirdisch sichtbaren wie befestigte Höhensiedlungen/Burgen oder Grabhügel, Altwege und Altstrassen, Kleindenkmale wie Steinkreuze und andere, Landwehren, Schanzen, technische Denkmale wie Floßgräben etc. Auch Montanarchäolog_innen könnten so Pingenfelder, Mundlöcher oder ganze Stollen kartieren. In Großbritannien wurde bereits an mehreren Stellen mit solchen Einträgen begonnen und sicher ist da noch viel mehr möglich. Z.B. mal auf der englischsprachigen Website nach Limes oder Hadrian's Wall suchen. Eine Reihe von Tipps, Tricks und Diskussionen zu OpenStreetMap in der Archäologie bzw. Archäologie in OpenStreetMap: http://openarchaeology.net/ Computing, GIS and Archaeology in the UK. Archaeology in a Digital World http://www.archaeogeek.com/ hier z.B. http://www.archaeogeek.com/blog/2008/02/14/thursday-tip-day-using-openstreetmap-data-in-postgis/ http://www.archaeogeek.com/blog/2007/10/25/archaeogeeks-quick-october-roundup/ Da ich mehrere Kolleginnen und Kollegen kenne, die in ihrer Arbeits- oder Freizeit schon jetzt mit dem GPS-Gerät durch die Wälder streifen und fleißig Altwege und -strassen, Pingenfelder und Schanzen vermessen, habe ich mir mal erlaubt, in einigen archäologischen Mailinglisten und Foren auf das Projekt aufmerksam zu machen. Gleichzeitig habe ich gefragt, ob vielleicht schon ein Archäologie oder eine Archäologin hier mitmacht. Die gleiche Frage möchte ich auch in dieser Mailingliste stellen. Vielleicht ergibt sich hier oder an anderer Stelle, zum Beispiel der Mailingliste arch-de, die Möglichkeit zum Erfahrungsaustausch. Gibt es bereits archäologische Denkmäler bzw. technische Denkmäler wie Kanäle und ähnliches in OSM? Gibt es eine Übersicht für Archäolog_innen, wie sie „ihre“ Objekte taggen bzw. welche presets verwendet werden können, z.B. für archäologische Denkmale allgemein bzw. befestigte Höhensiedlungen, Hügelgräber etc. (siehe oben)? Wie funktioniert das Springen zum jeweiligen Wikipedia-Artikel bzw. wie könnte das dereinst funktionieren? An anderer Stelle habe ich mir schon mal erlaubt, etwas zu spinnen, um die Möglichkeiten des Projektes etwas auszuloten. Vermutlich jeder Lehrstuhl/jedes Institut für Ur- und Frühgeschichte (Klassische Archäologie, Vorderasiatische Archäologie … ) führt ein- oder sogar mehrmals im Jahr Exkursionen zu archäologischen Denkmälern im In- und Ausland durch. Ich hoffe, das wird auch bei den BA/MA-Studiengängen so bleiben. Die Exkursionen
Re: [Talk-de] OSM und Archäologie (Bodendenkmäl er, Altstrassen, Landwehren, Schanzen etc.)
Roman Grabolle schrieb: Werden die tags von den deutschsprachigen Usern selbst definiert oder hängt ihr euch an die englische Version an? Wie wird so etwas dort gehandhabt, z.B. beim Hadrianswall, Antoninuswall, den Henge-Monuments etc.? Das lässt sch so nicht pauschalisieren. In der Regel macht man einen Vorschlag und entscheidet dann, für was man sich letztenendes entscheidet. Daraufhin wird eine Diskussionmit Abstimmung gestartet. Jedoch entscheidet letztenendes hauptsächlich, ob das Tag in gebrauch ist, und nicht wie viele dafür und dagegen gestimmt haben. Wenn wir also ein Projekt starten würden, dass ein Magazin Tags entwickeln würde und diese dann auch ausreichend verbauen würde, wäre das kein Problem. Ich auch und würde dann unter den Kolleg_innen massiv Werbung machen. Allerdings bräuchten wir dringend noch mehr Leute aus „euren“ Reihen, also Entwickler_innen und „Waldläufer_innen“. Wie gesagt, ich melde mich freiwillig. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM und Archäologie (Bodendenkmäle r, Altstrassen, Landwehren, Schanzen etc.)
Hallo Holger, Wenn dich die Sache OSM und Archäologie gepackt hat, währe es echt toll, wenn du Archäologietags entwickeln würdest. Wie gesagt, ungern alleine. Aber zusammen mit anderen in einer Arbeitsgruppe gern. Burgen usw. werden zum Teil schon getaggt. Schau dir mal zB. die Zitadelle Petersberg in Erfurt an. Leider ist es so erst einmal nur ein eher unübersichliches Bündel roter Linien, die Beschriftung erscheint erst beim starken reinzoomen. Kann die Karte bereits mit weiteren Informationen verknüpft werden? Ich bilde mir ein, das an anderer Stelle schon mal gesehen zu haben. Dabei hatte ich mich gefragt, warum ihr euch die Mühe macht, erneut Informationen im Fließtext einzustellen. Ich denke, es wäre besser, darauf zu verzichten und konsequent auf die Wikipedia (z.B. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Zitadelle_Petersberg ) zu verweisen. Hier gibt es übrigens auch Pläne unter GNU. BTW: Warum haben einige Stadtkirchen in Erfurt entsprechende Symbole, nicht aber der Dom und St. Severi? ... Ausflugsziele lassen sich auch über POI taggen. Wie genau und mit welcher Beschreibung bzw. welchem Symbol? Mittelfristig könntet ihr ja auch mal überlegen, ob und wie ihr euch neben Wikipedia noch mit großen Spezialdatenbanken verschneiden wollt. Ich denke da in erster Linie an archINFORM, eine internationale Architektur-Datenbank, bei der man bereits eng mit Wikipedia zusammenarbeitet: http://deu.archinform.net/index.htm Oder für Burgen und Schlösser: EBIDAT - Burgendatenbank des Europäischen Burgeninstitutes http://www.ebidat.de Hier arbeitet man jedoch seit kurzem schon mit Google Earth zusammen. Viele Grüße Roman Ciao Holger Roman Grabolle schrieb: Hallo OSMler_innen, nachdem ich vor geraumer Weile hier schon mal vorbeigeschaut hatte, aber noch weitgehende Leere herrschte, haben mich die aktuellen Berichte im Spiegel, bei der Deutschen Welle und anderswo gerade dazu gebracht, erneut vorbeizukucken. Ich bin sehr begeistert über den Fortschritt, wenn auch ländliche Gebiete und der Osten Deutschlands ganz allgemein noch ganz beträchtliche Lücken haben. So ist z.B. die Strasse in Jena, in der ich wohne, noch nicht verzeichnet, und offenbar noch niemand mit dem GPS-Gerät durch das Zentrum gelaufen. Aber das kann sich ja bald ändern ;-)). Doch darum soll es jetzt ja auch gar nicht gehen. Als bekennender Anhänger freier Software und Fan, aber mittlerweile nur noch gelegentlicher Mitarbeiter von Wikipedia freue ich mich über Projekte wie das OSM und würde gern mehr darüber wissen. Letzteres ist ja dank eurer deutschsprachigen Website, dem Wikipedia-Artikeln und den genannten Berichten in den Print- und Funkmedien problemlos möglich. Als Archäologie interessieren mich an dem Projekt besonders die Möglichkeiten zum Eintrag von archäologischen Daten. Der Beschreibung entnehme ich, dass nicht nur Strassen und Wege, sondern jede Art von Geodaten erfasst und mit Zusatzinformationen versehen werden können. Dabei denke ich natürlich auch an Geodaten mit archäologischer Relevanz, so z.B. zu eingetragenen Bodendenkmälern, insbesondere oberirdisch sichtbaren wie befestigte Höhensiedlungen/Burgen oder Grabhügel, Altwege und Altstrassen, Kleindenkmale wie Steinkreuze und andere, Landwehren, Schanzen, technische Denkmale wie Floßgräben etc. Auch Montanarchäolog_innen könnten so Pingenfelder, Mundlöcher oder ganze Stollen kartieren. In Großbritannien wurde bereits an mehreren Stellen mit solchen Einträgen begonnen und sicher ist da noch viel mehr möglich. Z.B. mal auf der englischsprachigen Website nach Limes oder Hadrian's Wall suchen. Eine Reihe von Tipps, Tricks und Diskussionen zu OpenStreetMap in der Archäologie bzw. Archäologie in OpenStreetMap: http://openarchaeology.net/ Computing, GIS and Archaeology in the UK. Archaeology in a Digital World http://www.archaeogeek.com/ hier z.B. http://www.archaeogeek.com/blog/2008/02/14/thursday-tip-day-using-openstreetmap-data-in-postgis/ http://www.archaeogeek.com/blog/2007/10/25/archaeogeeks-quick-october-roundup/ Da ich mehrere Kolleginnen und Kollegen kenne, die in ihrer Arbeits- oder Freizeit schon jetzt mit dem GPS-Gerät durch die Wälder streifen und fleißig Altwege und -strassen, Pingenfelder und Schanzen vermessen, habe ich mir mal erlaubt, in einigen archäologischen Mailinglisten und Foren auf das Projekt aufmerksam zu machen. Gleichzeitig habe ich gefragt, ob vielleicht schon ein Archäologie oder eine Archäologin hier mitmacht. Die gleiche Frage möchte ich auch in dieser Mailingliste stellen. Vielleicht ergibt sich hier oder an anderer Stelle, zum Beispiel der Mailingliste arch-de, die Möglichkeit zum Erfahrungsaustausch. Gibt es bereits archäologische Denkmäler bzw. technische Denkmäler wie Kanäle und ähnliches in OSM? Gibt es eine Übersicht für Archäolog_innen, wie sie „ihre“ Objekte taggen bzw. welche presets verwendet werden können, z.B.
Re: [Talk-de] OSM und Archäologie (Bodendenkmäl er, Altstrassen, Landwehren, Schanzen etc.)
Roman Grabolle schrieb: Leider ist es so erst einmal nur ein eher unübersichliches Bündel roter Linien, die Beschriftung erscheint erst beim starken reinzoomen. Schalte mal den Layer auf Osmarender um, da erscheint der Grundriss ganz grob. Allerdings ist auch das noch bei weitem nicht das Gelbe vom EI. Kann die Karte bereits mit weiteren Informationen verknüpft werden? Wie meinst Du das genau? Link auf die Wikipedia? AFAIK nein. BTW: Warum haben einige Stadtkirchen in Erfurt entsprechende Symbole, nicht aber der Dom und St. Severi? Hast DU nen Link, der das verdeutlicht? Ich vermute, es ist noch nicht in den Renderer eingebaut. Mittelfristig könntet ihr ja auch mal überlegen, ob und wie ihr euch neben Wikipedia noch mit großen Spezialdatenbanken verschneiden wollt. Das wäre eine sinnvolle Überlegung. Ich denke da in erster Linie an archINFORM, eine internationale Architektur-Datenbank, bei der man bereits eng mit Wikipedia zusammenarbeitet: http://deu.archinform.net/index.htm Ich werde mir die Seite mal bei Zeiten zu Gemüte führen. Ach und allgemein an alle: Bitte lasst doch diese doofen Vollzitate weg, die machen nur die Übersichtlichkeit kaputt! signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM und Archäologie (Bodendenkmäle r, Altstrassen, Landwehren, Schanzen etc.)
O.K., dann schlage ich doch mal vor, sich bei der Kategorisierung und den Symbolen eng an dem tschechischen Beispiel http://www.hrady.cz/ zu orientieren. Hier unterscheidet man (in der Reihenfolge) in Burg, Schloss, [tvrz - nur schwer ins Deutsche zu übertragen, wörtlich Feste, im deutschen in etwa Herrensitz, wird aber bei uns nicht so deutlich von Burg getrennt), Turm, Mühle, Sakralbau (Kloster, Stadt- oder Dorfkirche, Kapelle ...), Brücke, Höhle, Denkmal (im engeren Sinne, Denkmal für irgendwen oder irgendwas), Festungsanlage (Bunker), Freilichtmuseum, Burgwall, technisches Denkmal, sonstiges (hier z.B. auch Rathäuser, die ich eigens kennzeichnen würde). http://www.hrady.cz/?p=main_srch_resultmenuOpenBox=main_srch_typ;falsecis_typ=1 Für fast alle Bereiche gibt es bekanntlich Spezialistinnen und Enthusiasten. Sicher wäre es für beide sinnvoll, sich direkt an solche Spezialforen, Vereine und Gruppen zu wenden, dort für OSM zu werben und zur Mitarbeit einzuladen. Nicht selten verfolgt man dort ja ganz ähnliche Ziele und arbeitet mit fast denselben Methoden, vor allem auch GPS. Zu den spleenigsten – aber durchaus im positiven Sinne – zählen bei mir die „Eisenbahnarchäologen“ mit einer ganzen Reihe von eigenen Foren und websites: http://de.wikipedia.org/wiki/Eisenbahnarch%C3%A4ologie Bei Kleindenkmalen wie Steinkreuzen und Kreuzsteinen, Marterln usw. gibt es auch mehrere Interessengruppen. Und da die Kenntnis der Objekte und deren regelmäßiger Besuch bei Wanderungen und Ausflügen der beste Schutz vor Diebstahl und Zerstörung ist, ist man dort für eine Zusammenarbeit sicher aufgeschlossen: http://www.monumentum.net/ http://www.kleindenkmale.de/ Insbesondere bei dem schönen Forum von monumentum schlage ich vor, „Werbung“ für OSM zu schalten, sobald ein eigenes tag eingerichtet wurde und einige Beispiele schon mal eingetragen sind. Bei den Mühlen gibt es vor allem die Deutsche Gesellschaft für Mühlenkunde und Mühlenerhaltung (DGM) e.V.: http://www.muehlen-dgm-ev.de/ Die Datenbank mit den einzelnen Mühlen könnte ja langfristig ebenfalls mit OSM verschnitten werden. Für Höhlen wäre z.B. der Verband der deutschen Höhlen- und Karstforscher e.V. - http://www.vdhk.de/ - zu nennen oder http://www.hoefo.de/ . Bei den Burgen wäre neben EBIDAT z.B. noch http://www.burgenwelt.de/ oder http://www.burgen-und-schloesser.net/ zu nennen, bei den Festungen die Deutsche Gesellschaft für Festungsforschung: http://www.festungsforschung.de/ . Soweit ein paar erste Beispiele aus Deutschland. Ich bin gespannt, ob die Kontaktaufnahme von OSM zu den Projekten von Erfolg gekrönt sein wird. -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Beitrag im DLF
Am Saturday 31 May 2008 schrieb Christoph Eckert: Moin, eben lief im DLF ein Beitrag über OSM auf dem Linuxtag. Einen Mitschnitt kann ich mir nahestehenden Personen auf Nachfrage zur Verfügung stellen. Wenn ich das richtig sehe, dann hat der Deutschlandfunk das bereits äußerst hörerfreundlich direkt als Audio-On-Demand zusammen mit passendem Artikel online gestellt: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/computer/794023/ http://ondemand- mp3.dradio.de/file/dradio/2008/05/31/dlf_20080531_1645_577d9325.mp3 (offenbar versucht KMail in KDE4 hier diesen Link konsequent zu trennen und ich hab bisher noch keine Lösung dafür gefunden, man möge mir verzeihen) gruß, Patrick -- | GnuPG: 0x21CF2FEB (NEW!) - use it! for safe mailing! | | Microsoft hat Standardisierungsgremien verschiedener Länder | | unterwandert um ihr Office-Format als gekauften ISO-Standard zu | | etablieren. Wehrt euch und ersetzt eure .DOCs durchs ODF-Format!| signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM und Archäologie ( Bodendenkmäl er , Altstrassen, Landwehren, Schanzen etc.)
Hallo Bernd, Aber im Allgemeinen sollte man sich schon an englische Bezeichnungen halten. Insbesondere der key sollte ein englischer Allgemeinbegriff sein. Einfach damit man keine Probleme hat, gleichartige Dinge in unterschiedlichen Sprachräumen nachher auch gesammelt zu verwalten. Das macht es allerdings schwierig. Im englischen (und auch im französischen) ist irgenwie alles castle (bzw. château), während der durchschnittliche deutsche Wandersmann vermutlich schon gern wüsste, ob ihn hinter dem nächsten Tal eine romanische Burg oder ein barockes Schloss erwartet. Nach schwieriger wird es z.B. in der Tschechischen Republik, denn dort wird zusätzlich noch in tvrze unterschieden, kleine, meist in den Dörfern gelegene Herrensitze, die im deutschen oft noch als Burg bezeichnet werden würden. Im Ganzen wäre es eine der Kern-Aufgaben eines solchen Archeologie-Teams, sich Gedanken zu machen, welche Werte es für welche Art von Objekten geben kann und ob oder wie diese international einheitlich benannt werden können. Da wäre zunächst zu fragen, welche Objekte bisher aufgenommen wurden und welche Lösungen in UK und anderswo gefunden worden sind, um nicht völlig frei im Raum zu schweben und eine Kategorienlösung zu entwickeln, die sich weder sinnvoll auf die bisherigen Einträge aufpropfen noch mit dem Rest der Welt vergleichen läßt. Das optimale Ziel wäre natürlich, dass nachher nur der Name (bzw. vermutlich mehrere Werte für Eigennamen u.Ä.) auf deutsch wäre und alles andere allgemeine Bezeichungen wären, die man auf englisch halten kann. Wie würde das z.B bei einem Limeskastell oder einer Burg aussehen? -- GMX startet ShortView.de. Hier findest Du Leute mit Deinen Interessen! Jetzt dabei sein: http://www.shortview.de/[EMAIL PROTECTED] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM und Archäologie (Bodendenkmäl er, Altstrassen, Landwehren, Schanzen etc.)
Hallo Roman, BTW: Warum haben einige Stadtkirchen in Erfurt entsprechende Symbole, nicht aber der Dom und St. Severi? weil Dom und Severikirche noch nicht getaggt wurden. Wird aber mit Sicherheit bald erledigt sein. Ciao Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM in der Presse (www.openstreetmap.de)
nAbend! Eventuell hat es der eine oder andere bereits auf www.openstreetmap.de entdeckt? Auf der rechten Seite ist ein neuer Menü-Punkt vorhanden, OSM in der Presse. Da gerade in letzter Zeit recht viel über OpenStreetMap geschrieben und berichtet wird und es gut ist, diese auf einer Seite zu sammeln, haben wir diesen Punkt zur besseren Übersicht mit in die Deutsche- Seite integriert. Auf der Presse-Seite stehen dann die entsprechenden Links zu den Artikeln bereit. Die Presse-Seite selbst ist ins Wiki integriert. Es wäre daher toll, wenn ihr die gefunden Presse-Berichte dort auch gleich eintragen würdet. Der Link direkt zur Presse-Seite: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Presse_in_Deutschland Einen sonnigen Gruss aus Berlin Christian (Mit dicken Füssen von den Linuxtagen) PGP.sig Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Denkmallisten in Deutschland
Wie ist die genaue Rechtslage bei den Denkmallisten? Deutsche Denkmallisten im Internet http://www.denkmalliste.org/denkmallisten.html Die Denkmallisten sind öffentliche Register und stehen jedem zur Einsicht offen. Damit dürfte die Verwendung der Informationen auch nicht weiter eingeschränkt sein, oder? Falls der Rückgriff auf die Listen nicht möglich sein sollte, kann man ja auch vor Ort schauen, ob das eingetragene Denkmal durch ein Zeichen als solches gekennzeichnet ist. Könnten wir für OSM das Kennzeichnung von Kulturgütern nach den Vorschriften der Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten verwenden? http://de.wikipedia.org/wiki/Denkmal -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
AW: [Talk-de] Server-Auslastung und -Aufr�stung
Hallo Sven, Achja und ich denke ich spreche hier auch für das Admin Team wenn ich sage, das natürlich weitere Menschen mit Erfahrungen in der Systemadministration immer willkommen sind, das gilt IMHO auch für die englischen Server. Das Problem ist vor allen Leute zu finden, die das regelmäßig machen und nicht nur mal kurz aus Spaß etwas tolles einrichten und es dann nicht weiterbetreuen. Wenn Ihr noch jemanden braucht - ich bin dabei. Ich arbeite beruflich als Systemadministrator im Webbereich für Justizverfahren. Mit Loadbalancing und Serverfarmen kenne ich mich sehr gut aus. Schreib mir doch einfach mal an wen ich mich wenden muss, um in das Admin-Team zu kommen. Lg Heiko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Video von dem Berliner Linuxtag
Hallo! Auf YouTube ist ein kleines Video, was unseren Stand und ein wenig mehr auf dem Linuxtag in Berlin zeigt. Viel Spass beim schauen! ;-) Link: http://youtube.com/watch?v=HTEGextOenQ Gruss von der Spree Christian PGP.sig Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Kartenansicht mit allen Briefkästen/ Telefonzellen in meiner Umgebung generieren?
Hallo, angenommen ich möchte mir eine Übersicht aller Briefkästen/Telefonzellen meines Stadtteils ansehen, wie würde ich dazu vorgehen müssen? Derzeit werden Elemente wie Briefkästen nur in der vorletzten Zoomstufe angezeigt, ich möchte jedoch einen größeren Bereich als ein paar 100m abbilden. Der Übersicht halber möchte ich gleichzeitig auf die meisten anderen Elemente verzichten, also nur Straßennetz und Briefkästen haben. In unserem Buch haben wir genau dieses Beispiel genutzt, um Osmarender zu illustrieren - eine Karte mit allen Briefkaesten und gelben Kreisen drumrum (als Einzugsbereich), und alle Strassen nur in grau. Der Beispielcode dazu (Osmarender-Stylesheet) ist auf der Buch-Webseite www.openstreetmap.info herunterladbar! Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der Presse
Hallo, (zum Aprilscherz) Habe es mir durchgelesen. Also wer auch immer die Idee dafür hatte, ist ein echter Idiot. Unnoetig agressive Wortwahl. [...] Dass dem Projekt damit Schaden zugefügt wird, das haben wir jetzt alle gesehen. Naja, wie oft schreibt die Presse, wir wuerden GPS-Daten hochladen und daraus automatisch Karten erzeugen, oder wir seinen ein Projekt zur mobilen Navigation (Computerzeitung vor ein paar Tagen) oder sonst irgendeinen Schmarrn. Gegen doofe Reporter, die ohne rueckzufragen irgendwas aus dem Kontext reissen und berichten, ist kein Gras gewachsen. Sollen wir deshalb jetzt jedes unserer Worte auf die Goldwaage legen und die projekt-interne Kommunikation komplett so gestalten, dass ein Reporter nichts mehr kaputtmachen kann, wenn er was aus dem Kontext reisst...? Ich bin auch niemand, der einen Kult um Aprilscherze macht, aber Schaden zugefuegt, das glaube ich nicht. Im Gegenteil, ich denke, wir sind noch immer unbekannt genug, dass selbst eine fehlerhafte Nennung in der Presse uns mehr bringt als keine Nennung. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Beitrag im DLF
Moin, c amenity=park_bench e Ich hatte neulich ja schon befürchtet, dass nun auch die Parkbänke vorm Karlsruher Schloss gerendert werden -- aber es waren dann doch nur die Treppen von der Tiefgarage ;-) http://informationfreeway.org/?lat=49.01197222733227lon=8.403594846271547; zoom=17layers=B000F000F Du bist auch nicht der erste der erschrocken zusammengezuckt ist ;-) . Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des?Bayrischen?Vermessungsamts in?OpenStreetMap
André Reichelt [EMAIL PROTECTED] wrote: Zweiteres stimmt zwar, aber ersteres ist einfach nur quatsch. Die Bilder sind kaum schlechter als die von Google und man kann sehr genau auch Straßenzüge usw. erkennen. Zum Thema Quatsch wäre dann anzumerken, dass die Google Bilder in eine 8 mal bessere Auflösung haben! 2m Auflösung bei LV BW, 25cm bei Google. Sven -- If we want hardware to work to its full potential, we need to claim to be a recent version of Windows. (Matthew Garrett) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Beitrag im DLF
Hallo, eben lief im DLF ein Beitrag über OSM auf dem Linuxtag. Sehr schoener Beitrag. Der Reporter hat offensichtlich gut verstanden, was ich ihm erklaert habe. Eventuell haette ich ein kleines bisschen langsamer reden sollen ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Osmarender mag Russland nicht
Hallo, ...oder so ähnlich. Wie auch immer, er scheint Probleme damit zu haben, wenn ein Way ein Tile ohne zwischenpunkt überquert. Man sollte in so einem Fall Zwischenpunkte in den Way einfuegen. [EMAIL PROTECTED] laedt halt immer einen gewissen Puffer um die Kachel herum runter, und wenn in dem ganzen Bereich kein einziger Node liegt, kommt der Way nicht mit. Das laesst sich auch nur mit grossem Aufwand und/oder Umstellung auf eine andere Datenbank beheben. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Beitrag im DLF
Moin, Sehr schoener Beitrag. Der Reporter hat offensichtlich gut verstanden, was ich ihm erklaert habe. yo. Da merkt man halt die Qualitätsunterschiede. Siehe Jochens kaputtgestutztes Interview kürzlich. Eventuell haette ich ein kleines bisschen langsamer reden sollen ;-) Iwo :) . Nein im Ernst, achte mal auf das Sprechtempo, auch in den Qualitätsmedien. Das ist enorm. Cheers, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der Presse (www.openstreetmap.de)
Christian Henkel schrieb: Der Link direkt zur Presse-Seite: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Presse_in_Deutschland Sorry Christian, ich habe den Artikel in die vorhandene Struktur umkopiert. Daher lautet die URL richtig: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/DeutschePresse Gruß, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Friedhöfe in Osmarender
Am 31. Mai 2008 09:47 schrieb Sven Geggus [EMAIL PROTECTED]: Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED] wrote: die Friedhöfe verschwinden in Osmarender im Gegensatz zu Mapnik und zu den Parks bei Osmarender bereits beim Übergang von Zoom 13 nach 12, das sollte vereinheitlicht werden (wie Parks länger sichtbar), weil man sonst bei größeren Friedhöfen weisse Löcher in Z12 bekommt Das ist im Stylesheet - wie so oft :( leider ein wenig unlogisch verbastelt. cemetery ist landuse und wird dadurch anders behandelt als park, weil park eine eigene Regel hat. Du darfst gerne mal reinschaun: svn co http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/osmarender6 Dann gehts da um osm-map-features-z12.xml bzw. osm-map-features-z13.xml Die Syntax ist unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Osmarender/Rules beschrieben. Gruss Sven danke schonmal für die Links, so gesehen würde ich sagen, dass es sämtliche Landuse-features betrifft. Die könnten ruhig auch noch in Zoom 12 und 11 sichtbar sein, sind sogar sinnvoller als die kleinen Straßen, die man doch praktisch nicht mehr erkennen kann. Das war vor kurzem hier auch schonmal Thema in der Liste und hatte Zustimmung gefunden, soweit ich mich erinnere. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] marker mit mlat und mlon auf OSM.org
irgendwie geht es nicht mehr, dass bei dem Voranstellen von m also mlat und mlon in der URL, ein Marker auf der entsprechenden Position angezeit wird. Weiss jemand, woran das liegen könnte? Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen?Vermessungsamts in?OpenStreetMap
Sven Geggus schrieb: Johannes Lempp [EMAIL PROTECTED] wrote: das Landesvermessungsamt Baden-Württemberg hat ja auch einen offenen WMS-Server mit Orthofotos. Möchte jemand sich mit denen mal in Verbindung setzen? Diese Fotos haben eine furchtbar lausige Auflösung, sind nur in SW und man muss sie selber umprojizieren um sie in josm brauchbar zu verwenden, weil der Server (ESRI!) unfähig ist epsg:4326 zu liefern. Was ist denn nun daran falsch, wenn man dies als WMS URL verwendet (ich bin für jeden konkreten Tip dankbar; denn ich kenne mich mit diesen Geo-Sachen nicht aus!): http://www.geodaten.bayern.de/ogc/getogc.cgi?SERVICE=WMSVERSION=1.1.1LAYERS=DOPsrs=EPSG:4326format=image/pngrequest=GetMap Ich finde, das passt. Gemappte Straßen und Sat-Bilder scheinen übereinzustimmen. Die Auflösung könnte besser sein, aber zur Orientierung durchaus brauchbar, wenn nicht besseres zur Verfügung steht. Lohnt IMO den Aufwand nicht. Ich habe im Falle eines Falles jedoch eine funktionierende Mapdatei für den UMN Mapserver als Proxyserver um die benötigten umrechnungen zu machen. Nur her damit, wenn sich damit für den Großraum Nürnberg etwas besseres ergibt. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
