Re: [Talk-de] Make Messaging public, or other changes?
Sven Eppler schrieb:
>
> Wenn ihr natürlich langfristig darauf abzielt, die Kommunikation auf der
> offiziellen OSM-Seite im wesentlichen etwas Weg von einer Community Idee
> zu bewegen und mehr inhaltbezogene Kommunikation zu "erzwingen", wären
> solche öffentlichen Talkpages sicher nicht ganz verkehrt. Allerdings
> lässt sich hier ja das Wikipedia Prinzip eher schlecht umsetzen.
Im Wiki hat einjeder eine Benutzerseite. Dort kann man auf der
Diskussionsseite öffentlich kommunizieren.
Und die Benutzer-Anmailen-Funktionialität ("Erstkontaktaufnahme per
Mail") via Mediawiki funktioniert auch.
Daher empfinde ich die PM-Funktionalität in OSM selbst als reichlich
"doppelt". Das ist ein Webmail, der nur innerhalb des Dienstanbieters
funktioniert und kein Pop3/Imap bietet...
-jha-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Logger für Windows Mobile?
2008/11/23 Marc Kura <[EMAIL PROTECTED]> > Moin.. > > Gibt es einen brauchbaren Logger der unter Windows Mobile läuft? > Ich verwende immer gpvVP, das kann auch die Slippymap im Hintergrund einblenden. http://code.google.com/p/gpsvp/downloads/list Gruß, Melchior ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PLZ ein Gebäude 2 Meinungen.
Thomas Drebert schrieb: > ich habe in meiner Gegend diverse Postleitzahlen gemappt Hat sich da mittlerweile ein Standard gebildet? Soll immer noch jede Straße mit einer PLZ versehen werden? In meiner Stadt gibt's nur eine PLZ. Reicht da die PLZ nur in den place-Node zu schreiben? MFG Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nochmals Grenzen und admin_level
Am 23.11.08 schrieb Michael Schmitt: Wobei ich keine Landkreise kenne die in Bezirke unterteilt sind. Die Die kreisfreie Stadt Leipzig besteht aus zehn Stadtbezirken, die wiederum aus bis zu zehn Stadtteilen bestehen. Im Landkreis Leipzig (dem die Stadt nicht angehört), gibt es sieben Verwaltungsgemeinschaften und 26 Einheitsgemeinden. In Leipzig brauche ich also die Grenzen 6, 7(?) und 10, im Umland die 6 und 9 mit ein paar Einsprengseln der 8. Gruß, Fabian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PLZ ein Gebäude 2 Meinungen.
2008/11/24 Chris66 <[EMAIL PROTECTED]>: > Thomas Drebert schrieb: > >> ich habe in meiner Gegend diverse Postleitzahlen gemappt > > Hat sich da mittlerweile ein Standard gebildet? Soll immer noch > jede Straße mit einer PLZ versehen werden? > > In meiner Stadt gibt's nur eine PLZ. Reicht da die PLZ > nur in den place-Node zu schreiben? Da reicht es ein Polygon mit der PLZ drum zu ziehen. Wessen Code sollte jemals die gesamte Gegend nach dem Stadt-Node mit der geringsten Entfernung durchsuchen? Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Routing mit Ziel in URL
Hi, Ich bastle grad an der Webseite für eine Veranstaltung und würde dort gern einen Routing-Link unterbringen, bei dem das Ziel schon eingestellt ist. Soweit ich sehe, kann keiner der beiden Routing-Services von OSM das im Moment. Oder überseh ich da was? Also sowas in der Art: http://www.openrouteservice.org/?destination=[adresse] -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:[EMAIL PROTECTED] http://waldbesetzung.blogsport.de/ Waldbesetzung gegen Flughafenausbau Frankfurt, 28. - 30.11. http://www.jukss.de/ Jugemdumweltkongress, 27.12.-4.1. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspector update intervall?
On Sun, Nov 23, 2008 at 05:38:46PM +0100, Florian Lohoff wrote: > On Sat, Nov 22, 2008 at 05:13:07PM +0100, Jochen Topf wrote: > > > Ich bin auch immer ganz nervoes und warte auf die resulate meines > > > fixings ;) Kann das nicht nach 30 sekunden da auftauchen (just kidding) > > > > Inzwischen wird auf der Webseite auch ein Timestamp angezeigt von wann > > die Daten sind. > > Prima - Ich denke mal du prozessiert die daten ja massiv vor - dauert > das echt den ganzen tag das durchzunudeln? Da passieren ja auch noch andere Ding, die nicht für dem OSM Inspector sind. Das alles zusammen ist schon einiges. Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nochmals Grenzen und admin_level
Matthias Wimmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Michael Schmitt schrieb: >>> Heiko Jacobs schrieb: 6: Landkreis bzw. kreisfreie Stadt, einheitlich bis auf Hamburg und Berlin in Bremen koennte man Bremen und Bremerhaven als zwei kreisfreie Staedte bezeichnen, so au laut Wikipedia "kreisfreie Stadt" 7: "Bezirk (von Landkreis oder kreisfreier Stadt)" hmmm... Bezirk von Landkreis koennte man Samtgemeinde nennen, aber das ist ja 8 Bezirk von kreisfreier Stadt muesste ja in der Tat unterhalb 9 kommen, denn 9 = Stadtgrenze ist ja uebergeordnet. >>> Eine kreisfreie Stadt hat aber keine Stadtgrenze (9), sondern ist ja >>> direkt von einer Kreisgrenze (6) umschlossen, da sobald du diese >>> Grenze ?berschreitest du ja schon in einem anderen Landkreis bist. Das Problem haette jede Gemeinde, die an die Kreisgrenze grenzt: Kreisgrenze gleichzeitig Stadtgrenze. Das ist also nicht unbedingt ein Grund, die Stadtgrenze fuer eine kreisfreie Stadt wegzulassen, nur weil die zufaellig identisch sind ... > Sollte von mir auch nicht bestritten werden. Ich habe damit lediglich > feststellen wollen, dass die Aussage "Bezirk von kreisfreier Stadt > muesste ja in der Tat unterhalb 9 kommen, denn 9 = Stadtgrenze ist ja > uebergeordnet" so nicht korrekt ist, da es in diesen F?llen gar keine > Stadtgrenze gibt. Wenn es in diesen F?llen keine Stadtgrenze gibt > (sondern nur die Kreisgrenze), so muss die Stadtbezirksgrenze in > kreisfreien St?dten auch nicht unterhalb diese gelegt werden. Die Frage ist: Ist sichergestellt, dass in .de jede kreisangehoerige Stadt KEINE Unterteilung in Stadtbezirke hat? Nur dann gibt es keinen Kuddelmuddel, wenn wir in kreisfreien Staedten Stadtbezirke mit 7 taggen und dmait oberhalb 9, in kreisangehoerigen Staedten das gleiche aber unterhalb von 9 ansiedeln muessen, weil sonst die Hierarchie nicht stimmt... Was ist bspw. mit den div. Staedten im Osten, die kuerzlich erst die Kreisfreiheit verloren haben? Koennten Kandidaten sein ... Habe eben mal auch noch "Stadtbezirk" in der Wikipedia nachgelesen. Demnach spricht man von Stadtbezirk, wenn diese eine eigene politisch- verwaltungstechnische Einheit bilden, wogegen Stadtteile und -viertel nur statistische Einheiten bilden ohne eigene Vertretung. Das ganze gewuerzt mit dem Hinweis, dass in einigen Staedten (Karlsruhe bspw.) die Stadtbezirke Stadtteil genannt werden... *seufz* :-) WENN klar ist, dass KEINE kreisangehoerige Stadt existiert, die in politisch-verwaltungstechnisch eigenstaendige Teile, egal wie real genannt, unterteilt ist, die man "Bezirk" nennen koennte, ergaebe sich, mal laut mitgedacht, folgende Moeglichkeit: 6 Landkreis bzw. kreisfreie Stadt 7 Stadtbezirke in kreisfreien Staedten mit polit./verwalt. Selbstaendigk. (Bezirke in Landkreisen hat bisher noch niemand hier nachgewiesen...) 8 losere Gemeindezusammenschluesse (Amt, Samtgemeinde, ...) 9 selbstaendige Orte in 8 bzw. Einheitsgemeinden dann haetten wir aber weiterhin das Problem, dass es innerhalb von EInheitsgemeinden, die aus ehemals selbstaendigen Gemeinden zusammengefasst wurden, diese Teilorte immer noch eine gewisse Selbstverwaltung haben koennen, bspw. in Ba-Wue., die gefuehlsmaessig den Stadtbezirken gleichrangig waeren und nicht unbedingt mit nur statistisch relevanten EInheiten zusammengewuerfelt werden sollten. Wir brauechten also immer noch zwei weitere Ebenen: 10 politisch/verwaltungstechnisch beschraenkt eigenstaendige Teilorte 11 statistische Untergliederung von Stadtbezirken/Ortsteilen 8 losere Gemeindezusammenschluesse (Amt, Samtgemeinde, ...) 9 selbstaendige Orte in 8 bzw. Einheitsgemeinden dann haetten wir aber weiterhin das Problem, dass es innerhalb von EInheitsgemeinden, die aus ehemals selbstaendigen Gemeinden zusammengefasst wurden, diese Teilorte immer noch eine gewisse Selbstverwaltung haben koennen, bspw. in Ba-Wue., die gefuehlsmaessig den Stadtbezirken gleichrangig waeren und nicht unbedingt mit nur statistisch relevanten EInheiten zusammengewuerfelt werden sollten. Wir brauechten also immer noch zwei weitere Ebenen: 10 politisch/verwaltungstechnisch beschraenkt eigenstaendige Teilorte 11 statistische Untergliederung von Stadtbezirken/Ortsteilen U.U. gibt es noch weitere Differenzierung. Wenn ich mir in der WIkipedia die Gliederung Berlins anschaue: Da werden im Bezirk 05 Spandau und dessen Ortsteil 0501 Spandau noch weitere Teile differenziert (unnumeriert): Altstadt, ... Falkenhager Feld, ...) 05 Spandau waere als 7 oder 10 zu taggen, 0501 Spandau als 10, Flakenhager Feld als 12 ... Bremen kennt laut Wikipedia sogar offiziell 3 Ebenen: 5 Stadtbezirke (7), wobei ich hier keine pol./verw.t. Funktion erkenne... 23 Stadtteile (10), 22 mit Ortsbeiraeten, einige zusammengefasst zu Ortsaemtern Diese unterteilt in Ortsteile (11) In Hamburg scheint die politishce Mitsprache auf Bezirksebene zu laufen (7) mit Unterteilung derselben in Stadtteile (11), wobei ein
[Talk-de] Hamburg und Grenzen (Re: Nochmals Grenzen und admin_level)
Am Montag, 24. November 2008 14:32 schrieb Heiko Jacobs: > In Hamburg scheint die politishce Mitsprache auf Bezirksebene > zu laufen (7) mit Unterteilung derselben in Stadtteile (11), wobei > einige davon wohl zu Ortsaemtern zusammengefasst werden? (10?) Ortsämter gibt es nicht mehr, das war mal und ist in Wikipedia evtl. noch falsch eingetragen. Hamburg gibt es nur das Bundesland Dann Bezirke und dann Stadtteile. Die Stadtteile haben dann noch Unterteilungen, die aber wohl nicht wirklich irgendwo verzeichnet sind, manchmal heißen diese: Siedlung oder Ortsteil Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nochmals Grenzen und admin_level
Norbert K?ck <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> W?re in deinem Beispiel nicht die Fl?che des Stadtbremischen >> ?berseehafengebietes definiert? Somit kann es dann zur Addition des >> Landesgebietes vollst?ndig genutzt werden. > Genau. Es gibt dort kein Problem der Fl?chenzuweisung. Was nicht zur > Gemeinde Bremerhaven geh?rt, geh?rt zur Gemeinde Bremen. Und beide > zusammen bilden das Land. Eben. Und das lueckenlos. Wobei nach meinem amtl. Stadtplan von Bremerhaven das stadtbremische Ueberseehafengebiet ca. 100 m vor der Stromkaje endet... Weisz aber nicht, ob das wirklich amtlich ist oder nur so dargestellt. Man koennte jetzt noch mehr verwirren und die Zollgrenze ins Spiel bringen, die nicht identisch ist mit der des stadtbrem. Ueberseehafengeb. ist und mitten auf dem Land Zoolausland definiert. Was machen wir mit der? 2? :-) > Deshalb wende ich mich ja dagegen, die > Gemeindefl?chen um die Wasserfl?che zu berauben. Costline ist NICHT > politische Grenze. Es gibt daher auch keinen Grund, Grenzen auf die > Wasserkante zu mappen. Genau. Wer die reine Landflaeche will, soll einfach die passenden Gewaesser nachrangig zu den Grenzen dazu mappen. MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stadtteil
Matthias Wimmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ossi schrieb: >> Hab ich das richtig verstanden, dass ein Stadtteil admin_level 10 w?re? > > Oder admin_level 7 falls die Stadt kreisfrei ist. Darueber reden wir uns gerade in einem anderen Faden die Koepfe heisz: "nochmals zu admin_type und boundary" oder so aehnlich ... Ergebnis: wir sind uns noch uneins :-) MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nochmals Grenzen und admin_level
Hallo, > Habe eben mal auch noch "Stadtbezirk" in der Wikipedia nachgelesen. > Demnach spricht man von Stadtbezirk, wenn diese eine eigene politisch- > verwaltungstechnische Einheit bilden, wogegen Stadtteile und -viertel > nur statistische Einheiten bilden ohne eigene Vertretung. GIGO -> garbage in garbage out. Gilt natürlich auch (oder gerade) für Wikipedia. Es kann nun mal nur der Horizont der Autoren einfließen. ES gibt Städte (siehe Bremen in Wikipedia), deren Stadtbezirke Stadtteile zusammenfassen, wobei die Stadtteile eine eigene Vertretung haben, die Stadtbezirke hingegen nicht. Was kann man tun: Schön locker bleiben und sich den Einzelfall ansehen. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nochmals Grenzen und admin_level
Hi, > In Hamburg scheint die politishce Mitsprache auf Bezirksebene > zu laufen (7) mit Unterteilung derselben in Stadtteile (11), wobei > einige davon wohl zu Ortsaemtern zusammengefasst werden? (10?) nur zwei Kleinigkeiten: Es sind 105 Stadtteile und soweit ich mich erinnere wurden die Ortsämter vor ein paar Jahren abgeschafft. Also gibt es in HH: 7 Bezirke (als admin_level=7 eingetragen) und 105 Stadtteile (einige zur Zeit als admin_level=9) eingetragen. Meinem Verständnis nach wären die Bezirke allerdings eher admin_level=9 und die Stadtteile admin_level=10. Mein Verständnis beruht allerdings ausschließlich auf dem key:boundary-Wikiartikel. Ich wuerde es schön finden wenn Ihr die Ergebnisse dieser Diskussion in die admin_level-Tabelle auf der Seite eintragen könntet (man kann ja durchaus auch mehrere Meinungen dort unterbringen). Gruß, Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PLZ ein Gebäude 2 Meinungen.
Marcus Wolschon: > 2008/11/24 Chris66<[EMAIL PROTECTED]>: >> Thomas Drebert schrieb: >> >>> ich habe in meiner Gegend diverse Postleitzahlen gemappt >> Hat sich da mittlerweile ein Standard gebildet? Soll immer noch >> jede Straße mit einer PLZ versehen werden? >> >> In meiner Stadt gibt's nur eine PLZ. Reicht da die PLZ >> nur in den place-Node zu schreiben? > > Da reicht es ein Polygon mit der PLZ drum zu ziehen. Noch einfacher geht es, wenn man an ein paar Eckpunkten der Stadt Hausnummern nach dem vollständigen Karlsruhe-Schema [1]. Damit schlägst du zwei Fliegen mit einer Klappe. Das Mapping der PLZ an eine Straße ist möglich, in deinem Fall auch praktisch, letztlich aber meiner Meinung nach zu ungenau, etwa, wenn Straßenteile oder -seiten unterschiedlichen PLZ-Bereichen angehören. Gruß, Claudius [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nochmals Grenzen und admin_level
Hallo, Heiko Jacobs schrieb: > Wobei nach meinem amtl. Stadtplan von Bremerhaven das stadtbremische > Ueberseehafengebiet ca. 100 m vor der Stromkaje endet... > Weisz aber nicht, ob das wirklich amtlich ist oder nur so dargestellt. Nein es ist nicht so. Die Stromkaje gehört dazu, allerdings nur bis zum Weddewarder Tief. Die CT-Erweiterung nördlich davon ist Bremerhaven Stadt. > Man koennte jetzt noch mehr verwirren und die Zollgrenze ins Spiel > bringen, die nicht identisch ist mit der des stadtbrem. Ueberseehafengeb. > ist und mitten auf dem Land Zoolausland definiert. Was machen wir > mit der? 2? :-) Vor allem ist das endlich mal eine Grenze, die körperlich erfahrbar ist. Taggen als Zaun mit Höhenangabe. Da kommt kein normaler Wanderer oder Radfahrer rüber. :-)) Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] noexit - wie weit anwenden
On Monday, 3 November 2008 01:27:34 +0100, Thomas Hog <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Guenther Meyer schrieb: > > > nur sind osm-daten schon prinzipbedingt zur zeit unvollstaendig, und > > da ist es durchaus sinnvoll, unterscheiden zu koennen, ob eine > > strasse, die ploetzlich aufhoert, wirklich so aussieht, oder ob es nur > > ein fall von "ich hab nicht mehr in diese richtiung weitermappen > > koennen, aber da kommt schon noch was..." ist. > > Gibts dafuer denn eine allgemein genutzte Loesung? > fixme=yes, incomplete=yes, note="bin nicht fertig, macht mal weiter"? > > Wenn man sich da auf irgendwas einigt kann das ja mit autobug markiert > werden. Oder sollte man seine eigenen unfertigen Sachen auf OSB ablegen? Das "noexit=yes" ist nicht nur fuer Personen sinnvoll, sondern auch fuer all die Programme, die das OSM-Datennetz validieren. Beispielsweise tagge ich gerne alle _Endpunkte_ eines Weges, wo es mit keinem Verkehrsmittel legal und/oder mit einfachen Mitteln mehr weitergeht, mit "noexit=yes" und dann noch den Weg mit "noexit=yes". Damit dokumentiere ich fuer die Validierer (und fuer andere Personen), dass sie diesen Punkt bitte nicht automatisch mit dem einige Meter weiter verlaufenden Weg verknuepfen moegen, weil eben ein Validierer nicht wissen kann, ob da wieder jemand einen Punkt nicht sauber auf den Weg gelegt hat oder ob da doch ein nur schwer ueberwindbares Hindernis (Mauer, Zaun, Abgrund :-) dazwischenliegt. Gruss, -bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hamburg und Grenzen (Re: Nochmals Grenzen und admin_level)
Habe Deine Mail zu spät gelesen und das gleiche in gruen in den anderen Thread geschrieben... nun gut irgendwas ist ja immer. > Die Stadtteile haben dann noch Unterteilungen, die aber wohl nicht wirklich > irgendwo verzeichnet sind, manchmal heißen diese: Siedlung oder Ortsteil Schau an. Wieder was gelernt. Von den Ortsteilen wußte ich nichts bzw. habe die uebersehen. Aber im Straßenverzeichnis sind die dokumentiert, es gibt auch ne kleine Karte. 180 Ortsteile gibt es. Aber so richtig ne Information was diese Ortsteile nun sind (so verwaltungsmäßig) habe ich spontan nicht gefunden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] noexit - wie weit anwenden
Bernd Raichle schrieb: > Beispielsweise tagge ich gerne alle _Endpunkte_ eines Weges, wo es mit > keinem Verkehrsmittel legal und/oder mit einfachen Mitteln mehr > weitergeht, mit "noexit=yes" Nur zum Verständnis: "Fuß" ist ein Verkehrsmittel? Also "Fußweg ab Sackgassen-Wendehammer rüber zur Hauptstraße" zählt also unter _nicht_ unter Dein NoExit-Kriterium? Umgekehrt: Ein -noch nicht gemapter- Service-Weg mit access=private (z.B. Werksgelände mit Schlagbaum), der sowohl an der Sackgasse als auch an der Hauptstraße angeschlossen ist, würde ein noexit=yes zur Folge haben? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nochmals Grenzen und admin_level
Fabian Schmidt schrieb: > > Am 23.11.08 schrieb Michael Schmitt: > >> Wobei ich keine Landkreise kenne die in Bezirke unterteilt sind. Die > > Die kreisfreie Stadt Leipzig besteht aus zehn Stadtbezirken, die > wiederum aus bis zu zehn Stadtteilen bestehen. Im Landkreis Leipzig > (dem die Stadt nicht angehört), gibt es sieben > Verwaltungsgemeinschaften und 26 Einheitsgemeinden. > > In Leipzig brauche ich also die Grenzen 6, 7(?) und 10, im Umland die > 6 und 9 mit ein paar Einsprengseln der 8. > Warum sollen die Bereiche verschieden gehandhabt werden? Kreisfreie Städte sind auch gleichzeig Stadt. Wenn nun die Stadt unterteilt wird so sollten die Teile unter dem Level Stadt liegen. In Saarbrücken, keine kreisfreie Stadt, gibt es auch Bezirke und Stadtteile. Diese würden ja dann niederwertiger eingestuft werden wie in Leipzig. Meiner Meinung nach bringt man das nur so unter einen Hut: Level=6 Kreisfreie Stadt Leipzig Regionalverband Saarbrücken Landkreise/Kreise Level=7 Amt/Samt-/Verw.-Gemeinde Level=8 Stadt Leipzig Stadt SaarbrückenStadt/Gemeinde Level=9 Stadtbezirke Stadtbezirke Stadt-/Ortsbezirke Level=10 Stadtteile Stadtteile Stadt-/Ortsteile Gruss mikes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stadtteil
hehe, ja, habs gelesen, wollte nur nicht noch zur allgemeinen Verwirrung beitragen. Ich hab das erstmal zurückgestellt, bis sich da eine Linie abzeichnet. Heiko Jacobs wrote: > Matthias Wimmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Ossi schrieb: >> >>> Hab ich das richtig verstanden, dass ein Stadtteil admin_level 10 w?re? >>> >> Oder admin_level 7 falls die Stadt kreisfrei ist. >> > > Darueber reden wir uns gerade in einem anderen Faden die Koepfe heisz: > "nochmals zu admin_type und boundary" oder so aehnlich ... > > Ergebnis: wir sind uns noch uneins :-) > >MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bayerisches Vermessungsamt
Das sind mal Neuigkeiten: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_aus_Bayern ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Muster für Wegbeschreibung/Anfahrtski zze
Am Montag 24 November 2008 schrieb Bernd Wurst: > Kennst du das "Export"-Tab auf openstreetmap.org? Wenn du dort > "Embeddable HTML" auswählst, bekommst du eine kleine Splippymap mit > dem Ausschnitt, den du grade siehst. Vielen Dank für diesen Hinweis - ich dachte, dass Export immer statisch ist. So kann man sich irren. Habe gestern ziemlich lange am Javascript rumprobiert - vielleicht hätte ich mir das sparen können. ...testing... Schonmal recht effektiv - wenn man bedenkt, dass es nur 3 Zeilen sind. Aber das mit den Markern geht bei mir nicht (Iceweasel). Ein OSM-Logo ließe sich noch in die Karte einbauen. Mir fällt auf, dass im internationalen Wiki nur wenig brauchbare Banner existieren. http://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=8.2527,52.0151,8.4765,52.1821&layer=mapnik"; style="border: 1px solid black">http://www.openstreetmap.org/?lat=52.0986&lon=8.3646&zoom=12&layers=B000FTFT";>View Larger Map Die Sache mit den Openlayers werde ich aber an anderer Stelle noch gebrauchen können. Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Rendern von Compound/Collection-Relations
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Moin, wie sieht's eigentlich mit der Unterstützung von Renderern für Straßen, die nicht wie herkömmlich getagged werden, sondern deren einzelne Wegsegmente in eine Relation gepackt werden, die die benötigten Informationen (wie name, maxspeed, ...) enthält? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Collected_Ways Ich persönlich finde das Konzept nützlich und würde es in "meinem" Gebiet umsetzen, nur die Frage, ob dieses Konzept bereits genutzt und gerendert wird. Gruß Patrick - -- E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Jabber: [EMAIL PROTECTED] GnuPG: 0xB8C38BA3 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) iD8DBQFJKu4cj2Ju6rjDi6MRAsg1AKC5PW3cnB8g9JJHctTVMVpDayf1JQCfQn8b ygYB7MDt1MdCqyfAqaFDTnM= =Mjtt -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nochmals Grenzen und admin_level
Norbert K?ck <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Wobei nach meinem amtl. Stadtplan von Bremerhaven das stadtbremische >> Ueberseehafengebiet ca. 100 m vor der Stromkaje endet... >> Weisz aber nicht, ob das wirklich amtlich ist oder nur so dargestellt. > Nein es ist nicht so. Die Stromkaje geh?rt dazu, allerdings nur bis zum > Weddewarder Tief. Die CT-Erweiterung n?rdlich davon ist Bremerhaven Stadt. Hmmm... Das Tief wurde aber verlegt wg. CT ... Aber egal, ich meinte eigentlich von der Wasserseite aus gesehen ca. 100 vor der Stromkaje :-) >> Man koennte jetzt noch mehr verwirren und die Zollgrenze ins Spiel >> bringen, die nicht identisch ist mit der des stadtbrem. Ueberseehafengeb. >> ist und mitten auf dem Land Zoolausland definiert. Was machen wir >> mit der? 2? :-) > Vor allem ist das endlich mal eine Grenze, die k?rperlich erfahrbar ist. > Taggen als Zaun mit H?henangabe. Da kommt kein normaler Wanderer oder > Radfahrer r?ber. :-)) Als Radfahrer sollte man prinzipiell genuegend Werkzeug an bord haben :-) MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Make Messaging public, or other changes?
Johann H. Addicks schrieb:
> Sven Eppler schrieb:
>> Wenn ihr natürlich langfristig darauf abzielt, die Kommunikation auf der
>> offiziellen OSM-Seite im wesentlichen etwas Weg von einer Community Idee
>> zu bewegen und mehr inhaltbezogene Kommunikation zu "erzwingen", wären
>> solche öffentlichen Talkpages sicher nicht ganz verkehrt. Allerdings
>> lässt sich hier ja das Wikipedia Prinzip eher schlecht umsetzen.
>
> Im Wiki hat einjeder eine Benutzerseite. Dort kann man auf der
> Diskussionsseite öffentlich kommunizieren.
> Und die Benutzer-Anmailen-Funktionialität ("Erstkontaktaufnahme per
> Mail") via Mediawiki funktioniert auch.
>
> Daher empfinde ich die PM-Funktionalität in OSM selbst als reichlich
> "doppelt". Das ist ein Webmail, der nur innerhalb des Dienstanbieters
> funktioniert und kein Pop3/Imap bietet...
>
Leider hat nicht jeder im Wiki einen Account und wenn, dann nicht
unbedingt unter dem selben Namen (kenne Beispiele).
Ich stimme Johann dann zu, wenn wir eine Vereinheitlichung der beiden
OSM-Accounts hinbekommen (single Login). Aber dann ist auch
wieder nichts gewonnen (von dem was Frederik vorschlug).
Toni
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hamburg und Grenzen (Re: Nochmals Grenzen und admin_level)
Am Montag, 24. November 2008 15:53 schrieb Lars Francke: > Habe Deine Mail zu spät gelesen und das gleiche in gruen in den > anderen Thread geschrieben... nun gut irgendwas ist ja immer. > > > Die Stadtteile haben dann noch Unterteilungen, die aber wohl nicht > > wirklich irgendwo verzeichnet sind, manchmal heißen diese: Siedlung oder > > Ortsteil > > Schau an. Wieder was gelernt. Von den Ortsteilen wußte ich nichts bzw. > habe die uebersehen. Aber im Straßenverzeichnis sind die dokumentiert, > es gibt auch ne kleine Karte. 180 Ortsteile gibt es. Aber so richtig > ne Information was diese Ortsteile nun sind (so verwaltungsmäßig) habe > ich spontan nicht gefunden. Naja, das sind Gebiete die haben ja noch nicht einmal einen Namen, sondern nur eine Nummer, die findet man auch in der Verwaltungsausgabe von Hamburg. Ein Stadteil ist Verwaltungstechnisch im übrigen über Orsteile definiert, so gehören die Orstteile 135-137 zu Wilhelmsburg. Auch die Bezirke definieren sich über die Ortsteile. Was ich meinte sind so bezeichnungen wie Sternschanze (das ist ja erst ganz kurz ein Stadteil) oder hier ein paar Beispiele aus Hausbruch: Altwiedenthal, Neuwiedenthal und Dubben, die findest du in jeder Karte, aber es gibt nirgends eine Definition. Bei meinem Papa steht sogar Neuwiedenthal in der Geburtsurkunde. Kirchdorf / Fischbek sind noch mehr Beispiele Gruß Sven > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bayerisches Vermessungsamt
FrauSuhrbier schrieb: > Das sind mal Neuigkeiten: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_aus_Bayern > Läuft das Ganze denn jetzt schon? Darf man schon abzeichnen? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bayerisches Vermessungsamt
Hallo, André Reichelt wrote: > Läuft das Ganze denn jetzt schon? Darf man schon abzeichnen? Nein. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nochmals Grenzen und admin_level
Heiko Jacobs schrieb: > Hmmm... Das Tief wurde aber verlegt wg. CT ... Ist ja nicht so, wie in alten Zeiten, als es Klosterleuten möglich war, durch die Verlegung eines Bachlaufs in den Herrschaftsbereich eines anderen Kirchenfürsten zu gelangen. :-) Die Grenze ist schön da geblieben, wo sie war. Würden die Bremerhavener ohne Not die offene Wunde Überseehafengebiet ausweiten? ;-) > Aber egal, ich meinte eigentlich von der Wasserseite aus gesehen > ca. 100 vor der Stromkaje :-) Schönes Missverständnis.:-)) Ja, die Karte stimmt. Bürgermeister Smidt hat nicht mehr Land gekauft, als es unbedingt brauchte. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kläranlage / Funkmast - wie taggen
Am 22. November 2008 17:30 schrieb hansdorfff <[EMAIL PROTECTED]>: > hallo, > >>> ich kann keine Funkmasten und Kläranlagen in der MapListe finden ! >> Was fuer Funkmasten? Allgemein werden die man_made=tower bezeichnet. >> Den Radiosendemast auf Hoeldigbaum hier in Hamburg hab ich mal mit >> man_made=radio_transmitter getagt. Als Landmarke sind die Dinger imho >> wichtig. > > Um sehr mehr wundert es mich, dass die "man_made=tower" weder in Mapnik noch > Osmarender noch Cyclemap angezeigt werden. > > Beispiel: > http://www.openstreetmap.org/?lat=50.84169&lon=8.03511&zoom=15&layers=00B0FTFT > > In Siegen ist der Funkturm DIE Landmarke, wenn man draußen ist. Aber auf der > OSM-Landkarte ist der komplett unsichtbar... > > > mfg, > osmtapo > ja, ich weiss, das ist momentan noch nicht drin, obwohl es in topografischen Karten (Wanderkarten) sehr wichtig ist. Wird demnächst aber sicher kommen. Osmarender können wir selbst in die Hand nehmen, mapnik wird in England von professionellen Kartografen gemacht, da hilft eine Anregung über die englische Liste. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Flyer auf Spanisch
Ich mache in zwei Wochen Urlaub auf Gomara. Natürlich nicht zum Spaß, sondern um zu mappen ;-) Ich dachte mir, das es eventuell nützlich sein könnte, OSM Flyers auf Spanisch mitzunehmen. Auf den spanischen Wikiseiten komme ich nicht so recht klar, meine Spanischkenntnisse sind sehr begrenzt. Kennt hier irgendjemand einen Link auf Spanische Infoflyer? Gruß Jacques ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer auf Spanisch
Hallo Jacques, http://svn.openstreetmap.org/misc/pr_material/releases/ Gruß, Stephan. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Berge mappen und rendern
Am 23. November 2008 12:55 schrieb Norbert Wenzel <[EMAIL PROTECTED]>: > On 11/22/2008 11:47 AM, Karl Eichwalder wrote: >> Norbert Wenzel<[EMAIL PROTECTED]> writes: >> >>> On 11/22/2008 08:25 AM, Karl Eichwalder wrote: Um die berggipfel an die richtige stelle plazieren zu können, wäre es schön, wenn man irgendwie die höhenlinien in josm zur verfügung hätte. Wie könnte man beispielweise die CycleMap in einem layer hinterblenden? >>> Wie stellst du dir vor an die Höhenlinien zu kommen, ohne die Höhe an >>> jedem Punkt zu kennen? Afaik, werden die Höheninformationen im Moment in >>> den GPX Files ignoriert, weil sie zu ungenau sind. >> >> Das will ich ja auch nicht machen ;) Wie gesagt (s.o.), hätte ich gern >> die CycleMap als hintergrund; denn die enthält höhenlinien, die für >> meine zwecke erstmal gut genug sind. > > Wo kommen denn die Höhenlinien der Cyclemap her? > >>> Und die paar Gipfel (zwei oder drei), die ich bis jetzt eingetragen hab, >>> hab ich selbst erklommen und dann neben dem Gipfelkreuz (direkt darauf >>> schien mir doch unangebracht) gemessen. Bzw. einmal war im Umkreis von >>> einem Meter um den Gipfel ein Markierungsstein, da hab ich den hergenommen. >> >> Ja, aber zur kontrolle und so, oder wenn das GPS "hüpft", wären >> höhenlinien hilfreich. Oft habe ich auch nicht unbedingt lust, auf >> einem gipfel nerdig mit einem GPS rumzutun -- wenn die sonne scheint, >> ok, aber nicht bei wind und wetter. >> >>> Einfach einen Gipfel ins Zentrum von Höhenlinien reinzeichnen wäre zwar >>> angenehm, aber da kommt eben das Henne-Ei-Problem. >> >> Sehe ich nicht so. Zur groborientierung reichen die CycleMap-linien >> allemal. > > Hab jetzt das erste mal auf deiner Karte die Cyclemap tatsächlich mit > Höhenlinien gesehen und wenn die Datenquellen der Höhenlinien halbwegs > sinnvoll sind, dann stimm ich dir zu. Zur Kontrolle oder einer ersten > Schätzung (ev. markiert als fixme, oder estimation o.ä.) sollten > derartig dichte Höhenlinien ausreichen. > > Wobei ich generell schon der Meinung bin, dass das langfristige Ziel > wäre, die Gipfel selbst zu messen und nicht auf Gefühl zu vertrauen. > Aber wie du gesagt hast ... es reicht wenn das bei Schönwetter geschieht. > > Norbert > ich bin auch der Meinung, dass man selbst messen sollte. Die cyclemap-Höhenlinien kommen aus SRTM und *sind* bereits in OSM zur Verfügung. Mit diesem Tool: http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/import/srtm2osm/ kann man sie sich ganz bequem in einem Schritt laden und konvertieren und als OSM speichern. Problemlos. Im Wiki ist das glaube ich auch dokumentiert. Grüße Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nochmals Grenzen und admin_level
Norbert K?ck <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Heiko Jacobs schrieb: >> Hmmm... Das Tief wurde aber verlegt wg. CT ... > Ist ja nicht so, wie in alten Zeiten, als es Klosterleuten m?glich war, > durch die Verlegung eines Bachlaufs in den Herrschaftsbereich eines > anderen Kirchenf?rsten zu gelangen. :-) Ja nun, Du schrubst, sie waere beim Tief, aber das ist gewandert... > Die Grenze ist sch?n da geblieben, wo sie war. W?rden die Bremerhavener > ohne Not die offene Wunde ?berseehafengebiet ausweiten? ;-) Bei der Finanzmisere waeren Argumente schneller da, wie einem lieb waere, wenn die Bremer wirklich gewollt haetten... >> Aber egal, ich meinte eigentlich von der Wasserseite aus gesehen >> ca. 100 vor der Stromkaje :-) > Sch?nes Missverst?ndnis.:-)) > Ja, die Karte stimmt. B?rgermeister Smidt hat nicht mehr Land gekauft, > als es unbedingt brauchte. Als diese Grenze entstand, war Smidt schon laengst nicht mehr unter uns... Das stadtbrem. Ueberseehafengebiet wurde ja erst Ende der 30er konstruiert EIn Stadtplan von 1965 verzeichnet sie uebrigens deutlich dichter an der Columbuskaje als heute, das war aber vor allen CTs... Die Landesgrenze reicht uebrigens nach diesem Stadtplan ziemlich viel weiter in die Weser rein, sogar mit einer Ecke auf festem Land auf der anderen Weserseite. Vermutlich ein alter Verlauf der Wattkante oder so, sprich: ganze auch bei Niedrigwasser nasse Weserbreite wurde als Flaeche des Bundeslandes definiert und trotz spaeterem Wandel nie mehr geaendert, auch als Kronos Titan wohl ein Stueckchen eindeichte... Was evtl. interessant ist fuer die weitere Grenziskussion: Demnach waere evtl. nicht die Kuestenlinie interessant (vermutlich dem Spiegel des mittleren Hochwasser bis Spring-Hochwaser folgend) sondern evtl. dem Verlauf des mittleren Niedrigwassers oder so, weil ja zeitweise Land und dann ideal an unwissende Binnenlaender zu verkaufen ;-) MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Da haben wir den Salat..., war: Re: Nochmals Grenzen und admin_level
Michael Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Warum sollen die Bereiche verschieden gehandhabt werden? > > Kreisfreie St?dte sind auch gleichzeig Stadt. Wenn nun die Stadt > unterteilt wird so sollten die Teile unter dem Level Stadt liegen. > In Saarbr?cken, keine kreisfreie Stadt, gibt es auch Bezirke und > Stadtteile. Diese w?rden ja dann niederwertiger eingestuft werden wie in > Leipzig. Da haben wir den Salat: das Gegebeispiel, nachdem ich im anderen Beitrag fragte = eine kreisangehoerige Stadt mit feingliedriger Unterteilung. > Meiner Meinung nach bringt man das nur so unter einen Hut: > > Level=6 Kreisfr. Stadt Leipzig Regionalverb. Saarbr. Landkreise/Kreise > Level=7 Amt/Samt-/Verw.-Gemeinde > Level=8 Stadt Leipzig Stadt SaarbrueckenStadt/Gemeinde > Level=9 Stadtbezirke Stadtbezirke Stadt-/Ortsbezirke > Level=10 StadtteileStadtteileStadt-/Ortsteile Bei groesztmoeglicher Kompatinbilitaet zur bisherigen Einteilung muesste man nehmen: Level 6 Kreis Kreisfr. Leipzig Reg.verband Saarbr. Kreifr. Karlsruhe Level 7 obsolet -- - Level 8 Amt/... -- - Level 9 Stadt/Ort (Stadt Leipzig) Stadt Saarbruecken (Karlsruhe) Level 10 Bezirk Stadtbezirke StadtbezirkeStadtteil Level 11 StadtteilOrtsteileStadtteile - Level 12 Stadtviertel statist. Bezirke Distrikte Stadtviertel 10 i.d.R. fuer politisch selbstverwaltete Einheiten 11 i.d.R. fuer unselbstaendige Einheiten 12 i.d.R. fuer nur statistische Einheiten Damit waere die Einteilung aber um 2 Einheiten zu lang, da boundary wohl nur bis 10 definiert ist eigentlich? "Luft rauslassen" koennte man nur bei 7, wobei man dann ggfs. alles bisherige umtaggen muesste... Taete so besser zu den LAUs von Ungarn passen, waehrend die Tuerkei unsere jetzigen LAUs hat und Schweden die LAUs noch eins hoeher hat... Hmmm... Haette den Vortiel, dass alle evtl. politischen EInheiten im Schema bis 10 inkl. waeren und 11 nur fuer was wohl meist rein statistisches waere "i.d.R." gaelte dann bspw. nicht fuer Bremen, wo die Selbstverwaltung eher auf 11 angesiedelt waere, wenn ich das richtig sehe? MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Da haben wir den Salat..., war: Re: Nochmals Grenzen und admin_level
Hallo, Heiko Jacobs wrote: > Damit waere die Einteilung aber um 2 Einheiten zu lang, da boundary > wohl nur bis 10 definiert ist eigentlich? Ich denke nicht, dass das so wichtig ist. Die ganze Idee mit dem numerischen Level ist Mist, weil sie eine internationale Vergleichbarkeit vortäuscht, die es so einfach nicht gibt. Ein englischer county oder ein amerikanischer county oder ein französisches Departement oder was auch immer können halt nicht gleichgeklopft werden mit irgendeiner Struktur in Deutschland. Man hätte eigentlich gleich sowas machen sollen, dass man admin_level=1 für Staaten nimmt und alles weitere ist dann unterschiedlich (admin_level=de:2 wären Bundesländer, de:3 RegBez, de:4 Kreise, usw., admin_level=uk:2 wären die Länder England/Schottland/Wales, uk:3 die counties, was weiss ich). Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreisgrenzen Sachsens
Fabian Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> writes: > (Leider bin ich unfähig, die Mailingliste der Dresdner zu lesen http://news.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de.halle-leipzig HTH, Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Nur Hausnummern markiren in JOSM?
Hallo, ich habe hier eine Straße wo die Hausnummern getaggt sind aber nicht der Straßenname wie kann man auf einfache weise nur die Hausnummern markieren ohne das die anderen Nodes von den Gebäuden mit selektiert werden um die Straße ein zu fügen? Schöne Grüße Thomas Pt! Schon vom neuen WEB.DE MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.produkte.web.de/messenger/?did=3123 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Muster für Wegbeschreibung/Anfahrtski zze
Hallo. Am Montag, 24. November 2008 schrieb RalfGesellensetter: > Schonmal recht effektiv - wenn man bedenkt, dass es nur 3 Zeilen sind. > Aber das mit den Markern geht bei mir nicht (Iceweasel). Ein OSM-Logo > ließe sich noch in die Karte einbauen. Mir fällt auf, dass im > internationalen Wiki nur wenig brauchbare Banner existieren. Ja, das hat erstmal kein Marker und ist natürlich relativ minimalistisch. Es soll halt genauso einfach einzubauen sein wie eine Google-Map. Für alles wofür man bei Google-Maps einen API-Key braucht, muss man bei OSM momentan auch eine eigene OpenLayers-Seite basteln. Bzgl. Banner und Logo: Ich finde es besser wenn das dezenter ist. Dein Vorschlag ist zwar vermutlich werbewirksam, würde aber non-Geek-Webmaster definitiv verprellen weil das Banner zu dominant ist. Schließlich gibt es Leute, die wollen einfachnur eine Karte. Dass "eine Karte" normalerweise ein Google-Logo unten links hat, daran hat man sich gewöhnt. Aber auch das ist einigermaßen dezent. Mit einem OSM-Banner, das einen beinah erschlägt, kommen solche Leute nicht klar. Gruß, Bernd -- Schlechter Geschmack ist kein Privilleg des Alters. - Oliver Kalkofe signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer auf Spanisch
Moin ! gute adresse - aber ich finde den etwas lang ! ich habe da einen spanischen kontakt und werde ihn mal fragen ob er etwas passenderes hat oder eine entsprechenden engl. text für uns übersetzen würde. ich glaube einen kurzen text irgendwo gesehen zu haben. gruß Jan :-) Stephan Schildberg schrieb: > Hallo Jacques, > > http://svn.openstreetmap.org/misc/pr_material/releases/ > > Gruß, Stephan. -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Da haben wir den Salat..., war: Re: Nochmals Grenzen und admin_level
Am Dienstag, 25. November 2008 00:24 schrieb Frederik Ramm: > Hallo, > > Heiko Jacobs wrote: > > Damit waere die Einteilung aber um 2 Einheiten zu lang, da boundary > > wohl nur bis 10 definiert ist eigentlich? > > Ich denke nicht, dass das so wichtig ist. > > Die ganze Idee mit dem numerischen Level ist Mist, weil sie eine > internationale Vergleichbarkeit vortäuscht, die es so einfach nicht > gibt. Ein englischer county oder ein amerikanischer county oder ein > französisches Departement oder was auch immer können halt nicht > gleichgeklopft werden mit irgendeiner Struktur in Deutschland. Man hätte > eigentlich gleich sowas machen sollen, dass man admin_level=1 für > Staaten nimmt und alles weitere ist dann unterschiedlich > (admin_level=de:2 wären Bundesländer, de:3 RegBez, de:4 Kreise, usw., > admin_level=uk:2 wären die Länder England/Schottland/Wales, uk:3 die > counties, was weiss ich). Fände ich auch besser, das würde aber in letzter Konsequenz bedeuten das es für Hamburg dann 1: Deutschland 2: Hamburg 3: Bezirk (z.B. Habrurg) 4. Stadtteil (z.B. Hausbruch) 5. Siedlungen (z.B. Altwiedenthal) geben müsste. Dann brauchen wir ein de:hh:3 oder so? Ich wurde gerne die Strucktur wie bei OpenGeoDB vermeiden: 1: Deutschland 2: Bundesland Hamburg 3: Kreisfreise Stadt Hamburg 4: Freie und Hansestadt Hamburg 5: Bezirk (z.B. Harburg) 6. Stadtteil (z.B. Hausbruch) 7. Siedlungen (z.B. Altwiedenthal) Weil es eben 2-4 so nicht gibt (oder die Gebiete deckungsgleich sind) [ Ich weiß das bei offiziellen Gemeindeschlüsseln zum Teil so eine Struktur impliziert wird, aber ich habe noch nie etwas gleiches in der Verfassung etc. gesehen.] Ich könnte mich noch auf sowas vorstellen: 1: Deutschland 2: Hamburg 3-7 frei 7: Bezirk (z.B. Harburg) 8-9 frei 10 Stadtteile 11 Die Frage ist, warum man nicht gleich nur Wörter benutzt: z.B. de:Bundesland de:Landkreis de:Kreisfreie_Stadt de:Gemeinde de:Stadtteil de:Siedlung Natürlich muss man dann im Renderer mehr aufwand treiben, aber so ist evtl. die Realität. Nummern finde ich immer suboptimal, wenn damit Menschen umgehen sollen. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Da haben wir den Salat..., war: Re: Nochmals Grenzen und admin_level
wenn man's halt rendern will, ist es schon angenehm, sich nicht durch 167 WikiSeiten quälen zu müssen um zu wissen, daß Gemeindeniveau in Deutschland admin_level 7 und in Österreich 6 ist; ein Blick über den Tellerrand genügt um zu erkennen, daß pragmatische Vorgangsweisen vielfach auch Sinn haben. Selbst wenn das zu Lasten irgenwelcher nationalen Skalierungsprobleme geht ... lg aus einem Land, wo es zwar auch nicht viel einfacher ist, aber keiner die Diskussion auf solche eigenartigen Spitzen treibt Wolfgang > > -Original Message- > > From: [EMAIL PROTECTED] > > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Frederik Ramm > > Sent: Tuesday, November 25, 2008 12:24 AM > > To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > > Subject: Re: [Talk-de] Da haben wir den Salat..., war: Re: Nochmals > > Grenzen und admin_level > > > > > > Hallo, > > > > Heiko Jacobs wrote: > > > Damit waere die Einteilung aber um 2 Einheiten zu lang, da boundary > > > wohl nur bis 10 definiert ist eigentlich? > > > > Ich denke nicht, dass das so wichtig ist. > > > > Die ganze Idee mit dem numerischen Level ist Mist, weil sie eine > > internationale Vergleichbarkeit vortäuscht, die es so einfach nicht > > gibt. Ein englischer county oder ein amerikanischer county oder ein > > französisches Departement oder was auch immer können halt nicht > > gleichgeklopft werden mit irgendeiner Struktur in Deutschland. > Man hätte > > eigentlich gleich sowas machen sollen, dass man admin_level=1 für > > Staaten nimmt und alles weitere ist dann unterschiedlich > > (admin_level=de:2 wären Bundesländer, de:3 RegBez, de:4 Kreise, usw., > > admin_level=uk:2 wären die Länder England/Schottland/Wales, uk:3 die > > counties, was weiss ich). > > > > Bye > > Frederik > > > > -- > > Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" > > > > ___ > > Talk-de mailing list > > Talk-de@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nur Hausnummern markiren in JOSM?
Hallo, Thomas Drebert wrote: > ich habe hier eine Straße wo die Hausnummern getaggt sind aber nicht der > Straßenname wie kann man auf einfache weise > nur die Hausnummern markieren ohne das die anderen Nodes von den Gebäuden mit > selektiert werden Die Suchfunktion nutzen und als Suchbegriff einfach addr:housenumber eingeben. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Da haben wir den Salat..., war: Re: Nochmals Grenzen und admin_level
... das einzig sinnvolle, was man aus der bisherigen Diskussion rauslesen kann, ist, da? es einfach bei admin_level=9 nicht aus sein darf. Hier in Wien gibt es statistische Daten ja sogar bis Baublock-Niveau, also ..._level 12 oder 13? lg von der Mazzesinsel Wolfgang > -Original Message- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Heiko Jacobs > Sent: Tuesday, November 25, 2008 12:01 AM > To: talk-de@openstreetmap.org > Subject: [Talk-de] Da haben wir den Salat...,war: Re: Nochmals Grenzen > und admin_level > > > Michael Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Warum sollen die Bereiche verschieden gehandhabt werden? > > > > Kreisfreie St?dte sind auch gleichzeig Stadt. Wenn nun die Stadt > > unterteilt wird so sollten die Teile unter dem Level Stadt liegen. > > In Saarbr?cken, keine kreisfreie Stadt, gibt es auch Bezirke und > > Stadtteile. Diese w?rden ja dann niederwertiger eingestuft > werden wie in > > Leipzig. > > Da haben wir den Salat: das Gegebeispiel, nachdem ich im anderen > Beitrag fragte = eine kreisangehoerige Stadt mit feingliedriger > Unterteilung. > > > Meiner Meinung nach bringt man das nur so unter einen Hut: > > > > Level=6 Kreisfr. Stadt Leipzig Regionalverb. Saarbr. Landkreise/Kreise > > Level=7 > Amt/Samt-/Verw.-Gemeinde > > Level=8 Stadt Leipzig Stadt SaarbrueckenStadt/Gemeinde > > Level=9 Stadtbezirke Stadtbezirke Stadt-/Ortsbezirke > > Level=10 StadtteileStadtteileStadt-/Ortsteile > > Bei groesztmoeglicher Kompatinbilitaet zur bisherigen Einteilung muesste > man nehmen: > > Level 6 Kreis Kreisfr. Leipzig Reg.verband Saarbr. > Kreifr. Karlsruhe > Level 7 obsolet -- - > Level 8 Amt/... -- - > Level 9 Stadt/Ort (Stadt Leipzig) Stadt Saarbruecken (Karlsruhe) > Level 10 Bezirk Stadtbezirke StadtbezirkeStadtteil > Level 11 StadtteilOrtsteileStadtteile - > Level 12 Stadtviertel statist. Bezirke Distrikte Stadtviertel > > 10 i.d.R. fuer politisch selbstverwaltete Einheiten > 11 i.d.R. fuer unselbstaendige Einheiten > 12 i.d.R. fuer nur statistische Einheiten > > Damit waere die Einteilung aber um 2 Einheiten zu lang, da boundary > wohl nur bis 10 definiert ist eigentlich? > > "Luft rauslassen" koennte man nur bei 7, wobei man dann ggfs. alles > bisherige umtaggen muesste... > Taete so besser zu den LAUs von Ungarn passen, waehrend die Tuerkei > unsere jetzigen LAUs hat und Schweden die LAUs noch eins hoeher hat... > Hmmm... > Haette den Vortiel, dass alle evtl. politischen EInheiten im Schema > bis 10 inkl. waeren und 11 nur fuer was wohl meist rein > statistisches waere > > "i.d.R." gaelte dann bspw. nicht fuer Bremen, wo die Selbstverwaltung > eher auf 11 angesiedelt waere, wenn ich das richtig sehe? > >MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck > -- > Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 > Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de > Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Muster für Wegbeschreibung/Anfahrtski zze
Am Dienstag 25 November 2008 schrieb Bernd Wurst: > Bzgl. Banner und Logo: Ich finde es besser wenn das dezenter ist. Okay, das verstehe ich. Aber so wie bei den Karten von Map24 könnten wir wenigstens ein kleines Logo (24x32 Pixel oder so) in der Ecke der Karte platzieren, was meinst du? Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nur Hausnummern markiren in JOSM?
2008/11/25 Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo, > > Thomas Drebert wrote: >> ich habe hier eine Straße wo die Hausnummern getaggt sind aber nicht der >> Straßenname wie kann man auf einfache weise >> nur die Hausnummern markieren ohne das die anderen Nodes von den Gebäuden >> mit selektiert werden > > Die Suchfunktion nutzen und als Suchbegriff einfach addr:housenumber > eingeben. Läßt sich die Suchfunktion in dieser Weise auf die aktuelle Auswahl Bounding-Box einschränken? Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Da haben wir den Salat..., war: Re: Nochmals Grenzen und admin_level
also offensichtlich ist die österreichische Verwaltung hier einfach präziser; demnach sind Statutarstädte (vgl. kreisfreie ...) ex lege gleichzeitig Bezirk und decken damit wohl zwei admin_levels ab. Was ist böse daran? es hilft jedenfalls jenen, die versuchen in internationale Pläne Grenzen reinzumalen lg Wolfgang > -Original Message- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Sven Anders > Sent: Tuesday, November 25, 2008 8:07 AM > To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Subject: Re: [Talk-de] Da haben wir den Salat...,war: Re: Nochmals > Grenzen und admin_level > > > Am Dienstag, 25. November 2008 00:24 schrieb Frederik Ramm: > > Hallo, > > > > Heiko Jacobs wrote: > > > Damit waere die Einteilung aber um 2 Einheiten zu lang, da boundary > > > wohl nur bis 10 definiert ist eigentlich? > > > > Ich denke nicht, dass das so wichtig ist. > > > > Die ganze Idee mit dem numerischen Level ist Mist, weil sie eine > > internationale Vergleichbarkeit vortäuscht, die es so einfach nicht > > gibt. Ein englischer county oder ein amerikanischer county oder ein > > französisches Departement oder was auch immer können halt nicht > > gleichgeklopft werden mit irgendeiner Struktur in Deutschland. Man hätte > > eigentlich gleich sowas machen sollen, dass man admin_level=1 für > > Staaten nimmt und alles weitere ist dann unterschiedlich > > (admin_level=de:2 wären Bundesländer, de:3 RegBez, de:4 Kreise, usw., > > admin_level=uk:2 wären die Länder England/Schottland/Wales, uk:3 die > > counties, was weiss ich). > > Fände ich auch besser, das würde aber in letzter Konsequenz > bedeuten das es > für Hamburg dann > 1: Deutschland > 2: Hamburg > 3: Bezirk (z.B. Habrurg) > 4. Stadtteil (z.B. Hausbruch) > 5. Siedlungen (z.B. Altwiedenthal) > > geben müsste. > > Dann brauchen wir ein > de:hh:3 oder so? > > Ich wurde gerne die Strucktur wie bei OpenGeoDB vermeiden: > > 1: Deutschland > 2: Bundesland Hamburg > 3: Kreisfreise Stadt Hamburg > 4: Freie und Hansestadt Hamburg > 5: Bezirk (z.B. Harburg) > 6. Stadtteil (z.B. Hausbruch) > 7. Siedlungen (z.B. Altwiedenthal) > > Weil es eben 2-4 so nicht gibt (oder die Gebiete deckungsgleich sind) > > [ Ich weiß das bei offiziellen Gemeindeschlüsseln zum Teil so > eine Struktur > impliziert wird, aber ich habe noch nie etwas gleiches in der > Verfassung etc. > gesehen.] > > Ich könnte mich noch auf sowas vorstellen: > > 1: Deutschland > 2: Hamburg > 3-7 frei > 7: Bezirk (z.B. Harburg) > 8-9 frei > 10 Stadtteile > 11 > > Die Frage ist, warum man nicht gleich nur Wörter benutzt: > > z.B. > de:Bundesland > de:Landkreis > de:Kreisfreie_Stadt > de:Gemeinde > de:Stadtteil > de:Siedlung > > Natürlich muss man dann im Renderer mehr aufwand treiben, aber so > ist evtl. > die Realität. > > Nummern finde ich immer suboptimal, wenn damit Menschen umgehen sollen. > > Gruß > Sven > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg - Relation - Frankenweg
Karl Eichwalder <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Markus <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> Bei "Hedersdorf" finde ich ein überflüssiges Wegstück. >> JOSM sagt aber, dass es nicht zur Relation gehört. > > Ich bin unschuldig. Vermutlich ist das so etwas wie ein "zubringer": > Der *Frankenweg* verläuft oft auf dem kamm und es gibt abzweiger in die > talorte wie z.B. Muggendorf, die ebenfalls als *Frankenweg* > ausgeschildert sind. Das eck bei Hedersdorf ist nun weg. Wenn's aber wirklich ein "zubringer" ist, sollten wir das nicht verschweigen und angemessen in den daten unterbringen und rendern. >> Bei "Gräfenberg hingegen fehlt ein Wegstück. >> JOSM sagt aber, dass der Weg durchgehend ist. >> (einzig östlich von "Dorfhaus" fehlt wirklich ein Stück) Dort bin ich diesmal wieder nicht konsequent langgelaufen... > Das kann ich gelegentlich mal wieder vor ort kontrollieren. Ich bin mir > relativ sichert, das ich um Gräfenberg rum nicht immer konsequent auf > dem *Frankenweg* unterwegs war. Andererseits gibt es auch in Gräfenberg > wieder diese abzweiger. Nördlich von Gräfenberg bis zum Signalstein sollte nun alles passen. Hier meine sonntägliche schneewanderung: http://www.gnu.franken.de/ke/trips/2008/20081123-signalstein.html -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfrage ZDF Drehscheibe
Zitat Michael Buege: Moin Nur fuer den Fall, es hat keiner so richtig mitbekommen, wollte ich es noch mal bekannt geben. Die Anfrage kommt aus dem ZDF-Studio Hamburg, Interessierte aus dem Umland sind ebenfalls eingeladen, aktiv fuer sich zu werben. Vorschlag: Weihnachtsmaerkte mappen (Gluehweinbuden) ;-) Originalpost vom 15.11.08: > Heute morgen ist eine Anfrage von Frau Schmidt von der ZDF-Drehscheibe > eingegangen. Sie moechte einen Bericht ueber OSM machen. Mappen > Grundkurs, Datenaufbereitung, ein paar Anwendungen usw. > Hat keine Eile, aber dieses Jahr waere schon schoen, sagt Frau Schmidt. > Wer hat Lust? > Wer es selber organisieren will, Kontaktdaten gibt es bei mir. -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg - Relation - Frankenweg
Am 25.11.2008, 08:28 Uhr, schrieb Karl Eichwalder <[EMAIL PROTECTED]>: > Nördlich von Gräfenberg bis zum Signalstein sollte nun alles passen. > Hier meine sonntägliche schneewanderung: > http://www.gnu.franken.de/ke/trips/2008/20081123-signalstein.html Hallo Karl, ich würde mir das gerne mal anschauen, aber auf der Seite kommt nichts, ist alles schwarz ? Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
