Re: [Talk-de] AIO fehlt völlig
Hallo Dirk, Am 30.12.2010 um 14:00 schrieb fla...@googlemail.com: > zZ klemmt der alte Weg, den ich zZ auch leider nicht reparieren kann. > Daher biete ich einen neuen Weg mit neuen Möglichkeiten an. Das lässt alles in einem neuen Licht erscheinen. Ich hatte den Eindruck, da da auf "Kraft" etwas altes deaktiviert wird und neu gemacht wird. Nun ist es letztlich eine Übergangslösung und dann kann ich mit vielem leben. Danke dafür, das wieder eine Karte vorhanden ist! > >> In meinen Augen, war der größte Vorteil, der "Download to Go" Faktor! > > Das soll auch wieder passieren. Ich bin hier gerade ganz am Anfang > eines weges. Nur weil der bisherige Weg > zZ nicht funktioniert bringe ich hier ein "Notbackup" online. Wie oben schon geschrieben, Danke! Es fehlt dort wirklich an einer Karte, das ist schon richtig! > >> Ich habe eine Karte gebraucht, auf der die maxspeed und Adressen auf einem >> 60CSx zu sehen sind. Für ein selber Rechnen, in welcher Form auch immer, >> habe ich keine Zeit und ehrlich gesagt auch keine Lust. >> Ich möchte nicht mit irgendwelchen Tools erst noch die Karte >> "zusammenbauen"... > > Es gibt zZ die Basiskarte Germany als IMG-Download. > Das Zusammenbauen der Teile ist möglich aber nicht notwendig. Das > zusammenfügen der Vorkompilierten Teile ür ganz Deutschland dauert auf > einem > 2 Jahre altem Laptop weniger als 60 Sekunden. Bis ich per USB1.1 die > Daten übertragen habe dauert länger / ebenfalls das Ausbauen der > Speicherkarte und einsetzen in einen Leser. > Da kann ich Dir zustimmen. Ich hatte halt befürchtet, das die alte, aus welchen Gründen auch immer, einfach abgeschaltet wurde. Ich habe dann gestern mal die neue Karte ausprobiert. Auf einem 60CSx ist sie zumindest sichtbar. Das Routing habe ich nicht getestet. Was mit aber aufgefallen ist, dort sind die Häuser teilweise sehr "Zackelig", sie sind im Norden gezackt. In JOSM sieht das aber gut aus. Hier die Stelle, es handelt sich um die Häuser mit den Hausnummern im Norden: http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.062766&mlon=11.608549&zoom=18&layers=M >> Meine Grund die AIO zu nutzen, war einfach der, die Karte von Bayern >> runterzuladen, entpacken und schon mit dem 60CSx auf weitere Datenerfassung >> gehen zu können. Ich möchte den Großteil meiner Zeit nicht vor dem Rechner >> verbringen, sondern möchte raus, Daten erfassen. >> Das die dann später auch vorm Rechner erfasst werden, ist mir schon klar und >> für mich auch OK. > > In Zukunft wird es auch eine Karte mit ALLEN LAYERN geben. Aber das > ist hier noch nicht fertig. Das klingt sehr beruhigend! >> Aber jede Minute, die ich mit der Erstellung der Kate für mein 60CSx >> beschäftigt bin, wird von der Zeit abgehen, die ich für das Mappen benutzen >> kan >> Für mich hat die AIO hier die falsche "Abbiegung" genommen. > > Ich geben zu das Ausschilderung des Weges nicht gut ist. Es war auch > nicht geplant, alternativ kann ich aber die Germany-Basiskarte auch > offline nehmen. Wie geschrieben, ich wusste nicht, das es sich letztlich um eine Notlösung handelt, da die alte AIO zur Zeit nicht mag. > > Sehe das hier alös Notlösung an. Wenn ich selber mit dem System > zufrieden bin gibts dazu einen Artikel im Blog. > http://blog.openstreetmap.de/ > Dankeschön. Ich werde es weiter verfolgen ;-) > Liebe Grüße aus Berlin > Liebe Grüße zurück nach Berlin. Kai ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kennzeichnung korrekter Daten (war: Liste mit möglicherweise inkorrekten Straßennamen)
Am 30.12.2010 18:41, schrieb Henning Scholland: Hallo Ich halte da nicht viel von, weil ich befürchte, dass dieses sic dann nicht mit gepflegt wird und bei Änderungen dann unsinnig wird. Dann kann man diese Auswertung aber vergessen. Den Einwand verstehe ich nicht. Falls eine Straße tatsächlich "Göthestraße" heißt, kann der Mapper "sic:name=yes" dazuschreiben. Welche Änderung (außer einer amtlichen Straßenumbenennung) sollte eine Pflege dieser tags erfordern oder die tags unsinnig machen? Außerdem was soll das bringen. Warum ist es für einen Mapper ungewöhnlich, dass eine Straße "Straße des 17. Juni" heißt. Ich finde solche Namen nicht ungewöhnlich. Wenn hinter einer Zahl ein Punkt und ein weiteres Wort steht, ist es meist sinnvoll. Aber es gibt zweifellos Namen, die wie Schreibfehler aussehen. Spontan fallen mir die "Hanssenstraße", die Straße "An der B 4" (ohne eine B4 in der Nähe) oder der Ortsname "Krems II" ein. Auch bei Namen wie "Kuhdamm" oder "Feldweg" weiß man oft nicht, ob das ein amtlicher Name ist. Auch bei anderen Objekten wäre statt "note=Der Wegweiser steht wirklich im Wasser" ein "sic:position=yes" kürzer, sprachunabhängig und maschinenlesbar. Viele Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schnellster Weg *.osm -> *.png
Am 30.12.2010 13:03, schrieb Michael Kugelmann: ich würde einmal mapgen ausprobieren bzw ansehen. Habe dazu früher gelegentlich Kosmos verwendet => dessen Nachfolger Maperitive wäre einen Versuch wert. Ich habe noch keine echten Benchmarks gemacht, aber zumindest gefühlt rendert der mapgen schneller. Wenn es aber um "echte Bildmassen" gehen sollt, so dass es wirklich auf die Geschwindigkeit ankommt, wird wohl kein Weg an einem "full featured mapnik" vorbeigehen, oder? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schnellster Weg *.osm -> *.png
Christian Knorr wrote: > > wie ist der schnellste Weg, "mal eben" eine osm-Datei (mit JOSM erstellt) > in > ein png oder sonstiges Bild umzuwandeln? > Mit einem fertigen Layout oder willst Du Dein eigenes basteln? Ein sehr einfacher Weg ist die Kombination aus Map Composer für Layout und Handling und Kosmos als Renderer. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Schnellster-Weg-osm-png-tp5876646p5877299.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
verd..., kevelaer !!! - Wir haben die Lösungen für die Probleme, die Sie nicht hätten, wenn Sie nicht unsere Produkte einsetzen würden. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Liste-mit-moglicherweise-inkorrekten-Stra-ennamen-tp5773760p5877176.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Str aßennamen
Thomas Reincke wrote: > > das nicht, aber beispiele für furchtbare Straßennamen: > Auch in Kevelar gibt es das. Dort gibt es zwei mal "Niersstraße". hi thomas, wo ist denn die zweite? ich kann beim besten willen nur in winnekendonk bei kevelar eine nierstraße finden. entweder bin ich blind, steht in osm nur eine drin oder es hat jemand geändert. gruss walter p.s. ich brauche gerade solche beispiele (gleiche namen in unterschiedlichen stadteilen) für ein kleines progrämmchen zum testen. - Wir haben die Lösungen für die Probleme, die Sie nicht hätten, wenn Sie nicht unsere Produkte einsetzen würden. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Liste-mit-moglicherweise-inkorrekten-Stra-ennamen-tp5773760p5877175.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kennzeichnung korrekter Daten (war: Liste mit möglicherweise inkorrekten Straßennam en)
Hallo
Ich halte da nicht viel von, weil ich befürchte, dass dieses sic dann nicht
mit gepflegt wird und bei Änderungen dann unsinnig wird. Dann kann man diese
Auswertung aber vergessen.
Außerdem was soll das bringen. Warum ist es für einen Mapper ungewöhnlich,
dass eine Straße "Straße des 17. Juni" heißt.
Viele Grüße,
Henning
> -Ursprüngliche Nachricht-
> Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-
> boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Stephan Wolff
> Gesendet: Donnerstag, 30. Dezember 2010 15:48
> An: talk-de@openstreetmap.org
> Betreff: [Talk-de] Kennzeichnung korrekter Daten (war: Liste mit
> möglicherweise inkorrekten Straßennamen)
>
> Am 30.12.2010 15:05, schrieb Michael Lück:
> >
> > ja das mit dem OK Markieren ist momentan noch ein Problem. []
> > In den OSM Daten selbst ist das eher schwierig.
>
> Warum sollte man die Information, dass ein Datum sehr ungewöhnlich,
> aber trotzdem korrekt ist, nicht in der OSM-Datenbank ablegen?
> Dann braucht man nicht für jedes Tool, das potentielle Fehler
> zeigt, eine eigene Positivliste führen.
>
> Man könnte z.B. das tag "sic" analog zu geschriebenen Texten
> ("Der Bürgermeister heißt Klaus Göthe(sic!).") benutzen. Man
> kann das sic: benutzen, um einzelne tags zu bestätigen:
>
> sic:name=yes : Der Name ist ungewöhnlich, aber so exakt richtig
> sic:maxspeed=yes : Die zulässige Geschwindigkeit ist so beschildert
> sic:position=yes : Die Position stimmt wirklich
> sic=yes : Position und alle tags sind korrekt
>
> Viele Grüße, Stephan
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schnellster Weg *.osm -> *.png
Christian Knorr wrote: > > Hallo zusammen, > wie ist der schnellste Weg, "mal eben" eine osm-Datei (mit JOSM erstellt) > in > ein png oder sonstiges Bild umzuwandeln?i > Mit einem fertigen Layout oder willst Du Dein eigenes basteln? Ein sehr einfacher Weg ist die Kombination aus Map Composer für Layout und Handling und Kosmos als Renderer. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Schnellster-Weg-osm-png-tp5876646p5877087.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kennzeichnung korrekter Daten (war: Liste mit möglicherweise inkorrekten Straßennamen)
Am 30.12.2010 15:05, schrieb Michael Lück:
ja das mit dem OK Markieren ist momentan noch ein Problem. []
> In den OSM Daten selbst ist das eher schwierig.
Warum sollte man die Information, dass ein Datum sehr ungewöhnlich,
aber trotzdem korrekt ist, nicht in der OSM-Datenbank ablegen?
Dann braucht man nicht für jedes Tool, das potentielle Fehler
zeigt, eine eigene Positivliste führen.
Man könnte z.B. das tag "sic" analog zu geschriebenen Texten
("Der Bürgermeister heißt Klaus Göthe(sic!).") benutzen. Man
kann das sic: benutzen, um einzelne tags zu bestätigen:
sic:name=yes : Der Name ist ungewöhnlich, aber so exakt richtig
sic:maxspeed=yes : Die zulässige Geschwindigkeit ist so beschildert
sic:position=yes : Die Position stimmt wirklich
sic=yes : Position und alle tags sind korrekt
Viele Grüße, Stephan
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten S traßennamen
Hi, ja das mit dem OK Markieren ist momentan noch ein Problem. Da haben wir momentan noch nichts vorgesehen. In den OSM Daten selbst ist das eher schwierig. Das heißt wir müssten das in unserer Datenbank machen. Dazu brauchen wir aber noch ein wenig Zeit. Gruß, Micha -Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Michael Zimmermann Gesendet: Donnerstag, 30. Dezember 2010 14:53 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Straßennamen On Thu, 30 Dec 2010 09:18:21 + Michael Lück wrote: > Hier nochmal der Link zu der Liste, falls jemand die Mails zuvor nicht > bekommen hat: > http://www.bonk-consulting.de/download/osm/errAddresses.htm > > -Ursprüngliche Nachricht- > Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org > [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Michael Lück > Gesendet: Donnerstag, 30. Dezember 2010 09:31 > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Betreff: Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Straßennamen > > Hi, > > danke für die Hinweise. Wir haben auch noch die Option unseren > FreeAddressCheck gegen die Datenbank selbst laufen zu lassen und mal zu > schauen was der dort für ähnliche Adressen findet. Schließlich ist der ja > dazu da, Schreibfehler und ähnliches zu finden. > Da lässt sich sicher noch was machen. > > Ich hab jetzt die Liste aktualisiert und sie wie gewünscht nach PLZs und > Orten sortiert um eine bessere Suche zu ermöglichen. Ist schon mal besser, zu lesen, allerdings geht es noch zu verbessern z.B. 02827 Hagenwerder An der alten F99 kommt dann weiter unten nochmal ohne PLZ, wobei die Straße vermutlich korrekt ist ==> http://www.camping-goerlitz.de/Impressum.htm Ich würde es dann als ok markieren, aber wo ? > > Grüße, > Micha gleichfalls micha ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten S traßennamen
On Thu, 30 Dec 2010 09:18:21 + Michael Lück wrote: > Hier nochmal der Link zu der Liste, falls jemand die Mails zuvor nicht > bekommen hat: > http://www.bonk-consulting.de/download/osm/errAddresses.htm > > -Ursprüngliche Nachricht- > Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org > [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Michael Lück > Gesendet: Donnerstag, 30. Dezember 2010 09:31 > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Betreff: Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Straßennamen > > Hi, > > danke für die Hinweise. Wir haben auch noch die Option unseren > FreeAddressCheck gegen die Datenbank selbst laufen zu lassen und mal zu > schauen was der dort für ähnliche Adressen findet. Schließlich ist der ja > dazu da, Schreibfehler und ähnliches zu finden. > Da lässt sich sicher noch was machen. > > Ich hab jetzt die Liste aktualisiert und sie wie gewünscht nach PLZs und > Orten sortiert um eine bessere Suche zu ermöglichen. Ist schon mal besser, zu lesen, allerdings geht es noch zu verbessern z.B. 02827 Hagenwerder An der alten F99 kommt dann weiter unten nochmal ohne PLZ, wobei die Straße vermutlich korrekt ist ==> http://www.camping-goerlitz.de/Impressum.htm Ich würde es dann als ok markieren, aber wo ? > > Grüße, > Micha gleichfalls micha ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Relationen mit Mapnik darstellen
Moin, wie kann man mit Mapnik eine Relation( genauer, die in einer Relation enthaltenen ways) darstellen? Muss man dafür die Tabelle "planet_rels" durchsuchen? Ich habe bislang noch keine Dokumentation oder xml-Styles als Beispiele gefunden. Viele Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] AIO fehlt völlig
Am 30. Dezember 2010 04:46 schrieb Elchtreiber : > Hallo Flabot, > Hi Elchtreiber > sehe ich das richtig, daß die "alte" AIO nicht mehr gepflegt wird? > zZ klemmt der alte Weg, den ich zZ auch leider nicht reparieren kann. Daher biete ich einen neuen Weg mit neuen Möglichkeiten an. > In meinen Augen, war der größte Vorteil, der "Download to Go" Faktor! Das soll auch wieder passieren. Ich bin hier gerade ganz am Anfang eines weges. Nur weil der bisherige Weg zZ nicht funktioniert bringe ich hier ein "Notbackup" online. > Ich habe eine Karte gebraucht, auf der die maxspeed und Adressen auf einem > 60CSx zu sehen sind. Für ein selber Rechnen, in welcher Form auch immer, habe > ich keine Zeit und ehrlich gesagt auch keine Lust. > Ich möchte nicht mit irgendwelchen Tools erst noch die Karte > "zusammenbauen"... Es gibt zZ die Basiskarte Germany als IMG-Download. Das Zusammenbauen der Teile ist möglich aber nicht notwendig. Das zusammenfügen der Vorkompilierten Teile ür ganz Deutschland dauert auf einem 2 Jahre altem Laptop weniger als 60 Sekunden. Bis ich per USB1.1 die Daten übertragen habe dauert länger / ebenfalls das Ausbauen der Speicherkarte und einsetzen in einen Leser. > Meine Grund die AIO zu nutzen, war einfach der, die Karte von Bayern > runterzuladen, entpacken und schon mit dem 60CSx auf weitere Datenerfassung > gehen zu können. Ich möchte den Großteil meiner Zeit nicht vor dem Rechner > verbringen, sondern möchte raus, Daten erfassen. > Das die dann später auch vorm Rechner erfasst werden, ist mir schon klar und > für mich auch OK. In Zukunft wird es auch eine Karte mit ALLEN LAYERN geben. Aber das ist hier noch nicht fertig. > Aber jede Minute, die ich mit der Erstellung der Kate für mein 60CSx > beschäftigt bin, wird von der Zeit abgehen, die ich für das Mappen benutzen > kan > Für mich hat die AIO hier die falsche "Abbiegung" genommen. Ich geben zu das Ausschilderung des Weges nicht gut ist. Es war auch nicht geplant, alternativ kann ich aber die Germany-Basiskarte auch offline nehmen. > Aus der Vergangenheit kann ich feststellen, das wenn es keine Karte gab, auch > welchen Gründen auch immer, ich auch nichts gemappt habe. Nun habe ich noch > eine alte Karte auf dem 60CSx, die spiegelt aber was die Hausnummern > inclusive der Gebäude und maxspeed Infos angibt, nicht mehr den aktuellen > Stand wieder, was dann bei mir dazu geführt hat, das ich nichts mehr gemappt > habe. Das zusammenfügen der Layer auf dem Enduserrechner hat den Vorteil das man zB Maxspeed updaten kann ohne erneut 4GB runterzuladen. Ladezeit gegenüber wenig CPU-Zeit zum zusammenfügen muss aber von jedem User selber bewertet werden. Ich weiß nicht wie schnell dein Download ist. > > Ich hoffe, das in absehbarer Zeit wieder eine Karte mit den ganzen Layern > direkt Verfügbar wird. > Der jetztige Zustand, mit auf dem Rechner mit irgendwelchen Tools noch die > Karte "basteln" zu müssen, ist nicht für meine Zwecke geeignet. > Es gibt eine IMG-Datei die 7z-komprimiert ist. > Und ja, ich hätte sicherlich das KnowHow das zu machen > Ich habe einigen Leuten auch die AIO näher gebracht, was zumindest in 2 > Fällen aus den Leuten auch einen Mapper gemacht hat. Ich bin mir fast 100% > sicher, das die ohne die Karte das nicht geworden wären. Und auch die werden > die Karte vermissen und das nicht mit irgendwelchen Tools auf dem eigenen > Rechner machen wollen und in den Fällen auch nicht können. siehe oben > Viele liebe Grüße und einen guten Rutsch, > nach Möglichkeit in ein Jahr, wo die Karten wieder nach dem Runterladen > direkt nutzbar sind, > wünscht > Kai > Sehe das hier alös Notlösung an. Wenn ich selber mit dem System zufrieden bin gibts dazu einen Artikel im Blog. http://blog.openstreetmap.de/ Liebe Grüße aus Berlin Dirk -- Wikipedia -- http://tools.wikimedia.de/~flacus/IWLC/ OSM -- http://osm.flacus.de/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schnellster Weg *.osm -> *.png
Am 30.12.2010 12:27, schrieb hike39: wie ist der schnellste Weg, "mal eben" eine osm-Datei (mit JOSM erstellt) in ein png oder sonstiges Bild umzuwandeln? ich würde einmal mapgen ausprobieren bzw ansehen. Habe dazu früher gelegentlich Kosmos verwendet => dessen Nachfolger Maperitive wäre einen Versuch wert. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maperitive Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schnellster Weg *.osm -> *.png
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 30.12.2010 11:12, schrieb Christian Knorr: > Hallo zusammen, > wie ist der schnellste Weg, "mal eben" eine osm-Datei (mit JOSM erstellt) in > ein png oder sonstiges Bild umzuwandeln? > Bisher versuche ich es mit dem osmarender-Plugin, was mir ein xml in Firefox > anzeigt. Ich denke, dass ich das später mit inkscape bearbeiten kann? > Oder geht das schneller/besser mit mapnik, wenn ja wie? > > Danke schonmal, Chris... Hallo Chris, ich würde einmal mapgen ausprobieren bzw ansehen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapgen.pl Guten Rutsch hike39 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.14 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJNHGyGAAoJEDhLlafvauDhLpsH/2Dcnoed338Z5tkmkJ/qCETJ ACnlTWbPrO6icvgrxhGkAawlLKuoHX3osoWZzhoJdmClIOkylEaUYK/r/kiheFv3 s+TLfI83fxejHPE3ns2Ac4bOJ7eDOP5F6TGis8TaZ9AhTq4jSlfPnFShrlMAeJ3U vKhB3OtYL97AUDCzHY6XorvRpPSMWaEVydze76Fq4m8vclC5cq0m8hIcwREEuhiK 9C4+MYNLO6j3lMbU0pMge5LtBB46nYUt6CpCPpr1m6TSRdTJTWuZXOFDPNWGBBeF 9zCpwJVgIMkeyBCDG+RzMHrnitm4zy6nW7OV8AQASwtwAYHI6Id2C9S40oyHRPE= =Ej+N -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Schnellster Weg *.osm -> *.png
Hallo zusammen, wie ist der schnellste Weg, "mal eben" eine osm-Datei (mit JOSM erstellt) in ein png oder sonstiges Bild umzuwandeln? Bisher versuche ich es mit dem osmarender-Plugin, was mir ein xml in Firefox anzeigt. Ich denke, dass ich das später mit inkscape bearbeiten kann? Oder geht das schneller/besser mit mapnik, wenn ja wie? Danke schonmal, Chris... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten S traßennamen
> Deshalb suchen wir auch nach weiteren > Regeln mit denen wir solche finden können ohne zu viele false positives > aufzunehmen, was die Korrekturarbeit viel schwieriger macht (vor allem > macht das dann keinen Spaß, wenn man immer zu Elementen kommt die ja doch > korrekt sind). > False positives sind auch alle Anschriften in der der Mannheimer Innenstadt nach dem Muster Buchstabe Ziffer. Dort werden die Anschriften nämlich aus Blockbezeichnungen gebildet, beziehen sich also nicht auf die Straßen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten S traßennamen
Hier nochmal der Link zu der Liste, falls jemand die Mails zuvor nicht bekommen
hat:
http://www.bonk-consulting.de/download/osm/errAddresses.htm
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Michael Lück
Gesendet: Donnerstag, 30. Dezember 2010 09:31
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Straßennamen
Hi,
danke für die Hinweise. Wir haben auch noch die Option unseren FreeAddressCheck
gegen die Datenbank selbst laufen zu lassen und mal zu schauen was der dort für
ähnliche Adressen findet. Schließlich ist der ja dazu da, Schreibfehler und
ähnliches zu finden.
Da lässt sich sicher noch was machen.
Ich hab jetzt die Liste aktualisiert und sie wie gewünscht nach PLZs und Orten
sortiert um eine bessere Suche zu ermöglichen.
Grüße,
Micha
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Johann H. Addicks
Gesendet: Mittwoch, 29. Dezember 2010 20:21
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Straßennamen
Am 29.12.2010 08:36, schrieb Michael Lück:
> Eine fehlerbehaftete Datenquelle zusammen mit den vielen, vielen
> verschiedenen Ausnahmen von der Regel macht eine Identifizierung fehlerhafter
> Daten sehr schwierig. Deshalb suchen wir auch nach weiteren Regeln mit denen
> wir solche finden können ohne zu viele false positives aufzunehmen, was die
> Korrekturarbeit viel schwieriger macht (vor allem macht das dann keinen Spaß,
> wenn man immer zu Elementen kommt die ja doch korrekt sind).
Zumindest deutlicher in Richtung "positive" kommst Du, wenn Du z.B. auf
"Zahl mit Bindestrichen dazwischen" schaust, also "Hauptstraße 4-6" oder
gar Satzzeichen.
Oder aber wenn Du in den Umkreis schaust: Wenn es dort noch
Hauptstraßen-Ways gibt, die jedoch ohne oder mit anderen Ziffern da stehen.
DAs kann man auch erweitern: Phonetisch ähnliche Straßen in direkter
Nachbarschaft sind selten.
Es wird nie ein Meyerweg in einen Maierweg münden.
d.h. wenn Du eine phonetische Reduktion durchführst und dann die
angrenzenden Wege vergleichst, das wird vermutlich viele Tippfehler finden.
Und dann könntest Du noch schauen, wie viele Du mit falscher
Rechtschreibung findest.
Bei getrennt geschriebenen Straßen ("Goethe Strasse") schau, ob es zum
vorderen Bestanddteil vor [Strasse|Platz|Weg|Allee] einen
Wikipedia-Artikel gibt, (ggf. auch als "xyz (Dichter)"), der in der
Kategorie "Person" steht.
Dann ist es wahrscheinlich, dass das Leerzeichen "über" ist.
Also z.B. nicht "Mergenthaler Allee", sondern "Mergenthalerallee".
-jha-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten S traßennamen
Hi,
danke für die Hinweise. Wir haben auch noch die Option unseren FreeAddressCheck
gegen die Datenbank selbst laufen zu lassen und mal zu schauen was der dort für
ähnliche Adressen findet. Schließlich ist der ja dazu da, Schreibfehler und
ähnliches zu finden.
Da lässt sich sicher noch was machen.
Ich hab jetzt die Liste aktualisiert und sie wie gewünscht nach PLZs und Orten
sortiert um eine bessere Suche zu ermöglichen.
Grüße,
Micha
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Johann H. Addicks
Gesendet: Mittwoch, 29. Dezember 2010 20:21
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten Straßennamen
Am 29.12.2010 08:36, schrieb Michael Lück:
> Eine fehlerbehaftete Datenquelle zusammen mit den vielen, vielen
> verschiedenen Ausnahmen von der Regel macht eine Identifizierung fehlerhafter
> Daten sehr schwierig. Deshalb suchen wir auch nach weiteren Regeln mit denen
> wir solche finden können ohne zu viele false positives aufzunehmen, was die
> Korrekturarbeit viel schwieriger macht (vor allem macht das dann keinen Spaß,
> wenn man immer zu Elementen kommt die ja doch korrekt sind).
Zumindest deutlicher in Richtung "positive" kommst Du, wenn Du z.B. auf
"Zahl mit Bindestrichen dazwischen" schaust, also "Hauptstraße 4-6" oder
gar Satzzeichen.
Oder aber wenn Du in den Umkreis schaust: Wenn es dort noch
Hauptstraßen-Ways gibt, die jedoch ohne oder mit anderen Ziffern da stehen.
DAs kann man auch erweitern: Phonetisch ähnliche Straßen in direkter
Nachbarschaft sind selten.
Es wird nie ein Meyerweg in einen Maierweg münden.
d.h. wenn Du eine phonetische Reduktion durchführst und dann die
angrenzenden Wege vergleichst, das wird vermutlich viele Tippfehler finden.
Und dann könntest Du noch schauen, wie viele Du mit falscher
Rechtschreibung findest.
Bei getrennt geschriebenen Straßen ("Goethe Strasse") schau, ob es zum
vorderen Bestanddteil vor [Strasse|Platz|Weg|Allee] einen
Wikipedia-Artikel gibt, (ggf. auch als "xyz (Dichter)"), der in der
Kategorie "Person" steht.
Dann ist es wahrscheinlich, dass das Leerzeichen "über" ist.
Also z.B. nicht "Mergenthaler Allee", sondern "Mergenthalerallee".
-jha-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
