Re: [Talk-de] javascript-freie Onlinekarte - Karte ohne Nutzung von JavaScript by Netzwolf
Am 21.02.2011 21:19, schrieb Simon Kokolakis: Hallo, gibt es irgendwo eine Webseite mit einer OSM, die auch ohne Javascript funktioniert? Beste Grüße, Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hi ! hier noch ein Beispiel von netzwolf: http://www.netzwolf.info/kartografie/osm/karte_ohne_javascript Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Komplexere Fugängerzone zusammenfassen
On Sat, 19 Feb 2011 21:37:39 +0100, Sven Eppler wrote: Innenstadt von Albstadt http://osm.org/go/0Dhpix5p4-- Was mir da ansonsten noch aufgefallen ist: shop=bank (Kann man da Banken kaufen?) ;-) waterway=canal für das Wasserspiel. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer Kartenstil auf openstreetmap.de
Stephan Wolff wrote: Das stimmt so nicht. In einem Mapnik-Style kann man durchaus Straßen und Flüsse in Abhängigkeit von width-Tag in verschiedenen (festen) Breiten malen. Eine Straße mit =3m Breite könnte schmal, eine mit mehr als 7m Breite weit und die übrigen normal gezeichnet werden. Eine stufenlose Breitendarstellung scheint mir als Mapnik-Style allerdings nicht möglich zu sein. Eine ziemlich gute Annäherung ist machbar - allerdings erhält man dann durch das Ausmultiplizieren sehr viele Styles. Wenn man die Renderregeln nicht manuell pflegt sondern generiert und darauf achtet, daß die SQL-Statements und Filter entsprechend optimiert sind, sollte es in der Praxis durchaus funktionieren. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Neuer-Kartenstil-auf-openstreetmap-de-tp6003846p6051710.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer Kartenstil auf openstreetmap.de
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Andererseits darf man nicht dem Trugschluss verfallen, eine Karte wuerde um so besser, je mehr sie sich einem Luftbild annaehert - so ein bisschen Generalisierung ist schon ganz ok. Bei Straßen volle Zustimmung. Bei Gewässern ist das aber Blödsinn. Irgendein Karthograph hat mir sogar mal erzählt, dass bei Gewässern generell reale Dimensionen verwendet werden. Gruss Sven -- Trotz der zunehmenden Verbreitung von Linux erfreut sich der Bär, und - dank Knut - insbesondere der Eisbär, deutlich größerer Beliebtheit als der Pinguin. (Gefunden bei http://telepolis.de/) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Dicker Fehler bei Suche auf openstreetmap.org
Hallo Zusammen, wollte gerade auf http://www.openstreetmap.org/ nach einer Straße suchen, da gibt es einen dicken Fehler: Error contacting nominatim.openstreetmap.org: #RuntimeError: [...] usw. MfG, Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dicker Fehler bei Suche auf openstreetmap.org
Anscheinend ist der PostgreSQL-Server von Nominatim down, steht ganz unten in der Fehlermeldung. Auch http://nominatim.openstreetmap.org/ ist komplett nicht nutzbar. Habe jetzt ein Trac-Ticket erstellt: http://trac.openstreetmap.org/ticket/3550 -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Dicker-Fehler-bei-Suche-auf-openstreetmap-org-tp6051848p6052163.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dicker Fehler bei Suche auf openstreetmap.org
schnurrt wieder :) Gruss Walter - 33,33% aller Statistiken beruhen auf kleinen Datenmengen. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Dicker-Fehler-bei-Suche-auf-openstreetmap-org-tp6051848p6052347.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am 21.02.2011 08:31, schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 02/21/11 04:04, Garry wrote: In der Regel gibt es für die Varianten auch Bezeichnungen (Variante1, Variante2, Bergtrasse, Taltrasse...) Hier macht es vielleicht Sinn wenn es zahlreiche Varianten gibt diese bei den normalen Karten vom Rendern auszuschliessen und durch eine zusammengefasste Trasse zu ersetzen die das Vorhaben (hier ist eine Umgehung geplant deren Verlauf noch nicht festliegt) deutlich macht. Jetzt reden wir natuerlich vom Rendering und nicht mehr von den Daten in OSM - aber hier ist eine Umgehung geplant, deren Verlauf noch nicht festliegt ist doch eher was fuer eine Strassenkarte in kleinem Masstab als fuer die Standard-OSM-Karte, die wir im Web anbieten. Zunächst muss mal in den Daten kenntlich sein welches die Varianten sind und welche Möglichkeit man den tools geben will sie vom rendern auszuschliessen, mit Ausnahme der wahrscheinlichsten Trasse oder einer Mittelwertrassedie das Ziel des Vorhabens erkennen lässt. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am 20.02.2011 21:47, schrieb Matthias Versen: Auch über diesen Punkt kann man jetzt ewig diskutieren. Wenn dein Haus auf einmal viel weniger Wert (oder sogar unverkäuflich) wird, weil es zufälligerweise demnächst an einer neu geplanten (Hyperraum-)Umgehungsstraße liegt, sieht das auf einmal wieder ganz anders aus. Und was hat das mit OSM zu tun ? OSM ist genaus das richtige Medium um zeitnah von solchen Vorhaben zu erfahren. Zumindest so lange da nicht angefangen wird eine Straße zu bauen ? Dann ist es viel zu spät... Es kann ja auch sein das die Abflugrouten des nahegelegenden Flughafens geändert werden von der DFS und schon hat man den gleichen Effekt. Das ist eine andere Baustelle, Flugrouten möchte man nicht in OSM haben und es geht hier um Strassen. Abgesehen davon sind die Zeiten der ohrenbetäubenden Flugzeuge weitgehend vorbei - vielleicht noch von wenigen Militärflugplätzen abgesehen Eine verkehrsreiche Strassen bzw. eine damit verbundene Lärmschutzwand vor die Nase gesetzt zu bekommen sehe ich da als das deutlich grössere Übel an. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am 20.02.2011 22:38, schrieb Frederik Ramm: Hallo, Ulf Lamping wrote: Leute, die (ohne entsprechenden Hintergrund) zum Löschen oder Verfälschen von Daten aufrufen oder anstiften Aber wer wuerde denn so etwas tun ;) Aber sei es drum . Fakten - bzw. Daten die zu Fakten werden - die sammeln wir. Planungszustände - sind keine Fakten. Auch über diesen Punkt kann man jetzt ewig diskutieren. Wenn dein Haus auf einmal viel weniger Wert (oder sogar unverkäuflich) wird, weil es zufälligerweise demnächst an einer neu geplanten (Hyperraum-)Umgehungsstraße liegt, sieht das auf einmal wieder ganz anders aus. Das Argument kann man aber nicht gelten lassen. Wenn Dein Haus unverkaeuflich wird, weil im Dorf das Geruecht geht, eine Voodoopriesterin habe dein Grundstueck verflucht, wuerden wir auch kein cursed=yes deswegen akzeptieren ;) Erstmal geht es um Planungen die auch belegbar sind, nicht um Gerüchte! Ich wüsste nicht dass die Wirksamkeit von Voodoo in irgendeiner Form belegt ist (wenn man mal vom Placeboeffekt bei daran glaubenden absieht) Ich hab in der Sache keine besonders ausgepraegte Meinung, moechte aber ein paar Punkte anmerken: 1. Daten in OSM muessen lizenzrechtlich unbedenklich sein. Nicht jeder veroeffentlichte Plan ist das unbedingt. Das gilt es ggf. vor dem Eintragen einer geplanten Strasse zu klaeren. Das gilt grundsätzlich für alle Daten die in OSM gekippt werden. Verstösst es gegen lizenzen wenn ich mich auf öffentlichen Gemeinderatssiztungen über den geplanten Verlauf informiert habe und diesen in OSM aus der Erinnerung rekonstruiere? 2. Daten in OSM sollten hinreichend leicht - und idealerweise durch Besuch vor Ort - pruefbar sein. Eine Planung wuerde ich erst eintragen, wenn sie in Diese Daten sind ausdrücklich als Planung gekennzeichnet und können bei der Weiterverarbeitung entsprechend berücksichtigt werden. Eine Überprüfbarkeit vor Ort ist praktisch ausgeschlossen am im Gespräch mit Bürgemeister, Gemeinderat etc. verifizierbar. hinreichend fortgeschrittenem Stadium ist. Also auf keinen Fall, wenn es eine von drei moeglichen Trassenfuehrungen einer Umgehungsstrasse ist und Details eh nur das Planungsbuero kennt. (Aber wenn der Wert der Grundstuecke schon sinkt, weil klar ist, dass hier in fuenf Jahren eine Autobahn ist, dann vielleicht schon. Das ist dann sogar vor Ort pruefbar - man kann da an einer Tuer klingeln, und die Leute werden sauer, wenn man sie auf die Autobahn anspricht ;) Du hast merkwürdige Methoden zur Überprüfung von Fakten - da bekommst Du ehr politische Meinungen als belastbare Daten. 3. Eine geplante Strasse ist keine Strasse. Klingt banal; klingt sogar falsch, weil unsere Sprache einem qua Grammatik das Gegenteil signalisiert. In Wahrheit ist eine geplante Strasse die Planung einer Strasse, und hat mit der Planung eines Einkaufscenters mehr gemein als mit einer existierenden Strasse. Das bedeutet, dass wir eine geplante Strasse auf *keinen* Fall als highway=secondary, proposed=yes taggen sollten, und *eigentlich* nicht mal als highway=proposed, sondern (zum Beispiel) als proposal=highway. Das ist eine Frage der Definition wie man so etwas erfasst, da geht es mehr um sinnvoll oder weniger sinnvoll als um richtig oder falsch. Aber da hast Du ja Deine Meinung schon mit Administratorechten durchgedrückt... Da wir noch sehr weit von einer zyklischen Prüfung des gesamten Strassennetzes in angemessenen Zeitabständen sind ist es nur von Vorteil geplante Strassen zu erfassen und darzustellen da auch auf die Umgebung ein besonderes Augenmerk fällt und entprechend ehr schneller und besser erfasst wird. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ungemappte Straßen und Wasser im Vergleich zu Google
Am 21. Februar 2011 22:29 schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de: Für Europe wo quasi schon jede kleine Straße drin ist bringt die Karte in meinen Augen nicht so viel. Und wenn man dicht ranzoomt stören die kleinen Lageabweichungen beim Übermalen der Google-Daten. der Eindruck entsteht nur durch Deutschland, wo OSM sehr aktiv ist, und Holland, wo viel importiert wurde. Im Rest Europas (nach meinem Kenntnisstand, der sich eher auf den Süden bezieht) fehlen sehr wohl noch größere Straßen und ganze Dörfer (bzw. ist nur ein Node enthalten). Insgesamt würde ich sagen, haben wir in meiner Gegend von der Großstadt abgesehen vielleicht 10-20% der Straßen und Wege. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer Kartenstil auf openstreetmap.de
Am 22. Februar 2011 11:15 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Andererseits darf man nicht dem Trugschluss verfallen, eine Karte wuerde um so besser, je mehr sie sich einem Luftbild annaehert - so ein bisschen Generalisierung ist schon ganz ok. Bei Straßen volle Zustimmung. Bei Gewässern ist das aber Blödsinn. Generalisierung ist kein Blödsinn ;-) Gut, die Strichstärken will man vermutlich bis zu gewissen Grenzen an die reale Größe angepasst haben, aber z.B. eine leichte Verschiebung, wenn der Fluss sonst von der parallel laufenden (grafisch überhöhten) Straße verdeckt würde, wäre nicht schlecht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer Kartenstil auf openstreetmap.de
Am 21. Februar 2011 20:49 schrieb André Reichelt andr...@online.de: Aus der Nazizeit oder vor 1945? Viele der damaligen Namen sind auch heute noch geläufig in den jeweiligen Gegenden. Wer kann sich beispielsweise etwas unter Zelená Ruda vorstellen? Wenn ich jedoch Eisenstein sage ist jedem klar, was gemeint ist. Naja, das Eisenstein, das Du vermutlich meinst (im Erzgebirge) findet man in der Wikipedia so gar nicht. Unter bayrisch Eisenstein gesucht finde ich als erstes den Artikel Sudetendeutsches Freikorps (gut, was ein Typo, aber ist irgendwie trotzdem witzig, findest Du nicht). gemeint war vermutlich das hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Bayerisch_Eisenstein bzw. Markt Eisenstein auf der anderen Seite. Zitat: Bayerisch Eisenstein (seit 1951; vorher: Eisenstein) ist eine Gemeinde im niederbayerischen Landkreis Regen und staatlich anerkannter Luftkurort direkt an der Grenze zu Tschechien. ... Durch die Grenze zu Tschechien ist das Tal geteilt, bis zum Fall des „Eisernen Vorhangs“ war ein Übertritt unmöglich, obwohl auf tschechischer Seite nur 3 km entfernt der Ort Železná Ruda (Markt Eisenstein) liegt. Das Tal umfasst das Gebiet der einstigen Gemeinden Markt Eisenstein und Dorf Eisenstein Heute ist das alles politisch Europa, nicht nur geografisch ;-) Allerdings ist der Fall wirklich in diesem Zusammenhang nicht uninteressant, weil: http://de.wikipedia.org/wiki/%C5%BDelezn%C3%A1_Ruda Aufgrund des Münchener Abkommens gehörte Markt Eisenstein von 1938 bis 1945 als Verwaltungssitz eines neuen Landkreises Markt Eisenstein zu Bayern. klingt ja erstmal nach Nazi-zeit, ist aber geschichtlich durchaus auch deutsch: z.B.1624 erlangte der damalige Inhaber der Herrschaft über Železná Ruda, Wolf Heinrich von Notthafft, die Erlaubnis, Glas zu produzieren.. Der jetzige Bürgermeister heisst Michal Šnebergr und auf der Homepage des Dorfs spricht man altdeutsch (Aufwuchs statt Steigerung, etc.) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am Montag, 21. Februar 2011, um 12:00:02 schrieb Garry: mit Ausnahme der wahrscheinlichsten Trasse oder einer Mittelwertrassedie das Ziel des Vorhabens erkennen lässt. Klingt spannend, bei Ost-Umfahrung und West-Umfahrung als mögliche Optionen einer Umgehungsstraße einen Mittelwert zu bilden. ;-) Gruß, Bernd -- Von einer gewissen Summe an sagt man zum Geld Kapital signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Die TileMill und die Shape-Files
Guten Abend, ich habe mir gestern erfolgreich die TileMill installiert und wollte damit auch gleich experimentieren. Da bot es sich natürlich an die freien Shapefiles von der Geofabrik und von Cloudmade zu testen. Dabei ist mir allerdings aufgefallen, dass die Tilemill nur jeweils einen Layer lädt – und zwar den mit den Straßen. Ich kann weder auf die separat gehaltenen Gebäudeumrisse, noch auf die Landuse-Eigenschaften noch auf sonst etwas zugreifen. Hat jemand eine Idee, was ich falsch mache? Ich habe die heruntergeladenen Shapefiles direkt in TileMill geladen, also keine weiteren Änderungen vorgenommen. Testweise habe ich auch ein weiteres Archiv erstellt und nur die vier Dateien eines Layers hinein kopiert; diese Dateien ließen sich dann allerdings nicht öffnen. Beste Grüße, André Reichelt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am 22. Februar 2011 16:35 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Am Montag, 21. Februar 2011, um 12:00:02 schrieb Garry: mit Ausnahme der wahrscheinlichsten Trasse oder einer Mittelwertrassedie das Ziel des Vorhabens erkennen lässt. Klingt spannend, bei Ost-Umfahrung und West-Umfahrung als mögliche Optionen einer Umgehungsstraße einen Mittelwert zu bilden. ;-) ja, Mittelwert-trasse ist natürlich völliger Unfug, aber mehrere Varianten gleichzeitig einzutragen könnte evtl. ein Weg sein (abgesehen davon, dass es meistens in diesen Planungsphasen m.E. eher noch keinen Sinn macht, die Sachen überhaupt einzutragen, ich will es aber auch niemandem verbieten). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Create a Map - Kartenaufbau schlägt fehl
Hallo Liste, Weiß jemand was an dieser Karte falsch ist. http://tinyurl.com/4ns5hnx Sie wird bis zur Hälfte aufgebaut und bricht dann ab. wenn ich rauszoome geht es vollständig gut. Zoom ich aber rein geht nichts mehr. Hab in zwischen drei Browser ausprobiert (Firefox, Safari und Opera) und hab immer das gleiche Ergebnis. Gruß Umax974 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer Kartenstil auf openstreetmap.de
Moin! Am 22.02.2011 00:21, schrieb Frederik Ramm: Stephan Wolff wrote: Eine stufenlose Breitendarstellung scheint mir als Mapnik-Style allerdings nicht möglich zu sein. Aber ehrlich gesagt gehe ich davon aus, dass sich der Nutzen in engen Grenzen haelt. Ich wollte hauptsächlich Svens Aussage widersprechen, dass eine Auswertung von width mit Mapnik technisch nicht möglich sei. [] - so ein bisschen Generalisierung ist schon ganz ok. +1 Eine schmalere Darstellung von Straßen mit narrow=yes oder mit width = 3m würde in manchen Fällen einen Mehrwert bieten und die Kartendarstellung nicht unübersichtlicher machen. Viele andere in der üblichen Mapnik-Karte dargestellte Dinge könnte man eher reduzieren oder weglassen (z.B. Namen von ungerenderten Objekten, Namen an Grenzlinien, Ref-Nummern an Straßenbrücken, etc.). Gibt es schon die Wikiseite zum neuen Kartenstil? Viele Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Create a Map - Kartenaufbau schlägt fehl
Entschuldigung die Karte ging, aber die hier hat die Macke: http://ojw.dev.openstreetmap.org/StaticMap/?lat=50.065339878595lon=10.246918201445z=15w=1080h=1024layer=osmarendermode=Locationmlat0=50.057184994343mlon0=10.244772434233mico0=22798mlat1=50.070132981175mlon1=10.258247852324mico1=18479mico2=18479mico3=22798d0_colour=F0Cd0p0lat=50.052583485114d0p0lon=10.240223407744d0p1lat=50.056881914496d0p1lon=10.236318111418d0p2lat=50.056413514604d0p2lon=10.232155323027d0p3lat=50.058645261314d0p3lon=10.231125354765d0p4lat=50.061455461355d0p4lon=10.231597423552d0p5lat=50.02161633d0p5lon=10.235717296599d0p6lat=50.076605663998d0p6lon=10.255587100981d0p7lat=50.075779412711d0p7lon=10.258462429045d0p8lat=50.070656336931d0p8lon=10.262067317961d0p9lat=50.067020273683d0p9lon=10.266873836516d0p10lat=50.063191090911d0p10lon=10.26580095291d0p11lat=50.054677639837d0p11lon=10.25142431259d0p12lat=50.053575464533d0p12lon=10.245287418364d0p13lat=50.052693706062d0p13lon=10.240223407744dp_num=14; Am 22.02.2011 um 19:05 schrieb UMAX974: Hallo Liste, Weiß jemand was an dieser Karte falsch ist. http://tinyurl.com/4ns5hnx Sie wird bis zur Hälfte aufgebaut und bricht dann ab. wenn ich rauszoome geht es vollständig gut. Zoom ich aber rein geht nichts mehr. Hab in zwischen drei Browser ausprobiert (Firefox, Safari und Opera) und hab immer das gleiche Ergebnis. Gruß Umax974 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer Kartenstil auf openstreetmap.de
Am 22. Februar 2011 19:07 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: Viele andere in der üblichen Mapnik-Karte dargestellte Dinge könnte man eher reduzieren oder weglassen (z.B. Namen von ungerenderten Objekten, Namen an Grenzlinien, Ref-Nummern an Straßenbrücken, etc.). Ref-Nummern an Brücken werden schon seit einiger Zeit nicht mehr gerendert. Zu Namen an Grenzlinien und von ungerenderten Flächenobjekten kann man unterschiedlicher Meinung sein. Ich finde beides OK, leider kann Mapnik derzeit die Namen nicht auf die Seite schieben, wo sie gelten, daher stehen im Moment beide Namen auf der Linie, was wirklich nicht ganz optimal ist. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am 21.02.2011 15:04, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 21. Februar 2011 03:53 schrieb Garrygarr...@gmx.de: Natürlich sind Planungen ein Fakt und es ist völlig legitim diese mit den dafür vorgesehenen Tags in OSM zu erfassen, wobei hier zweifelfrei in der Detailierung noch Verbesserungsbedarf besteht, u.a.: -Vorplanung m.E. für OSM schon etwas weit gefächert, wenn man erst konkretere Planungen eintrüge wäre das m.E. auch kein Schaden - Raumordnung abgeschlossen - planfestgestellt - beauftragt, meint das Planung beauftragt oder Ausführung beauftragt? Ich meine Ausführung beauftragt - das kann sich insbesondere bei EU-weiter Ausschreibungspflicht auch noch mal schnell ein Jahr hinziehen wenn Mitbieter klagen. das hier sind m.E. schon highway=construction und keine Planungsphasen bezogen auf OSM (vermutlich wird aber in diesen Phasen parallel auch weiterhin geplant/gezeichnet), von daher Phasen der Ausführung (die man ruhig auch mit einem Subtag eintragen kann, wobei das schon eine Kartierung zeitnah am Baufortschritt erfordert). freigeschnitten sagt mir nichts, das könnte auch noch Planung sein. Damit meine ich die Baumfällarbeiten die einem Bau vorausgehen. Hierfür sind zum Schutz der Fauna meist auch besondere Zeitfenster einzuhalten. Häufig macht man dass dann in einem Rutsch für den ganzen Trassenabschnitt. Bis dann die Erdarbeiten beginnen kann es sich dann noch mal Jahre hinziehen. Daher wäre es sinnvoll gut zwischen den einzelnen Bauphasen unterscheiden zu können da diese auch auf verschiedene Verkehrseinschränkungen für den querenden Verkehr mit sich ziehen. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am 22.02.2011 15:01, schrieb Garry: Am 21.02.2011 15:04, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 21. Februar 2011 03:53 schrieb Garrygarr...@gmx.de: Natürlich sind Planungen ein Fakt und es ist völlig legitim diese mit den dafür vorgesehenen Tags in OSM zu erfassen, wobei hier zweifelfrei in der Detailierung noch Verbesserungsbedarf besteht, u.a.: -Vorplanung m.E. für OSM schon etwas weit gefächert, wenn man erst konkretere Planungen eintrüge wäre das m.E. auch kein Schaden - Raumordnung abgeschlossen - planfestgestellt - beauftragt, meint das Planung beauftragt oder Ausführung beauftragt? Ich meine Ausführung beauftragt - das kann sich insbesondere bei EU-weiter Ausschreibungspflicht auch noch mal schnell ein Jahr hinziehen wenn Mitbieter klagen. das hier sind m.E. schon highway=construction und keine Planungsphasen bezogen auf OSM (vermutlich wird aber in diesen Phasen parallel auch weiterhin geplant/gezeichnet), von daher Phasen der Ausführung (die man ruhig auch mit einem Subtag eintragen kann, wobei das schon eine Kartierung zeitnah am Baufortschritt erfordert). freigeschnitten sagt mir nichts, das könnte auch noch Planung sein. Damit meine ich die Baumfällarbeiten die einem Bau vorausgehen. Hierfür sind zum Schutz der Fauna meist auch besondere Zeitfenster einzuhalten. Häufig macht man dass dann in einem Rutsch für den ganzen Trassenabschnitt. Bis dann die Erdarbeiten beginnen kann es sich dann noch mal Jahre hinziehen. Daher wäre es sinnvoll gut zwischen den einzelnen Bauphasen unterscheiden zu können da diese auch auf verschiedene Verkehrseinschränkungen für den querenden Verkehr mit sich ziehen. Das kann ja alles durchaus sein, aber wenn wir hier jedes Fitzelchen des Baurechts einzeln nachtaggen, können das nur noch Experten eintragen und bis das dann auf irgendeine Karte dauert es auch ewig - weil es nämlich wiederum kein Engländer mehr versteht. Wir brauchen erstmal was, was auch Normalsterbliche eintragen können. Ob man dann zusätzlich Tags für Experten erfindet die die letzten Feinheiten klarstellen ist dann für mich eine nachrangige Frage. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Das Wandern ist des Müllers Lust ....
Moin! Das Kartenmaterial von OpenStreetMap wird immer detailierter und auch immer mehr Rad-/-Wanderwege der unterschiedlichen Längen werden als Relation definiert. In vielen Gesprächen hat sich dabei herauskristalisiert das es schön wäre dem Naturfreund entsprechendes Material an die Hand zu geben. Ich habe mal eine Wiki-Seite erstellt um Anforderungen und Ideen für die Umsetzung einer Wanderkarte in Buchform mal zusammenzutragen. Im Wiki zu finden unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wanderbuch Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am 22. Februar 2011 21:15 schrieb Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com: Wir brauchen erstmal was, was auch Normalsterbliche eintragen können. Ob man dann zusätzlich Tags für Experten erfindet die die letzten Feinheiten klarstellen ist dann für mich eine nachrangige Frage. Haben wir ja für die Planung: proposed, alles weitere ich dann schon mehr als man als braucht. wenn man kein Genehmigungsverfahrenfetischist ist. Die Bauphase könnte man grob unterscheiden in beim Hochbau - Baustellenvorbereitung, Baugrube / Fundation (ggf. auch einzeln), d.h. bis zur Bodengleiche - Rohbau - Ausbau beim Tiefbau - Unterbau einschl. Freimachen, Erdbauwerke - Oberbau -- Fahrbahndecke (einschl. Beleuchtung, Markierung, Schilder) z.B. 3 Phasen, die man bei Gebäuden und Straßen verwenden könnte. z.B: Key construction:phase Values - base - structure - finishes Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Android-Programmierer für KeypadMapper-Anpassung gesucht
HI ! im letzten Wochenbericht wurde der KeypadMapper vorgestellt - soweit ein tolles Tool was allerdings nicht die deutschen Unterhausnummern erfassen kann - hierzu habe ich ein Talk [1] geschrieben. Sieht sich jemand in der Lage dieses entsprechend anzupassen ?? Gruß Jan :-) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:KeypadMapper ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
