Re: [Talk-de] Reihenfolge der Mitglieder einer route-Relation
Am 02.05.11 00:07, schrieb Stefan Bethke: Moin, beim Eintragen von Abbiege-Restriktionen musste ich ein paar Wege spalten, die Teil von mehreren Buslinien sind. Schön, JOSM trägt die neuen Teile gleich mit ein. Beim Hochladen habe ich dann aber Warnungen bekommen, das die Rolle bei einigen Mitgliedern nicht ausgefüllt sei. Die Meldung betraf aber offensichtlich andere Wege. Beim Durchschauen der Relation fällt mir als erstes auf, dass die Wege und Haltestellenpunkte nicht in der richtigen Reihenfolge sind. ÖPNVkarte scheint sich nicht daran zu stören. Desweiteren gibt's eine Menge Warnungen, dass die Mitglieder nicht miteinander verbunden seien (wahrscheinlich aufgrund der falschen Reihenfolge?) Soll ich versuchen, das zu beheben, oder passt das trotzdem? Nicht jede Warnung ist auch ein fehler. So brauchen Elemente einer ÖPNV-Relationen nicht unbedingt eine Rolle. ÖPNV-Karte ist auf dem Stand von September, und wird nicht mehr aktualisiert. Also: einfach ignorieren. Oder die prüfung gleich ganz abwählen. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Das neue OSM Logo, oder wollen wir das auch?
On 05/02/2011 12:24 AM, M∡rtin Koppenhoefer wrote: ich bin für das alte. Gross geht das neue noch ganz gut, aber sobald man kleinere Versionen davon hat sieht man nichts mehr (favicon und ähnliches). Als Logo funktioniert die bisherige Version m.E. besser, das neue ist ein Clipart mit schicken Glanzlichtern und Schatten aber grafisch weniger prägnant. Die schlichtere, etwas hausbackene alte Version passt ganz gut zu OSM finde ich (vielleicht habe ich mich einfach dran gewöhnt, aber das ist ja auch gerade der Sinn eines Logos). mir gehts ähnlich, liegt aber vllt. auch daran das ich noch in der 8-bit Zeit groß geworden bin und das neue Logo zu sehr Web-2.0 ist? Zwei Dinge bei denen das alte Logo aber eindeutig gewinnt: * es ist kontrastreicher (insb., aber nicht nur, auf favicon-Größe) * unter der Lupe ist das 101001... Muster durchgehend, im neuen Logo nur noch im linken oberen Drittel angedeutet, da geht mir persönlich der und die Rohdaten sind auch verfügbar Bezug (der uns ja gerade von anderen Kartendiensten unterscheidet) zu sehr verloren ... hab aber auch keine Ahnung wie weit sich das Außenstehenden überhaupt erschließt oder ob das Bitmuster dann nicht eher verwirrend ist ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Das neue OSM Logo, oder wollen wir das auch?
Am 02.05.2011 00:24, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Die schlichtere, etwas hausbackene alte Version passt ganz gut zu OSM finde ich (vielleicht habe ich mich einfach dran gewöhnt, aber das ist ja auch gerade der Sinn eines Logos). Naja, dann schau dir mal an wie oft z.B. Opel das Logo geändert hat: http://de.wikipedia.org/wiki/Opel (da ist es schön dokumentiert) oder die Änderungen bei anderen Marken. Abstimmungsprozedere, Anträge, Fristen, blabla ala 'Dackelclub' führen zu einer Kultur die es in OSM möglichst nicht geben sollte. (wikipedia lässt grüßen). OSM ist und bleibt hoffentlich ein 'Haufen' von Machern. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Das neue OSM Logo, oder wollen wir das auch?
Am 01.05.2011 22:42, schrieb Frederik Ramm: Hallo, Ulf Lamping wrote: Wer des englischen mächtig ist, kann unter: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2011-April/057992.html die ganze Posse nachlesen ... ... eine ziemlich peinliche Geschichte, in der sich lauter Leute ueber das Prinzip aufregen, zum Teil sogar ohne zu wissen, um was fuer ein Logo es ueberhaupt *geht*. Was an der Geschichte peinlich ist, ist wohl eine Frage des Standpunktes. Deine pauschalisierenden Behauptungen über die Leute helfen uns aber nicht weiter. Lasst uns das mal in eine etwas brauchbarere Richtung lenken und diskutieren ... Och, ich fand die Erkenntnis wieder mal ganz brauchbar, wie die OSMF so auf Kritik reagiert. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reihenfolge der Mitglieder einer route-Relation
Am 02.05.2011 08:13, schrieb André Joost: ÖPNV-Karte ist auf dem Stand von September, und wird nicht mehr aktualisiert. Darf man fragen, was der Grund hierfür ist? hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reihenfolge der Mitglieder einer route-Relation
Am 02.05.2011 10:12, schrieb hike39: ÖPNV-Karte ist auf dem Stand von September, und wird nicht mehr aktualisiert. Darf man fragen, was der Grund hierfür ist? Es wurden Kapazitätsprobleme genannt. Alternative: http://openptmap.de Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reihenfolge der Mitglieder einer route-Relation
Am 02.05.11 10:19, schrieb Chris66: Am 02.05.2011 10:12, schrieb hike39: ÖPNV-Karte ist auf dem Stand von September, und wird nicht mehr aktualisiert. Darf man fragen, was der Grund hierfür ist? Es wurden Kapazitätsprobleme genannt. ... wohl auch zeitlicher Art. Ist halt ne one-man-show. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Das neue OSM Logo, oder wollen wir das auch?
Hallo, On 05/02/11 09:40, Ulf Lamping wrote: ... eine ziemlich peinliche Geschichte, in der sich lauter Leute ueber das Prinzip aufregen, zum Teil sogar ohne zu wissen, um was fuer ein Logo es ueberhaupt *geht*. Was an der Geschichte peinlich ist, ist wohl eine Frage des Standpunktes. Deine pauschalisierenden Behauptungen über die Leute helfen uns aber nicht weiter. Klar ist, dass die Logo-Debatte auf der talk-Liste ein Platzhalterkrieg ist. Die Aenderung am Logo selbst ist geringfuegig, und es waere voellig ausreichend gewesen, wenn irgendeiner in ein paar Tagen auf dem Blog geschrieben haette uebrigens, wir haben das Logo ein bisschen aufgehuebscht. Nun kommt ein Haufen Leute daher, denen das Logo an sich egal ist, die aber eine gute Gelegenheit sehen, um auf der OSMF herumzuhacken. Ganz genau in diese Kerbe schlaegt auch Dein Posting, wie man klar an der gewaehlten Betreffzeile sehen kann. Dein Posting hatte einzig und allein den Zweck, einen Sturm der Entruestung ueber die fiese OSMF loszutreten, und hat nicht mal ansatzweise eine konstruktive Komponente. Lasst uns das mal in eine etwas brauchbarere Richtung lenken und diskutieren ... Och, ich fand die Erkenntnis wieder mal ganz brauchbar, wie die OSMF so auf Kritik reagiert. Ok, und was machen wir jetzt mit dieser Erkenntnis, ausser uns hinsetzen und schmollen? Man koennte sagen: Mir gefaellt nicht, wie das bei der OSMF laueft, ich will das besser machen, und sich bei der naechsten Wahl in den Vorstand waehlen lassen. Oder man koennte sagen: Diese ganze OSMF ist mir eh suspekt, lasst uns eine staerkere lokale/nationale Organisation aufbauen, mehr eigene Sponsorengelder einwerben, eigene Server haben, die uns unabhaengig(er) machen, Man koennte regelmaessig an den IRC-Sitzungen der Strategic Working Group teilnehmen, in der das neue Logo abgenickt wurde (zugegeben, besonders strategisch finde ich die Entscheidung nicht - die wollten sich eigentlich um wichtiger Dinge kuemmern, vielleicht ueben sie erstmal). Dazu muss man nicht mal gewaehlt werden, und man koennte in Zukunft bei solchen Entscheidungen fuer die richtige Kommunikation sorgen. Keine dieser drei geschilderten Moeglichkeiten waere ausserhalb Deiner Moeglichkeiten! Bloss halt dasitzen und nichts machen, und anderen noch die Stimmung verderben mit seiner eigenen Griesgraemigkeit (ist doch alles Scheisse hier, guckt mal) - hat das irgendeinen Nutzen? Kannst Du Deine gesammelte Schmoll-Energie nicht mal auf irgendein Ziel lenken - kannst Du nicht mal klar definieren, was Du erreichen willst und dann auch die Mannstunden reinstecken, um das anzugehen? Das allermeiste, was in der OSMF schief laeuft, ist aus Nachlaessigkeit oder Ueberarbeitung, nicht aus Boshaftigkeit. Stell Dich zur Wahl fuer den OSMF-Vorstand, und ich verspreche, dass ich Dich waehlen werde. Ich glaube naemlich auch, dass Du einiges besser machen koenntest; es braucht halt jemanden, der es tut. Ich zum Beispiel habe am neuen Logo auch Kritik geuebt, ich fand es naemlich handwerklich schlecht. Ich habe eine geaenderte Version vorgeschlagen, die mittlerweile auf wiki.openstreetmap.org schon eingebaut ist - auf www.openstreetmap.org noch nicht, aber ich bin sicher, das kommt auch noch. Irgendwie ist auf meine Kritik anders reagiert worden als auf die wie kann man nur das Logo aendern, ohne das vorher in einer mit Australien kompatiblen Zeitzone zu diskutieren-Kritik. Komisch. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Funkanlagen / Standorte
Hallo liebe Liste, ich bin auf der Suche nach einer Karte - oder den Daten über alle Funkanlagen (Basisstationen, Richtfunk, Radar, Rundfunk, etc..), die ich gerne in eine OSM-Karte einbauen möchte. Ich arbeite sehr gern mit maperitive (wirklich gut!) und habe dort zum Beispiel schon Renderregeln für Hochspannungsleitungen erstellt, die zum Beispiel auch Ansatzweise die Anzahl der Kabelstränge abbildet. Siehe Beispiel hier: http://img534.imageshack.us/i/testlo.jpg/ Meine Idee der Weiterentwicklung ist, da noch einen transparenten layer drüberzulegen, der in Abhängigkeit von der Nähe zur Hochspannungleitung immer röter wird. Das gleiche dann mit den Funkstationen, die mir jedoch noch fehlen. (Unter man_made tower hab ich bisher kaum brauchbaren Inhalt gefunden. Es müsste ja auch Radar von Flughäfen und Richtfunk auf Dächern berücksichtigt werden) Damit könnte ich dann eine Karte erstellen, die die zu erwartende Strahlenbelastung in einer Region grafisch darstellen würde. Gab es so einen Thread schon mal? Gibt es Informatioenn, Listen oder gar eine fertige .osm dafür? Habt Ihr Tipps und Anregungen für mich? Vielen Dank schonmal, viele Grüße, Peter Eppich ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reihenfolge der Mitglieder einer route-Relation
Hallo! hike39 wrote: ÖPNV-Karte ist auf dem Stand von September, und wird nicht mehr aktualisiert. Darf man fragen, was der Grund hierfür ist? Ich habe Melchior mal kontaktiert, weil ich ihm Unterstützung anbieten wollte, die ÖPNVKarte wieder aktuell zu kriegen. Er sagte, dass er im Moment dafür keine Zeit hat. Er wollte mir jedoch die Scripte mal zukommen lassen, ob ich damit klarkäme. Also schien er daran interessiert, dass er Unterstützer bekommt. Dazu kommt wohl noch ein Serverumzug auf die Strato-Server, der schwierig ist, sowie personelle Zeitengpässe. Ich hoffe, dass er sich nochmal bei mir meldet, sodass ich ihm zur Seite treten kann. Gruß, Philip -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Reihenfolge-der-Mitglieder-einer-route-Relation-tp6322157p6323492.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Auswertung der ersten Reaktionen auf Lizenzwechsel Phase 3
Hallo Henning, OSM ist *die Weltkarte* ! Sie ist das Optimum das wir aus unseren Daten derzeit bieten können. Welche OSM-Karte soll denn das Optimum darstellen, was mit unseren Daten erreicht werden kann? Bis jetzt: die Karte, die wir auf OSM.org zeigen (plus ein paar Offline-Karten, zu denen auch Deine gehört) Künftig: eine GUI, die dem Benutzer ermöglicht, aus unserer Datenvielfalt seine Wunschansicht (view) zu erzeugen. a) Auswahl der Daten b) Aufbereitung für spezifische Anwendung (wandern, autofahren, segeln) Sowohl online als auch offline. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Funkanlagen / Standorte
Am 02.05.2011 13:15, schrieb Peter Eppich: Hallo liebe Liste, ich bin auf der Suche nach einer Karte - oder den Daten über alle Funkanlagen (Basisstationen, Richtfunk, Radar, Rundfunk, etc..), die ich gerne in eine OSM-Karte einbauen möchte. etc.? Du weißt, das es hunderttausende von festen Funkanlagen in Deutschland gibt? Wlan und Verwandschaft jetzt mal nicht mitgerechnet. Weißt Du auch, das die Anzahl der Anlagen und deren Spezifikationen ständig Veränderungen in erheblichem Umfang unterworfen sind? Dazu noch die Funkanlagen im Ausland, welche nach Deutschland hineinstrahlen. Für TV- und Rundfunkanlagen findest Du etliches im Internet (Tante Google fragen). Für Anlagen, bei denen Aspekte der öffentlichen Sicherheit eine Rolle spielen, wirst Du kaum Infos bekommen. Die Strahlenbelastung ändert sich auch ständig, abhängig von Wetter, Tageszeit, Frequenz und einer Reihe von anderen Faktoren. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin: Mehrere Länder in einer gmapsupp.img?
Am 1. Mai 2011 19:57 schrieb Joerg Fischer o...@jfis.de: Wie würdet ihr das angehen? Kann ich z.B. die als *.osm vorliegenden Länder irgendwie miteinander verschmelzen, bevor ich sie an mkgmap verfüttere? Gibt es da an den Schnittstellen Probleme, weil grenznahe Nodes in zwei Dateien auftauchen? Das sollte auch mit Osmosis gehen, und doppelte Nodes und Ways werden dabei automatisch gelöst. Es könnte allerdings sein, dass Du Probleme bekommst durch unvollständige Geometrien (wenn fürs Erstellen der Extrakte die Ways z.T. beschnitten wurden, ist aber nur eine Vermutung, vielleicht geht es auch). Die Methode von Europa ausgehend das rauszuholen was Du brauchst hat dieses Problem nicht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Das neue OSM Logo, oder wie weit ist die OSMF eigentlich noch in der Community geerdet ...
Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote: war auch gestern etwas verwundert dieses zu sehen und konnte mich auch nicht erinnern vorher überhaupt etwas davon gelesen zu haben. Ich finde eigentlich auch, dass man über sowas abstimmen sollte. Sven -- Der normale Bürger ist nicht an der TU Dresden und schreibt auch nicht mit mutt. (Ulli Kuhnle in de.comp.os.unix.discussion) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Das neue OSM Logo, oder wie weit ist die OSMF
Adrian Stabiszewski mynewslet...@nitegate.de wrote: Hoffen wir mal, dass wir hier nicht in eine Animal Farm reingeraten: Alle Mapper sind gleich, aber mache sind gleicher ;) Das war im Projekt aber schon immer so: Doocracy: Wer was macht tut hat die Macht. Sven -- Das Internet wird vor allem von Leuten genutzt, die sich Pornografie ansehen, während sie Bier trinken, es ist daher für Wahlen nicht geeignet (Jaroslaw Kaczynski) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Das neue OSM Logo, oder wie weit ist die OSMF eigentlich noch in der Community geerdet ...
Am 2. Mai 2011 15:12 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote: war auch gestern etwas verwundert dieses zu sehen und konnte mich auch nicht erinnern vorher überhaupt etwas davon gelesen zu haben. Ich finde eigentlich auch, dass man über sowas abstimmen sollte. Ich kann beim Thema Design durchaus verstehen, wenn man das nicht basisdemokratisch sondern über Delegation an eine Design-working-group oder so machen will. Aber einfach mal einen halbgaren Entwurf online zu stellen, aus einer wir machen jetzt endlich mal was-Laune heraus, finde ich dann doch auch ein bisschen hart. Vor allem wenn man im gleichen Atemzug selbst erklärt, von Design keine Ahnung zu haben ;-). An ein Logo werden eben auch solche Anforderungen wie Skalierbarkeit (bzw. verschiedene Versionen für verschiedene Auflösungen), Wiedererkennbarkeit, Funktioniert das Logo auch monochrom (bzw. man macht dafür eine andere Version) gestellt. Dazu kommen die verschiedenen Varianten wie z.B. fürs Wiki (derzeit http://wiki.openstreetmap.org/osm_logo_wiki.png ). Das hat jemand wohlmeinendes gebastelt, der dem Anschein nach auch nicht besonders viel grafische Arbeit macht. Das favicon des Wikis ist noch das alte, dasjenige der Hauptseite ist wieder (fast) das alte, leider irgendwie kaputt (vermutlich hat der Neu-ersteller einfach das svg in klein gewandelt). Dass man bisher davon nichts gehört oder gesehen hatte (abgesehen von dem Golfplatz-icon, das vor einiger Zeit schonmal in einer ähnlichen Aktion zum OSM-Logo promoted werden sollte) liegt wohl daran, dass es sich hier um einen absoluten Schnellschuss gehandelt hat. Zwar sympathisch im Vorgehen (spontan und unbürokratisch) finde ich das trotzdem der Sache nicht angemessen (immerhin sollten ja, sofern man es ernst meint, alle Seiten die das alte Logo tragen jetzt zu dem neuen wechseln). Zusammengefasst sollte man ein neues Logo erst dann zum Einsatz bringen, wenn folgende Bedingungen erfüllt sind: - das Logo wurde vorgestellt und die Anlässe zu berechtigter Kritik wurden beseitigt (iterativer Optimierungsprozess ist vorausgegangen). - es sind öffentlich zugänglich mind. folgende Versionen hinterlegt: * svg * großes bitmap (z.B. png) * 16x16 bitmap (z.B. png) * 32x32 bitmap (z.B. png) * idealerweise die vg. Versionen sowohl farbig als auch schwarz-weiss / monochrom. für Spezialfälle (Wiki-icon) sollten die tatsächlich erforderlichen Icons zur Verfügung stehen (also mind. 16x16 favicon, großes Bitmap für die Ecke oben links, kleine Version für die Infospalten, SVG für spätere Änderungen, ...). Um das alles nicht zu übersehen wäre z.B. eine kurze Nachricht an talk hilfreich gewesen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reihenfolge der Mitglieder einer route-Relation
Nabend, Am 02.05.2011 13:29, schrieb Philip Gillißen: Dazu kommt wohl noch ein Serverumzug auf die Strato-Server, der schwierig ist, sowie personelle Zeitengpässe. Wenn es nur am Server hängt ... der Marcel vom VRS Köln hatte sich bei so Problemen auch angeboten. Dort wäre sehr interessiert wenn es bei der Karte weiter gehen würde. Ansonsten wäre es natürlich eine feine Sache wenn die Generationssoftware und Scripte für diese doch sehr schöne Map in einem Git repo landen würden. An der OSS Suite/Seite wird ja auch weiter gearbeitet. https://gitorious.org/~drol/osm3s/drol-osm3s Besser bekannt unter http://78.46.81.38/public_transport.html :) Na hoffen wir mal ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin: Mehrere Länder in einer gmapsupp.img?
NopMap wrote: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=11792-- Dnke. Der Tipp zu osmchange war genau das was ich brauchte. Für den geneigten Mitleser: Entgegen seinem Namen ist osmchange nicht nur für das Nachziehen von täglichen Differenzen, es kann auch *.osm zusammen führen: | osmchange64 czech_republic.osm poland.osm austria.osm \ | switzerland.osm italy.osm germany.osm DACHIPLCZ.osm Anschließend verfüttere ich das Ergebnis wie immer an mkgmap und es funktioniert perfekt. In Vorbereitung der Urlaubssaison kann ich jetzt die für mich relevanten Länder auf 2GB quetschen. :-) Dank auch an Martin! Jörg -- There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't... signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Funkanlagen / Standorte
Da ja jeder Schxxx genehmigt werden muss, gibt es davon auch eine Übersicht oder Liste. Mich nervt wiedermal, dass wir jeden Kram, auch den, den wir nicht wissen wollen, erfahren können, aber das, was wichtig wäre, uns vom Staat vorenthalten wird. Ja, es ist richtig, dass es unzählige Anlagen gibt. Wlan wollte ich jetzt nicht dazuzählen, sondern nur die genehmigungspflichtigen. Und da gibt es irgendwo eine Datenbank und irgendwie würde ich gern an diese Daten kommen. Meine Hoffnung war, dass so etwas jemand anderes schon mal durchgezogen hat oder sich eine entsprechende .osm kreiert hat. Falls noch Ideen bestehen, wie man so was aufbauen könnte, würd ich mich sehr freuen. Es muss ja nicht 100% exakt sein, sondern nur, dass man mit Reserve eine Übersicht bekäme über alle genehmigten Sendeanlagen. Viele Grüße, Peter Eppich ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Funkanlagen / Standorte
Hi, meinst du soetwas? http://emf2.bundesnetzagentur.de/karte.html Gruß Frederik ___ Die Darstellung dieser Mail besteht aus 100% recyclebaren, geschmacksneutralen, nicht genmanipulierten, plagiatgeprüften, FCKW- und bleifreien Pixeln! Am 02.05.2011 19:53, schrieb Peter Eppich: Da ja jeder Schxxx genehmigt werden muss, gibt es davon auch eine Übersicht oder Liste. Mich nervt wiedermal, dass wir jeden Kram, auch den, den wir nicht wissen wollen, erfahren können, aber das, was wichtig wäre, uns vom Staat vorenthalten wird. Ja, es ist richtig, dass es unzählige Anlagen gibt. Wlan wollte ich jetzt nicht dazuzählen, sondern nur die genehmigungspflichtigen. Und da gibt es irgendwo eine Datenbank und irgendwie würde ich gern an diese Daten kommen. Meine Hoffnung war, dass so etwas jemand anderes schon mal durchgezogen hat oder sich eine entsprechende .osm kreiert hat. Falls noch Ideen bestehen, wie man so was aufbauen könnte, würd ich mich sehr freuen. Es muss ja nicht 100% exakt sein, sondern nur, dass man mit Reserve eine Übersicht bekäme über alle genehmigten Sendeanlagen. Viele Grüße, Peter Eppich ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Funkanlagen / Standorte
Am Montag 02 Mai 2011 19:53:23 schrieb Peter Eppich: Hallo Peter, vielleicht hilft Dir ja der Link unten. Sind aber nur Handymasten. Falls noch Ideen bestehen, wie man so was aufbauen könnte, würd ich mich sehr freuen. http://www.senderliste.de/ Es muss ja nicht 100% exakt sein, sondern nur, dass man mit Reserve eine Übersicht bekäme über alle genehmigten Sendeanlagen. Viele Grüße, Peter Eppich Grüße Michael -- Virtus post nummos. - Die Tugend (kommt) nach dem Geld. Horaz Molli http://molli.selfservix.org/ C-LFS http://c-lfs.selfservix.org/ Fellow der Free Software Foundation Europe /\ASCII Ribbon Campaign \ /No HTML/RTF in email x No Word docs in email / \Respect for open standards ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mapper bei Kaiserslautern gesucht
Hi! Ich habe eine etwas ungewöhnliche Datenspende angeboten bekommen. Jemand hat die Wanderwege im Süden von Kaiserslautern getrackt, kennt sich selber aber mit OSM nicht aus. Er bietet interessierten Mappern seine GPX-Tracks und Bitmaps der Wegmarkierungen zum Eintragen an. (Alles selbstgetrackt, hab schon nachgefragt). Falls jemand aus der Gegend Interesse hat, besorge ich die Daten. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Mapper-bei-Kaiserslautern-gesucht-tp6325357p6325357.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Funkanlagen / Standorte
Am 02.05.2011 19:53, schrieb Peter Eppich: Mich nervt wiedermal, dass wir jeden Kram, auch den, den wir nicht wissen wollen, erfahren können, aber das, was wichtig wäre, uns vom Staat vorenthalten wird. l'etat, cest nous. Wir sind der Staat (und nicht nur das Volk). Also tu was, wenn es dich stört. Organisiere dich mit Gleichgesinnten. Mehr Möglichkeiten als bei uns, gibt es kaum wo auf der Welt. -fri- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapper bei Kaiserslautern gesucht
Hallo Nop (und dank des Überschreibens auch hallo Liste), ich frag mal den User Wegabschneider. Schönen Gruß Johannes NopMap ekkeh...@gmx.de [Mon, May 02, 2011 at 11:28:07PM CEST]: Hi! Ich habe eine etwas ungewöhnliche Datenspende angeboten bekommen. Jemand hat die Wanderwege im Süden von Kaiserslautern getrackt, kennt sich selber aber mit OSM nicht aus. Er bietet interessierten Mappern seine GPX-Tracks und Bitmaps der Wegmarkierungen zum Eintragen an. (Alles selbstgetrackt, hab schon nachgefragt). Falls jemand aus der Gegend Interesse hat, besorge ich die Daten. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Mapper-bei-Kaiserslautern-gesucht-tp6325357p6325357.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Das neue OSM Logo, oder wie weit ist die OSMF eigentlich noch in der Community geerdet ...
Am 2. Mai 2011 16:13 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 2. Mai 2011 15:12 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote: war auch gestern etwas verwundert dieses zu sehen und konnte mich auch nicht erinnern vorher überhaupt etwas davon gelesen zu haben. Ich finde eigentlich auch, dass man über sowas abstimmen sollte. Ich kann beim Thema Design durchaus verstehen, wenn man das nicht basisdemokratisch sondern über Delegation an eine Design-working-group oder so machen will. Aber einfach mal einen halbgaren Entwurf online zu stellen, aus einer wir machen jetzt endlich mal was-Laune heraus, finde ich dann doch auch ein bisschen hart. Vor allem wenn man im gleichen Atemzug selbst erklärt, von Design keine Ahnung zu haben ;-). An ein Logo werden eben auch solche Anforderungen wie Skalierbarkeit (bzw. verschiedene Versionen für verschiedene Auflösungen), Wiedererkennbarkeit, Funktioniert das Logo auch monochrom (bzw. man macht dafür eine andere Version) gestellt. Dazu kommen die verschiedenen Varianten wie z.B. fürs Wiki (derzeit http://wiki.openstreetmap.org/osm_logo_wiki.png ). Das hat jemand wohlmeinendes gebastelt, der dem Anschein nach auch nicht besonders viel grafische Arbeit macht. Das favicon des Wikis ist noch das alte, dasjenige der Hauptseite ist wieder (fast) das alte, leider irgendwie kaputt (vermutlich hat der Neu-ersteller einfach das svg in klein gewandelt). Dass man bisher davon nichts gehört oder gesehen hatte (abgesehen von dem Golfplatz-icon, das vor einiger Zeit schonmal in einer ähnlichen Aktion zum OSM-Logo promoted werden sollte) liegt wohl daran, dass es sich hier um einen absoluten Schnellschuss gehandelt hat. Zwar sympathisch im Vorgehen (spontan und unbürokratisch) finde ich das trotzdem der Sache nicht angemessen (immerhin sollten ja, sofern man es ernst meint, alle Seiten die das alte Logo tragen jetzt zu dem neuen wechseln). Zusammengefasst sollte man ein neues Logo erst dann zum Einsatz bringen, wenn folgende Bedingungen erfüllt sind: - das Logo wurde vorgestellt und die Anlässe zu berechtigter Kritik wurden beseitigt (iterativer Optimierungsprozess ist vorausgegangen). - es sind öffentlich zugänglich mind. folgende Versionen hinterlegt: * svg * großes bitmap (z.B. png) * 16x16 bitmap (z.B. png) * 32x32 bitmap (z.B. png) * idealerweise die vg. Versionen sowohl farbig als auch schwarz-weiss / monochrom. für Spezialfälle (Wiki-icon) sollten die tatsächlich erforderlichen Icons zur Verfügung stehen (also mind. 16x16 favicon, großes Bitmap für die Ecke oben links, kleine Version für die Infospalten, SVG für spätere Änderungen, ...). Um das alles nicht zu übersehen wäre z.B. eine kurze Nachricht an talk hilfreich gewesen. Gruß Martin Ich nehme Wetten an: Wie viele Logo Entwürfe in allen genannten Varianten kannst du wohl erstellen wenn du dir mal 2 Tage Urlaub von den OSM Listen nimmst??? 1 (es gibt soviel zu schreiben, und nur so wenig Zeit): Quote 1,05 1-5: (Abstinenz klappt nur auf talk): Quote 1,3 5: (Taten statt Worte) Quote 2 10: (Jan macht auch mit) Quote 5 SCNR ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
