[Talk-de] Luftbilder und historische Altstädte
Hi ! es gibt noch viele historische Altstädte vergleichbar mit Lübeck. Hat jemand da schon Erfahrungen mit gesammelt und kann diese mal kund tun. Gibt es Besonderheiten und Tricks z.b. hinsichtlich der Schatten und Innenhöfe ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tirex mit mapnik2
moin, ich hab das Ganze zum Laufen bekommen (mapnik2 installiert, tirex und mod_tile mit libmapnik2 erstellt, die Datenfiles angepasst), nur das verd Teil erstellt nur leere Tiles. Bevor ich das Ganze wieder platt fahre: Kennt jemand eine Beschreibung des veränderten Datenformates? Eventuell fehlt nur eine kleine Angabe im Schema. Gruss Walter - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/tirex-mit-mapnik2-tp6930124p6943047.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tirex mit mapnik2
kaum geschrieben, schon gefunden ;) http://trac.mapnik.org/wiki/Mapnik2/Changes aber dennoch bin ich für jeden Tip happy. Gruss Walter - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/tirex-mit-mapnik2-tp6930124p6943056.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Heise: Google Maps wird kostenpflichtig
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo zusammen! Ich habe gerade eine für OSM positive Erfahrung mit dieser Nachrichtenmeldung gemacht. Ich habe auf Google+ diese Nachricht verbreitet und schon kam im Ansatz eine ähnliche Diskussion in Gange wie hier, vor allem die Bedenken, dass OSM ja nicht kostenlos Tiles millionenfach ausliefern kann. Aber... als ich erwähnte, dass man auf einem eigenen Server selber rendern lassen kann, hat ein Programmierer zugegeben, dass er das noch nicht wusste und er das eventuell in seinem neuen Projekt nutzen kann. Der Kontakt ist hergestellt und jetzt heißt es abwarten :) Auch wenn die Google-Maps-Nachricht nicht direkt zu OSM führt: Wenn darüber geredet wird, können neue Interessenten geweckt werden. Und das ist es meiner Meinung nach wert. Gruß, Philip -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk6r2gEACgkQYNYFUFLXAD0+9QCfUhrO8XegHLrrQmS7RMhp28Yn 8u0An3am6lwadPGWuudrKvJbtwbwjOt3 =BOHV -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tirex mit mapnik2
Am 29.10.2011 12:48, schrieb Walter Nordmann: kaum geschrieben, schon gefunden ;) http://trac.mapnik.org/wiki/Mapnik2/Changes aber dennoch bin ich für jeden Tip happy. Es gibt ein Script upgrade_map_xml.py [1], um ein Stylesheet nach Mapnik2 Syntax zu konvertieren. Entities (inc-Files) werden nicht berücksichtigt, deshalb entweder diese vorher mit generate_xml.py in eine Datei mergen oder das upgrade_map_xml_keep_ent.py verwenden, vor dem aber gewarnt wird. Funktioniert denn generate_image.py oder generate_tiles.py (ohne tirex/mod_tile)? Gruß, ikonor [1] http://trac.mapnik.org/wiki/Mapnik2#Compatibility ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tirex mit mapnik2
ikonor wrote: Es gibt ein Script upgrade_map_xml.py [1], um ein Stylesheet nach Mapnik2 Syntax zu konvertieren. Danke hab mein style-file mal durchgejagt und tirex übergeben -- gleiches Problem; leere Tiles Funktioniert denn generate_image.py oder generate_tiles.py (ohne tirex/mod_tile)? generate_image.py macht es sauber - also ist mapnik2 ok. Das Problem liegt irgendwo in den Tiefen von tirex; der backend_mapnik ist eine grosse Blackbox. aus der krieg ich nix raus. hab alles versucht: logfile umgeleitet, mapnik mit debug erstellt, strace, ... ich geht zu mapnik 0.7 zurück - 3 Tage Suchen reicht. Gruss Walter - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/tirex-mit-mapnik2-tp6930124p6943420.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wander-Radwege Relationen anpassen
Hi ! es werden gerade vermehrt Rad- und Fusswege erfaßt. Ich möchte in diesem Zusammenhang nur noch einmal daran erinnern dort verlaufende Relationen entsprechend nachzuführen. Mir sind einige dadurch entstandene Fehler aufgefallen. Zudem verlaufen diese Relationen jetzt auf den Straßen obwohl jetzt die Wege vorhanden sind. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wander-Radwege Relationen anpassen
Jan Tappenbeck schrieb am 29.10.2011 18:46: es werden gerade vermehrt Rad- und Fusswege erfaßt. Ich möchte in diesem Zusammenhang nur noch einmal daran erinnern dort verlaufende Relationen entsprechend nachzuführen. Mir sind einige dadurch entstandene Fehler aufgefallen. Zudem verlaufen diese Relationen jetzt auf den Straßen obwohl jetzt die Wege vorhanden sind. Mal abgesehen davon, dass ich das separate Erfassen von Rad- und Fusswegen als Bloedsinn ansehe, ist es auch extrem ungluecklich, wenn man die Wegrelationen auf diese Sonderwege verschiebt. Dann erhaelt man nur noch als Wegbeschreibungen: fahre von Radweg auf Radweg nach Radweg. Damit kann dann keiner mehr was anfangen. Ich weiss, das bei diesem Thema die Meinungen auseinandergehen. Deshalb sollte man tunlichst die Relationen da lassen, wo sie sich z.Z. befinden. Die Chance ist gross, dass man sonst einen anderen Mapper ziemlich veraergert. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wander-Radwege Relationen anpassen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 29.10.2011 21:11, Torsten Leistikow wrote: Jan Tappenbeck schrieb am 29.10.2011 18:46: es werden gerade vermehrt Rad- und Fusswege erfaßt. Ich möchte in diesem Zusammenhang nur noch einmal daran erinnern dort verlaufende Relationen entsprechend nachzuführen. Mir sind einige dadurch entstandene Fehler aufgefallen. Zudem verlaufen diese Relationen jetzt auf den Straßen obwohl jetzt die Wege vorhanden sind. Mal abgesehen davon, dass ich das separate Erfassen von Rad- und Fusswegen als Bloedsinn ansehe, ist es auch extrem ungluecklich, wenn man die Wegrelationen Wenn es ein eigener weg ist macht das in meinen Augen durchaus Sinn ... sonst natürlich nicht ... auf diese Sonderwege verschiebt. Dann erhaelt man nur noch als Wegbeschreibungen: fahre von Radweg auf Radweg nach Radweg. Damit kann dann keiner mehr was anfangen. Ich weiss, das bei diesem Thema die Meinungen auseinandergehen. Deshalb sollte man tunlichst die Relationen da lassen, wo sie sich z.Z. befinden. Die Chance ist gross, dass man sonst einen anderen Mapper ziemlich veraergert. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJOrFW5AAoJEGkKxZ+TJ35MDyoH/jAkZAmuncwonXVbZSn+4NC5 M1FItmuvNywv3Dn8baQaciETazNHI16JiY85IeLVy93ZX024yrr+yJYSSAhuJLyL VPjs6JnRPUC0FWsxNQK0T+n6PCbA6yVdkae88152nkzvNIjdeK+BkS2zIJ3glesj Zh/kKIgWK/GDm+pGpqhH3CnGbQadr+c9wELS82+wyQZ8xalSWtsoRICp6i5tYWQ7 dd1QW82m55dex8uizoUH0XABlYyogZuRrckaiHgHLQe8DU7lMfM2SuYuiZFyBACl vvrPxSvjrtd3qNfvHUeTAsLBVAez8bGnpe1Mzn5Q5eAlBqVXxqeuBDEWf4sQhU0= =GKr6 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wander-Radwege Relationen anpassen
Am 29.10.2011 21:11, schrieb Torsten Leistikow: Jan Tappenbeck schrieb am 29.10.2011 18:46: es werden gerade vermehrt Rad- und Fusswege erfaßt. Ich möchte in diesem Zusammenhang nur noch einmal daran erinnern dort verlaufende Relationen entsprechend nachzuführen. Mir sind einige dadurch entstandene Fehler aufgefallen. Zudem verlaufen diese Relationen jetzt auf den Straßen obwohl jetzt die Wege vorhanden sind. Mal abgesehen davon, dass ich das separate Erfassen von Rad- und Fusswegen als Bloedsinn ansehe, ist es auch extrem ungluecklich, wenn man die Wegrelationen auf diese Sonderwege verschiebt. Dann erhaelt man nur noch als Wegbeschreibungen: fahre von Radweg auf Radweg nach Radweg. Damit kann dann keiner mehr was anfangen. IMHO gehören an Straßenbegleitende Rad- und Fußwege auch Namen, nämlich der jeweilige Name der Straße. Da der Fuß-/Radweg zur Straße gehört, wäre die korrektere Form zwar unter Umständen eine Relation mit Namen zu namenloser Straße und namenlosem Rad- und Fußweg, aber das würde erst recht Leute verärgern. Namen an beides sieht z.T. nicht mehr ganz so schön aus, lässt sich aber 1) mit Sicherheit beim Rendern optimieren (straßenbegleitende Wege eben ohne label rendern) und erlauben 2) Anweisungen mit vernünftigen Namen. Dann sind auch Relationen über diese Wege kein Problem mehr. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wander-Radwege Relationen anpassen
Hallo, On 10/29/2011 09:44 PM, Peter Wendorff wrote: IMHO gehören an Straßenbegleitende Rad- und Fußwege auch Namen, nämlich der jeweilige Name der Straße. -1. Der Radweg neben der Bahnhofstrasse *heisst* *nicht* Bahnhofstrasse und sollte daher auch nicht diesen Namen tragen; man wuerde die Tatsachen verfaelscht darstellen, nur um einem bestimmten Anwendungszweck (verstaendliche Routing-Anweisungen) zu beguenstigen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wander-Radwege Relationen anpassen
Am 29.10.2011 21:55, schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 10/29/2011 09:44 PM, Peter Wendorff wrote: IMHO gehören an Straßenbegleitende Rad- und Fußwege auch Namen, nämlich der jeweilige Name der Straße. -1. Der Radweg neben der Bahnhofstrasse *heisst* *nicht* Bahnhofstrasse und sollte daher auch nicht diesen Namen tragen; man wuerde die Tatsachen verfaelscht darstellen, nur um einem bestimmten Anwendungszweck (verstaendliche Routing-Anweisungen) zu beguenstigen. Zumal eine Routing-App auch ohne Probleme anweisen könnte: fahre auf Radweg entlang Bahnhofstraße .. ..wenn der Radweg unbenannt ist, aber in einer Entfernung kleiner 1/2 m entlang der Bahnhofstraße verläuft. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wander-Radwege Relationen anpassen
Frederik Ramm frede...@remote.org [Sat, Oct 29, 2011 at 09:55:12PM CEST]: Hallo, On 10/29/2011 09:44 PM, Peter Wendorff wrote: IMHO gehören an Straßenbegleitende Rad- und Fußwege auch Namen, nämlich der jeweilige Name der Straße. -1. Der Radweg neben der Bahnhofstrasse *heisst* *nicht* Bahnhofstrasse und sollte daher auch nicht diesen Namen tragen; Eine von der Gegenrichtung baulich getrennte Fahrbahn entlang der Bahnhofstraße auch nicht. Die einzelnen Fahrbahnen und Rad- und Fußwege sollten also das Namenstag verlieren. Stattdessen sollte für diesen Zweck eine Street-Relation gebildet werden, siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:street, in die alle Wege aufgenommen werden. Aber mal im Ernst: Ein bisschen Redundanz hat OSM bisher eigentlich immer eher gut getan. man wuerde die Tatsachen verfaelscht darstellen, nur um einem bestimmten Anwendungszweck (verstaendliche Routing-Anweisungen) zu beguenstigen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
