Re: [Talk-de] Problem mit Linie mit Flächenzeichenstil nicht geschlossen
Hallo Am 08.09.2012 23:14, schrieb Andreas Schmidt: Wie finde ich heraus, ob der Name Herrschaft gelöscht werden darf? In dem du dir lokales Wissen aneignest und darüber zu dem Schluss kommst, dass das Waldstück nicht diesen Namen hat, oder in dem du mit dem Vorbearbeiter sprichst, der den name vergeben hat und ihn fragst, ob das wirklich der Name ist. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offene Schranken
On 06.09.12 11:02, Martin Koppenhoefer wrote: z.B.: nur für Berechtigte, Fußgänger und Radfahrer immer frei: access=private foot=yes bicycle=yes Das ist aber letztlich ein Mißbrauch des (für den Weg gedachten) Access-Tags für den Schranken. Und der - wie erwähnt IMO widersinnigerweise - dann ein für die aufgelisteten gilt der geschlossene Schranken nicht bedeutet. Eher sollte es da ein passierbar für geben, IMHO. Und trotzdem bin ich gegen ein passierbar für=alle als Negation/Unwirksammachens eines Hindernisses. Ein Hindernis ist ein Hindernis und das sollte nur so in einer Karte eingezeichnet sein/vom Router berücktsichtig werden, wenn's ein Hindernis ist. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Das ist aber doch kein Grund den adminlevel zu ändern. Wem die Kartendarstellung nicht gefällt, hat die Möglichkeit sich was passendes selber zu basteln. Was machst Du bei kreisfreien Städten? Deren Grenzen sehen auch anders aus, als die von kreisangehöriger Städte. Grüße René Hi, ich habe die Grenzen auch nicht geändert und ich will Sie auch nicht ändern. Wir mappen ja nicht für Karten sondern so wie die wirklichkeit ist. Aber Du hast gefragt wo es sichtbar wird und ich habe Dir gesagt wo es sichtbar ist. Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Hallo Liste, ich möchte zu Thema Grenzen / Admin-Level / Orts-Strassenindex folgendes (überarbeitet) Bild zur Verfügung stellen. Link zum Chart: http://www.jürgen-frey.de/www.xn-jrgen-frey-9db.de/OSM.html Kritik und Anregungen sind gewünscht! Fragen? -Fragen! ludwich Am 07.09.2012 um 19:39 schrieb René Falk: Am 07.09.2012 18:20, schrieb ludwich: Am 07.09.2012 um 17:26 schrieb René Falk: Am 07.09.2012 16:42, schrieb ludwich: Die Abbildung des AL7 für Schneverdingen ist nur möglich wenn auch der kurze Regionalschlüssel verwendet wird, dieser lässt aber keinen Rückschluss auf Mitglieder zu. Wie kommst Du darauf? Der Adminlevel wird normalerweise nicht aus dem RS gerendert, sondern aus admin_level. Ich habe auch schon Level 7 mit 12-stelligem RS kombiniert, und hatte bis jetzt keine Probleme in der Darstellung. -- Ganz einfach die Logik, ein 12 stelliger RS ist eine Gemeinde(Satzart60) - eine Gemeinde ist AL8 - AL7 ist normalerweise ein Verband (Satzart50) kann also nur einen einen 9 stelligen RS haben. (Bis auf diese Diskussion hier..) -- Ich frage mich warum es in Niedersachsen so anders sein muss - 5 Bundesländer packen ihre Einheitsgemeinden/Gemeinden normal unter AL8 -- AL7 ist hier klar für Zusammenschlüsse wie Amt, Verwaltungsgemeinschaft, Samtgemeinde Ist ja nicht nur in Niedersachsen so. :) Wenn Du dir das Wiki rein ziehst, siehst Du auch Unstimmigkeiten. Da sind selbstständige Gemeinden in AL 7 und Einheitsgemeinden in AL 8, z.B. Sachsen-Anhalt, Baden-Württemberg. Da müsste man zuerst einmal die Verwaltungsbestimmungen der Bundesländer untersuchen, was da die Definition für die jeweiligen Bezeichnung ist, bzw. die richtigen Bezeichnung herausfinden und die Verwaltungshierarchie heraus filtern. Danach das Wiki anpassen. Dann kann man eigentlich erst in OSM nach Vorankündigung korrigieren. --? Wie kann dann deine Kombi klappen - schreib doch mal ein konkretes Beispiel Hast Du neben der AL7 Relation auch die dazugehörigen ways auf AL 7 angepasst? Wenn nicht, könnte das der Grund sein. Kann mir vorstellen, das der Renderer im Falle einer Kollision unterschiedlicher Werte, dem Objekt eine höhere Priorität einräumt als der Relation, oder die Relation grundsätzlich nicht auswertet. Nimm Heide oder Brunsbüttel in Dithmarschen. http://www.openstreetmap.org/?lat=54.044lon=9.185zoom=11layers=M Der 12 stellige RS lässt wiederum den Schluss zu, dass die Gemeinde im Verband 0019 liegt. -- Es ging nur um den Rückschluss. Nimm halt 5169 und du kannst auf den zugehörigen AL7 schliessen Ok, verstanden. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schallschutz Wall
Hi, ich habe eine große Schallschutzwand bzw. Wall den ich taggen will. Sie ist 7m hoch 15m breit und hunderte Meter lang. Also Raumgreifend. Wie kann ich das Ding taggen? Zu dem Theme finde ich nichts in der Wiki. Christian eine Wand hat barrier:wall (wobei wall die Englische Wand ist und nicht der Deutsche Wall.) Die Breite und Länge wird gezeichnet. Die Höhe hiermit: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:height Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schallschutz Wall
War auch ueberrascht, das von den tausenden von Schallschutzmauern an Strassen und Eisenbahnlinien praktisch keine in OSM erscheint. Als tag wuerde ich barrier=wall wall_type=noise_barrrier verwenden. Ich wuerde normalerweise nicht versuchen, die Dicke zu mappen. Wo abschaetzbar, kann man die Hoehe hinzufuegen. Dann waeren dann noch Schallschutzwaelle, die man als way mit embankment=yes embankment_type=noise_barrier eintragen koennte. Muss gestehen, dass ich selbst noch nie eine eingetragen habe. Liegt wohl darin, das sie an befahrenen Strassen oder Eisenbahnlinien stehen und auf Luftaufnahmen meistens nur am Schatten zu erkennen sind. Volker 2012/9/9 smart...@gmx-topmail.de Hi, ich habe eine große Schallschutzwand bzw. Wall den ich taggen will. Sie ist 7m hoch 15m breit und hunderte Meter lang. Also Raumgreifend. Wie kann ich das Ding taggen? Zu dem Theme finde ich nichts in der Wiki. Christian eine Wand hat barrier:wall (wobei wall die Englische Wand ist und nicht der Deutsche Wall.) Die Breite und Länge wird gezeichnet. Die Höhe hiermit: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:height Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] geplante und historische Objekte
Moin, in der OSM-Datenbank sind viele geplante, in Bau befindliche oder nicht mehr genutzte Objekte enthalten. Dabei werden unterschiedliche Tags verwendet, um den Zustand anzuzeigen: - highway=construction; construction=unclassified - building=yes; construction=yes; note=Geplantes Gebäude - railway=halt; abandoned=yes - life_cycle=construction; railway=station - amenity=university; name=HafenCity Universität (im Bau) - highway=path; railway=abandoned; name=ehemalige Kleinbahn A-B Die erste Variante ist zumindest für highway etabiliert. Eine Übersicht über vorgeschlagenen Varinaten findet sich hier [1]. Oft werden diese Objekte in der Mapnikkarte dargestellt. Das dürfte in den meisten Fällen vom betreffenden Mappern erwünscht sein oder sogar seine Tagauswahl bestimmt haben. Wenn in der Karte nicht erkennbar ist, ob ein Objekt in Bau oder aufgegeben ist, finde ich es ärgerlich. Noch unangenehmer ist es, wenn der Router den Nutzer statt zum nächsten Bahnhof, Krankenhaus, etc. zu einem Baufeld oder einer Ruine führt. Ist es legitim, bei solchen Objekten die Tags in status:key = value umzuändern? Danach wird es üblicherweise nicht mehr in der Standardkarte dargestellt. Wie geht man dabei mit dem name-Tag um? Für ehemalige Objekte gibt es old_name, bei geplanten Einrichtungen gibt es keine Entsprechung. Viele Grüße Stephan [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Hallo ludwich, ich finde die Grafik sehr gelungen. Damit dürfte das einer der wenigen Threads sein, die Dank deiner Mitwirkung, am Ende auch ein Ergebnis haben :-) Eine Frage hätte ich noch: Was ist in der Grafik bei Ortsgemeinde 1 SV mit SV gemeint? Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News report license switch done
Hm, zumindest auf der Mailingliste hier hättest du vorher mitbekommen können, dass der erste odbl-planet unterwegs ist: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-September/098049.html Viel mehr steht in dem Heise-Artikel ja auch nicht drin, oder? Allerdings habe ich ihm entnommen, dass die mapnik-tiles unter www.openstreetmap.org unter cc-by-sa bleiben, das wusste ich auch noch nicht. Stimmt das? Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News report license switch done
Am 09.09.2012 13:24, schrieb Schorschi: ...Allerdings habe ich ihm entnommen, dass die mapnik-tiles unter www.openstreetmap.org unter cc-by-sa bleiben, das wusste ich auch noch nicht. Stimmt das? Das war eigentlich immer schon so geplant. Stimmt also. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Am 09.09.2012 um 12:53 schrieb Falk Zscheile: Hallo ludwich, ich finde die Grafik sehr gelungen. Damit dürfte das einer der wenigen Threads sein, die Dank deiner Mitwirkung, am Ende auch ein Ergebnis haben :-) Eine Frage hätte ich noch: Was ist in der Grafik bei Ortsgemeinde 1 SV mit SV gemeint? Selbstverwaltung, ich werde das nachbessern :-) -- Ich finde die Beschreibung nicht gut, es soll ja eigentlich genau die Aussagen haben hier Ist noch jemand in der Fläche (Ortsvorsteher / Regionalbüro etc.) -- Her mit den guten Ideen um Selbstverwaltung und nicht Selbstverwaltung zu umschreiben? ludwich Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Update von nominatim.osm.org
On 09/09/12 01:46, Sarah Hoffmann wrote: On Sat, Sep 08, 2012 at 09:56:37PM +0200, fly wrote: Das war bisher der 1. Treffer: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1629146 Sollte eigentlich alles soweit enthalten. Da hat sich in der Tat ein Bug eingeschlichen. Dass admin_level ohne ein boundary=administrative verwendet wird, war nicht vorgesehen. Oh, dass habe ich wohl übersehen. Verstehe selber nicht warum das da fehlt, aber lasse es erstmal so. Ich habe mal ein Ticket angelegt: http://trac.openstreetmap.org/ticket/4558 Der Wikipedia Link wird dann auch nicht mehr benutzt ! Danke fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Am 9. September 2012 13:45 schrieb ludwich ludw...@ludwich.de: Am 09.09.2012 um 12:53 schrieb Falk Zscheile: Eine Frage hätte ich noch: Was ist in der Grafik bei Ortsgemeinde 1 SV mit SV gemeint? Selbstverwaltung, ich werde das nachbessern :-) -- Ich finde die Beschreibung nicht gut, es soll ja eigentlich genau die Aussagen haben hier Ist noch jemand in der Fläche (Ortsvorsteher / Regionalbüro etc.) -- Her mit den guten Ideen um Selbstverwaltung und nicht Selbstverwaltung zu umschreiben? Selbstverwaltung ist hier aus juristischer Sicht nicht der richtige Begriff. Hier geht es mehr um Bürgernähe/Sachnähe. Schreib doch einfach OR für Ortschaftsrat oder OV für Ortsvorsteher. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News report license switch done
Simon Poole si...@poole.ch wrote: Das war eigentlich immer schon so geplant. Stimmt also. Die Lizenz der Tiles ist IMO reichlich egal. Was ich mich frage ist unter Welcher Lizenz der Kartenstil selbst steht. AFAIK ist das nach wie vor ungeklärt. Ich bin ja immer noch der Meinung, dass man die Stildateien unter irgendeiner einer Softwarelizenz veröffenlichen sollte, denn eine solche ist ja normalem Quellcode nicht ganz unähnlich. Ich finde die Analogie Quellcode+Compiler=Compilat zu Stylefile+Mapnik=Karte eigentlich recht passend. Komischerweise fragt bei Software niemand unter welcher Lizenz das compilat steht. Gruss Sven -- All bugs added by David S. Miller da...@redhat.com Linux Kernel boot message from /usr/src/linux/net/8021q/vlan.c /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Hallo, habe die Diskussion verfolgt, mich aber aufgrund vollkommener Ahnungslosigkeit raus gehalten. Bin aber nichtsdestotrotz am Ergebnis der Diskussion interessiert. Finde die Abbildung grundlegend super...solange sie auch hin haut ;-) Ich habe noch nicht kapiert warum ganz unten Straßen stehen...und was die mit Admin-levels von Grenzen zu tun haben. Klärung oder Änderung?!? Da du dich auf amtliche Kategorisierungen beziehst würde ich die Angabe von Referenzen begrüßen! Beste Grüße Ralf Am 09.09.2012 13:45, schrieb ludwich: Am 09.09.2012 um 12:53 schrieb Falk Zscheile: Hallo ludwich, ich finde die Grafik sehr gelungen. Damit dürfte das einer der wenigen Threads sein, die Dank deiner Mitwirkung, am Ende auch ein Ergebnis haben :-) Eine Frage hätte ich noch: Was ist in der Grafik bei Ortsgemeinde 1 SV mit SV gemeint? Selbstverwaltung, ich werde das nachbessern :-) -- Ich finde die Beschreibung nicht gut, es soll ja eigentlich genau die Aussagen haben hier Ist noch jemand in der Fläche (Ortsvorsteher / Regionalbüro etc.) -- Her mit den guten Ideen um Selbstverwaltung und nicht Selbstverwaltung zu umschreiben? ludwich Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Am 9. September 2012 16:44 schrieb Ralf Klammer ralf_klam...@gmx.de: Ich habe noch nicht kapiert [...] was die mit Admin-levels von Grenzen zu tun haben. Ganz einfach, viele Grenzen sind eben gleichzeitig auch Bereiche in denen eine bestimmte Verwaltung das sagen hat -- und keine andere. Klärung oder Änderung?!? Verbesserung :-) Da du dich auf amtliche Kategorisierungen beziehst würde ich die Angabe von Referenzen begrüßen! Die Gemeinde-, Kommunalordnungen bzw. Kommunalverfassungen und die Landkreisordnungen der Bundesländer. Dort ist eigentlich alles geregelt, was Admin-level 6 betrifft. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Update von nominatim.osm.org
Hallo, mir ist aufgefallen, dass eine Suche nach Fahltskamp[1] zwei Ergebnisse liefert. Eine in Pinneberg-Mitte und eine in Thesdorf. Dies ist aber nur eine (verbundene) Straße (in Pinneberg-Mitte). Die Unterteilung ist notwendig, da sich die oneway Eigenschaft ändert. Ist hier was an den Daten nicht richtig, oder kann nominatim damit nicht um? Viele Grüße Stefan [1]: http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=Fahltskamp Am 26.08.2012 20:44, schrieb Sarah Hoffmann: Hi, wie einige vielleicht mitbekommen haben, hat Nominatim, die OSM-Suche, in den letzten Wochen ihre Updates ausgesetzt gehabt, um den Redaction-Bot passieren zu lassen. Inzwischen ist eine neue Datenbank eingespielt und die Suche ist wieder minuten-aktuell wie gewohnt. Bei dieser Gelegenheit hat der Server auch ein Software-Update bekommen. Neben kleineren Bugfixes gibt es drei grössere Neuerungen: die Art wie die Adressen ermittelt werden, wurde etwas verbessert, Orten wird jetzt mit Hilfe von Wikipedia-Artikeln eine Wichtigkeit zugeordnet und es gibt jetzt eine Erkennung wo Grenzrelationen und Place-Nodes zusammengehören. Ein paar kurze Worte zu den letzten beiden Punkten. Nominatim ermittelt jetzt mit Hilfe von Wikipedia-Artikeln, wie bekannt ein Ort ist und nutzt das, um die Reihenfolge zu verbessern, mit der die Suchergebnisse ausgegeben werden. Zum Beispiel liefert die Suche nach 'Brooklyn' jetzt tatsächlich als erstes Resultat den bekannten Stadtteil von New York und nicht irgendeinen Weiher im mittleren Westen der USA. Für die richtige Zuordnung der Orte hilft es ungemein, wenn das 'wikipedia'-Tag in einer seiner Varianten gesetzt ist. Sollten irgendwo also noch eine komische Reihenfolge bei der Suche herauskommen, erstmal schauen, ob das wikipedia-Tag noch fehlt. Für das Erkennen von Duplikaten bei Grenzrelationen und Place-Nodes wertet Nominatim jetzt sowohl die Rolle 'label' als auch 'admin_centre' in den Grenzrelatioen aus, wobei Nodes mit 'admin_centre' nur zusammengefasst werden, wenn Name und Admin-Level stimmen. Fehlen beide, rät Nominatim, welcher Place-Node zur Relation passen könnte. Das funktioniert aber nur beschränkt gut, weil es keine weltweit eindeutige Zuordnung zwischen admin-level und place-Wert gibt. Die Node explizit zur Relation zuzufügen ist daher zuverlässiger. Wenn für eine Grenzrelation ein Place-Node gefunden wurde, werden dessen Koordinaten auch als Zentrum der Relation zurückgegeben, was praktisch immer zu besseren Ergebnissen führt, als der Mittelpunkt der Relation, der bisher verwendet wurde. Bugs können wie üblich entweder im trac gemeldet werden oder aber auch gerne auf der geocoding Mailingliste diskutiert werden oder hier auf talk-de. An dieser Stelle noch einen Dank an alle, die bei dem Update mitgeholfen haben, insbesondere aber an Brian Quinion, der den Grossteil der Neuerungen implementiert hat. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schallschutz Wall
Servus, es gäbe da noch den üblichen Missbrauch von embankement als einzigen Key http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embankment LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schallschutz Wall
2012/9/9 Jimmy_K jimm...@gmx.at: Servus, es gäbe da noch den üblichen Missbrauch von embankement als einzigen Key http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embankment Warum Missbrauch? Eine Aufschüttung ist doch ein embankement ganz unabhängig von der konkreten Aufgabe? Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] British National Grid am Oregon 450
Servus, Alleine aus der Logik des Systems: SW 69900 BNG 42100 LG Jimmy Am 08.09.2012 17:06, schrieb UMAX974: Hallo Liste, Irgendwie werde ich noch nicht ganz schlau aus den vielen infos im Netz zu diesem tehma, denn meine Versuche ensprechende Daten einzugeben scheitern Ich finde in einigen Führern für England Geodaten z.B in der Form: SW 699421 Diese möchte ich eigentlich so wie sie sind in mein OREGON 450 eingeben wenn ich dort die Einstellungen auf Britisches Gitter ändere, erhalte ich aber folgende Eingabeformat: -_ _ _ _ _ _ _ BNG _ _ _ _ _ Leider finde ich hierfür wiederum keine Daten, die ich dort eingeben könnte... Vermutlich ist das Problem simpel zu lösen, und ich bin nur zu blöd dafür. Wäre trotzen nett, wenn jemand eine Erklärung für dummies wie mich hat, wie ich das möglichst einfach hinbekommen kann, dass das OREGON mit diesen britischen Geodaten klar kommt. Danke Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schallschutz Wall
Am 09.09.2012 17:38, schrieb Falk Zscheile: 2012/9/9 Jimmy_K jimm...@gmx.at: Servus, es gäbe da noch den üblichen Missbrauch von embankement als einzigen Key http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embankment Warum Missbrauch? Eine Aufschüttung ist doch ein embankement ganz unabhängig von der konkreten Aufgabe? Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Zumindest in der Wiki steht, dass embankment nur zusätzlich zu highway, railway, etc. genutzt werden soll. Deswegen auch die Anführungszeichen. LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Am 09.09.2012 um 16:44 schrieb Ralf Klammer: Hallo, habe die Diskussion verfolgt, mich aber aufgrund vollkommener Ahnungslosigkeit raus gehalten. Bin aber nichtsdestotrotz am Ergebnis der Diskussion interessiert. Finde die Abbildung grundlegend super...solange sie auch hin haut ;-) Warum nicht? Siehst du Probleme? Ich jedenfalls nein - alles OK :-) Ich habe noch nicht kapiert warum ganz unten Straßen stehen...und was die mit Admin-levels von Grenzen zu tun haben. Klärung oder Änderung?!? Die Grafik beinhaltet den Admin-Level /Hierachie-Kram (links) und die Abbildung von Land/Ort/Strassenindex anhand der selben Struktur (rechts) -- Warum zwei Grafiken wenn es auch mit einer geht :-) Da du dich auf amtliche Kategorisierungen beziehst würde ich die Die wurden in Thread genannt, ich werde die Angaben aber auch in die Grafik packen. Angabe von Referenzen begrüßen! Beste Grüße Ralf Grüße zurück ludwich :-) Am 09.09.2012 13:45, schrieb ludwich: Am 09.09.2012 um 12:53 schrieb Falk Zscheile: Hallo ludwich, ich finde die Grafik sehr gelungen. Damit dürfte das einer der wenigen Threads sein, die Dank deiner Mitwirkung, am Ende auch ein Ergebnis haben :-) Eine Frage hätte ich noch: Was ist in der Grafik bei Ortsgemeinde 1 SV mit SV gemeint? Selbstverwaltung, ich werde das nachbessern :-) -- Ich finde die Beschreibung nicht gut, es soll ja eigentlich genau die Aussagen haben hier Ist noch jemand in der Fläche (Ortsvorsteher / Regionalbüro etc.) -- Her mit den guten Ideen um Selbstverwaltung und nicht Selbstverwaltung zu umschreiben? ludwich Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Am 09.09.2012 11:31, schrieb ludwich: Hallo Liste, ich möchte zu Thema Grenzen / Admin-Level / Orts-Strassenindex folgendes (überarbeitet) Bild zur Verfügung stellen. Link zum Chart: http://www.jürgen-frey.de/www.xn-jrgen-frey-9db.de/OSM.html Kritik und Anregungen sind gewünscht! Fragen? -Fragen! Schön wäre vielleicht noch die NUTS-Klassifizierung der EU zur Komplettierung. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative https://de.wikipedia.org/wiki/NUTS Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Linie mit Flächenzeichenstil nicht geschlossen
Am 08.09.2012 23:14, schrieb Andreas Schmidt: Hallo qunuxy, Am 08.09.2012 21:45, schrieb qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com: Die Tags der outer-Wege (landuse=forest und name=Herrschaft) gehören an das Multipolygon: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/73450 Nicht an die outer-Wege des Multipolygons: http://www.openstreetmap.org/browse/way/30764418 http://www.openstreetmap.org/browse/way/144880471 http://www.openstreetmap.org/browse/way/144880472 Das ist mir alles neu. Ich versuche Sonntag durchzusteigen. Ich habe es gerade aufgegeben, mir ist das zu schwierig. An der Stelle 52.512616, 10.036 scheint ein Problem zu sein, was vor mir da war. (Das selbe an Punkt 52.5355762, 10.1246047 - diesen Punkt hatte ich gestern gelöscht und neu erstellt.) Ich sehe zwar, dass die südöstliche Linie landuse forest nameHerrschaft source landsat Element von Multipolygon(73450, 8 Elemente), Rolle outer, Position *2*, ist, hingegen die nordwestliche Linie landuse forest nameHerrschaft source landsat Element von Multipolygon(73450, 8 Elemente), Rolle outer, Position *3*, aber mir wird nicht klar, worin der Unterschied der Position 2 oder 3 besteht und welche Angabe richtiger ist. Deshalb hatte ich die zwischenzeitlich verworfene Idee, den ganzen Wald zu löschen und neu zu zeichnen, das kann ich wenigstens. Ich lasse das also so, wie es ist. Die Industrieanlage (Exxon-Mobile) kenne ich vom Vorbeifahren. Ich kenne aber keinen, der mir verläßlich sagen könnte, wie der Wald heißt. Die Angabe als Naturschutzgebiet Brand ist ja durch amtliche Internetseiten gesichert, darf ich diese Angabe einzeichnen? Grüße Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Linie mit Flächenzeichenstil nicht geschlossen
Am 09.09.2012 18:57, schrieb Andreas Schmidt: Die Angabe als Naturschutzgebiet Brand ist ja durch amtliche Internetseiten gesichert, darf ich diese Angabe einzeichnen? Für Naturschutzgebiete lies dir bitte erst einmal das durch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dnature_reserve beides lässt sich auch parallel benutzen. Trage ein was Du weißt und/oder im Internet findest. Ist nicht schlimm, wenn es unvollständig ist. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News report license switch done
On 09.09.2012 13:24, Schorschi wrote: zumindest auf der Mailingliste hier hättest du vorher mitbekommen können, dass der erste odbl-planet unterwegs ist: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-September/098049.html Diese Ankündigung war mir bekannt. Viel mehr steht in dem Heise-Artikel ja auch nicht drin, oder? Doch. Da steht drin, dass die Lizenz gewechselt wurde und das auf der SOTM verkündet wurde. Ich habe mir extra mal einen Video-Mitschnitt angesehen. Dort wurde auch nur mehr oder weniger verkündet, dass der nächste Planet ODbL ist. Und etwas schwammig, dass das Board dem Empfehlung die Lizenz zu wechseln zustimmt. Nach der Heise-Meldung könnte man davon ausgehen dass Daten die man über die API (z.B. per export) abruft bereits unter ODbL stehen. Wenn eine der größten deutschsprachigen IT News Sites etwas offensichtlich falsches berichtet hätte ich mich schon über klärende Worte von der OSMF gefreut. Auch da wir da jetzt mehrfach deutschsprachig vertreten sind. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schallschutz Wall
Moin! Am 09.09.2012 17:38, schrieb Falk Zscheile: 2012/9/9 Jimmy_K jimm...@gmx.at: es gäbe da noch den üblichen Missbrauch von embankement als einzigen Key http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embankment Warum Missbrauch? Eine Aufschüttung ist doch ein embankement ganz unabhängig von der konkreten Aufgabe? Als key ist embankement nur als Eigenschaft eines Wegs definiert (embankement=yes). Als value kann man embankement natürlich problemlos nutzen. barrier=embankement wird schon 4300mal verwendet (siehe taginfo) und passt meines Erachtens für einen Schallschutzwall gut. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] News report license switch done
Moin, On Sun, 9 Sep 2012, Stephan Knauss wrote: Nach der Heise-Meldung könnte man davon ausgehen dass Daten die man über die API (z.B. per export) abruft bereits unter ODbL stehen. Wenn eine der größten deutschsprachigen IT News Sites etwas offensichtlich falsches berichtet hätte ich mich schon über klärende Worte von der OSMF gefreut. Auch da wir da jetzt mehrfach deutschsprachig vertreten sind. nun, du benutzt selbst den Konjunktiv ... es handelt sich um eine Pressemeldung ... wenn also Heise etwas im Vorfeld falsch veröffentlich, kann man der OSM-Vertretung wohl kaum etwas vorwerfen. Wenn es bereits im Vorfeld der Veröffentlichung eine Reaktion gegeben hätte, dann, ja dann hätte es mich wirklich erstaunt ;-). Eine Reaktion ist Anfang der Woche wohl auch noch ausreichend, da selbst Heise über's Wochenende nur mit kleiner Besetzung arbeitet. Wo genau war dein Problem noch mal? :-) Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Dorfgemeinschaftszentrum
Moin! Ich steh schon wieder an. http://openstreetmap.de/karte.html?zoom=18lat=52.13358lon=10.06537layers=B000TF Dorfgemeinschaftszentrum Wendhausen. Changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13049907 Weg http://www.openstreetmap.org/browse/way/180320387 Ist ein Gemeinschaftshaus, von der Gemeinde verwaltet/betrieben, mit mehreren Räumen, die gemeinschaftlich von den Vereinen/Gruppen des Ortes genutzt werden. Unter anderem ist dort die Heimatstube, ein Gemeinschaftsraum, ein Jugendraum und eine Bibliothek untergebracht. Ich hab die Heimatstube mal als Node getaggt, auch wenn eine Suche nach Heimtstube dieses als Gebäude/Linienzug hervorbrachte. Aber es sind ja nur 2 Räume im Gebäude. Wie tagge ich nun die anderen Gebäude? Für Jugendraum und Gemeinschaftsraum habe ich keinen Tag auf die Schnelle gefunden. Btw, gibts schon Tags für Spielgeräte auf einem Spielplatz? ;-) Ach, der Platz vor dem Zentrum ist auch etwas unschön. Ist halt ein Platz mit Pflastersteinen, links und rechts eine Reihe mit 4-5 Parkplätzen, in der Mitte Freiraum, der als ein/ausfahrt für die Feuerwehr dient. Ich war mal als Micromapper aktiv und hab die Parkreihen einzeln getaggt, den Rest als place=yes. Oder hats da was, wie das schöner geht? MfG, Lars Schimmer -- - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dorfgemeinschaftszentrum
Am 9. September 2012 23:01 schrieb Lars Schimmer l.schim...@cgv.tugraz.at: Ist ein Gemeinschaftshaus, von der Gemeinde verwaltet/betrieben, mit mehreren Räumen, die gemeinschaftlich von den Vereinen/Gruppen des Ortes genutzt werden. Unter anderem ist dort die Heimatstube, ein Gemeinschaftsraum, ein Jugendraum und eine Bibliothek untergebracht. Ich hab die Heimatstube mal als Node getaggt, auch wenn eine Suche nach Heimtstube dieses als Gebäude/Linienzug hervorbrachte. Aber es sind ja nur 2 Räume im Gebäude. Wie tagge ich nun die anderen Gebäude? Für Jugendraum und Gemeinschaftsraum habe ich keinen Tag auf die Schnelle gefunden. http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=amenity%3Dcommunity_centre fürs ganze? Ob es für die einzelnen Räume schon tags gibt weiss ich nicht. Btw, gibts schon Tags für Spielgeräte auf einem Spielplatz? ;-) steht im Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dplayground Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
