Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Am 26.09.2012 12:32, schrieb Sven Geggus: Vielleicht finden wir ja Zustimmung der Authoren des Stil unter PD bzw. CC0 zu veröffentlichen. ich meinte (bin mir aber nicht mehr ganz sicher) dass in der englischen Talk (oder legal-talk) in den letzten 14 Tagen eine entsprechende(r) Vermutung/Kommentar für PD vorhanden war. Wie gesagt, bin mir aber nicht mehr sicher... Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Etwas Ratlos -- taggen für den Renderer
Moin! Am 26.09.2012 15:15, schrieb Falk Zscheile: Mir sind in letzter Zeit vermehrt fälle von taggen für den Renderer aufgefallen. So wurden Natura2000 Gebiete als leisure=nature_reserve[1] und nautische Warngebiete als landuse=military[2] eingetragen. In beiden Fällen kann und sollte man diskutieren, ob die Tags passend sind. Einen eindeutigen Widerspruch zu den Definitionen im Wiki kann ich nicht erkennen. Die Feststellung, dass es sich um "taggen für den Renderer" handelt, ist somit kein guter Diskussionsbeginn. In vielen andere Fällen ist das taggen für den Renderer weit verbreitet: - "natural=beach" für Bunker auf Golfplätzen - "landuse=grass" für Trassen von Autobahnen und anderen Straßen - beschreibende Texte oder Hinweise im "name"-Tag Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Etwas Ratlos -- taggen für den Renderer
Jan Jesse wrote: > Ich glaube, daß solche "für den Renderer" gemachten Einträge auf Dauer > gefährlich sind, da hier keine Realität, sondern ein gewünschtes Kartenbild > generiert wird. Ich hingegen stelle fest, dass es im ganzen Thread noch keine schlüssige Argumentation gibt, warum die Tags falsch sein sollen. Für mich sieht es eher aus, als wären die Tags ganz einfach nur abstrakter, sodass es allenfalls Sinn ergeben würde, im Bedarfsfall die spezielleren boundary=protected_area-Tags zusätzlich zu setzen. Liebe Grüße, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Etwas Ratlos -- taggen für den Renderer
Hallo, Falk Zscheile wrote: > Am 26. September 2012 22:00 schrieb Peter Wendorff > : >> Ohne jetzt das Tag aufweichen zu wollen, nur als Denkanstoß: >> Für leisure=nature_reserve im Ausland ist auch nicht das >> Bundesnaturschutzgesetz zuständig, ob das also so festgelegt in OSM stimmt, >> weiß ich nicht (kann sein, hab mich aber noch nicht damit beschäftigt). >> Zumindest kann man aus dem Tag sowieso (weltweit) nicht aufs deutsche Recht >> pochen. >> > Nein, das kann man nicht, es gibt aber international Entsprechungen, > die also mehr oder weniger analoge Regelungen enthalten. Das dem so > ist kannst du auch hier sehen: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area Warum dann nicht einfach boundary=protected_area zusätzlich zu leisure=nature_reserve setzen? Die paar Bytes wird die Datenbank wohl noch verkraften. Liebe Grüße, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Etwas Ratlos -- taggen für den Renderer
Am 26. September 2012 22:00 schrieb Peter Wendorff : > Ohne jetzt das Tag aufweichen zu wollen, nur als Denkanstoß: > Für leisure=nature_reserve im Ausland ist auch nicht das > Bundesnaturschutzgesetz zuständig, ob das also so festgelegt in OSM stimmt, > weiß ich nicht (kann sein, hab mich aber noch nicht damit beschäftigt). > Zumindest kann man aus dem Tag sowieso (weltweit) nicht aufs deutsche Recht > pochen. > Nein, das kann man nicht, es gibt aber international Entsprechungen, die also mehr oder weniger analoge Regelungen enthalten. Das dem so ist kannst du auch hier sehen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area Auch wenn du dir die entsprechenden Wikipediaartikel durchliest wirst du feststellen, das es sich um etwas handelt, wo es um Naturschutz geht, aber keine unmittelbare Verbindung zu nationalen Naturschutzgebieten hergestellt wird. Man muss daher von einer eigenen Schutzkategorie ausgehen. Über den Punkt alles was nach Naturschutz aussieht in ein einziges Tag zu werfen sind wir bei OSM schon hinweg ... Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Küstenlinien
Hallo Martin, In Italien werden die Grenzen auf dem Meer anhand der sog. "Basislinie" berechnet (die Grenzen sind ein Offset um 12 nautische Meilen). Der Verlauf dieser Basislinie ist in einem Gesetz festgelegt Richtig. Vermutlich gibt es so eine Basislinie auch in Deutschland? Richtig. Basislinien sind meist Geraden zwischen amtlich festgelegten Punkten. Davon wird die 12-Meilen-Zone abgeleitet. Dabei werden Buchten, Flussmündungen und Meeresteile zwischen Inseln und zwischen Inseln und Festland als "zum Land gehörend" bezeichnet. Die Grenzen sind meist mit den Nachbarstaaten in einem Abkommen geregelt. Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Grenze Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Etwas Ratlos -- taggen für den Renderer
Ohne jetzt das Tag aufweichen zu wollen, nur als Denkanstoß: Für leisure=nature_reserve im Ausland ist auch nicht das Bundesnaturschutzgesetz zuständig, ob das also so festgelegt in OSM stimmt, weiß ich nicht (kann sein, hab mich aber noch nicht damit beschäftigt). Zumindest kann man aus dem Tag sowieso (weltweit) nicht aufs deutsche Recht pochen. Gruß Peter Am 26.09.2012 20:56, schrieb Falk Zscheile: Am 26. September 2012 20:44 schrieb Jimmy_K : Am 26.09.2012 16:35, schrieb Falk Zscheile: Ich habe in beiden Fällen keine Ahnung, was das richtige Tag wäre, aber ich bin mir sicher, dass es nicht das ist, was wir bisher als Naturschutzgebiet (leisure=nature_reserve) ... Warum fallen Natura2000 generell nicht unter Naturschutzgebiete? Aufgabe der Natura2000 ist es nicht, die Nationalparks, etc. zu ersetzen, sondern zu stärken. Wenn ich mir aber so die Ziele der beiden Richtlinien durchlese, dann ist das ziemlich genau das, was ich unter einem Naturschutzgebiet verstehe (mit sehr wenigen möglichen Ausnahmen). In diesem Fall kann ich deine Haltung absolut nicht nachvollziehen. Weil Naturschutzgebiete Nuneinmal dur dann welche sind, wenn der Deutsche Verordnungsgeber sagt es sind welche (Bundesnaturschutzgesetz). Da geht vielleicht eine FFH-Richtlinie in die gleiche Richtung, aber es ist und bleibt etwas anderes, als ein nach dem Naturschutzgebiet. Es wäre an mir vorbeigegangen, wenn es einen Konsens dahin geben würde, dass alles, was irgendwie die Natur schützt nature_reserve wäre. Zumal der Deutsche Gesetzgeber dort wo diese Natura2000 Gebiete auf der Ostsee ausgewiesen sind noch nicht einmal Hoheitsrechte geltend machen kann und so den Schutzzweck durchsetzen -- sie liegen nämlich außerhalb der 12 sm Zone. Gruß Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Etwas Ratlos -- taggen für den Renderer
Am 26. September 2012 20:44 schrieb Jimmy_K : > Am 26.09.2012 16:35, schrieb Falk Zscheile: >> Ich habe in beiden Fällen keine Ahnung, was das richtige Tag wäre, >> aber ich bin mir sicher, dass es nicht das ist, was wir bisher als >> Naturschutzgebiet (leisure=nature_reserve) ... > > Warum fallen Natura2000 generell nicht unter Naturschutzgebiete? > Aufgabe der Natura2000 ist es nicht, die Nationalparks, etc. zu > ersetzen, sondern zu stärken. Wenn ich mir aber so die Ziele der beiden > Richtlinien durchlese, dann ist das ziemlich genau das, was ich unter > einem Naturschutzgebiet verstehe (mit sehr wenigen möglichen Ausnahmen). > > In diesem Fall kann ich deine Haltung absolut nicht nachvollziehen. > Weil Naturschutzgebiete Nuneinmal dur dann welche sind, wenn der Deutsche Verordnungsgeber sagt es sind welche (Bundesnaturschutzgesetz). Da geht vielleicht eine FFH-Richtlinie in die gleiche Richtung, aber es ist und bleibt etwas anderes, als ein nach dem Naturschutzgebiet. Es wäre an mir vorbeigegangen, wenn es einen Konsens dahin geben würde, dass alles, was irgendwie die Natur schützt nature_reserve wäre. Zumal der Deutsche Gesetzgeber dort wo diese Natura2000 Gebiete auf der Ostsee ausgewiesen sind noch nicht einmal Hoheitsrechte geltend machen kann und so den Schutzzweck durchsetzen -- sie liegen nämlich außerhalb der 12 sm Zone. Gruß Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Etwas Ratlos -- taggen für den Renderer
Am 26.09.2012 16:35, schrieb Falk Zscheile: > Ich habe in beiden Fällen keine Ahnung, was das richtige Tag wäre, > aber ich bin mir sicher, dass es nicht das ist, was wir bisher als > Naturschutzgebiet (leisure=nature_reserve) ... Warum fallen Natura2000 generell nicht unter Naturschutzgebiete? Aufgabe der Natura2000 ist es nicht, die Nationalparks, etc. zu ersetzen, sondern zu stärken. Wenn ich mir aber so die Ziele der beiden Richtlinien durchlese, dann ist das ziemlich genau das, was ich unter einem Naturschutzgebiet verstehe (mit sehr wenigen möglichen Ausnahmen). In diesem Fall kann ich deine Haltung absolut nicht nachvollziehen. Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
2012/9/26 Sven Geggus : > Michael Kugelmann wrote: > >>> Wäre es viel Arbeit einen Button hinzuzufügen >> Ich wäre gegen einen zusätzllichen Button. > > OK, ich seh schon wir brauchen ein greasemonkey-script. > > Sven Oder eher einen JOSM-plugin (oder so was)? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
2012/9/26 qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com : > Am 26.09.2012 um 8:17, schrieb Butrus Damaskus: >> das habe ich schon mehrmals gehört, dass es so ein Trick gibt, aber > >> habe nirgendo gefunden, >> wo genau das "/dirty" kommt. > > Beispiel: > > Kachel: > http://c.tile.openstreetmap.de/tiles/osmde/18/139330/85893.png > > Kachel "dirty": > http://c.tile.openstreetmap.de/tiles/osmde/18/139330/85893.png/dirty > > Kachel "status": > http://c.tile.openstreetmap.de/tiles/osmde/18/139330/85893.png/status > OK, danke! (Konnte nicht ganz glauben, dass man das "/dirty" wirklich ganz hinten tut, aber es war wirklich so... :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Etwas Ratlos -- taggen für den Renderer
Am 26. September 2012 16:39 schrieb Jan Jesse : > > Ich glaube, daß solche "für den Renderer" gemachten Einträge auf Dauer > gefährlich sind, da hier keine Realität, > sondern ein gewünschtes Kartenbild generiert wird. Im Zusammenhang mit > nautischen Informationen hat das aber > inzwischen seine Tradition. OpenSeaMap fährt da eine ziemlich eigenwillige > Strategie. Schade finde ich, daß sie > tatsächlich meinen, alle Informationen nach eigenem Schema neu taggen zu > müssen, dabei unendlich viele Fehler > passieren und die Konsistenz der nautischen Informationen zumindest in > Deutschland erheblich gestört ist. > Auch wenn ich mich im Schema von OpenSeaMap nicht besonders auskenne, so glaube ich nicht, dass landuse=military auf das Konto des OSeaM Schemas geht. OSeaM hatte sich da mit Sicherheit etwas eigenes ausgedacht, schwerer verständliches ausgedacht ;-) Aber es kann ja auch nicht die Lösung sein, dass ich den OSeaM-Leuten auf die Nerven gehe, damit sie seamark:restricted_area:category=military in der eigenen Karte darstellen, damit ich dann dem user, der landuse=military unpassend verwendet schreiben kann "Das musst du jetzt nicht mehr machen, OSeaM kann das jetzt selbst" Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Etwas Ratlos -- taggen für den Renderer
Hi, On 09/26/12 16:35, Falk Zscheile wrote: Ich habe in beiden Fällen keine Ahnung, was das richtige Tag wäre, aber ich bin mir sicher, dass es nicht das ist, was wir bisher als Naturschutzgebiet (leisure=nature_reserve) bzw. Sperrgebiet (landuse=military) getaggt haben. Ich haette in beiden Faellen gar keine Bedenken, die Tags zu entfernen, wenn ich mir *sicher* waere, dass es sich nicht tatsaechlich um ein "Naturschutzgebiet" oder ein "militaerisches Sperrgebiet" handelt. Der einzige Grund, warum ich das jetzt nicht mache, ist, dass ich mir nicht sicher bin - was weiss denn ich, ob ein "für das ökologische Netzwerk NATURA 2000 gemeldetes Schutzgebiet" nun ein Naturschutzgebiet ist oder nicht, bzw. ob die genannte "Danger Area" nun deswegen eine Danger Area ist, weil dort Schiessuebungen stattfinden oder aus welchem Grund auch immer. Wenn jemand begruenden kann, warum diese Tags falsch sind, dann sollte er das den Leute mitteilen und es entsprechend aendern und im Falle eines beginnenden Editwars die DWG anschreiben. Gerade das OpenSeaMap-Team ist in der Vergangenheit oefters mit Eigenmaechtigkeiten beim Tagging aufgefallen, auf die man freundlich, aber bestimmt hinweisen sollte; OpenSeaMap hat einen eigenen Rendering-Stack und kann voellig problemlos auch ein "seamark:type = restricted_area" in die eigenen Karten einzeichnen, die muessen dazu kein "landuse=military" setzen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Etwas Ratlos -- taggen für den Renderer
Hi, > Am 26.09.2012 15:15, schrieb Falk Zscheile: > > > Mir sind in letzter Zeit vermehrt fälle von taggen für den Renderer > > aufgefallen. So wurden Natura2000 Gebiete als > > leisure=nature_reserve[1] und nautische Warngebiete als > > landuse=military[2] eingetragen. Dahinter steht natürlich der Gedanke, > > dass, was man einträgt auch sehen zu wollen. > > na, so falsch ist das zumindest für den Laien doch nicht. > > Was wären denn Deiner Meinung nach die richtigen Tags? > > Christian > Ich glaube, daß solche "für den Renderer" gemachten Einträge auf Dauer gefährlich sind, da hier keine Realität, sondern ein gewünschtes Kartenbild generiert wird. Im Zusammenhang mit nautischen Informationen hat das aber inzwischen seine Tradition. OpenSeaMap fährt da eine ziemlich eigenwillige Strategie. Schade finde ich, daß sie tatsächlich meinen, alle Informationen nach eigenem Schema neu taggen zu müssen, dabei unendlich viele Fehler passieren und die Konsistenz der nautischen Informationen zumindest in Deutschland erheblich gestört ist. Die richtigen tags? Ganz klar die, die die Realität beschreiben. Und wenn ich das auf einer Karte sehen will, muß ich eben dafür sorgen, daß richtige Informationen auch richtig dargestellt werden. Ach ja: Edit-War? Eindeutig die falsche Strategie. Die Jungs haben mehr Ausdauer, als Du glaubst, und der, der den Editwar begonnen hat, eindeutig die Community gegen sich. Also denk besser nicht darüber nach ;-) JJ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Etwas Ratlos -- taggen für den Renderer
Am 26. September 2012 15:49 schrieb Chris66 : > Am 26.09.2012 15:15, schrieb Falk Zscheile: > >> Mir sind in letzter Zeit vermehrt fälle von taggen für den Renderer >> aufgefallen. So wurden Natura2000 Gebiete als >> leisure=nature_reserve[1] und nautische Warngebiete als >> landuse=military[2] eingetragen. Dahinter steht natürlich der Gedanke, >> dass, was man einträgt auch sehen zu wollen. > > na, so falsch ist das zumindest für den Laien doch nicht. > > Was wären denn Deiner Meinung nach die richtigen Tags? Ich habe in beiden Fällen keine Ahnung, was das richtige Tag wäre, aber ich bin mir sicher, dass es nicht das ist, was wir bisher als Naturschutzgebiet (leisure=nature_reserve) bzw. Sperrgebiet (landuse=military) getaggt haben. Ich sehe es auch nicht als meine (zwingende) Aufgabe an, den anderen Usern die Gedankenarbeit abzunehmen, wie man etwas in der Datenbank erfasst. in beiden Fällen sind sie sich ja offensichtlich darüber klar was sie da vor sich haben. Der eine Beschreibt sein Gebiet als Natura 2000 und der andere zutreffend als Warngebiet (danger_area) beiden gemeinsam ist es aber, dass dann auch noch ein (falsches) Tag verwendet wird, damit man "etwas" in der Karte sieht. DAS macht es nicht einfacher. Wenn da nur leisure=nature_2000 oder landuse=danger_area stehen würde, dann wäre es nicht in der Karte und ich hätte keine Schmerzen damit. Aber ich wollte eigentlich keine Diskussion über richtiges tagging führen ... Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Frederik Ramm wrote: > Dass durch die neue Lizenz hier eine fuer den Stil bedeutsame Aenderung > eingetreten ist, sehe ich nicht - denn schon unter der alten Lizenz > konnte ich doch tolle Tiles machen (die ich CC-BY-SA freigab) und den > Stil fuer mich behalten. Es gab sehr wohl einen Unterschied, denn es hat Dir schlichtweg nichts gebracht den Stil für Dich zu behalten weil die Tiles ja automatisch CC-by-SA geworden sind. das hat den Stil indirekt geschützt und dieser Schutz ist jetzt weg. Gruss Sven -- "C Is Quirky, Flawed, And An Enormous Success." (Dennis M. Ritchie) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Etwas Ratlos -- taggen für den Renderer
Am 26.09.2012 15:15, schrieb Falk Zscheile: > Mir sind in letzter Zeit vermehrt fälle von taggen für den Renderer > aufgefallen. So wurden Natura2000 Gebiete als > leisure=nature_reserve[1] und nautische Warngebiete als > landuse=military[2] eingetragen. Dahinter steht natürlich der Gedanke, > dass, was man einträgt auch sehen zu wollen. na, so falsch ist das zumindest für den Laien doch nicht. Was wären denn Deiner Meinung nach die richtigen Tags? Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Hallo, On 09/26/12 13:33, Sven Geggus wrote: Das Gute am der ODbL ist das man den Konflikt nicht mehr hat, solange ein entsprechender Quellenhinweis für die Daten vorhanden ist. Aber genau das führt nun auch dazu, dass die Lizenz der Styles plötzlich relevant geworden ist. Vorher war das egal, denn da haben die tiles automatisch CC-by-SA von den Daten geerbt. Aber wir sind uns doch einig darin, dass die Tiles niemals irgendeine Lizenz vom Style erben werden, oder? Das Maxium, was man mit einer AGPL-artigen Lizenz auf dem Style erreichen koennte, ist: "Wenn Du diese Tiles weitergibst (wobei Du eine beliebige Lizenz mit Attribution waehlen kannst), musst Du auch den zugehoerigen Style (der unter AGPL steht) weitergeben." Dass durch die neue Lizenz hier eine fuer den Stil bedeutsame Aenderung eingetreten ist, sehe ich nicht - denn schon unter der alten Lizenz konnte ich doch tolle Tiles machen (die ich CC-BY-SA freigab) und den Stil fuer mich behalten. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Am 26. September 2012 13:33 schrieb Sven Geggus : > Vorher war das egal, denn da haben die tiles > automatisch CC-by-SA von den Daten geerbt. zumindest hat man so getan, als wäre es so ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Simon Poole wrote: > Das Gute am der ODbL ist das man den Konflikt nicht mehr hat, solange ein > entsprechender Quellenhinweis für die Daten vorhanden ist. Aber genau das führt nun auch dazu, dass die Lizenz der Styles plötzlich relevant geworden ist. Vorher war das egal, denn da haben die tiles automatisch CC-by-SA von den Daten geerbt. Gruss Sven -- It's easier for our software to compete with Linux when there's piracy than when there's not. (Bill Gates) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openlayer-example komplett downloaden -erledigt
Danke für die Hilfe ! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Am 26. September 2012 12:34 schrieb Falk Zscheile : > Am 26. September 2012 12:27 schrieb Martin Koppenhoefer > : >> Am 26. September 2012 11:39 schrieb Simon Poole : >>> Ich würde zugeben, dass man die Lage auch wie du es siehst >>> interpretieren kann. Denke aber die verbreitete Sichtweise ist eher, >>> dass das Style File eine Verarbeitungsvorschrift für die OSM Daten ist >>> die selber keine keine Wirkung auf der Lizenz des Outputproduktes hat. >> >> >> Ein Kartenstil ist doch urheberrechtlich geschützt (potentiell >> schützenswert), und das Aussehen der abgeleiteten Kartenwerke aus >> OSM-Daten hängt neben den Daten maßgeblich vom Stil ab. Fast alles was >> geschützt werden kann (Feature-Auswahl, Farbgebung, Linienstärken, >> evtl. Verdrängung und Priorisierung, Schriftarten und -größen, >> Symbole, etc.) wird vom Stil (Rules) bestimmt (lediglich Abstraktion >> und wiederum Auswahl hängen von den Daten ab). >> > @Martin: Und folgt deiner Meinung nach daraus, dass die Tiles die > Lizenz des Kartenstils teilen? schwierige Frage denke ich. Vielleicht braucht man ja eine Lizenz, die genau für einen solchen Fall geschrieben wird/ist, d.h. für Programme bzw. strukturierte Regeln, die dazu verwendet werden können, automatisiert Werke abzuleiten, und die vorgibt, unter welcher Lizenz diese Werke dann stehen dürfen. Im Prinzip sehe ich es ähnlich wie Sven: die Möglichkeiten zur Tile-lizensierung ergeben sich aus der Lizenz der Daten UND aus der Lizenz des Stils. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Am 26.09.2012 12:27, schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 26. September 2012 11:39 schrieb Simon Poole : >> Ich würde zugeben, dass man die Lage auch wie du es siehst >> interpretieren kann. Denke aber die verbreitete Sichtweise ist eher, >> dass das Style File eine Verarbeitungsvorschrift für die OSM Daten ist >> die selber keine keine Wirkung auf der Lizenz des Outputproduktes hat. > > Ein Kartenstil ist doch urheberrechtlich geschützt (potentiell > schützenswert), Das ist völlig unbestritten. > und das Aussehen der abgeleiteten Kartenwerke aus > OSM-Daten hängt neben den Daten maßgeblich vom Stil ab. Fast alles was > geschützt werden kann (Feature-Auswahl, Farbgebung, Linienstärken, > evtl. Verdrängung und Priorisierung, Schriftarten und -größen, > Symbole, etc.) wird vom Stil (Rules) bestimmt (lediglich Abstraktion > und wiederum Auswahl hängen von den Daten ab). Stimmt auch, aber natürlich hängt das konkrete Produkt der Verarbeitung auch von den Objekten und ihrer der Geometrie in den Daten ab. Wie ich Eingangs gesagt habe, kann man wohl in guten Treuen verschiedener Meinung sein wie sich das auf die Lizenz der Tiles auswirkt. Das Gute am der ODbL ist das man den Konflikt nicht mehr hat, solange ein entsprechender Quellenhinweis für die Daten vorhanden ist. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Am 26. September 2012 12:27 schrieb Martin Koppenhoefer : > Am 26. September 2012 11:39 schrieb Simon Poole : >> Ich würde zugeben, dass man die Lage auch wie du es siehst >> interpretieren kann. Denke aber die verbreitete Sichtweise ist eher, >> dass das Style File eine Verarbeitungsvorschrift für die OSM Daten ist >> die selber keine keine Wirkung auf der Lizenz des Outputproduktes hat. > > > Ein Kartenstil ist doch urheberrechtlich geschützt (potentiell > schützenswert), und das Aussehen der abgeleiteten Kartenwerke aus > OSM-Daten hängt neben den Daten maßgeblich vom Stil ab. Fast alles was > geschützt werden kann (Feature-Auswahl, Farbgebung, Linienstärken, > evtl. Verdrängung und Priorisierung, Schriftarten und -größen, > Symbole, etc.) wird vom Stil (Rules) bestimmt (lediglich Abstraktion > und wiederum Auswahl hängen von den Daten ab). > @Martin: Und folgt deiner Meinung nach daraus, dass die Tiles die Lizenz des Kartenstils teilen? Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Simon Poole wrote: > Den Urhebern scheint es zumindest nicht wichtig (gewesen) zu sein. > Nachträglich wird es wohl schwierig werden da ein Konsens zu finden, > kannst es aber versuchen. Jede Lizenz wäre besser als gar keine Lizenz. Vielleicht finden wir ja Zustimmung der Authoren des Stil unter PD bzw. CC0 zu veröffentlichen. Wie gesagt ich finde Softwarelizenzen besser geeignet als CC, denn CC Lizenzen hätte wieder das Problem, dass sie sich auf die erzeugten Tiles vererbt. Gruss Sven -- Das Internet wird vor allem von Leuten genutzt, die sich Pornografie ansehen, während sie Bier trinken, es ist daher für Wahlen nicht geeignet (Jaroslaw Kaczynski) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Am 26. September 2012 11:39 schrieb Simon Poole : > Ich würde zugeben, dass man die Lage auch wie du es siehst > interpretieren kann. Denke aber die verbreitete Sichtweise ist eher, > dass das Style File eine Verarbeitungsvorschrift für die OSM Daten ist > die selber keine keine Wirkung auf der Lizenz des Outputproduktes hat. Ein Kartenstil ist doch urheberrechtlich geschützt (potentiell schützenswert), und das Aussehen der abgeleiteten Kartenwerke aus OSM-Daten hängt neben den Daten maßgeblich vom Stil ab. Fast alles was geschützt werden kann (Feature-Auswahl, Farbgebung, Linienstärken, evtl. Verdrängung und Priorisierung, Schriftarten und -größen, Symbole, etc.) wird vom Stil (Rules) bestimmt (lediglich Abstraktion und wiederum Auswahl hängen von den Daten ab). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Martin Koppenhoefer wrote: >> Daten+Stil -- compiler (mapnik) --> Tile > > Ich würde es eher so sehen: > Daten -- Compiler (mapnik) + Stil --> Tile Jain. Mapnik ist hier mit einem klassischen Scriptinterpreter oder sowas vergleichbar und der Stil wäre das script. Es ist natürlich müsig darüber zu streiten ob ein Stil jetzt eher Software ist und die Lizenz GPL&Co sein sollte oder eher ein künstlerisches Werk darstellt und die Lizenz wäre eher CC&Co. In der Praxis ist so ein Stil natürlich beides. Sven -- "The term "any key" does not refer to a particular key on the keyboard. It simply means to strike any one of the keys on your keyboard or handheld screen." (Compaq FAQ Entry 2859) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Am 26. September 2012 11:25 schrieb Sven Geggus : > Daten+Stil -- compiler (mapnik) --> Tile Ich würde es eher so sehen: Daten -- Compiler (mapnik) + Stil --> Tile > Vor diesem Hintergrund fidne ich, dass es ein unhaltbarer Zusatnd ist, dass > der Standard Mapnik Style keine Lizenz hat. +1 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Am 26.09.2012 12:03, schrieb Sven Geggus: > .. > > Interessant finde ich Deine Bezeichnung "Verarbeitungsvorschrift", > eigentlich nur ein anderer Name für script oder programm, also doch wieder > Quellcode. > > Wie gesagt ich finde dass Stylefiles Quellcode darstellen und eine > entsprechende Lizenz haben sollten. Das betrifft dann nur die Anwendung des > Stils nicht dessen Endprodukt. Dann sind wir ja gleicher Meinung. > Wenn ein Stil z.B. unter AGPL stehen würde dürfte man den beliebig > verwenden, wenn man aber nun Änderungen für den eigenen Tileserver macht > müsste man diese Änderungen veröffentlichen. > > Kurioserweise ist uns bei den Daten der virulente charakter wichtig, beim > Stil scheint das aber niemanden zu interessieren. Den Urhebern scheint es zumindest nicht wichtig (gewesen) zu sein. Nachträglich wird es wohl schwierig werden da ein Konsens zu finden, kannst es aber versuchen. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Simon Poole wrote: > Ich würde zugeben, dass man die Lage auch wie du es siehst > interpretieren kann. Denke aber die verbreitete Sichtweise ist eher, > dass das Style File eine Verarbeitungsvorschrift für die OSM Daten ist > die selber keine keine Wirkung auf der Lizenz des Outputproduktes hat. Der Einfluss auf das Endprodukt ist mir nicht wichtig, wenn man tiles selber rendert umgeht man die CC-by_SA sowieso elegant. Interessant finde ich Deine Bezeichnung "Verarbeitungsvorschrift", eigentlich nur ein anderer Name für script oder programm, also doch wieder Quellcode. Wie gesagt ich finde dass Stylefiles Quellcode darstellen und eine entsprechende Lizenz haben sollten. Das betrifft dann nur die Anwendung des Stils nicht dessen Endprodukt. Wenn ein Stil z.B. unter AGPL stehen würde dürfte man den beliebig verwenden, wenn man aber nun Änderungen für den eigenen Tileserver macht müsste man diese Änderungen veröffentlichen. Kurioserweise ist uns bei den Daten der virulente charakter wichtig, beim Stil scheint das aber niemanden zu interessieren. Gruss Sven -- "Das Einzige wovor wir Angst haben müssen ist die Angst selbst" (Franklin D. Roosevelt) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Sven Ich würde zugeben, dass man die Lage auch wie du es siehst interpretieren kann. Denke aber die verbreitete Sichtweise ist eher, dass das Style File eine Verarbeitungsvorschrift für die OSM Daten ist die selber keine keine Wirkung auf der Lizenz des Outputproduktes hat. Analoges Beispiel: du hast eine CC-by-SA Textdatei, eine BSD-lizensierte sed Implementation, und ein GPL sed Skript. Lässt du den Text durch sed durch mit dem Skript so steht das Resultat unter CC-by-SA, nicht GPL und auch nicht unter der BSD-Lizenz. Simon Am 25.09.2012 18:16, schrieb Sven Geggus: > aighes wrote: > >> freut mich zu hören. Darf ich dem Lizenzhinweis entnehmen, dass die >> Tiles auch ODbL sind? > Tja, das ist eine gute Frage. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Tiles > lediglich ein Endprodukt des Kartenstils sind, so wie etwa ein compiliertes > Binary ein Endprodukt seines Quellcodes ist. > > Nehmen wir mal an, der Stil wäre GPL, Dann dürfte man unter Mitlieferung des > Quellcodes (sprich in diesem Fall dem Mapnik Style) die Tiles > selbstverständlich beliebig verbreiten. > > Leider ist die Lizenz des deutschen Kartenstils aber nach wie vor unklar, > weil er ein Derivat des internationalen Stils darstellt und dessen Lizenz > ebenfalls unklar ist. > > Ich selbst würde unser Derivat gerne unter GPL oder besser noch AGPL stellen. > > Wichtiger als die Lizenz der Tiles ist aber ohnehin die "tile usage policy", > denn unsere Bandbreite ist begrenzt. > > Gruss > > Sven > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Hallo Henning, Wie wäre es mit einem URL-Parameter? und die derty-URL in das Rechtsklick-Menü für die Maus, zusammen mit anderen nützlichen Dingen: - Kachel neu rendern - Mauskoordinate in Zwischenablage kopieren - ... Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
On Wed, Sep 26, 2012 at 11:24:49AM +0200, aighes wrote: > Am 26.09.2012 10:57, schrieb Sven Geggus: > >Michael Kugelmann wrote: > > > >>>Wäre es viel Arbeit einen Button hinzuzufügen > >>Ich wäre gegen einen zusätzllichen Button. > >OK, ich seh schon wir brauchen ein greasemonkey-script. > Wie wäre es mit einem URL-Parameter? Bspw. ein Permalink mit > zusätzlichem &dirty markiert den aktuellen Ausschnitt zum > neurendern. > > Knopf fände ich auch eher schlecht. Das dürfte für viele Nutzer > verwirrend sein. Bitte nicht. Das ist aus gutem Grund so obskur! Wenn das so einfach wäre, dann macht das jeder "per default" und der Server ist platt. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Wolfgang Hinsch wrote: > Ich würde es eher so sehen, dass der Kartenstil eine Art Compiler ist, > mit dem der Quellcode, die OSM-Daten, in die Tiles umgesetzt wird. Quatsch, der Stil kann gar nichts, er ist lediglich der "Quellcode", der das Aussehen der Karte bestimmt, der Compiler ist Mapnik: Daten+Stil -- compiler (mapnik) --> Tile Vor diesem Hintergrund fidne ich, dass es ein unhaltbarer Zusatnd ist, dass der Standard Mapnik Style keine Lizenz hat. Die OSM tiles mögen CC-by-SA sein. Aber was ist wenn ich identische Tilese selber rendere? Dann dürfen nach meiner Auffassung die selben Tiles auch proprietär verteilt werden. Das finde ich nicht unbedingt schlecht, aber das sollte klargestellt werden. > IMO passt die GPL nicht für Dokumente, wie es tiles letztlich sind Natürlich nicht, aber sie passt für mapnik styles. Sven -- It's easier for our software to compete with Linux when there's piracy than when there's not. (Bill Gates) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Am 26.09.2012 10:57, schrieb Sven Geggus: Michael Kugelmann wrote: Wäre es viel Arbeit einen Button hinzuzufügen Ich wäre gegen einen zusätzllichen Button. OK, ich seh schon wir brauchen ein greasemonkey-script. Wie wäre es mit einem URL-Parameter? Bspw. ein Permalink mit zusätzlichem &dirty markiert den aktuellen Ausschnitt zum neurendern. Knopf fände ich auch eher schlecht. Das dürfte für viele Nutzer verwirrend sein. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Am Dienstag, den 25.09.2012, 16:16 + schrieb Sven Geggus: > aighes wrote: > > > freut mich zu hören. Darf ich dem Lizenzhinweis entnehmen, dass die > > Tiles auch ODbL sind? > > Tja, das ist eine gute Frage. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Tiles > lediglich ein Endprodukt des Kartenstils sind, so wie etwa ein compiliertes > Binary ein Endprodukt seines Quellcodes ist. Ich würde es eher so sehen, dass der Kartenstil eine Art Compiler ist, mit dem der Quellcode, die OSM-Daten, in die Tiles umgesetzt wird. Dann spielt die Lizenz des Stils für die Lizenz des Endprodukts keine Rolle. So ähnlich sieht es ja auch die ODBL vor, die für ein Nicht-DB-Endprodukt die Lizenz frei lässt. Das würde wieder unterlaufen, wenn wir jetzt anfangen, den Kartenstil aus Quelle zu bezeichnen. > > Nehmen wir mal an, der Stil wäre GPL, Dann dürfte man unter Mitlieferung des > Quellcodes (sprich in diesem Fall dem Mapnik Style) die Tiles > selbstverständlich beliebig verbreiten. > > Leider ist die Lizenz des deutschen Kartenstils aber nach wie vor unklar, > weil er ein Derivat des internationalen Stils darstellt und dessen Lizenz > ebenfalls unklar ist. > > Ich selbst würde unser Derivat gerne unter GPL oder besser noch AGPL stellen. IMO passt die GPL nicht für Dokumente, wie es tiles letztlich sind, wenn auch nicht auf Papier. Da wären die CC-* oder OpenDocument-Lizenzen wohl passender. > > Wichtiger als die Lizenz der Tiles ist aber ohnehin die "tile usage policy", > denn unsere Bandbreite ist begrenzt. +1 Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Butrus Damaskus wrote: > das habe ich schon mehrmals gehört, dass es so ein Trick gibt, aber > habe nirgendo gefunden, > wo genau das "/dirty" kommt. Der Onkel Google war leider nicht so sehr > hilfreich, da er den Schrägstrich > ignoriert... Nehmen wir mal an Du hast gerade den Südflügel des Stuttgarter Bahnhofes gelöscht, weil er für ein völlig sinnloses Prestigeprojekt abgerissen wurde :) http://tile.openstreetmap.de/tiles/osmde/17/68879/45133.png wäre also nicht mehr aktuell. Nun rufst Du einfach http://tile.openstreetmap.de/tiles/osmde/17/68879/45133.png/dirty im Browser auf. Das veranlasst die render toolchain das Meta-Tile (8x8 Kacheln) in dem dieses Tile drin ist neu zu rechnen. Gruss Sven -- "Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly" (Henry Spencer) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Michael Kugelmann wrote: >> Wäre es viel Arbeit einen Button hinzuzufügen > Ich wäre gegen einen zusätzllichen Button. OK, ich seh schon wir brauchen ein greasemonkey-script. Sven -- Der "normale Bürger" ist nicht an der TU Dresden und schreibt auch nicht mit mutt. (Ulli Kuhnle in de.comp.os.unix.discussion) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Stephan Wolff wrote: > Bei osm.org ist der dirty-Trick schon mühsam. Mit Firefox muss ich auf > Openstreetmap.de zusätzlich die Grafikadresse über "Seiteninformation > anzeigen" -> "Medien" und Suchen in der Liste ermitteln. Wäre es viel > Arbeit einen Button hinzuzufügen, mit dem man das Tile in Bildmitte mit > einem Klick als dirty markieren kann? Oder den ganzen view, den man grade im Openlayers hat. Das habe ich mir ehrlich gesagt auch schon überlegt. Wenn das jemand coden mag der Quellcode für die Seite ist unter http://svn.openstreetmap.org/sites/www.openstreetmap.de/ Gruss Sven -- "Thinking of using NT for your critical apps? Isn't there enough suffering in the world?" (Advertisement of Sun Microsystems in Wall Street Journal) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ÖPNVKarte, ODbL Daten
Das Problem ist, dass der deutsche Stil aus dem allgemeinen abgeleitet ist und dessen Lizenz unklar ist. Aus dessen Lizenz ergeben sich aber Anforderungen an die Lizenz der Tiles. Mal ein hypothetisches Beispiel: Der Stile dürfte nur nc genutzt werden, dann kann man schlecht die Tiles als PD deklarieren ;) Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Am 26.09.2012 um 8:17, schrieb Butrus Damaskus: > das habe ich schon mehrmals gehört, dass es so ein Trick gibt, aber > habe nirgendo gefunden, > wo genau das "/dirty" kommt. Beispiel: Kachel: http://c.tile.openstreetmap.de/tiles/osmde/18/139330/85893.png Kachel "dirty": http://c.tile.openstreetmap.de/tiles/osmde/18/139330/85893.png/dirty Kachel "status": http://c.tile.openstreetmap.de/tiles/osmde/18/139330/85893.png/status ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
Am 26.09.2012 um 8:00, schrieb Jochen Topf: > Da ist noch ein zusätzlicher, leerer SVG-Layer drin, der das verhindert. Danke. Habe die SVG-Layer testweise mit Adblock Plus ausgeblendet und danach funktioniert "Grafik anzeigen". Verwendet habe ich folgende Filterregel: openstreetmap.de##svg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ÖPNVKarte, ODbL Daten
Am Dienstag, den 25.09.2012, 23:15 +0200 schrieb Peter Wendorff: > Am 25.09.2012 22:14, schrieb nimix: > > Hallo zusammen, > > die ÖPNV-Karte läuft seit ein paar Tagen mit ODbL Daten. Ich habe mich > > entschieden, die Tiles weiterhin unter CC-BY-SA zur Verfügung zu stellen. > > Somit ändert sich für alle, die die Tiles nutzen nicht viel, außer dass die > > Attribution entsprechend auf die ODbL angepasst werden muss. [..] > > > > Gibt es eigentlich irgendwo eine deutsche Musterattribution? Die Attribution > > auf openstretmap.de scheint mir nicht 100% korrekt, da die Lizenz der Tiles > > fehlt oder? +1 > Das liegt aber wohl daran, dass die Lizenz des deutschen Kartenstils > unklar ist. Dann sollten sich die Admins schnellstens auf eine Lizenz einigen. Soweit ich wei0, bleibt die "Hauptkarte" auf osm.org bei cc-by-sa. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openlayer-example komplett downloaden
Hallo Jan, lade Dir doch das komplette Archiv herunter: http://openlayers.org/download/OpenLayers-2.12.tar.gz Dort sind auch die Beispiele enthalten. Oder navigiere auf https://github.com/openlayers/openlayers zu dem Beispiel und lade Dir dort den Quelltext herunter. Lars On 25.09.2012 20:30, Jan Tappenbeck wrote: > HI ! > > ich versuche mit an einem refresh meiner smartphone-Karte und wollte auf > dem Beispiel von OL aufbauen. > > Leider hakte es immer und immer wieder so das ich von 0 anfangen will. > Das Problem ist nun das ich es irgendwie nicht gelingen will das > Beispiel [1] komplett herunterzuladen. > > Wenn ich im FF10 Dateispeichern sage - dann kommt so ein Mist raus [2]. > > Kann mir einer weiterhelfen - auch wenn die Frage d klingt. > > Gruß Jan :-) > > > [1] http://openlayers.org/dev/examples/mobile-jq.html#mappage > > [2] www.tappenbeck.net/osm/sandbox/jquery/mobile-jq.html > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
