Re: [Talk-de] building=yes vs. building=residential
Am 14.05.2013 10:02, schrieb Martin Koppenhoefer: On 14/mag/2013, at 06:42, Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de wrote: Ich halte es für sinnvoll, die Nutzung der Gebäude im building-tag unterzubringen bitte nicht die Bedeutung von building umdefinieren, die Nutzung ergibt sich aus anderen tags (wobei der Typ sich schon nach der geplanten Nutzung richtet, d.h. es gibt einen Zusammenhang). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Ist eigentlich mit building=residential aber bereits geschehen. Woher kommt das überhaupt? Kann keine Disskusion darüber finden LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] building=yes vs. building=residential
Hi, On 05/15/13 08:16, Jimmy_K wrote: Ist eigentlich mit building=residential aber bereits geschehen. Woher kommt das überhaupt? Kann keine Disskusion darüber finden Diskussion hab ich auch keine mitbekommen, irgendwie hat sich das von selber so etabliert - house, residential, garage und hut scheinen haeufig zu sein: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/building#values Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] building=yes vs. building=residential
Am 14.05.2013 10:02, schrieb Martin Koppenhoefer: bitte nicht die Bedeutung von building umdefinieren, die Nutzung ergibt sich aus anderen tags (wobei der Typ sich schon nach der geplanten Nutzung richtet, d.h. es gibt einen Zusammenhang). Dann sollte man das im Wiki auch klar zum Ausdruck bringen bzw. gerade ziehen. Dort sind für building=* u.a. die Werte hotel, commercial, industrial, school, university aufgeführt. Damit wird aus meiner Sicht ganz klar die Nutzung und nicht die Gebäudeart beschrieben. Gruß Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 147 7.5.-13.5.2013
Hallo, Die Wochennotiz Nr. 147 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2013/05/wochennotiz-nr-147/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] operator vs. brand / fuel
Hi, ich habe gestern mich mal um Tankstellen und 24h Tankstellen im Speziellen gekuemmert. Da ist mir aufgefallen das hier auf allen Tankstellen ein operator=shell/aral/ttm/esso drauf ist. Das ist ja sachlich falsch - Die Betreiber sind ja eigenständige Unternehmer wie man in den Gelben Seiten finden kann - Also Aral Tankstelle Mario Drees etc. ist ja eher so ein Sklaventrei^WFranchising. D.h. eigentlich würde das doch ein brand=esso und obiges in den Name oder vergallopier ich mich da. Ich denke das ist hier schon bis zum erbrechen Diskutiert worden und es vermutlich gibt es keinen Konsenz - so wie eigentlich immer :) Ach ja - Aufgefallen ist mir das weil ich auf dem Garmin Nüvi mal die Tankstellen POIs durchgegangen bin und da steht halt dann nur Esso/Aral/TTM/Shell wobei mir ein Aral Mario Drees mehr helfen würde. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] building=yes vs. building=residential
On 15/mag/2013, at 09:24, RainerU ra...@sfr.fr wrote: Dann sollte man das im Wiki auch klar zum Ausdruck bringen bzw. gerade ziehen. Dort sind für building=* u.a. die Werte hotel, commercial, industrial, school, university aufgeführt. Damit wird aus meiner Sicht ganz klar die Nutzung und nicht die Gebäudeart beschrieben. M.E. sind Hotel, Schule, Bürohaus, und ggf. Uni Gebäudetypen, noch relativ grobe allerdings. Bei Uni würde man besser unterscheiden in Vorlesungsgebäude(teil), Laborgebäude (teil), Bibliothek, Mensa, Verwaltung, industrial ist ein bisschen unklar, vielleicht ist Produktion damit gemeint? Oder Lager? Residential ist auch ein Gebäudetyp (Wohngebäude), aber quasi nutzlos, da komplett unscharf. Ist das ein Einfamilienhaus, eine Villa, ein Reihenhaus, ein Zeilenbau, eine Mietskaserne oder ein Punkthochhaus? Oder doch ein Appartementgebäude mit Luxuswohnungen? Bei Mietskasernen würde einen dann interessieren (denke ich), ob das ein Ding aus der Gründerzeit ist, oder eher aus dem Nachkrieg (50er Jahre), oder ... Da unterscheidet man dann (z.B., üblicherweise) nach Anzahl der Wohnungen, die pro Treppenaufgang erschlossen werden. Allgemein ist die Erschließung bei vielen Typen ein wichtiger (ggf. der wichtigste) Faktor zur Abgrenzung (aussen- oder innenliegende Erschließung, Atrium vs. Gänge, Gerade das Wohnen ist der Bereich, wo eine Unterteilung in OSM m.E. Sinn macht, da es dort sehr klare Typen gibt, die auch einen sehr unterschiedlichen Charakter des Gebiets ausmachen (z.B. Villengegend vs. Zeilen-Arbeiter-Wohnsiedlung), und nicht besonders schwierig zu unterscheiden sind. residential ist da aber ein Wert, der einem nicht grade weiterhilft (ist ein Duplikat des landuse). Es gibt da aber auch kein einheitliches Kriterium, vielmehr kann man meist unter verschiedenen Gesichtspunkten herangehen, und je nach Gebäude macht ggf. ein anderes Schema Sinn (für Schwimmbäder wird man andere Unterscheidungsmerkmale brauchen als für Wohnhäuser, in OSM wird vermutlich erstmal einfach Schwimmbad ausreichen). Die Gebäudetypologien einer Gegend sind auch ein kultureller Faktor, d.h. international wird man da nur zum Teil Vergleichbares finden, zumindest historisch, andererseits gibt es auch den international style, der dafür sorgt, dass bestimmte Gebäudetypen auf der ganzen Welt gleich sind (z.B. große Hotelketten und Firmenverwaltungen). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Schreibweise tcom / t-com
hi ! bei den Telefonzellen stehen immer die unterschiedlichsten Schreibweisen. Weiß einer welches die richtige Schreibweise ist ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] operator vs. brand / fuel
Am 15. Mai 2013 10:29 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: Das ist ja sachlich falsch - Die Betreiber sind ja eigenständige Unternehmer wie man in den Gelben Seiten finden kann - Also Aral Tankstelle Mario Drees etc. ist ja eher so ein Sklaventrei^WFranchising. es gibt wohl auch Ausnahmen, wo die großen Mineralölkonzerne selbst die Tanke betreiben, aber normalerweise ja, ist der operator nicht der Konzern. D.h. eigentlich würde das doch ein brand=esso und obiges in den Name oder vergallopier ich mich da. +1, mache ich auch so, allerdings brand=Esso (also großgeschrieben als Name). Ich denke das ist hier schon bis zum erbrechen Diskutiert worden und es vermutlich gibt es keinen Konsenz - so wie eigentlich immer :) zumindest gab es eine Empfehlung im Wiki, das genau so zu machen (brand für den Konzern, operator für den kleinen Betreiber und name nur, wenn es einen Namen gibt (z.B. Tankstelle am Bahnhof oder so). Allerdings werden die brand-Werte wohl im aktuellen mapnik-Stil noch nicht angezeigt (in JOSM aber z.B. schon), was bekanntermaßen die Bereitschaft, das tagging zu verbiegen, erhöht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schreibweise tcom / t-com
Hi, On Wed, May 15, 2013 at 10:34:56AM +0200, Jan Tappenbeck wrote: hi ! bei den Telefonzellen stehen immer die unterschiedlichsten Schreibweisen. Weiß einer welches die richtige Schreibweise ist ? Ist nicht die Marke T-Com mit der eingemeindung von T-Mobile wieder verschwunden? Ah - Wikipedia weiss mehr: http://de.wikipedia.org/wiki/T-Online Die T-Online International AG war von 2000 bis Ende 2006 eine börsennotierte Aktiengesellschaft im Konzern der Deutschen Telekom AG. 2006 wurde sie mit der Muttergesellschaft verschmolzen, dabei wurden die Produkte in den ehemaligen Geschäftsbereich T-Com der Deutschen Telekom integriert; von 2007 bis 2010 wurden sie unter der Marke T-Home vertrieben, mittlerweile ist aber auch diese Marke vom Markt verschwunden und die Produkte der ehemaligen Sparten T-Mobile und T-Home werden aus einer Hand unter der Marke Telekom vertrieben. Seitdem wird T-Online unter der Bezeichnung Products Innovation geführt. T-Com - und das gibts nicht mehr - Jetzt alles Telekom Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schreibweise tcom / t-com
Am 15.05.2013 10:55, schrieb Florian Lohoff: T-Com - und das gibts nicht mehr - Jetzt alles Telekom Was aber nichts daran ändert, dass es auf Telefonzellen stellenweise noch so draufsteht. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schreibweise tcom / t-com
Am 15.05.2013 11:05, schrieb Peter Wendorff: Am 15.05.2013 10:55, schrieb Florian Lohoff: T-Com - und das gibts nicht mehr - Jetzt alles Telekom Was aber nichts daran ändert, dass es auf Telefonzellen stellenweise noch so draufsteht. Gruß Peter Stellt sich die Frage - ist das dann unter Mappen der Tatsachen zu verstehen. Wenn ich dann Infos zu dem Thema suche, dann liege ich falsch. Hier geht es ja nicht um die Übernahme von Teilbereiche eines Unternehmens. Wenn es danach geht wird vermutlich t-com immer noch in x-Jahren anzutreffen sein. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schreibweise tcom / t-com
Operator ist sicher nach der Neuordnung Telekom, aber wenn die Telefonzelle noch mit T-Com beschriftet ist, ist das doch IMHO immer noch die Marke (also brand), die für diese Zelle zutrifft - ob da jetzt jemand entschieden hat, die Marke abzubauen oder nicht, ist dabei meines Erachtens zweitrangig. Gruß Peter Am 15.05.2013 11:14, schrieb Jan Tappenbeck: Am 15.05.2013 11:05, schrieb Peter Wendorff: Am 15.05.2013 10:55, schrieb Florian Lohoff: T-Com - und das gibts nicht mehr - Jetzt alles Telekom Was aber nichts daran ändert, dass es auf Telefonzellen stellenweise noch so draufsteht. Gruß Peter Stellt sich die Frage - ist das dann unter Mappen der Tatsachen zu verstehen. Wenn ich dann Infos zu dem Thema suche, dann liege ich falsch. Hier geht es ja nicht um die Übernahme von Teilbereiche eines Unternehmens. Wenn es danach geht wird vermutlich t-com immer noch in x-Jahren anzutreffen sein. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schreibweise tcom / t-com
Am 15. Mai 2013 11:14 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Am 15.05.2013 11:05, schrieb Peter Wendorff: Am 15.05.2013 10:55, schrieb Florian Lohoff: T-Com - und das gibts nicht mehr - Jetzt alles Telekom Was aber nichts daran ändert, dass es auf Telefonzellen stellenweise noch so draufsteht. Stellt sich die Frage - ist das dann unter Mappen der Tatsachen zu verstehen. Wenn ich dann Infos zu dem Thema suche, dann liege ich falsch. Hier geht es ja nicht um die Übernahme von Teilbereiche eines Unternehmens. Wenn es danach geht wird vermutlich t-com immer noch in x-Jahren anzutreffen sein. +1, nur weil das noch da drauf steht wird es ja nicht richtiger, ggf. kann man (wenn man dieses Detail wirklich mappen will), in einem note oder einem anderen tag vermerken, dass der alte Operator noch vor Ort draufsteht. M.E. ist das ein Beispiel, dass man es einfacher hätte, da einfach operator=Deutsche Telekom (oder ~ AG) dranzutaggen, ohne sich um die Tochterunternehmen zu scheren, die das dann im Detail verwalten. Das geht solange gut, wie die Telekom nur eine Tochter hat, die alle Telefonzellen managt, anderenfalls müsste man das schon genauer machen (so man an den Details interessiert ist). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schreibweise tcom / t-com
Am 15.05.2013 11:05, schrieb Peter Wendorff: Am 15.05.2013 10:55, schrieb Florian Lohoff: T-Com - und das gibts nicht mehr - Jetzt alles Telekom Was aber nichts daran ändert, dass es auf Telefonzellen stellenweise noch so draufsteht. Ich habe die Telefonzellen aber dennoch immer mit Deutsche Telekom AG gemappt. Das war der meistgenutzte Eintrag bei Taginfo: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/operator#values suche nach telekom. Grüße; Simeon Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] building=yes vs. building=residential
Hi. Die Information building=residential ist nicht nutzlos. Damit ist eindeutig, dass es eben kein university, public, hangar, roof, garage, etc. ist. Es ist unspezifisch innerhalb der Subkategorie Wohngebäude. Das wird bei fast allen Attributen so sein, dass sie eine Verallgemeinerung darstellen und für den einen oder anderen Fall zu unspezifisch sind. Für sogenannte couchmapper durchaus ein brauchbares Attribut. Schließlich ist vom Luftbild nicht immer alles im Detail erkennbar. Fest steht, dass ein Wert in OSM nie in Stein gemeiselt ist. Daher, wenn es jemand besser weiß, kann er den Wert detailierter angeben (ändern). Gruß René Am 15. Mai 2013 10:43 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Residential ist auch ein Gebäudetyp (Wohngebäude), aber quasi nutzlos, da komplett unscharf. [...] Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] building=yes vs. building=residential
Am 15. Mai 2013 11:40 schrieb René Kirchhoff rene-kirchh...@arcor.de: Hi. Die Information building=residential ist nicht nutzlos. Damit ist eindeutig, dass es eben kein university, public, hangar, roof, garage, etc. ist. ja, das meinte ich mit quasi, es ist jedenfalls ein Rückschritt zu detached house (oder house), villa, etc., was anfangs die meist-genutzten Werte waren (abgesehen von yes, auch yes ist ja nicht komplett nutzlos, es sagt immerhin, dass es ein Gebäude ist). Von daher ist residential auch nicht falsch (Wohngebäude ist in der Tat ein Gebäudetyp), aber eher als vorläufiger Wert zu sehen, und wer sich gut in seinem Gebiet auskennt, der mappt (m.E.) besser gleich eine oder 2 Stufen genauer. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] operator vs. brand / fuel
Ich werfe da mal neben operator und brand auch noch branch und name, sowie
official_name und local_name in die Runde.
Uebrigens in diesem Blogpost schoen bebildert und dann von mir kommentiert.
Allerdings leider auf Englisch.
http://weait.com/comment/61#comment-61
tl:dr
operator=* Der lokale Betreiber (=Franchisenehmer) (Local Company 123)
brand=* der (multi-nationale) Markenname (Mc Donalds, Subway)
branch=* Genaue Bezeichnung dieser Zweigstelle (Steht z.B. an der Tuer oder
auf der Quittung) (Store Nr 15, Lincoln Street Store, Springfield office)
name=* der Name wie auf Schildern o.ae. vor Ort angegeben
official_name=* Der volle, offizielle Name wie im lokalen Handelsregister
eingetragen
local_name=* Falls die filiale noch einen lokalen, sonst nirgendwo
ausgezeichneten Beinamen hat ('Buck's place', 'The Old Corner Shop')
my 2 cents,
Chaos
Am 15. Mai 2013 10:53 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 15. Mai 2013 10:29 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Das ist ja sachlich falsch - Die Betreiber sind ja eigenständige
Unternehmer wie man in den Gelben Seiten finden kann - Also
Aral Tankstelle Mario Drees etc. ist ja eher so ein
Sklaventrei^WFranchising.
es gibt wohl auch Ausnahmen, wo die großen Mineralölkonzerne selbst die
Tanke betreiben, aber normalerweise ja, ist der operator nicht der Konzern.
D.h. eigentlich würde das doch ein brand=esso und obiges in den
Name oder vergallopier ich mich da.
+1, mache ich auch so, allerdings brand=Esso (also großgeschrieben als
Name).
Ich denke das ist hier schon bis zum erbrechen Diskutiert worden und
es vermutlich gibt es keinen Konsenz - so wie eigentlich immer :)
zumindest gab es eine Empfehlung im Wiki, das genau so zu machen (brand für
den Konzern, operator für den kleinen Betreiber und name nur, wenn es einen
Namen gibt (z.B. Tankstelle am Bahnhof oder so). Allerdings werden die
brand-Werte wohl im aktuellen mapnik-Stil noch nicht angezeigt (in JOSM
aber z.B. schon), was bekanntermaßen die Bereitschaft, das tagging zu
verbiegen, erhöht.
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] building=yes vs. building=residential
Am 15.05.2013 11:52, schrieb Martin Koppenhoefer: Von daher ist residential auch nicht falsch (Wohngebäude ist in der Tat ein Gebäudetyp), aber eher als vorläufiger Wert zu sehen, und wer sich gut in seinem Gebiet auskennt, der mappt (m.E.) besser gleich eine oder 2 Stufen genauer. Für mich sind Gebäudetypen: Reihenhaus, freistehendes zweistöckiges Gebäude mit Flachdach, Industriehalle, mehrgeschossiges Gebäude mit mehreren getrennten Nutzungsbereichen pro Etage, mehrgeschossiges Gebäude mit durchgehender Nutzung pro Etage, schloßartiges historisches Gebäude usw. Alle diese Gebäudetypen können genutzt werden: zu Wohnzwecken, gewerblich, industriell, als Schule, als Kindergarten,... Die derzeitige Definition von building=* vermischt das alles. Gruß Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] operator vs. brand / fuel
Klingt durchweg vernünftig, könnten wir das ins Wiki aufnehmen?
Lg Ruben
Am 15.05.2013 12:31 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com:
Ich werfe da mal neben operator und brand auch noch branch und name, sowie
official_name und local_name in die Runde.
Uebrigens in diesem Blogpost schoen bebildert und dann von mir
kommentiert.
Allerdings leider auf Englisch.
http://weait.com/comment/61#comment-61
tl:dr
operator=* Der lokale Betreiber (=Franchisenehmer) (Local Company 123)
brand=* der (multi-nationale) Markenname (Mc Donalds, Subway)
branch=* Genaue Bezeichnung dieser Zweigstelle (Steht z.B. an der Tuer
oder
auf der Quittung) (Store Nr 15, Lincoln Street Store, Springfield office)
name=* der Name wie auf Schildern o.ae. vor Ort angegeben
official_name=* Der volle, offizielle Name wie im lokalen Handelsregister
eingetragen
local_name=* Falls die filiale noch einen lokalen, sonst nirgendwo
ausgezeichneten Beinamen hat ('Buck's place', 'The Old Corner Shop')
my 2 cents,
Chaos
Am 15. Mai 2013 10:53 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
:
Am 15. Mai 2013 10:29 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Das ist ja sachlich falsch - Die Betreiber sind ja eigenständige
Unternehmer wie man in den Gelben Seiten finden kann - Also
Aral Tankstelle Mario Drees etc. ist ja eher so ein
Sklaventrei^WFranchising.
es gibt wohl auch Ausnahmen, wo die großen Mineralölkonzerne selbst die
Tanke betreiben, aber normalerweise ja, ist der operator nicht der
Konzern.
D.h. eigentlich würde das doch ein brand=esso und obiges in den
Name oder vergallopier ich mich da.
+1, mache ich auch so, allerdings brand=Esso (also großgeschrieben als
Name).
Ich denke das ist hier schon bis zum erbrechen Diskutiert worden und
es vermutlich gibt es keinen Konsenz - so wie eigentlich immer :)
zumindest gab es eine Empfehlung im Wiki, das genau so zu machen (brand
für
den Konzern, operator für den kleinen Betreiber und name nur, wenn es
einen
Namen gibt (z.B. Tankstelle am Bahnhof oder so). Allerdings werden die
brand-Werte wohl im aktuellen mapnik-Stil noch nicht angezeigt (in JOSM
aber z.B. schon), was bekanntermaßen die Bereitschaft, das tagging zu
verbiegen, erhöht.
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Housenumber in addr:housename
Hallo zusammen, ich würde gern eine Diskussion darüber starten ob man nicht per Bot den Tag addr:housename=x in addr:housenumber=x umbenennen kann wenn der Value eine Nummer ist. Dies scheint ein extrem häufiger Fehler zu sein, besonders wohl wegen der Autovervollständigung von addr:housen - addr:housename anstatt addr:housenumber. LG Ruben ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] operator vs. brand / fuel
Ich frag mich immer, ob man da nicht mal irgendwie eine halbwegs
vernünftige Liste machen könnte? Bzw. in JOSM das direkt als Vorlage
gespeichert werden könnte?
Ich stelle mir z.B. vor, dass wenn ich bei JOSM ein Geschäft eintrage,
er direkt im Assistenten eine Auswahl mit allen Ketten hat. Je nachdem,
was ich dann auswähle, wird das dann automatisch alles eingetragen. Das
ist besonders problematisch, wenn eine Kette irgendwie mehrere
(ähnliche) Schreibweisen hat, so dass oft die gleiche Kette
unterschiedlich getaggt wird (z.B. Seven-Eleven, 7-11, 7-Eleven).
Am besten wäre, wenn JOSM sich das z.B. direkt aus einer Liste im Wiki
herunterladen würde, so dass auch Nicht-Programmierer die Liste einfach
erweitern können.
Am 15.05.2013 12:30, schrieb Ronnie Soak:
operator=* Der lokale Betreiber (=Franchisenehmer) (Local Company 123)
brand=* der (multi-nationale) Markenname (Mc Donalds, Subway)
branch=* Genaue Bezeichnung dieser Zweigstelle (Steht z.B. an der Tuer oder
auf der Quittung) (Store Nr 15, Lincoln Street Store, Springfield office)
name=* der Name wie auf Schildern o.ae. vor Ort angegeben
official_name=* Der volle, offizielle Name wie im lokalen Handelsregister
eingetragen
local_name=* Falls die filiale noch einen lokalen, sonst nirgendwo
ausgezeichneten Beinamen hat ('Buck's place', 'The Old Corner Shop')
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] operator vs. brand / fuel
Meinen Kommentar gerne.
Fuer den Blogpost und die Bilder musst du den Originalautor fragen. Ich hab
ja auch schon angeregt, dass er das ins Wiki stellt,
da hat er aber nicht drauf reagiert.
Gruss,
Chaos
Am 15. Mai 2013 15:28 schrieb Ruben Kelevra cyr...@gmail.com:
Klingt durchweg vernünftig, könnten wir das ins Wiki aufnehmen?
Lg Ruben
Am 15.05.2013 12:31 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com:
Ich werfe da mal neben operator und brand auch noch branch und name,
sowie
official_name und local_name in die Runde.
Uebrigens in diesem Blogpost schoen bebildert und dann von mir
kommentiert.
Allerdings leider auf Englisch.
http://weait.com/comment/61#comment-61
tl:dr
operator=* Der lokale Betreiber (=Franchisenehmer) (Local Company 123)
brand=* der (multi-nationale) Markenname (Mc Donalds, Subway)
branch=* Genaue Bezeichnung dieser Zweigstelle (Steht z.B. an der Tuer
oder
auf der Quittung) (Store Nr 15, Lincoln Street Store, Springfield office)
name=* der Name wie auf Schildern o.ae. vor Ort angegeben
official_name=* Der volle, offizielle Name wie im lokalen Handelsregister
eingetragen
local_name=* Falls die filiale noch einen lokalen, sonst nirgendwo
ausgezeichneten Beinamen hat ('Buck's place', 'The Old Corner Shop')
my 2 cents,
Chaos
Am 15. Mai 2013 10:53 schrieb Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com
:
Am 15. Mai 2013 10:29 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Das ist ja sachlich falsch - Die Betreiber sind ja eigenständige
Unternehmer wie man in den Gelben Seiten finden kann - Also
Aral Tankstelle Mario Drees etc. ist ja eher so ein
Sklaventrei^WFranchising.
es gibt wohl auch Ausnahmen, wo die großen Mineralölkonzerne selbst die
Tanke betreiben, aber normalerweise ja, ist der operator nicht der
Konzern.
D.h. eigentlich würde das doch ein brand=esso und obiges in den
Name oder vergallopier ich mich da.
+1, mache ich auch so, allerdings brand=Esso (also großgeschrieben als
Name).
Ich denke das ist hier schon bis zum erbrechen Diskutiert worden und
es vermutlich gibt es keinen Konsenz - so wie eigentlich immer :)
zumindest gab es eine Empfehlung im Wiki, das genau so zu machen (brand
für
den Konzern, operator für den kleinen Betreiber und name nur, wenn es
einen
Namen gibt (z.B. Tankstelle am Bahnhof oder so). Allerdings werden
die
brand-Werte wohl im aktuellen mapnik-Stil noch nicht angezeigt (in JOSM
aber z.B. schon), was bekanntermaßen die Bereitschaft, das tagging zu
verbiegen, erhöht.
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ID Editor zerstört mit einem Klick tagelange Arbeit.
On 13.05.2013 16:10, Simon Poole wrote: Am 13.05.2013 14:43, schrieb Ronnie Soak: oneway gehört nicht zu den genannten (4 nach meine Zählung) Tags da sich mit oneway=-1 die Richtung umkehren lässt, was die meisten Editoren und Anwendungen auch unterstützen. Die 4 Tags sind übrigens (kann natürlich noch mehr geben) natural=cliff natural=coastline barrier=retaining_wall man_made=embankment Leider unvollständig und damit keiner sagt, dass er/sie es nicht gewußt hat. Hier die Doku. https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/src/org/openstreetmap/josm/corrector/ReverseWayNoTagCorrector.java?rev=5732#L27 https://josm.openstreetmap.de/ticket/4664 https://trac.openstreetmap.org/ticket/4787 Wobei man_made=embankment und barrier=city_wall mir auch neu sind. Ich zitiere aus einem bisschen JavaDoc das ich gerade geschrieben habe: /** * There is a set of tags which lead to a way not being reversable, this is EXTREMLY stupid and should be depreciated immediately. * @return true if somebody added the brain dead tags */ Deine non-stupid Alternative zu oneway=yes haette ich da aber schon gerne gehoert. Und ich würde gerne Deine Alternativen wissen bevor Du sie als deprecated markieren willst. Grüße fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] operator vs. brand / fuel
On 15.05.2013 16:13, Hans Schmidt wrote: Ich frag mich immer, ob man da nicht mal irgendwie eine halbwegs vernünftige Liste machen könnte? Bzw. in JOSM das direkt als Vorlage gespeichert werden könnte? Ich stelle mir z.B. vor, dass wenn ich bei JOSM ein Geschäft eintrage, er direkt im Assistenten eine Auswahl mit allen Ketten hat. Je nachdem, was ich dann auswähle, wird das dann automatisch alles eingetragen. Das ist besonders problematisch, wenn eine Kette irgendwie mehrere (ähnliche) Schreibweisen hat, so dass oft die gleiche Kette unterschiedlich getaggt wird (z.B. Seven-Eleven, 7-11, 7-Eleven). Am besten wäre, wenn JOSM sich das z.B. direkt aus einer Liste im Wiki herunterladen würde, so dass auch Nicht-Programmierer die Liste einfach erweitern können. Sowas solltest Du in ein neues Ticket unter https://josm.openstreetmap.de/newticket schreiben. cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Housenumber in addr:housename
On Wed, May 15, 2013 at 04:08:12PM +0200, Ruben Kelevra wrote: Hallo zusammen, ich würde gern eine Diskussion darüber starten ob man nicht per Bot den Tag addr:housename=x in addr:housenumber=x umbenennen kann wenn der Value eine Nummer ist. Dies scheint ein extrem häufiger Fehler zu sein, besonders wohl wegen der Autovervollständigung von addr:housen - addr:housename anstatt addr:housenumber. Dagegen - Ich habe das zwar auch schon beobachtet - aber die paar dinger kann man manuell eben korrigieren ... Bots stiften nur unfrieden. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] operator vs. brand / fuel
Theoretisch lässt sich das schon jetzt machen, um sinnvolle Verbreitung zu finden muss man bloß das ganze direkt mit JOSM ausliefern. Daher - Ticket LG Ruben Am 15.05.2013 17:04 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: On 15.05.2013 16:13, Hans Schmidt wrote: Ich frag mich immer, ob man da nicht mal irgendwie eine halbwegs vernünftige Liste machen könnte? Bzw. in JOSM das direkt als Vorlage gespeichert werden könnte? Ich stelle mir z.B. vor, dass wenn ich bei JOSM ein Geschäft eintrage, er direkt im Assistenten eine Auswahl mit allen Ketten hat. Je nachdem, was ich dann auswähle, wird das dann automatisch alles eingetragen. Das ist besonders problematisch, wenn eine Kette irgendwie mehrere (ähnliche) Schreibweisen hat, so dass oft die gleiche Kette unterschiedlich getaggt wird (z.B. Seven-Eleven, 7-11, 7-Eleven). Am besten wäre, wenn JOSM sich das z.B. direkt aus einer Liste im Wiki herunterladen würde, so dass auch Nicht-Programmierer die Liste einfach erweitern können. Sowas solltest Du in ein neues Ticket unter https://josm.openstreetmap.de/newticket schreiben. cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Housenumber in addr:housename
Am 15.05.2013 17:15, schrieb Florian Lohoff: On Wed, May 15, 2013 at 04:08:12PM +0200, Ruben Kelevra wrote: Hallo zusammen, ich würde gern eine Diskussion darüber starten ob man nicht per Bot den Tag addr:housename=x in addr:housenumber=x umbenennen kann wenn der Value eine Nummer ist. Ich wäre dafür - und für eine deutlich zurückhaltendere Platzierung von housename in den Editorpresets. Dagegen - Ich habe das zwar auch schon beobachtet - aber die paar dinger kann man manuell eben korrigieren ... Das sind tausende Fälle, nicht ein paar Dinger. Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Housenumber in addr:housename
Am 15.05.2013 17:15, schrieb Florian Lohoff: Dagegen - Ich habe das zwar auch schon beobachtet - aber die paar dinger kann man manuell eben korrigieren ... -1 Die Erfahrung zeigt eher, dass wir genug Fehler in der DB haben und nur die wenigsten Mapper daran arbeiten Fehler zu korrigieren. Da sollte man meiner Meinung nach so triviale Fehler, die eindeutig korrigierbar sind einem Bot überlassen, sodass sich die Mapper, die sich der Qualitätssicherung verschrieben haben sich um die Fälle kümmern können, die wirklich einen Menschen zum Beurteilen brauchen. Bots stiften nur unfrieden. Nur wenn der Bot schlecht gemacht ist, ansonsten sollte man von einem Bot nicht viel merken. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Housenumber in addr:housename
Man könnte im Josm einfach nach Häufigkeit der Tags sortieren anstatt nach Alphabet. Dann würden wir ihm ein bisschen mehr Intelligenz einhauchen. Die Frage ist ob es Fälle gibt wo Housename sinnvoll mit einer Nummer belegt ist aber keine Housenumber hinterlegt ist. In dem Fall würde eine Botoperation Dinge kaputt machen. Wenn es Konsens findet lass ich meinen Bot drauf los. Lg Ruben Am 15.05.2013 17:31 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de: Am 15.05.2013 17:15, schrieb Florian Lohoff: On Wed, May 15, 2013 at 04:08:12PM +0200, Ruben Kelevra wrote: Hallo zusammen, ich würde gern eine Diskussion darüber starten ob man nicht per Bot den Tag addr:housename=x in addr:housenumber=x umbenennen kann wenn der Value eine Nummer ist. Ich wäre dafür - und für eine deutlich zurückhaltendere Platzierung von housename in den Editorpresets. Dagegen - Ich habe das zwar auch schon beobachtet - aber die paar dinger kann man manuell eben korrigieren ... Das sind tausende Fälle, nicht ein paar Dinger. Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Housenumber in addr:housename
Am 15.05.2013 17:41, schrieb Ruben Kelevra: Wenn es Konsens findet lass ich meinen Bot drauf los. Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edit_Policy Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Housenumber in addr:housename
Am 15. Mai 2013 17:30 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de: Am 15.05.2013 17:15, schrieb Florian Lohoff: On Wed, May 15, 2013 at 04:08:12PM +0200, Ruben Kelevra wrote: Hallo zusammen, ich würde gern eine Diskussion darüber starten ob man nicht per Bot den Tag addr:housename=x in addr:housenumber=x umbenennen kann wenn der Value eine Nummer ist. Ich wäre dafür - und für eine deutlich zurückhaltendere Platzierung von housename in den Editorpresets. won't fix ;-) http://josm.openstreetmap.de/ticket/8275 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Housenumber in addr:housename
I support the idea to to remove addr:housename from autocompletion list or at least to put it to the very end. Gruß Markus -Ursprüngliche Nachricht- Von: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Gesendet: Mittwoch, 15. Mai 2013 18:12 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Housenumber in addr:housename Am 15. Mai 2013 17:30 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de: Am 15.05.2013 17:15, schrieb Florian Lohoff: On Wed, May 15, 2013 at 04:08:12PM +0200, Ruben Kelevra wrote: Hallo zusammen, ich würde gern eine Diskussion darüber starten ob man nicht per Bot den Tag addr:housename=x in addr:housenumber=x umbenennen kann wenn der Value eine Nummer ist. Ich wäre dafür - und für eine deutlich zurückhaltendere Platzierung von housename in den Editorpresets. won't fix ;-) http://josm.openstreetmap.de/ticket/8275 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] operator vs. brand / fuel
Am 15. Mai 2013 16:13 schrieb Hans Schmidt z0idb...@gmx.de: Ich frag mich immer, ob man da nicht mal irgendwie eine halbwegs vernünftige Liste machen könnte? Bzw. in JOSM das direkt als Vorlage gespeichert werden könnte? Das ist ein zweischneidiges Schwert. Ein vorausgefülltest Template verleitet dazu, auch solche Informationen einzutragen, die vor Ort gar nicht wirklich aufgenommen und damit bestaetigt wurden. Ich will im name=* tag ja gerade nicht einheitlich immer das selbe stehen haben, sondern dass, was vor Ort ausgeschildert ist. Und wenn das ein (saechsischer) Franchisenehmer eben (falsch) als Daehnischs Beddenlagor auszeichnet, dann gehoert das auch so in den Tag, und nicht per Auto-Vervollsaendigung an die bundesweite Schreibung angepasst. Gruss, Chaos ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] operator vs. brand / fuel
Am 15.05.2013 19:07, schrieb Ronnie Soak: Das ist ein zweischneidiges Schwert. Ein vorausgefülltest Template verleitet dazu, auch solche Informationen einzutragen, die vor Ort gar nicht wirklich aufgenommen und damit bestaetigt wurden. Ich will im name=* tag ja gerade nicht einheitlich immer das selbe stehen haben, sondern dass, was vor Ort ausgeschildert ist. Und wenn das ein (saechsischer) Franchisenehmer eben (falsch) als Daehnischs Beddenlagor auszeichnet, dann gehoert das auch so in den Tag, und nicht per Auto-Vervollsaendigung an die bundesweite Schreibung angepasst. Naja, der Name an sich ist ja egal. Geht mir vor allem eher um operator bzw. brand. Und da ist ja eine durchgehende Schreibung (d.h. überall das gleiche) sehr wünschenswert. Beispiel: Ich bin Sparkassenkunde und bin in einer Stadt und suche nach einem Sparkassen-Geldautomat. Dann suche ich natürlich nach Geldautomat, operator=Sparkasse. Ob der jetzt von der Sparkasse Köln/Bonn, der HASPA oder der Sparkasse Uckermark ist, ist mir ja egal. Und das lässt sich praktisch auf jede Kette bzw. Filialnetz ausweiten. Imho wäre da eine Art separate Datenbank in OSM nicht schlecht, wo die Operatoren dann noch weitergehende Informationen bekommen (z.B. andere, lokale Namen oder so). Aber ich finde es wichtig, dass auf der ganzen Welt wirklich überall McDonalds als operator=Mc Donald’s gekennzeichnet ist. Und nicht manchmal als operator=Mc Donalds oder operator=Mc Donald's oder sonstwas. Manche Ketten haben halt oft einige etwas uneinheitliche Schreibungen (bzw. Schreibungen, die oft unabsichtlich falsch gemacht werden), deswegen wäre da eine vorgegebene Liste sehr praktisch. Am 15.05.2013 17:21, schrieb Ruben Kelevra: Theoretisch lässt sich das schon jetzt machen, um sinnvolle Verbreitung zu finden muss man bloß das ganze direkt mit JOSM ausliefern. Daher - Ticket Ach, ne, die Mühe mach ich mir nicht mehr. War nur ein Gedankenexperiment. Wer das machen möchte, gerne, aber ich bin durch unzählige Feature-Requests, die ich gestellt habe, aber nicht beachtet wurden, ein wenig in der Hinsicht geläutert. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] operator vs. brand / fuel
Ich find brand deutlich sinniger als operator, ansonsten hast du recht. Alternative könnte man einen Bot beauftragen das zu fixen. Der könnte ähnliche Schreibweisen suchen und mit Sollwerten vergleichen und die Änderungen könnten dann manuell abgenickt werden. Man müsste bloß irgendwo im Wiki eine Sollliste erstellen, dann könnte eines der vielen Bots das entsprechend fixen. Lg Ruben Am 15.05.2013 19:47 schrieb Hans Schmidt z0idb...@gmx.de: Am 15.05.2013 19:07, schrieb Ronnie Soak: Das ist ein zweischneidiges Schwert. Ein vorausgefülltest Template verleitet dazu, auch solche Informationen einzutragen, die vor Ort gar nicht wirklich aufgenommen und damit bestaetigt wurden. Ich will im name=* tag ja gerade nicht einheitlich immer das selbe stehen haben, sondern dass, was vor Ort ausgeschildert ist. Und wenn das ein (saechsischer) Franchisenehmer eben (falsch) als Daehnischs Beddenlagor auszeichnet, dann gehoert das auch so in den Tag, und nicht per Auto-Vervollsaendigung an die bundesweite Schreibung angepasst. Naja, der Name an sich ist ja egal. Geht mir vor allem eher um operator bzw. brand. Und da ist ja eine durchgehende Schreibung (d.h. überall das gleiche) sehr wünschenswert. Beispiel: Ich bin Sparkassenkunde und bin in einer Stadt und suche nach einem Sparkassen-Geldautomat. Dann suche ich natürlich nach Geldautomat, operator=Sparkasse. Ob der jetzt von der Sparkasse Köln/Bonn, der HASPA oder der Sparkasse Uckermark ist, ist mir ja egal. Und das lässt sich praktisch auf jede Kette bzw. Filialnetz ausweiten. Imho wäre da eine Art separate Datenbank in OSM nicht schlecht, wo die Operatoren dann noch weitergehende Informationen bekommen (z.B. andere, lokale Namen oder so). Aber ich finde es wichtig, dass auf der ganzen Welt wirklich überall McDonalds als operator=Mc Donald’s gekennzeichnet ist. Und nicht manchmal als operator=Mc Donalds oder operator=Mc Donald's oder sonstwas. Manche Ketten haben halt oft einige etwas uneinheitliche Schreibungen (bzw. Schreibungen, die oft unabsichtlich falsch gemacht werden), deswegen wäre da eine vorgegebene Liste sehr praktisch. Am 15.05.2013 17:21, schrieb Ruben Kelevra: Theoretisch lässt sich das schon jetzt machen, um sinnvolle Verbreitung zu finden muss man bloß das ganze direkt mit JOSM ausliefern. Daher - Ticket Ach, ne, die Mühe mach ich mir nicht mehr. War nur ein Gedankenexperiment. Wer das machen möchte, gerne, aber ich bin durch unzählige Feature-Requests, die ich gestellt habe, aber nicht beachtet wurden, ein wenig in der Hinsicht geläutert. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Housenumber in addr:housename
Am 15.05.2013 17:41, schrieb Henning Scholland: Am 15.05.2013 17:15, schrieb Florian Lohoff: Dagegen - Ich habe das zwar auch schon beobachtet - aber die paar dinger kann man manuell eben korrigieren ... -1 Die Erfahrung zeigt eher, dass wir genug Fehler in der DB haben und nur die wenigsten Mapper daran arbeiten Fehler zu korrigieren. Da sollte man meiner Meinung nach so triviale Fehler, die eindeutig korrigierbar sind einem Bot überlassen, sodass sich die Mapper, die sich der Qualitätssicherung verschrieben haben sich um die Fälle kümmern können, die wirklich einen Menschen zum Beurteilen brauchen. Bots stiften nur unfrieden. Nur wenn der Bot schlecht gemacht ist, ansonsten sollte man von einem Bot nicht viel merken. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Es gibt leider viel zu wenige die sich der Qualität verschrieben haben, da sieht man wohl zu wenig Fortschritt auf der Karte. (Behaupte ich mal so frech als einer, der versucht seine Umgebung auf halbwegs hohem Qualitätslevel zu halten). Die Korrektur von housename auf housenumber dauert nur ein paar Sekunden, wenn es eine Seite gäbe, die entsprechende Stellen markieren würde. Einen Bot halte ich für übertrieben (was machen wenn es wirklich Hausnamen nur aus Zahlen gibt?). LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Housenumber in addr:housename
Nun ich weiß nicht so recht ob dieser Fall wirklich vorkommt. Und wenn, ich als Mensch würde es wohl trotzdem für einen Fehler halten und umtaggen. Solange kein addr:housenumber existiert würde ich davon ausgehen das sich jemand vertan hat. Davon ab gibt es Orte wo mehrere Dutzend Häuser falsch getaggt sind. Ich könnte ja erstmal eine Zählung programmieren, dann sieht man ob es sichs lohnt. Lg Ruben Am 15.05.2013 21:29 schrieb Jimmy_K jimm...@gmx.at: Am 15.05.2013 17:41, schrieb Henning Scholland: Am 15.05.2013 17:15, schrieb Florian Lohoff: Dagegen - Ich habe das zwar auch schon beobachtet - aber die paar dinger kann man manuell eben korrigieren ... -1 Die Erfahrung zeigt eher, dass wir genug Fehler in der DB haben und nur die wenigsten Mapper daran arbeiten Fehler zu korrigieren. Da sollte man meiner Meinung nach so triviale Fehler, die eindeutig korrigierbar sind einem Bot überlassen, sodass sich die Mapper, die sich der Qualitätssicherung verschrieben haben sich um die Fälle kümmern können, die wirklich einen Menschen zum Beurteilen brauchen. Bots stiften nur unfrieden. Nur wenn der Bot schlecht gemacht ist, ansonsten sollte man von einem Bot nicht viel merken. Henning __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Es gibt leider viel zu wenige die sich der Qualität verschrieben haben, da sieht man wohl zu wenig Fortschritt auf der Karte. (Behaupte ich mal so frech als einer, der versucht seine Umgebung auf halbwegs hohem Qualitätslevel zu halten). Die Korrektur von housename auf housenumber dauert nur ein paar Sekunden, wenn es eine Seite gäbe, die entsprechende Stellen markieren würde. Einen Bot halte ich für übertrieben (was machen wenn es wirklich Hausnamen nur aus Zahlen gibt?). LG Jimmy __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Housenumber in addr:housename
Hallo, On 15.05.2013 17:41, Ruben Kelevra wrote: Wenn es Konsens findet lass ich meinen Bot drauf los. Ich habe schon am 19.4. auf ein achtlos dahingeworfenes koennte ich mein Bot-Framework drauf loslassen von Dir eine Rueckfrage gestellt, die, soweit ich sehen kann, nie beantwortet wurde. Daher nochmal: * Was ist das genau fuer ein Bot? * Hast Du den schonmal fuer irgendwas benutzt, wenn ja: - was hast Du geaendert - mit welchem Account - wo ist das dokumentiert - wo wurde darueber diskutiert? * Falls Du den Bot jemals einsetzen moechtest, halte bitte die Regeln fuer mechanical edits ein - dazu gehoert eine gruendliche Diskussion vorher, so wie sie hier geschieht, sowie auch eine detaillierte Dokumentation dazu, was Dein Code tut (oder halt gleich der Code selbst) - addr:housename in addr:housenumber aendern wenn der Wert eine Zahl ist ist nicht detailliert genug, es geht auch darum, woher der Bot seine Eingabedaten nimmt, welche API-Requests er in welcher Reihenfolge durchfuehrt und so weiter. * Bedenke auch, dass eine Diskussion in talk-de, sollte sie mit einem Daumen rauf fuer die Bot-Aenderung enden, auch nur eine Bot-Aenderung in Deutschland legitimiert und nicht weltweit. Ich frage das nicht, um Dich zu aergern, sondern weil ungenuegend vorbereitete Bot-Edits eine haeufige Quelle von Stress und Problemen im Projekt sind und weil ich als Mitglied der Data Working Group nicht selten am Ende solch eine Suppe ausloeffeln muss. Deswegen gibt es die pingeligen Regeln, und Du hast bislang nicht genug ueber Deine Software erzaehlt. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ID Editor zerstört mit einem Klick tagelange Arbeit.
Danke für input an alle. @jfirebaugh, mein Kollege und iD Programmierer hat soeben eine neue iD Roadmap für 1.1 gepostet [1]. Sie beinhaltet auch umfangreicheren relations support. Viele der Bedenken die hier aufkamen sollten also mit 1.1 befriedigt sein. Genaue release Daten werden sich in den nächsten Wochen ergeben. Alles beste, Alex https://github.com/systemed/iD/wiki/1.1-Roadmap 2013/5/15 fly lowfligh...@googlemail.com On 13.05.2013 16:10, Simon Poole wrote: Am 13.05.2013 14:43, schrieb Ronnie Soak: oneway gehört nicht zu den genannten (4 nach meine Zählung) Tags da sich mit oneway=-1 die Richtung umkehren lässt, was die meisten Editoren und Anwendungen auch unterstützen. Die 4 Tags sind übrigens (kann natürlich noch mehr geben) natural=cliff natural=coastline barrier=retaining_wall man_made=embankment Leider unvollständig und damit keiner sagt, dass er/sie es nicht gewußt hat. Hier die Doku. https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/src/org/openstreetmap/josm/corrector/ReverseWayNoTagCorrector.java?rev=5732#L27 https://josm.openstreetmap.de/ticket/4664 https://trac.openstreetmap.org/ticket/4787 Wobei man_made=embankment und barrier=city_wall mir auch neu sind. Ich zitiere aus einem bisschen JavaDoc das ich gerade geschrieben habe: /** * There is a set of tags which lead to a way not being reversable, this is EXTREMLY stupid and should be depreciated immediately. * @return true if somebody added the brain dead tags */ Deine non-stupid Alternative zu oneway=yes haette ich da aber schon gerne gehoert. Und ich würde gerne Deine Alternativen wissen bevor Du sie als deprecated markieren willst. Grüße fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ID Editor zerstört mit einem Klick tagelange Arbeit.
Wie soeben auch auf [talk] gepostet: Ich bitte alle, die auf konkrete Bugs in iD stossen, diese auf der issue queue [1] mit einem neuen issue zu beschreiben. Das hilft den iD Programmierern den editor besser und robuster zu machen. Danke für die Mithilfe und alles Beste - Alex https://github.com/systemed/iD/issues 2013/5/15 Alex Barth a...@mapbox.com Danke für input an alle. @jfirebaugh, mein Kollege und iD Programmierer hat soeben eine neue iD Roadmap für 1.1 gepostet [1]. Sie beinhaltet auch umfangreicheren relations support. Viele der Bedenken die hier aufkamen sollten also mit 1.1 befriedigt sein. Genaue release Daten werden sich in den nächsten Wochen ergeben. Alles beste, Alex https://github.com/systemed/iD/wiki/1.1-Roadmap 2013/5/15 fly lowfligh...@googlemail.com On 13.05.2013 16:10, Simon Poole wrote: Am 13.05.2013 14:43, schrieb Ronnie Soak: oneway gehört nicht zu den genannten (4 nach meine Zählung) Tags da sich mit oneway=-1 die Richtung umkehren lässt, was die meisten Editoren und Anwendungen auch unterstützen. Die 4 Tags sind übrigens (kann natürlich noch mehr geben) natural=cliff natural=coastline barrier=retaining_wall man_made=embankment Leider unvollständig und damit keiner sagt, dass er/sie es nicht gewußt hat. Hier die Doku. https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/src/org/openstreetmap/josm/corrector/ReverseWayNoTagCorrector.java?rev=5732#L27 https://josm.openstreetmap.de/ticket/4664 https://trac.openstreetmap.org/ticket/4787 Wobei man_made=embankment und barrier=city_wall mir auch neu sind. Ich zitiere aus einem bisschen JavaDoc das ich gerade geschrieben habe: /** * There is a set of tags which lead to a way not being reversable, this is EXTREMLY stupid and should be depreciated immediately. * @return true if somebody added the brain dead tags */ Deine non-stupid Alternative zu oneway=yes haette ich da aber schon gerne gehoert. Und ich würde gerne Deine Alternativen wissen bevor Du sie als deprecated markieren willst. Grüße fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] building=yes vs. building=residential
On Tue, 14 May 2013, Martin Koppenhoefer wrote: [...] Dass die Renderregeln nicht mehr anpassbar seien stimmt so nicht, bisher ging es ja auch ;-) Früher hat man tickets unter trac.openstreetmap.org erstellt, ob sich das in letzter Zeit noch als sinnvoll erwiesen hat, kann ich Dir nicht genau sagen, aber gefühlt ist der Hauptstil ein bisschen erstarrt. Ich habe soeben in trac reingeschaut, siehe https://trac.openstreetmap.org/ticket/4351 --- Style of buildings the definition of buldings will be more and more specificated. if the bulding will tag by building=yes the house-border will show but if the tag is spezial like building=commercial or building=garages the border will not show. the result is a inhomogen map-image. my wish: render every building with border - alternative start by level 15. to difference buildings is very important in cities. regards Jan alias Lübeck by osm --- Die Diskussion gab's also schon vor ueber einem Jahr und es ist nix passiert. Ich plaediere deshalb dafuer, mit Variationen des building=* Tags behutsam vorzugehen, weil es doch einen erheblichen Einfluss auf die Darstellung hat, die sich so schnell nicht aendern wird. A. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] building=yes vs. building=residential
--- Die Diskussion gab's also schon vor ueber einem Jahr und es ist nix passiert. Ich plaediere deshalb dafuer, mit Variationen des building=* Tags behutsam vorzugehen, weil es doch einen erheblichen Einfluss auf die Darstellung hat, die sich so schnell nicht aendern wird. A. -1 Das verdammt uns irgendwann zum Stillstand. Ich werde weiterhin detailiert buildings mappen. Entweder das Rendering zieht irgendwann wegen erhoehtem Druck nach, oder der Renderer ist halt tot und verschwindet irgendwann aus der Standardauswahl. Gruss, Chaos ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
