Re: [Talk-de] Hermes Paketannahmestelle/Paketshop
So krumm war mein Vorschlag nun auch wieder nicht, du Tagging-Extremist. ;-) Gruß Johannes Am 04.07.2014 12:29, schrieb Martin Koppenhoefer: > > >> Am 04/lug/2014 um 06:11 schrieb Johannes : >> >> könte man sowas mit >> post_office:type=parcels_only >> doch beschreiben, oder? > > > animal=duck > duck:type=swan > > ;-) > > Gruß > Martin > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie exakt Landnutzungsflächen eintragen?
On Fri, 04 Jul 2014 21:02:31 +0200, Sascha Pomplun wrote: > Ich würde gerne klären wieviel Genauigkeit in OSM erwünscht ist […] > [Detailliertheit von landuses] Früher™ habe ich die landuses bis an den highway=* geführt. Das war aber teils auch der damals noch mangelhaften Luftbildabdeckung geschuldet – die Straße bot sich als Grenze an. Mittlerweile mache ich es auch "besser" und zeichne nur dort ein Feld ein, wo eines ist. Ich freue mich jetzt immer sehr, wenn ich meine früher gemappten Konstrukte aufdröseln darf… Allerdings finde ich es in Ordnung, z.B. Industriegebiete über ihre komplette Ausdehnung als ein Industriegebiet einzutragen. Nicht in Ordnung finde ich, wenn detailliert eingetragene landuses absichtlich vergröbert werden, mithin der Detailgrad und Informationsgehalt durch den Edit sinkt statt steigt. Die Daten an den von dir verlinkten Stellen anzuschauen hatte ich noch keine Gelegenheit. Gruß Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie exakt Landnutzungsflächen eintragen?
Hey, auch wenn ich relativ neu dabei bin, möchte ich mich hierzu mal äußern. Ich habe mir zum Einarbeiten in OSM auch schon verschiedene Wiki und Foren Artikel durchgelesen. So wie ich die überwiegende Äußerungen der Teilnehmer lese, geht die Meinung dahin, das Landuse-Flächen an den Straßenflächengrenzen (und nicht den Way selbst) enden sollten (mapping what's on the ground). Ob man nun jedes Grundstück als einzelnes Landuse eintragen muss ist fraglich. Wer spaß daran hat, bitte schön, kann man machen. Meine Erfahrung mit JOSM zumindest ist, dass man eine Warnung immer dann bekommt, wenn zwei identische Landuses aneinander liegen. Daher kann es passieren, dass mit der Zeit diese nach und nach verschwinden. Vieleicht bräuchte man soetwas wie "boundary type=property" oder ähnlich. In barrier=fence tut's näturlich auch, solange er auch wirklich da ist. Was m. M. nach auf keinen Fall geht, ist ungefragt "nicht falsche" Eintragungen anderer Mapper zu löschen, weil es einem perönlich nicht geflällt. Desweiteren wird im Forum schon darüber diskutiert, ob man nicht langsam anfängt und die verschiedenen Flächen (Fahrbahnfläche/ Gehwegfläche/ Verkehrinseln usw.) zusätzlich zu den Ways zu mappen. Spätestens dann ist es hilfreich wenn die Landuses schon am Straßenrand aufhören und man dort einfach ansetzen kann. Link: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=19795 Gruß Hubert. > -Original Message- > From: Sascha Pomplun [mailto:fo...@saschapomplun.de] > Sent: Freitag, 4. Juli 2014 21:03 > To: talk-de@openstreetmap.org > Subject: [Talk-de] Wie exakt Landnutzungsflächen eintragen? > > Juten Tach! > > Ich würde gerne klären wieviel Genauigkeit in OSM erwünscht ist, denn > meine Arbeiten werden regelmäßig zerstört, so das mir langsam die Lust > vergeht, überhaupt noch groß Zeit in diesem Projekt zu versenken. Was > ich sehr schade finden würde, denn ich arbeite seit 2007 mit und habe > hier sehr viel Zeit investiert. Aber wenn ein Großteil wieder gelöscht > wird, macht das weder Sinn noch Spaß. > > Ich beschäftige mich in den letzten Jahren hauptsächlich mit Micro- > Mapping. > Dafür trage ich viele Details ein, die weniger für Autofahrer > interessant sind. Denen dürfte es kaum interessieren, wo z.B. auf dem > Hinterhof ein Zaun verläuft, oder ein Mülleimer steht. > > In diesem Zuge werden also sehr viele Details von mir eingetragen. Dazu > gehört natürlich auch eine optimal eingezeichnete Landnutzungsflächen. > Das heißt also wenn ich z.B. eine Schule einzeichne, endet die Fläche > der Schule auch exakt an der Grundstücksgrenze. Nicht in der Mitte > einer Straße oder sogar über mehrere Straßen (öffentliches Straßenland) > hinweg, weil sich die Flächennutzung außer eines neuen Trägers nicht > ändert. Alles was sich dahinter befindet, hat entweder eine andere > Flächennutzung, oder ist öffentliches Straßenland. Genau so verfahre > ich mit Krankenhäusern, Wäldern, Parks, Kindergärten, Wohngebiete und > was es sonst noch alles gibt. > > Und genau da fängt mein Problem an. Es gibt immer wieder Mapper die > diese Flächennutzungsdetails löschen und z.B. Industrie-, oder > Wohngebiete einzeichnen, die über etliche Straßen - teilweise über > mehrere Stadtteile hinweg, verlaufen. Einigen kann man sich mit den > Mappern nie, da jeder seine Sicht der Dinge als absolut ansieht und im > Wiki nichts genaueres steht. > Dadurch gibt es sehr oft übereinanderliegende Flächennutzungen, oder > diese riesen Flächen werden in eine große Relation gepackt. Manche > schneiden dafür auch alle einzelnen Linien auf, damit die Ränder der > Flächen sich nicht doppeln. Was wirklich sehr viel Spaß macht zu > bearbeiten, gerade für Neueinsteiger. Das bekomme ich immer wieder auf > Veranstaltungen mit, bei denen Interessierte sagen, sie lassen lieber > die Finger davon und beschränken sich eher auf POIs. Es macht mir aber > auch selber keinen Spaß eine Straße bearbeiten zu müssen, die noch in > irgendwelchen Flächennutzunsrelation befindet. > > Deswegen will ich hier nachfragen, wieviel Genauigkeit in OSM überhaupt > erwünscht ist bezüglich Flächennutzung. Wo soll eine eingezeichnete > Fläche > optimalerweise(!) enden? Dort wo auch das Grundstück endet wenn > möglich, oder so das es gerade irgendwie passt, damit es auch auf der > Karte schön aussieht und wirklich alles lückenlos "ausgemalt" ist? > > Durch kleinere Landnutzungsflächen ist das ganze Kartenmaterial auch > wesentlich leichter zu warten und wenn mal ein Fehler passieren sollte > betrifft es kein Gebiet, das man schon auf z12 erkennt. Man sieht > unter anderem auch wunderbar wo z.B. ein Unternehmen endet und ein > anderes anfängt, dazu reichen Zäune alleine nicht aus. Man kann damit > auch sehr genau die m² gewisser Landnutzungen berechnen lassen und und > und. Wer seine Karte trotzdem Lückelos ausgemalt haben will, kann die > Daten immernoch entsprechend vorverarbeiten und rendern. Das ist > andersrum nicht möglich ist. > > Mir ist klar, das es (noch?) nicht möglic
Re: [Talk-de] Wie exakt Landnutzungsflächen eintragen?
Hi, 1. Es ist nicht falsch, ein großes Gebiet, auch über Straßen hinweg, als landuse=residential zu mappen. Ich übersetze das im Kopf mit "Wohngebiet". Wenn es irgendwo heisst, dass man in einem Wohngebiet nachts um 24:00 keinen Lärm mehr machen soll, dann gehe ich davon aus, dass damit auch eine Strasse mit gemeint ist, oder die kleine Grünfläche vor Müllers Garage, und dass ich mich bei den herannahenden Ordnungshütern nicht damit herausreden kann, dass das Wohngebiet hier ja für einen Quadratmeter unterbrochen ist oder die Currywurstbude vorn an der Ecke ein kleines landuse=commercial (oder retail?) um sich rum hat ;) Eine Wiese in einem Wohngebiet ist m.E. Teil des Wohngebiets. 2. Ebenso ist es aber auch nicht falsch, ein Wohngebiet an den Straßen zu unterbrechen und so für jeden Häuserblock ein eigenes Wohngebiet zu haben. Aus Katastersicht ist das sicherlich eine bessere Darstellung. 3. Wenn jetzt jemand anfinge, einzelne *Grundstücke* als separate residential areas einzuzeichnen, selbst wenn diese, nur durch einen Zaun oder eine Mauer getrennt, aneinandergrenzen, dann würde ich der vermutlich zumindest mal anschreiben und fragen, ob er das nicht ein bisschen übertrieben findet. Ich fände es übertrieben, und vermutlich ist auch die Überprüfbarkeit nicht immer gegeben (ist keineswegs gesagt, dass der Zaun genau auf der Grundstücksgrenze steht...). Vielleicht könnte man denjenigen dann bewegen, die Lösung 2 als Kompromiss zu akzeptieren. 4. Es ist ok, wenn eine Straße als Begrenzung einer Landnutzungsfläche benutzt wird. 5. Es ist auch ok, wenn die Grenze der Landnutzungfläche als eigene Geometrie neben der Strasse verläuft. 6. Allerdings sollte keiner der Anhänger einer der Lösungen 1-5 so ganz ohne Rücksprache "seins" durchdrücken. Hier ist Dialog gefragt, und wenn man sich in der Sache nicht einigen kann, dann kann man sich vielleicht wenigstens einigen, die Sache auf der Liste zu diskutieren. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie exakt Landnutzungsflächen eintragen?
On 04.07.2014 21:02, Sascha Pomplun wrote: > Juten Tach! Moin. > Es macht mir aber auch selber keinen Spaß > eine Straße bearbeiten zu müssen, die noch in irgendwelchen > Flächennutzunsrelation befindet. Diese unart sehe ich auch immer öfter. Ich mappe keine Flurgrenzen, versuche aber soweit möglich Gebiete am Straßenrand enden zu lassen. Die Flächenrelationen finde ich schrecklich, zumal ich immer befürchte, dass es irgendwo Editoren gibt, die diese unwissentlich zerstören. Auch die Argumentation "es endet doch an der Straße" kann ich mittlerweile nicht mehr nachvollziehen (ja, ich gehörte auch mal zu den Befürwortern). Ich finde es genial, wenn man anhand der Konturen von Gebieten die Ausmaße der Straße sehen kann :D > Ich will Qualität und keine Quantität! Was will die Mehrheit der Mapper? Ich will vor allem Wartbarkeit. Zäune mappe ich auch. An Gebäuden, wo ich fast täglich vorbeikomme oder wo es mir sinnvoll erscheint. Aber Mircomapping halte ich für übertrieben, da es mit einer Communitylösung, wie OSM einfach auf Dauer nicht wartbar ist. Ich sehe das immer an den Öffnungszeiten. Es gibt ein Bedürfnis diese zentral zu haben, aber sie werden selten bis nie aktualisiert. Geänderte Öffnungszeiten bekommt man auch nicht so schnell mit, außer man ist selbst davon betroffen UND ändert den Fehler in OSM. Ähnlich dürfte es sich bei der Gestaltung von Hinterhöfen halten. In Gegenden, die ich nur selten besuche, mappe ich daher maximal noch Straßen, deren Namen und Begrenzungen und Hausnummern. Manchmal noch Geschäfte oder örtliche Besonderheiten. MfG Andreas -- Andreas Neumann http://Map4Jena.de http://Stadtplan-Ilmenau.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wie exakt Landnutzungsflächen eintragen?
Juten Tach! Ich würde gerne klären wieviel Genauigkeit in OSM erwünscht ist, denn meine Arbeiten werden regelmäßig zerstört, so das mir langsam die Lust vergeht, überhaupt noch groß Zeit in diesem Projekt zu versenken. Was ich sehr schade finden würde, denn ich arbeite seit 2007 mit und habe hier sehr viel Zeit investiert. Aber wenn ein Großteil wieder gelöscht wird, macht das weder Sinn noch Spaß. Ich beschäftige mich in den letzten Jahren hauptsächlich mit Micro-Mapping. Dafür trage ich viele Details ein, die weniger für Autofahrer interessant sind. Denen dürfte es kaum interessieren, wo z.B. auf dem Hinterhof ein Zaun verläuft, oder ein Mülleimer steht. In diesem Zuge werden also sehr viele Details von mir eingetragen. Dazu gehört natürlich auch eine optimal eingezeichnete Landnutzungsflächen. Das heißt also wenn ich z.B. eine Schule einzeichne, endet die Fläche der Schule auch exakt an der Grundstücksgrenze. Nicht in der Mitte einer Straße oder sogar über mehrere Straßen (öffentliches Straßenland) hinweg, weil sich die Flächennutzung außer eines neuen Trägers nicht ändert. Alles was sich dahinter befindet, hat entweder eine andere Flächennutzung, oder ist öffentliches Straßenland. Genau so verfahre ich mit Krankenhäusern, Wäldern, Parks, Kindergärten, Wohngebiete und was es sonst noch alles gibt. Und genau da fängt mein Problem an. Es gibt immer wieder Mapper die diese Flächennutzungsdetails löschen und z.B. Industrie-, oder Wohngebiete einzeichnen, die über etliche Straßen - teilweise über mehrere Stadtteile hinweg, verlaufen. Einigen kann man sich mit den Mappern nie, da jeder seine Sicht der Dinge als absolut ansieht und im Wiki nichts genaueres steht. Dadurch gibt es sehr oft übereinanderliegende Flächennutzungen, oder diese riesen Flächen werden in eine große Relation gepackt. Manche schneiden dafür auch alle einzelnen Linien auf, damit die Ränder der Flächen sich nicht doppeln. Was wirklich sehr viel Spaß macht zu bearbeiten, gerade für Neueinsteiger. Das bekomme ich immer wieder auf Veranstaltungen mit, bei denen Interessierte sagen, sie lassen lieber die Finger davon und beschränken sich eher auf POIs. Es macht mir aber auch selber keinen Spaß eine Straße bearbeiten zu müssen, die noch in irgendwelchen Flächennutzunsrelation befindet. Deswegen will ich hier nachfragen, wieviel Genauigkeit in OSM überhaupt erwünscht ist bezüglich Flächennutzung. Wo soll eine eingezeichnete Fläche optimalerweise(!) enden? Dort wo auch das Grundstück endet wenn möglich, oder so das es gerade irgendwie passt, damit es auch auf der Karte schön aussieht und wirklich alles lückenlos "ausgemalt" ist? Durch kleinere Landnutzungsflächen ist das ganze Kartenmaterial auch wesentlich leichter zu warten und wenn mal ein Fehler passieren sollte betrifft es kein Gebiet, das man schon auf z12 erkennt. Man sieht unter anderem auch wunderbar wo z.B. ein Unternehmen endet und ein anderes anfängt, dazu reichen Zäune alleine nicht aus. Man kann damit auch sehr genau die m² gewisser Landnutzungen berechnen lassen und und und. Wer seine Karte trotzdem Lückelos ausgemalt haben will, kann die Daten immernoch entsprechend vorverarbeiten und rendern. Das ist andersrum nicht möglich ist. Mir ist klar, das es (noch?) nicht möglich ist das flächendeckend optimal zu erfassen, aber wenn die Möglichkeit besteht, dann sollte es meines Erachtens schon detailiert erfasst werden. Auch die Flächen des öffentlichen Straßenlandes, also hauptsächlich die Straßen und Fußwege. Gerade in diesem Bereich sehe ich sehr viel Potenzial bei OSM. Wir könnten eine Kartenmaterial erschaffen, das problemlos mit amtlichen Karten konkurrieren könnte in puncto Informationsgehalt, Detailgrad und Genauigkeit. Nur eine "bessere" Variante von Teleatlas/Navtech zu erschaffen reicht mir nicht. Ich will Qualität und keine Quantität! Was will die Mehrheit der Mapper? Ein Beispiel meines Anliegens gibt es u.a. hier: http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.57519/13.31653&layers=N Auslöser dieser Mail, war das erneut alle detailierten Flächen von Berlin- Frohnau gelöscht und durch eine einzelne riesige ersetzt wurde. Einzigst die schon eingetragenen Zäune sind diesmal freundlicherweise stehen geblieben: http://www.openstreetmap.org/#map=17/52.63793/13.27991&layers=N Gruß Sascha ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wir stellen die taktilen Karten aus auf der Makerfaire Hannover
Hallo Liste, HaptOSM (Taktile Karten in Papier geprägt) und Haptorender/Plastorender (Taktile Karten mit 3D-Druck) werden an diesem Wochenende auf der MakerFaire in Hannover zum Anfassen ausgestellt. Mehr auf http://www.makerfairehannover.com . Wer die Erstellung einer Karte von seinem Ort gerne verfolgen möchte, sollte am Sonntag kommen, da am Samstag die OSM-Server einer Wartung unterzogen werden, und wir dann keine OSM-Daten herunterladen können. (Wir bemühen uns aber auch am Samstag Deutschland offline bereit zu halten.) Außerdem stehen Daniel und ich für Gespräche bereit, natürlich auch zur Blinden-Navigation und zu den Gesellschaftsspielen im 3D-Druck (Scrabble, Domino usw.). Des weiteren haben wir Ideen für weitere Studienarbeiten im Gepäck, für Studenten rund um die Informatik oder auch Sonderpädagogik. Natürlich können wir auch über OpenStreetMap allgemein informieren und über Braunschweigs Hackerspace "Stratum 0". Wir freuen uns auf Euch! (Diese Mail darf gerne weitergeleitet werden) Folgt auch auf Twitter: https://twitter.com/Kartograefin Viele Grüße Lulu-Ann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] post_office im deutschen Wiki
Am 4. Juli 2014 00:52 schrieb tumsi : > Ist Postamt heute noch ein offizieller Begriff für eine Filiale der > Deutschen Post AG? > Offiziell vermutlich nicht, "Amt" ist es ja jedensfalls keins mehr. Faende ich nicht so schlimm (das englische "post office" hat dasselbe Problem), ist trotzdem noch ein deutsches Wort. Alternativen waeren Postfiliale oder einfach nur "Post" (das benutzen wohl die meisten, vermute ich). > Ich denke, es ist eher nur noch ein umgangssprachlicher Begriff, der sich > aus den Zeiten stammt, als die Post noch eine Behörde war. Vermutlich hat > hier jemand versucht, einen allgemeineren Begriff zu verwenden. > Das Problem ist dabei, dass "Poststelle" kein allgemeinerer sondern ein anderer spezieller Begriff ist, mit 2 Bedeutungen, die beide meistens nicht passen ;-) ( a. ein "Servicepunkt" kleiner als eine Filiale der "alten" Post, heute wohl Postagentur, b. die Poststelle einer Uni, etc., also wo die Post zentral abgegeben werden kann innerhalb einer Einrichtung). > Des Weiteren würde ich den Begriff "Postamt" immer mit der Deutschen Post > verbinden, > aber wir haben in Deutschland verschiedene andere Postdienstleister, die > teilweise auch öffentliche Annahme-/Verkaufsstellen betreiben. > stimmt ja, wie waers mit einem Kunstwort, sowas wie "Postdienstleistungsanbieter" anstatt Poststelle, mit Hinweis, dass regulaerer Kundenverkehr erforderlich ist fuer den tag. > Auf diese sollte dann auch der allgemeine Begriff wie "Poststelle" aus > meiner Sicht zutreffen. > m.E. nicht. Habe das Wort Poststelle schon oft gehoert, aber nie, wenn jemand ueber Hermes gesprochen hat, und auch nicht, wenn es ums Hauptpostamt gegangen ist, oder sonst um eine Postfiliale. Keine Ahnung, man kann natuerlich auch die Definition von post_office aufweichen, und nicht auf Briefen und Paketen bestehen, wie es bisher definiert war. Das hat wieder den Nachteil, dass man evtl. viele km faehrt um dann festzustellen, dass man eben keine Briefmarken kaufen kann, oder das Einschreiben nicht aufgeben kann... Was waere denn so schlimm daran, wenn post_office nur fuer "echte" Postfilialen verwendet wuerde, und man fuer diejenigen, die nur ein kleines Subset der ueblichen Leistungen anbieten, einen spezielleren tag verwendete, der dazuhin bereits spezifiziert, was angeboten wird (z.B. Paketversand)? Gruss, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hermes Paketannahmestelle/Paketshop
> Am 04/lug/2014 um 06:11 schrieb Johannes : > > könte man sowas mit > post_office:type=parcels_only > doch beschreiben, oder? animal=duck duck:type=swan ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradrouting - Wie verbessern?
Hallo, 2014-07-04 10:43 GMT+02:00 Sven Geggus : > OpenRouteService ist AFAIK mehr oder weniger tot. ich sehe gerade, dass OpenRouteService erstmalig seit 2 Jahren anscheinend aktualisiert wurde: "OSM-Data for Routing: 04.06.14" ! Viele Grüße, avena ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradrouting - Wie verbessern?
Am 03.07.2014 23:52, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 03/lug/2014 um 22:07 schrieb "Bernhard Weiskopf" : Freilich braucht eine aufwändigere Auswertung mehr Zeit, das dürfte heute aber kein besonderes Problem mehr sein. doch, das ist immer dann ein Problem, wenn man quasi-live Daten verwenden will Wahrscheinlich irre ich mich, aber ist die Tagauswertung nicht eh ein Zwischenschritt beim Preprocessing? Oder werden immer sämtliche Rohedaten in den Router geschmissen? Ich vermute dass alles was kein "Weg" ist eh rausgeschmissen wird. Und in dem Arbeitschrittdürften auch weitere zielführende Vereinfachungen möglich sein. (z.B. bicycle=no ebenfalls rausschmeißen, solange es sich ausschließlich um Radrouting handelt) Viele Grüße, Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] FYI: Automatische Erkennung der Verkehrsseite im JOSM-Stil "Fahrspur- und Straßenattribute"
Zur Info: die aktuellste Version des Stils "Fahrspur- und Straßenattribute" unterstützt nun die neue JOSM-Datenbank um automatisch die Verkehrsseite zu ermitteln. Um dies zu aktivieren, muss man die Stil-Farbe "boolean.right.hand.traffic" auf Grau setzen (irgendein Grau, nur nicht Schwarz oder Weiß), welches nun auch die Standardeinstellung ist. Falls ihr die automatische Erkennung deaktivieren wollt, setzt die Farbe entweder auf Schwarz (Linksverkehr) oder Weiß (Rechtsverkehr). Ihr benötigt die aktuellste JOSM Version (7287) und müsst möglicherweise den Cache von JOSM löschen oder ein paar Tage warten. Beste Grüße, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradrouting - Wie verbessern?
Bernhard Weiskopf wrote: > bei OpenRouteService ist bicycle = designated gleichbedeutend mit bicycle > = no OpenRouteService ist AFAIK mehr oder weniger tot. Sven -- "Der wichtigste Aspekt, den Sie vor der Entscheidung für ein Open Source-Betriebssystem bedenken sollten, ist, dass Sie kein Windows-Betriebssystem erhalten." (von http://www.dell.de/ubuntu) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
