Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
Hi! On Sa, Aug 30, 2014 at 11:12:38 +0200, Stephan Knauss wrote: ich kann meinen Google vs. OSM Kartenvergleich nun weltweit anbieten. Damit sieht man schnell wo Google glaubt dass es Hauptstraßen gibt die bei OSM nicht verzeichnet sind. Oder andersrum: Gegenden in denen wir noch Straßen von Luftbildern übernehmen sollten. Ich habe das Ganze in meinem Blog beschrieben: http://www.technologyblog.de/2014/08/wo-fehlen-bei-openstreetmap-noch-daten/ Die Kurzform: Ihr seht auf der Karte die Google Hauptstraßen und Gewässer bei denen es in OSM keine Entsprechung gibt. In perfekt gemappten Gebieten ist die Karte dann grau. Wenn ihr eine Stelle genauer ansehen oder im Editor vom Luftbild abmalen wollt könnt ihr mit den Buttons auf der linken Seite den Bereich im Editor laden. Ich bevorzuge JOSM, sollte aber auch mit iD und Potlatch gehen. http://compare.osm-tools.org/ Beim Armchair mappen könnt ihr euch nun auf die wirklich wichtigen Straßen konzentrieren. Coole Karte. Ich mag vorallem die psychodelischen Bilder, die beim zoomen und rumschieben kurz zu sehen sind. :-) Problem ist, dass ich nicht sehr nahe ranzoomen kann und daher der Ausschnitt da, wo ich versucht hab, von der API immer als zu gross abgelehnt wurde und das Laden in den JOSM nicht klappt daher. Praktisch wäre auch, wenn man auf die OSM-Karte umstellen kann, dann kann man u.U. ohne das Laden in den Editor erkennen, wo man ein false positive hat. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.jochentopf.com/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
Hallo Jochen, On 31.08.2014 11:01, Jochen Topf wrote: http://compare.osm-tools.org/ Beim Armchair mappen könnt ihr euch nun auf die wirklich wichtigen Straßen konzentrieren. Coole Karte. Ich mag vorallem die psychodelischen Bilder, die beim zoomen und rumschieben kurz zu sehen sind. :-) Ja. OpenLayers verschiebt die Layer leider nicht gleichzeitig. Die Google-Bilddaten selbst will ich nicht manipulieren um noch im Rahmen der Terms of Use zu bleiben. Sonst hätte ich da direkt reinmalen können. Dann wäre es auch nur ein Layer gewesen. Problem ist, dass ich nicht sehr nahe ranzoomen kann und daher der Ausschnitt da, wo ich versucht hab, von der API immer als zu gross abgelehnt wurde und das Laden in den JOSM nicht klappt daher. Hast du da mal ein Beispiel? Bei mir ist das maximale Zoom 15 wenn ich ganz reingezoomt habe. Da habe ich kein Problem. Ist der angezeigte Kartenausschnitt bei Dir ungewöhnlich groß? Praktisch wäre auch, wenn man auf die OSM-Karte umstellen kann, dann kann man u.U. ohne das Laden in den Editor erkennen, wo man ein false positive hat. Das habe ich noch eingebaut. Man kann jetzt auch noch auf OSM-Rendering oder BING Luftbild umschalten. Aus irgend einem Grund ändert sich dabei zwar auch das CSS des Layer Selectors, aber Hauptsache das Tool ist damit nützlicher. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] dev.openstreetmap.de
Hallo Christoph, auf Port 80 geht es jetzt wieder, sogar ohne bis 70 zu zählen. ;-) Nur [1] geht immer noch nicht. Aber vielleicht kommt es ja auch noch. Am Samstag, den 30.08.2014, 18:21 +0200 schrieb Christoph (TheFive@OSM): Hallo Jörg, aufrufen, bis 70 Zählen, und schon siehst du eine Seite :-) Klappt wirklich. Christoph [...] Danke Jörg [1] http://dev.openstreetmap.de:23457/hudson/job/osmosis/lastSuccessfulBuild/artifact/package/build/distribution/ -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid Threema: SYR8SJXB GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Anforderungen des API verletzt - Fehler
hallo Liste, ich bin gerade in Brasilien am mappen. Da komme ich in Gegenden, wo noch kein Mapper war und zeichne u.a. lange Stra0en und noch längere Flüsse. Jetzt habe ich erstmals eine Meldung von JOSM, von der ich nicht weiß, was ich falsch gemacht habe und wie man es richtig macht: [Anforderungen des API verletzt] 2.089 Punkte in Linie 285966444 überschreitet die maximal erlaubte Anzahl von 2.000 Punkten. http://abload.de/img/osm2000c4qgq.png Ich kann die aktuelle JOSM-Sitzung nicht hochladen. :-( Linux Mint x64, JOSM 7347 Java 1.7.0_65 (Iced Tea) Grüße Andreas signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anforderungen des API verletzt - Fehler
Hallo Andreas, Am Sonntag, 31. August 2014, 22:17:07 schrieb Andreas Schmidt: [Anforderungen des API verletzt] 2.089 Punkte in Linie 285966444 überschreitet die maximal erlaubte Anzahl von 2.000 Punkten. teile die Linie in mehrere Teile, sodass die Einzelteile unter 2000 Punkten haben (am besten weit druter, so lange Segmente sind unhandlich ...). Dazu die Linie und die Trennstellen auswählen und dann P drücken, wenn ich mich richtig erinnere. Gruß, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anforderungen des API verletzt - Fehler
Nachtrag: Der gelbe Rückgängig-Button ging nicht, nun habe ich aber über Bearbeiten- Rückgängig eine Menge Schritte rückgängig machen können, bis die Meldung beim Hochladevorgang nicht mehr kam. Das waren offensichtlich genau 2000 Punkte. JOSM meldete mir, er habe 371 Objekte erfolgreich hochgeladen. Also ist jetzt etwas verlorengegangen, oder? Versionsprotokoll meines JOSM sagt mir: https://api.openstreetmap.org/changeset/25147186 Grüße Andreas Am 31.08.2014 um 22:17 schrieb Andreas Schmidt: hallo Liste, ich bin gerade in Brasilien am mappen. Da komme ich in Gegenden, wo noch kein Mapper war und zeichne u.a. lange Stra0en und noch längere Flüsse. Jetzt habe ich erstmals eine Meldung von JOSM, von der ich nicht weiß, was ich falsch gemacht habe und wie man es richtig macht: [Anforderungen des API verletzt] 2.089 Punkte in Linie 285966444 überschreitet die maximal erlaubte Anzahl von 2.000 Punkten. http://abload.de/img/osm2000c4qgq.png Ich kann die aktuelle JOSM-Sitzung nicht hochladen. :-( Linux Mint x64, JOSM 7347 Java 1.7.0_65 (Iced Tea) Grüße Andreas signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
Am 30.08.2014 23:12, schrieb Stephan Knauss: Hallo, ich kann meinen Google vs. OSM Kartenvergleich nun weltweit anbieten. Damit sieht man schnell wo Google glaubt dass es Hauptstraßen gibt die bei OSM nicht verzeichnet sind. Tracks in OSM werden nicht berücksichtigt. Richtig? Viel Spaß, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anforderungen des API verletzt - Fehler
On Sun, Aug 31, 2014 at 10:17:07PM +0200, Andreas Schmidt wrote: hallo Liste, ich bin gerade in Brasilien am mappen. Da komme ich in Gegenden, wo noch kein Mapper war und zeichne u.a. lange Stra0en und noch längere Flüsse. Jetzt habe ich erstmals eine Meldung von JOSM, von der ich nicht weiß, was ich falsch gemacht habe und wie man es richtig macht: [Anforderungen des API verletzt] 2.089 Punkte in Linie 285966444 überschreitet die maximal erlaubte Anzahl von 2.000 Punkten. http://abload.de/img/osm2000c4qgq.png Ich kann die aktuelle JOSM-Sitzung nicht hochladen. :-( den Weg mit P splittten - sofern Du weißt welcher Weg der Verursacher ist. Nochwas.. Deutsche Fehlermeldungen sind zwar schön aber Englische sind sehr viel praktischer weil man sie viel besser googeln kann. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anforderungen des API verletzt - Fehler
Alles, was du vor dem Hochladen rückgängig gemacht hast, hast du nicht mit hochgeladen. Wenn du JOSM noch offen hast könntest du versuchen, mit dem Gegenstück zu Rückgängig (der grüne Pfeil nach rechts) die zuvor rückgängig gemachten Änderungen wiederzuholen, dann den Weg halbieren (damit er weniger als 2000 Punkte besitzt) und dann diese neuen Änderungen noch hochladen. Am 31.08.2014 22:27, schrieb Andreas Schmidt: Nachtrag: Der gelbe Rückgängig-Button ging nicht, nun habe ich aber über Bearbeiten- Rückgängig eine Menge Schritte rückgängig machen können, bis die Meldung beim Hochladevorgang nicht mehr kam. Das waren offensichtlich genau 2000 Punkte. JOSM meldete mir, er habe 371 Objekte erfolgreich hochgeladen. Also ist jetzt etwas verlorengegangen, oder? Versionsprotokoll meines JOSM sagt mir: https://api.openstreetmap.org/changeset/25147186 Grüße Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
http://compare.osm-tools.org/?zoom=15lat=50.79866lon=12.95761layers=BT00F An dieser Stelle sehe ich mehrere dicke rote Markierungen. Dies sind die Gornauer Straße und die Jägerschlößchenstraße. Bei diesem Vergleich http://sautter.com/map/?zoom=16lat=50.79804lon=12.95035layers=B000TFFF sieht man, dass die Straßen von google und osm aber eigentlich sehr gut übereinander liegen. Wo ist da der Wurm drin? VG Klumbumbus Am 30.08.2014 23:12, schrieb Stephan Knauss: Hallo, ich kann meinen Google vs. OSM Kartenvergleich nun weltweit anbieten. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anforderungen des API verletzt - Fehler
danke für alle Antworten. Ja, nee, also ich habe meine JOSM-Sitzung für heute beendet. Ist aber nicht schlimm, da der Fluss sich ganz einfach mappen lässt. Und, wäre es ein Verbesserungsvorschlag, dass JOSM bereits beim Zeichnen des 1999sten Punktes anfängt zu meckern und nicht erst bei 2089? Oder die API in die Lage versetzen, lange Linien (Flüsse) mit 2000 Punkten zu verarbeiten? Den Fluss male ich morgen fertig... Grüße Andreas Am 31.08.2014 um 22:50 schrieb simson.gert...@gmail.com: Alles, was du vor dem Hochladen rückgängig gemacht hast, hast du nicht mit hochgeladen. Wenn du JOSM noch offen hast könntest du versuchen, mit dem Gegenstück zu Rückgängig (der grüne Pfeil nach rechts) die zuvor rückgängig gemachten Änderungen wiederzuholen, dann den Weg halbieren (damit er weniger als 2000 Punkte besitzt) und dann diese neuen Änderungen noch hochladen. Am 31.08.2014 22:27, schrieb Andreas Schmidt: Nachtrag: Der gelbe Rückgängig-Button ging nicht, nun habe ich aber über Bearbeiten- Rückgängig eine Menge Schritte rückgängig machen können, bis die Meldung beim Hochladevorgang nicht mehr kam. Das waren offensichtlich genau 2000 Punkte. JOSM meldete mir, er habe 371 Objekte erfolgreich hochgeladen. Also ist jetzt etwas verlorengegangen, oder? Versionsprotokoll meines JOSM sagt mir: https://api.openstreetmap.org/changeset/25147186 Grüße Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
On 31.08.2014 22:31, Dieter Jasper wrote: Am 30.08.2014 23:12, schrieb Stephan Knauss: Damit sieht man schnell wo Google glaubt dass es Hauptstraßen gibt die bei OSM nicht verzeichnet sind. Tracks in OSM werden nicht berücksichtigt. Richtig? Da es um Hauptstraßen geht: Nein. Ein highway=track ist eine ähnlich untergeordnete Straße wie ein residential. Wenn du so eine Stelle hast, dann ist entweder Google mit der Hauptstraße ziemlich daneben oder das Tagging in OSM. Gibt so ein paar Fälle in OSM wo wichtige Straßen als Track gemappt sind weil nicht asphaltiert. Eigentlich wollte der Mapper aber das surface Tag verwenden. Oder hätte besser verwenden wollen ;) Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
On 31.08.2014 22:55, simson.gert...@gmail.com wrote: http://compare.osm-tools.org/?zoom=15lat=50.79866lon=12.95761layers=BT00F An dieser Stelle sehe ich mehrere dicke rote Markierungen. Dies sind die Gornauer Straße und die Jägerschlößchenstraße. Bei diesem Vergleich http://sautter.com/map/?zoom=16lat=50.79804lon=12.95035layers=B000TFFF sieht man, dass die Straßen von google und osm aber eigentlich sehr gut übereinander liegen. Wo ist da der Wurm drin? Es werden Hauptstraßen ausgewertet. Google denkt hier, dass es eine Hauptstraße sein sollte. In OSM ist sie als Nebenstraße (highway=residential) gemappt. Details zur Technik habe ich hier beschrieben: http://www.technologyblog.de/2014/08/wo-fehlen-bei-openstreetmap-noch-daten/ Ich denke in Deutschland wirst du dich schwer tun noch fehlende Hauptstraßen zu finden. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
Achso, alles klar. Danke für die Erklärung. Am 31.08.2014 23:54, schrieb Stephan Knauss: On 31.08.2014 22:55, simson.gert...@gmail.com wrote: http://compare.osm-tools.org/?zoom=15lat=50.79866lon=12.95761layers=BT00F An dieser Stelle sehe ich mehrere dicke rote Markierungen. Dies sind die Gornauer Straße und die Jägerschlößchenstraße. Bei diesem Vergleich http://sautter.com/map/?zoom=16lat=50.79804lon=12.95035layers=B000TFFF sieht man, dass die Straßen von google und osm aber eigentlich sehr gut übereinander liegen. Wo ist da der Wurm drin? Es werden Hauptstraßen ausgewertet. Google denkt hier, dass es eine Hauptstraße sein sollte. In OSM ist sie als Nebenstraße (highway=residential) gemappt. Details zur Technik habe ich hier beschrieben: http://www.technologyblog.de/2014/08/wo-fehlen-bei-openstreetmap-noch-daten/ Ich denke in Deutschland wirst du dich schwer tun noch fehlende Hauptstraßen zu finden. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
