[Talk-de] Skandal: Nissum Fjord einfach weg?

2014-12-04 Diskussionsfäden Elstermann, Mike 
https://geoobserver.wordpress.com/2014/12/05/skandal-nissum-fjord-einfach-weg/ 
Nissum Fjord fehlt bei Bing und GoogleMaps.
Die frohe Botschaft, bei OSM ist der Fjord verlässlich vorhanden! :-)
ALSO OSM!

Danke, mikeE., der geoObserver


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Screencast-Programm

2014-12-04 Diskussionsfäden Peter Schmidt 
Hallo,

ja find ich auch... Man muss sich sehr an das Programm gewöhnen.
Am besten ist es, wenn du 2 Monitore hast, da es sonst zu Aufnahmefehlern
kommen kann, wenn sich die Fenster von OBS und dem Programm, was du
aufnehmen willst, überschneiden.
Ich hab es bei mir so, dass ich an meine GraKa 2 monitorkabel angeschlossen
habe, die an den gleichen Monitor gehen. Ich schalte dann immer den Eingang
um... Ist auch kein weiter Aufwand.

Gruß
Peter
Am 04.12.2014 15:24 schrieb "chris66" :

> Am 04.12.2014 15:06, schrieb Martin Koppenhoefer:
>
> > flv ist flash video
>
> Danke. Etwas verwunderlich dass ein Programm mit "Open" im Namen so ein
> Proprietärformat nutzt. Wo es doch ogg etc. gibt. :)
>
> Chris
>
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM: NEUe Funktion “Query Features”

2014-12-04 Diskussionsfäden Holger Jeromin 
tshrub wrote on 02.12.2014 09:24:
> Elstermann, Mike schrieb:
>> https://geoobserver.wordpress.com/2014/12/02/osm-neue-funktion-query-features/
>>  Lange erwartet und nun endlich online, die neue Funktion “Query
>> Features” auf der OSM-Hauptseite http://www.openstreetmap.org/.
>> Einfacher geht’s nicht:
>> 1. Werkzeug wählen 2. abzufragendes Objekt anklicken 3. Sachdaten
>> ablesen
>> Danke und Glückwunsch!
> Auch Danke!
> Super!
> Gut mit dem "Legenden-hover" gelöst.
> Als Freund des "alles auf einen Blick", hätte ich vielleicht die Zeilen 
> etwas weniger "luftig" gestaltet: für eine Zeile drei ZAbstände ...

Meine rede:
https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/831

-- 
Grüße
Holger Jeromin


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Abbiegespuren mit Fahrradspur

2014-12-04 Diskussionsfäden chris66 
Am 04.12.2014 13:44, schrieb Martin Vonwald:
> Das Tagging - auch im Beispiel B1 - ist komplett konsistent. Die
> lanes-Schlüssel liefern dir die Anzahl der Spuren für den motorisierten
> Verkehr. Und die Werte in den xxx:lanes-Schlüssel liefern dir das Layout(!)
> und die Eigenschaften aller Spuren. 

korrekt, so steht's auch im ursprünglichen Proposal:




Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Screencast-Programm

2014-12-04 Diskussionsfäden chris66 
Am 04.12.2014 15:06, schrieb Martin Koppenhoefer:

> flv ist flash video

Danke. Etwas verwunderlich dass ein Programm mit "Open" im Namen so ein
Proprietärformat nutzt. Wo es doch ogg etc. gibt. :)

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Screencast-Programm

2014-12-04 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer 
Am 3. Dezember 2014 um 20:11 schrieb chris66 :

> flv
> (was immer das sein mag)
>


flv ist flash video

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Abbiegespuren mit Fahrradspur

2014-12-04 Diskussionsfäden Martin Vonwald 
Das Tagging - auch im Beispiel B1 - ist komplett konsistent. Die
lanes-Schlüssel liefern dir die Anzahl der Spuren für den motorisierten
Verkehr. Und die Werte in den xxx:lanes-Schlüssel liefern dir das Layout(!)
und die Eigenschaften aller Spuren. Du musst überhaupt nichts hin und
herschieben, du hast alle Informatione. Kein Widerspruch. Nicht
inkonsistent.


Am 4. Dezember 2014 um 13:36 schrieb Tom Pfeifer :

> Ich halte das Tagging in der beschriebenen Form für inkonsistent,
> genau aus dem von Martin unten beschriebenen Grund, lanes sind
> Vollspuren für zweispurige Fahrzeuge.
>
> lanes=n und die Anzahl der turn:lanes sollten daher zueinander passen,
> andernfalls ist der Router überfordert und wird das Tagging für
> diese Kreuzung als fehlerhaft verwerfen. Das diskutieren wir grade in
> OsmAnd wo derzeit die turn:lanes-layouts eingebaut werden.
>
> Schaut auch bitte mal die Beispiele ("no consensus") an auf
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Cycle_lanes_
> and_bus.2Ftaxi_lanes
> In Beispiel B1, deckt mal die Skizze zu und versucht es aus dem Tagging
> zu rekonstruieren. Ich bekomme 3 lanes angeboten, eine backward, zwei
> forward,
> und habe dann jeweils 5 Werte für access die ich irgendwo nach rechts oder
> links schieben kann.
>
> Ich halte daher das Problem der zwischengelagerten Halbspuren für
> ungelöst. Vermutlich muss das turn:lanes-Schema um entsprechende
> Werte für Halbspuren ergänzen.
>
> Tom
>
> Benjamin Grimm-Lebsanft wrote on 2014-12-04 13:15:
>
>  Hallo Martin,
>>
>> danke für die Antwort. Hab mir das gerade am Beispiel der Freiburger
>> Kronenbrücke abgeschaut. Danke dass du meine Gedanken nochmal bestätigst!
>>
>> Liebe Grüße
>> Benjamin
>>
>> On 04.12.2014 12:34, Martin Vonwald wrote:
>>
>>> Der Wert "cycleway" ist nicht zulässig für turn. Du taggst in turn
>>> einfach
>>> alle Abbiegemarkierung:
>>> turn:lanes=through|through|none|rightbzw.
>>> turn:lanes=through|through|through|right
>>>
>>> Und idealerweise spezifizierst du noch die dritte Spur explizit als
>>> Radspur:
>>> bicycle:lanes=yes|yes|designated|yes
>>>
>>> Ich nehme an, dass ein Wechsel von der Abbiegespur nach links nicht
>>> erlaubt
>>> ist? Dann bietet sich noch folgendes an:
>>> change:lanes=...|...|...|no
>>>
>>> Übrigens - da ein oft gemachter Fehler - falls du lanes=x angeben
>>> möchtest,
>>> wäre lanes=3 korrekt, da der Schlüssel lanes nur die Spuren für den
>>> motorisierten Verkehr zählt. Deshalb ist die Anzahl der Werte der
>>> :lanes-Schlüssel (beachte den Doppelpunkt) auch nicht zwingend gleich der
>>> Angabe der Anzahl im lanes-Schlüssel.
>>>
>>> bg,
>>> Martin
>>>
>>> Am 4. Dezember 2014 um 12:21 schrieb Benjamin Grimm-Lebsanft <
>>> benja...@lebsanft.org>:
>>>
>>>  Hallo zusammen,

 ich versuche mich gerade an der Abbiegespurenwochenaufgabe zu beteiligen
 und finde zu der, meiner Meinung nach recht häufig vorkommenden,
 Fahrradspur-Problematik keine Infos im Wiki.

 Anschauungsbeispiel. Von links nach rechts sind die Spuren wie folgt:
 geradeaus
 geradeaus
 Fahrrad
 rechts abbiegen

 Wie mappe ich jetzt die Fahrradspur? Ist das dann
 through|through|cycleway|right?

 Vielen Dank für die Hilfe
 Benjamin

>>>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Abbiegespuren mit Fahrradspur

2014-12-04 Diskussionsfäden Tom Pfeifer 

Ich halte das Tagging in der beschriebenen Form für inkonsistent,
genau aus dem von Martin unten beschriebenen Grund, lanes sind
Vollspuren für zweispurige Fahrzeuge.

lanes=n und die Anzahl der turn:lanes sollten daher zueinander passen,
andernfalls ist der Router überfordert und wird das Tagging für
diese Kreuzung als fehlerhaft verwerfen. Das diskutieren wir grade in
OsmAnd wo derzeit die turn:lanes-layouts eingebaut werden.

Schaut auch bitte mal die Beispiele ("no consensus") an auf
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Cycle_lanes_and_bus.2Ftaxi_lanes
In Beispiel B1, deckt mal die Skizze zu und versucht es aus dem Tagging
zu rekonstruieren. Ich bekomme 3 lanes angeboten, eine backward, zwei forward,
und habe dann jeweils 5 Werte für access die ich irgendwo nach rechts oder
links schieben kann.

Ich halte daher das Problem der zwischengelagerten Halbspuren für
ungelöst. Vermutlich muss das turn:lanes-Schema um entsprechende
Werte für Halbspuren ergänzen.

Tom

Benjamin Grimm-Lebsanft wrote on 2014-12-04 13:15:

Hallo Martin,

danke für die Antwort. Hab mir das gerade am Beispiel der Freiburger
Kronenbrücke abgeschaut. Danke dass du meine Gedanken nochmal bestätigst!

Liebe Grüße
Benjamin

On 04.12.2014 12:34, Martin Vonwald wrote:

Der Wert "cycleway" ist nicht zulässig für turn. Du taggst in turn einfach
alle Abbiegemarkierung:
turn:lanes=through|through|none|rightbzw.
turn:lanes=through|through|through|right

Und idealerweise spezifizierst du noch die dritte Spur explizit als Radspur:
bicycle:lanes=yes|yes|designated|yes

Ich nehme an, dass ein Wechsel von der Abbiegespur nach links nicht erlaubt
ist? Dann bietet sich noch folgendes an:
change:lanes=...|...|...|no

Übrigens - da ein oft gemachter Fehler - falls du lanes=x angeben möchtest,
wäre lanes=3 korrekt, da der Schlüssel lanes nur die Spuren für den
motorisierten Verkehr zählt. Deshalb ist die Anzahl der Werte der
:lanes-Schlüssel (beachte den Doppelpunkt) auch nicht zwingend gleich der
Angabe der Anzahl im lanes-Schlüssel.

bg,
Martin

Am 4. Dezember 2014 um 12:21 schrieb Benjamin Grimm-Lebsanft <
benja...@lebsanft.org>:


Hallo zusammen,

ich versuche mich gerade an der Abbiegespurenwochenaufgabe zu beteiligen
und finde zu der, meiner Meinung nach recht häufig vorkommenden,
Fahrradspur-Problematik keine Infos im Wiki.

Anschauungsbeispiel. Von links nach rechts sind die Spuren wie folgt:
geradeaus
geradeaus
Fahrrad
rechts abbiegen

Wie mappe ich jetzt die Fahrradspur? Ist das dann
through|through|cycleway|right?

Vielen Dank für die Hilfe
Benjamin



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Abbiegespuren mit Fahrradspur

2014-12-04 Diskussionsfäden Benjamin Grimm-Lebsanft 
Hallo Martin,

danke für die Antwort. Hab mir das gerade am Beispiel der Freiburger
Kronenbrücke abgeschaut. Danke dass du meine Gedanken nochmal bestätigst!

Liebe Grüße
Benjamin

On 04.12.2014 12:34, Martin Vonwald wrote:
> Der Wert "cycleway" ist nicht zulässig für turn. Du taggst in turn einfach
> alle Abbiegemarkierung:
> turn:lanes=through|through|none|rightbzw.
> turn:lanes=through|through|through|right
> 
> Und idealerweise spezifizierst du noch die dritte Spur explizit als Radspur:
> bicycle:lanes=yes|yes|designated|yes
> 
> Ich nehme an, dass ein Wechsel von der Abbiegespur nach links nicht erlaubt
> ist? Dann bietet sich noch folgendes an:
> change:lanes=...|...|...|no
> 
> Übrigens - da ein oft gemachter Fehler - falls du lanes=x angeben möchtest,
> wäre lanes=3 korrekt, da der Schlüssel lanes nur die Spuren für den
> motorisierten Verkehr zählt. Deshalb ist die Anzahl der Werte der
> :lanes-Schlüssel (beachte den Doppelpunkt) auch nicht zwingend gleich der
> Angabe der Anzahl im lanes-Schlüssel.
> 
> bg,
> Martin
> 
> Am 4. Dezember 2014 um 12:21 schrieb Benjamin Grimm-Lebsanft <
> benja...@lebsanft.org>:
> 
>> Hallo zusammen,
>>
>> ich versuche mich gerade an der Abbiegespurenwochenaufgabe zu beteiligen
>> und finde zu der, meiner Meinung nach recht häufig vorkommenden,
>> Fahrradspur-Problematik keine Infos im Wiki.
>>
>> Anschauungsbeispiel. Von links nach rechts sind die Spuren wie folgt:
>> geradeaus
>> geradeaus
>> Fahrrad
>> rechts abbiegen
>>
>> Wie mappe ich jetzt die Fahrradspur? Ist das dann
>> through|through|cycleway|right?
>>
>> Vielen Dank für die Hilfe
>> Benjamin
>>
>>
>> ___
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>
>>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Abbiegespuren mit Fahrradspur

2014-12-04 Diskussionsfäden Martin Vonwald 
Der Wert "cycleway" ist nicht zulässig für turn. Du taggst in turn einfach
alle Abbiegemarkierung:
turn:lanes=through|through|none|rightbzw.
turn:lanes=through|through|through|right

Und idealerweise spezifizierst du noch die dritte Spur explizit als Radspur:
bicycle:lanes=yes|yes|designated|yes

Ich nehme an, dass ein Wechsel von der Abbiegespur nach links nicht erlaubt
ist? Dann bietet sich noch folgendes an:
change:lanes=...|...|...|no

Übrigens - da ein oft gemachter Fehler - falls du lanes=x angeben möchtest,
wäre lanes=3 korrekt, da der Schlüssel lanes nur die Spuren für den
motorisierten Verkehr zählt. Deshalb ist die Anzahl der Werte der
:lanes-Schlüssel (beachte den Doppelpunkt) auch nicht zwingend gleich der
Angabe der Anzahl im lanes-Schlüssel.

bg,
Martin

Am 4. Dezember 2014 um 12:21 schrieb Benjamin Grimm-Lebsanft <
benja...@lebsanft.org>:

> Hallo zusammen,
>
> ich versuche mich gerade an der Abbiegespurenwochenaufgabe zu beteiligen
> und finde zu der, meiner Meinung nach recht häufig vorkommenden,
> Fahrradspur-Problematik keine Infos im Wiki.
>
> Anschauungsbeispiel. Von links nach rechts sind die Spuren wie folgt:
> geradeaus
> geradeaus
> Fahrrad
> rechts abbiegen
>
> Wie mappe ich jetzt die Fahrradspur? Ist das dann
> through|through|cycleway|right?
>
> Vielen Dank für die Hilfe
> Benjamin
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
>
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Abbiegespuren mit Fahrradspur

2014-12-04 Diskussionsfäden Benjamin Grimm-Lebsanft 
Hallo zusammen,

ich versuche mich gerade an der Abbiegespurenwochenaufgabe zu beteiligen
und finde zu der, meiner Meinung nach recht häufig vorkommenden,
Fahrradspur-Problematik keine Infos im Wiki.

Anschauungsbeispiel. Von links nach rechts sind die Spuren wie folgt:
geradeaus
geradeaus
Fahrrad
rechts abbiegen

Wie mappe ich jetzt die Fahrradspur? Ist das dann
through|through|cycleway|right?

Vielen Dank für die Hilfe
Benjamin



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de