Das Tagging - auch im Beispiel B1 - ist komplett konsistent. Die
lanes-Schlüssel liefern dir die Anzahl der Spuren für den motorisierten
Verkehr. Und die Werte in den xxx:lanes-Schlüssel liefern dir das Layout(!)
und die Eigenschaften aller Spuren. Du musst überhaupt nichts hin und
herschieben, du hast alle Informatione. Kein Widerspruch. Nicht
inkonsistent.
Am 4. Dezember 2014 um 13:36 schrieb Tom Pfeifer <t.pfei...@computer.org>:
> Ich halte das Tagging in der beschriebenen Form für inkonsistent,
> genau aus dem von Martin unten beschriebenen Grund, lanes sind
> Vollspuren für zweispurige Fahrzeuge.
>
> lanes=n und die Anzahl der turn:lanes sollten daher zueinander passen,
> andernfalls ist der Router überfordert und wird das Tagging für
> diese Kreuzung als fehlerhaft verwerfen. Das diskutieren wir grade in
> OsmAnd wo derzeit die turn:lanes-layouts eingebaut werden.
>
> Schaut auch bitte mal die Beispiele ("no consensus") an auf
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Cycle_lanes_
> and_bus.2Ftaxi_lanes
> In Beispiel B1, deckt mal die Skizze zu und versucht es aus dem Tagging
> zu rekonstruieren. Ich bekomme 3 lanes angeboten, eine backward, zwei
> forward,
> und habe dann jeweils 5 Werte für access die ich irgendwo nach rechts oder
> links schieben kann.
>
> Ich halte daher das Problem der zwischengelagerten Halbspuren für
> ungelöst. Vermutlich muss das turn:lanes-Schema um entsprechende
> Werte für Halbspuren ergänzen.
>
> Tom
>
> Benjamin Grimm-Lebsanft wrote on 2014-12-04 13:15:
>
> Hallo Martin,
>>
>> danke für die Antwort. Hab mir das gerade am Beispiel der Freiburger
>> Kronenbrücke abgeschaut. Danke dass du meine Gedanken nochmal bestätigst!
>>
>> Liebe Grüße
>> Benjamin
>>
>> On 04.12.2014 12:34, Martin Vonwald wrote:
>>
>>> Der Wert "cycleway" ist nicht zulässig für turn. Du taggst in turn
>>> einfach
>>> alle Abbiegemarkierung:
>>> turn:lanes=through|through|none|right bzw.
>>> turn:lanes=through|through|through|right
>>>
>>> Und idealerweise spezifizierst du noch die dritte Spur explizit als
>>> Radspur:
>>> bicycle:lanes=yes|yes|designated|yes
>>>
>>> Ich nehme an, dass ein Wechsel von der Abbiegespur nach links nicht
>>> erlaubt
>>> ist? Dann bietet sich noch folgendes an:
>>> change:lanes=...|...|...|no
>>>
>>> Übrigens - da ein oft gemachter Fehler - falls du lanes=x angeben
>>> möchtest,
>>> wäre lanes=3 korrekt, da der Schlüssel lanes nur die Spuren für den
>>> motorisierten Verkehr zählt. Deshalb ist die Anzahl der Werte der
>>> :lanes-Schlüssel (beachte den Doppelpunkt) auch nicht zwingend gleich der
>>> Angabe der Anzahl im lanes-Schlüssel.
>>>
>>> bg,
>>> Martin
>>>
>>> Am 4. Dezember 2014 um 12:21 schrieb Benjamin Grimm-Lebsanft <
>>> benja...@lebsanft.org>:
>>>
>>> Hallo zusammen,
>>>>
>>>> ich versuche mich gerade an der Abbiegespurenwochenaufgabe zu beteiligen
>>>> und finde zu der, meiner Meinung nach recht häufig vorkommenden,
>>>> Fahrradspur-Problematik keine Infos im Wiki.
>>>>
>>>> Anschauungsbeispiel. Von links nach rechts sind die Spuren wie folgt:
>>>> geradeaus
>>>> geradeaus
>>>> Fahrrad
>>>> rechts abbiegen
>>>>
>>>> Wie mappe ich jetzt die Fahrradspur? Ist das dann
>>>> through|through|cycleway|right?
>>>>
>>>> Vielen Dank für die Hilfe
>>>> Benjamin
>>>>
>>>
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
