Re: [Talk-de] Lizenz der thüringer und niedersächsichen Straßennamen in der Straßenlistenauswertung?
Am 15.10.2015 um 18:18 schrieb Michael Reichert: Hallo Dietmar, hallo Liste, in der Straßenlistenauswertung von Dietmar finden sich ja zu sehr vielen Gemeinden in Deutschland Straßenlisten. http://regio-osm.de Mir sind zwei Mapper, einer in Niedersachsen, einer in Thüringen, aufgefallen (ich wurde darauf hingewiesen), die intensiv von der Straßenlistenauswertung Gebrauch machen und großräumig (meist ganzes oder halbes Bundesland) Namen von dort übernehmen. Haben wir überhaupt die Erlaubnis, die Namen aus der Straßenlistenauswertung zu kopieren oder dürfen wir die nur als Inspiration und Planungsgrundlage für Vor-Ort-Erfassung nutzen? Falls Antwort 2 zutreffend ist, so möchte ich dich, Dietmar, darum bitten, einen deutlich sichtbaren Hinweis in der Hausnummernauswertung anzubringen, dass es bis auf wenige Ausnahmen (AFAIK u.a. Berlin und Baden-Württemberg) verboten ist, Daten auch auszugsweise 1:1 zu übernehmen. Viele Grüße Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hallo, also mit dem Zitat "ich wurde darauf hingewiesen" habe ich schon mal Probleme !!! Werden in einem geschlossenenen Kanal Daten von Mappern / über Mapper ausgetauscht ? Bisher heißt das ganze Projekt ja wohl *open*streetmap und open steht auch an erster Stelle. Senni, der die Seite regio-osm.de auch gerne nutzt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
Hi, Manuel Reimer schrieb: > Wäre noch rauszufinden ob dieses > u-center unter Linux läuft (da Wine serielle Ports durchreichen kann stehen > die Chancen nicht ganz schlecht). hat bei mir problemlos funktioniert. Wobei mir u-center nach einem Neustart immer den Port verstellt... ist aber ne Kleinigkeit. Gruß, Peda ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
Florian Lohoff zz.de> writes: > Ich kenne das verhalten auch vom WBT201 und da kann man das verändern > in dem man mit dem ucenter die filter parameter verändert. Dem UBlox > kann man ja beibringen ob man zu Fuß, mit dem Auto oder dem Flugzeug > unterwegs ist (Und beim Flugzeug sogar <2G <4G oder >4G) ... > > Ganz ohne nachbearbeitung ist das bestimmt auch nicht - Aber der WBT > glättet halt "schöner" ;) Darauf bin ich auch schon gestoßen. Durchaus möglich das ich damit das gewünschte Verhalten nachstellen kann. Wäre noch rauszufinden ob dieses u-center unter Linux läuft (da Wine serielle Ports durchreichen kann stehen die Chancen nicht ganz schlecht). Bekommt man es, nur mit u-center-Einstellungen, hin, dass das Erzeugen von "Punktwolken" bei Stillstand rausgefiltert wird? Wenn u-center läuft, dann versuche ich auf jedem Fall mal auszulesen was beim WBT 202 ab Werk eingestellt ist. Das vergleiche ich dann mit dem NEO-M8N. Was mich halt immer noch wundert ist der schlechte Empfang. Der ist zumindest "Indoor" schon übel im Vergleich zum WBT 202. Der Empfang war beim NEO-M8N absolut grenzwertig und ist dann zusammgebrochen. Das WBT 202 hat stabil eine Verbindung zu mehreren Satelliten gehalten. Allerdings ausgelesen mit gpsd und xgps. Eventuell ist hier auch das u-center aufschlussreicher. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
On 20.10.2015 10:02, Swen Wacker wrote: Hast Du, oder jemand anders, Erfahrungen mit dem Columbus V-990 oder V-900, dem Nachfolgemodell des WBT 202? Produktvergleich / Produktbeschreibung: http://www.columbus-gps.de/produktvergleich_columbus-v-900_columbus-v-990/?PHPSESSID=dd35fa13bd6d3d047a7eda3b2c8b0966 ich hab den v900, liegt hier weitgehend unbenutzt in der Ecke Ich hab ihn damals als standalone Tracker gekauft, kann daher zur Bluetooth Anbindung nichts sagen. Unbenutzt in der Ecke liegt er weil: * GPS fix dauerte relativ lang * bin mehrfach heimgekommen um dann festzustellen das nur ein kleiner Teil des Ausflugs tatsächlich aufgezeichnet war * die Status-LEDs sind nicht besonders hell, deshalb kann man den "hat es noch Empfang" Status bei Sonnenschein teils nur schwer erkennen * ich war vor allem an der Sprachaufzeichnungsfunktion interessiert, die stellte sich aber zumindest für Aufnahmen im Auto (als Beifahrer) als weitgehend unnütz heraus da im Track das *Ende* der Sprachaufzeichnung als Wegpunkt hinterlegt wird, nicht der *Anfang* D.h. selbst kurze Notizen wie "Briefkasten" waren nie lagegenau * Tracks und Sprachaufnahmen werden direkt im Wurzelverzeichnis der SD-Karte abgelegt und nicht in einem Unterverzeichnis. Damit ist bei 512 (oder waren es 256?) Dateien da Schluß dank FAT Dateisystem. * eigenes Dateiformat das erst in GPX konvertiert werden muss ... oder, wie bei JOSM zB, über ein entsprechendes Plugin gelesen werden kann Falls jemand Interesse an dem Ding hat kann ich versuchen es in meinem Ablagechaos wiederzufinden ... ich habe definitiv keine Verwendung mehr dafür -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
On Tue, Oct 20, 2015 at 10:02:41AM +0200, Swen Wacker wrote: > Hast Du, oder jemand anders, Erfahrungen mit dem Columbus V-990 oder V-900, > dem Nachfolgemodell des WBT 202? > > Produktvergleich / Produktbeschreibung: > http://www.columbus-gps.de/produktvergleich_columbus-v-900_columbus-v-990/?PHPSESSID=dd35fa13bd6d3d047a7eda3b2c8b0966 Der Columbus sollte ein MT3329 sein - Das heisst das ist ein reiner GPS Empfänger. Ich finde den hier Spannender Navilock BT 821 - Gibts aber von vielen Firmen - Irgendein Asiatischer Hersteller und die kleben dann alle ihre Labels drauf. Heisst meistens BT 821 ... Das schöne ist das der scheinbar irgendwelche ziemlich gängige Akkus nimmt. http://www.navilock.de/produkte/S_60324/merkmale.html?setLanguage=en Das ist ein MT d.h. multi-GNSS und vor allem Multi L1 Frequenz damit der auch die Glonass Frequenzen bekommt. Von GPS L2C oder L5 reden wir mal noch nicht - Könnte auch was bringen - wird nur im HF teil dann aufwendiger weil man das vermutlich nicht mehr mit einer Antenne hinbekommt - Liegen ja immerhin 350Mhz dazwischen ;) Aber wenn ich bedenke das ich mit meinem WBT201 schon seit 2007 rumlaufe und ich 8 Jahre weiter denke - dann ist Galileo vollständig und alle GPS Satelliten können L2C und L5. Naja - Träumen wird man ja dürfen ;) Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today! signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
On Mon, Oct 19, 2015 at 07:50:38PM +0200, Peter Barth wrote: > Hi, > > Manuel Reimer schrieb: > > Die Position des WBT 202 hat sich nämlich während es > > Messzeitraums nicht verändert. > > [...] > > Was könnte hier das Problem sein? GPS-Modul kaputt? Firmware-Problem? > > Einstellungssache? > > ich würde mich da vor allem über den WBT 202 wundern da du auch mit SBAS > niemals eine fixe Position bekommen kannst. D.h. dein WBT 202 hat wohl > einen Bewegungssensor integriert und updatet einfach die Position nicht > mehr solang er sich nicht bewegt. Und in der Bewegung verwendet er > intern wohl einen Kalman- oder sonstigen Filter um die typischen > zackigen Sprünge zu verhindern. Dein neuer Empfänger liefert dir halt > "nur" die GPS-Positionen ohne Nachbearbeitung. Das ist also keine Frage > von ublox 5 vs. 8 sondern eine Frage der sonstigen Features. Ich kenne das verhalten auch vom WBT201 und da kann man das verändern in dem man mit dem ucenter die filter parameter verändert. Dem UBlox kann man ja beibringen ob man zu Fuß, mit dem Auto oder dem Flugzeug unterwegs ist (Und beim Flugzeug sogar <2G <4G oder >4G) ... Ganz ohne nachbearbeitung ist das bestimmt auch nicht - Aber der WBT glättet halt "schöner" ;) Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today! signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...
Am 18. Oktober 2015 um 13:24 schrieb Manuel Reimer < manuel.s...@nurfuerspam.de>: > > Wenn der das WBT 201 gefällt, dann würde ein WBT 202 dich förmlich > wegblasen ;) > Hast Du, oder jemand anders, Erfahrungen mit dem Columbus V-990 oder V-900, dem Nachfolgemodell des WBT 202? Produktvergleich / Produktbeschreibung: http://www.columbus-gps.de/produktvergleich_columbus-v-900_columbus-v-990/?PHPSESSID=dd35fa13bd6d3d047a7eda3b2c8b0966 Gruß Swen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
