[Talk-de] Erfahrungen mit dem Benutzer "HoloDuke"? (Vandalismus?)
Hallo, mir ist jeztz passiert, dass nachdem ich ein Gebiet gemapt habe, Zeitnah vom Benutzer "HoloDuke" eingegriffen wurde. U.A. habe ich probiert die Darstellung der Wege zu verfeinern, damit die auf der Karte einigermaßen realistisch aussehen. Der Benutzer "HoloDuke" hat die aber wieder "vereinfacht"[1], so dass diese wieder ziemlich beschissen aussehen. Es sieht nach einem (halb?-) automatischen Masseneingriff. Das ganze ärgert ziemlich, denn man macht sich die Mühe und gleich kommt jemand, der das wieder kaputt macht... Kennt hier jemand diesen "HoloDuke"? Was kann man da tun? Danke! [1] Z.B. hier: http://www.openstreetmap.org/changeset/22904097 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erfahrungen mit dem Benutzer "HoloDuke"? (Vandalismus?)
2014-06-13 15:07 GMT+02:00 TheFive.osm : > Hallo Butrus, > > Mit Vorwürfen wie Vandalismus wäre ich etwas zurückhaltender. > Ich hab in dem Changeset nichts "Vandalenhaftes" auf die Schnelle gefunden, Entschuldigung, aber ich habe heute etwa 2 Std. gemappt und kaum war ich fertig, habe ich festgestellt, dass bereits über 150 Nodes von diesem Tag gelöscht wurden... was daran liegen kann, > das Du seine Änderungen direkt wieder geändert hast. > Ja, teil seiner Änderungen musste ich irgendwie lösen, weil sich JOSM über Konflikte beschwert hatte... > Vorab: Wenn du die Unterstützung der Community haben möchtest, gewöhn Dir > doch bitte aussagekräftigere > Change Kommentare als "Verschiedenes" an, das ist bei der Analyse was > passiert ist nicht wirklich hilfreich. > "Verschiedenes" heißt, dass ich erstmal soviel wie möglich versuche zu mappen und habe wirklich keine Zeit jeden einzelnen Schritt noch zusätzlich zu dokumentieren. (Es heißt übrigens, ich habe praktisch alle Häuser in Geiß-Nidda in den letzten Tagen gemappt und dabei gab es auch viele andere Kleinigkeiten) > Habe auch gerade wenig Zeit tiefer einzusteigen, möchte nur vermeiden das > Ihr einen "Edit War" vom Zaun brecht. > > Daher meine banale Frage: > > Was sagt HoloDuke dazu ? > > Hast du mit Ihm schon Kontakt aufgenommen ? > > Christoph > > > Am 13.06.2014 um 13:29 schrieb Butrus Damaskus : > > > Hallo, > > > > mir ist jeztz passiert, dass nachdem ich ein Gebiet gemapt habe, Zeitnah > > vom Benutzer "HoloDuke" eingegriffen wurde. U.A. habe ich probiert die > > Darstellung der Wege zu verfeinern, damit die auf der Karte einigermaßen > > realistisch aussehen. Der Benutzer "HoloDuke" hat die aber wieder > > "vereinfacht"[1], so dass diese wieder ziemlich beschissen aussehen. Es > > sieht nach einem (halb?-) automatischen Masseneingriff. > > > > Das ganze ärgert ziemlich, denn man macht sich die Mühe und gleich kommt > > jemand, der das wieder kaputt macht... > > > > Kennt hier jemand diesen "HoloDuke"? Was kann man da tun? > > > > Danke! > > > > [1] Z.B. hier: http://www.openstreetmap.org/changeset/22904097 > > ___ > > Talk-de mailing list > > Talk-de@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erfahrungen mit dem Benutzer "HoloDuke"? (Vandalismus?)
2014-06-13 15:43 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > Am 13. Juni 2014 15:36 schrieb Butrus Damaskus : > > > "Verschiedenes" heißt, dass ich erstmal soviel wie möglich versuche zu > > mappen und habe wirklich keine Zeit jeden einzelnen Schritt noch > zusätzlich > > zu dokumentieren. (Es heißt übrigens, ich habe praktisch alle Häuser in > > Geiß-Nidda in den letzten Tagen gemappt und dabei gab es auch viele > andere > > Kleinigkeiten) > > > > > man könnte das trotzdem anders beschreiben, z.B. "Grunderfassung Geiß-Nidda > von Luftbildern und mit Ortskenntnis" oder so (falls vorher noch nichts da > war, sonst halt das beschreiben, was man getan hat). Damit könnte ein > anderer Mapper schon mal viel mehr anfangen als mit "Verschiedenes" (das > ist so inhaltsleer, dass man es auch gleich weglassen könnte). > > Gruß Martin > Das könnte man wohl machen, leider ist Deutsch nicht meine Muttersprache und wenn ich jederzeit nachdenken würde, wie ich das genau formuliere, dann verliere ich zuviel Zeit. Aber danke für den Vorschlag. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erfahrungen mit dem Benutzer "HoloDuke"? (Vandalismus?)
2014-06-13 16:27 GMT+02:00 Frank J. : > Am 13.06.2014 15:36, schrieb Butrus Damaskus: > >> ... >> >> Ja, teil seiner Änderungen musste ich irgendwie lösen, weil sich JOSM über >> Konflikte beschwert hatte... >> >> ... >> >> >> Hallo, >>>> >>>> mir ist jeztz passiert, dass nachdem ich ein Gebiet gemapt habe, Zeitnah >>>> vom Benutzer "HoloDuke" eingegriffen wurde. >>>> >>> > "Zeitnah" und "Konflikte". > > Vielleicht habt ihr gleichzeitig das gleiche Gebiet bzw. die gleichen Ways > bearbeitet. Der jeweils andere hat die Änderungen nie gesehen. Sie wurden > beim Hochladen der Tages-Arbeit überschrieben. > > -- > > Frank > Also mein Eindruck ist, dass "HoloDuke" irgendwie beobachtet, wer in seiner Gegend welche Änderungen vornimmt und dann versucht er diese nachzubessern, damit diese seinem Stil besser entsprechen. Und wenn es heißt, dass er Teil der Arbeit den Anderen gleich wieder löscht, dann nervt es ein bisschen. Übrigens, das habe ich jetzt gefunden: http://www.openstreetmap.org/user_blocks/453 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Changesetkommentare [war: Re: Erfahrungen mit dem Benutzer "HoloDuke"? (Vandalismus?)]
2014-06-13 16:04 GMT+02:00 malenki : > On 13.06.2014 15:46, Butrus Damaskus wrote: > > > wenn ich jederzeit nachdenken würde, wie ich das genau formuliere, > > dann verliere ich zuviel Zeit. > > …dann würdest du dein Deutsch verbessern. :) Zudem ist dein Deutsch in > den Mails, die ich las, durchaus hochwertig. > Tja, es ist die Frage der Zeit und Energie. Wenn 60% von einem Commit neu erfasste Häuser sind und 40% alles Mögliches, dann braucht man ein bisschen Phantasie um das zu beschreiben... > Alternativ würde wohl kaum jemand etwas dagegen haben, wenn du deine > Changesets auf englisch kommentierst. > Deutsch oder Englisch ist egal. Beides ist nicht meine Muttersprache. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Place-nodes von Großgemeinden wurden gelöscht
2014-07-20 11:54 GMT+02:00 Archer : > > > ich denke, dass Großgemeinden keinen place-node bekommen sollten. > >> place=* beschreibt eine "Ansiedlung bestimmter Größe". Eine Großgemeinde > >> ist ein administrativer Zusammenschluss mehrerer solcher Ansiedlungen. > >> Das ist dann eine Sache für boundary-Relationen. > >> > > > > Mit der Logik müsste man dann auch Bayern usw. rausnehmen > > http://www.openstreetmap.org/node/473848012 > > > > Nein, place=state ist ja definiert für "A high-level sub-national > political entity". Der Bayern-Node hat also keine falschen Attribute. > Redundant ist das ganze natürlich schon. > > Tirkon scheint es aber wohl eher um Gemeinden zu gehen, die keine > entsprechende Siedlung haben, wie z.B. Krummhörn > http://www.openstreetmap.org/node/240114463 die aber trotzdem mit > place=town in der Pampa getaggt sind. Das ist aber falsch, da > place=village/town/city/hamlet nur für Siedlungen benutzt werden soll. > Und wer sagt, dass eine "Pampa" nicht ein Teil einer Siedlung sein kann? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flüchtliglager als Großstadt ?
2014-08-09 19:09 GMT+02:00 Johannes : > Hallo, > > es gibt in nördlichen Gazastreifen eine Kleinstadt Dschabaliya (Jabalia) > https://www.openstreetmap.org/node/3007045042#map=13/31.5417/34.5287 > > und eine angrenzendes Flüchtlingslager seit 1948. Heute leben dort > 11 Menschen. > https://www.openstreetmap.org/node/504000582#map=12/31.5446/34.5441 > > Habe refugee=yes hinzgefügt. Ist aber place=city angemessen, wenn es > sich administrativ nicht um eine Stadt handelt? > > beste Grüße > Johannes „Flüchtlinge“ und „Flüchtlingslager“ sind in diesem Fall politisch motivierte Bezeichnungen, die mit der Realität gar nichts mehr zu tun haben. Nach mehr als 65 Jahre sind die Einwohner dieses Ortes wirklich keine „Flüchtlinge“ mehr, die allermeisten sind vor Ort geboren. P. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fehlerhafte "restriction relation" - wo melden?
Hallo! Ich bin auf ein routing Fehler in OSRM gestoßen: siehe http://osrm.at/a8E Habe versucht im JOSM nachzuforschen, wer dies verursacht hat, leider kann mir das (meine Version von) JOSM nicht sagen, da es an den "restriction relation" liegt - ich kann aber weder die Relationsnummer noch den user sehen. Hat jemand einen Tip, wie ich denjenigen finde, der diese Relation zugefügt hat? (Ich nutze die JOSM, die mit Debian Wheezy mitgeliefert ist und würde ungern unsystematich per Hand irgendwelche experimentelle Version stattdessen installieren...) MFG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fußgänger-Diskriminierung?
Das ist doch Quatsch! Der Bürgersteig/Radweg gehört zu der jeweiligen Straße! 2015-04-16 16:53 GMT+02:00 Holger Jeromin : > Volker Schmidt wrote on 16.04.2015 16:36: > > Ich sehe die Frage vom Fahrradrouting her: > > Wenn ich im Auto mein navi benutze sagt mir das z.B.: "1km geradeaus auf > > der Schillerstrasse"; oder: "biege nach 100m rechts in the Goethestrasse > > ein". Wenn ich auf dem Rad auf den strassenbegleitenden, namenlosen > > Radwegen unterwegs bin bin, schreibt mein Fahrradnavi: "geradeaus auf > > Radweg" und "rechts ab auf Radweg" > > Wie wäre es, wenn es sagen würde: > "Geradeaus auf dem Radweg parallel zur Schillerstraße" > > Will ich wirklich "Geradeaus auf der Schillerstraße", wenn es den Radweg > daneben meint? > > -- > Grüße > Holger > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage (Entwurf) zu Kleben von Landnutzungsflächen an Straßen
2015-07-08 18:10 GMT+02:00 Michael Reichert : > Crossposting: > http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=514639#p514639 > > Hallo, > > > Sollen Landnutzungsflächen sich die Nodes mit Straßen-Ways teilen? > > > Eindeutig NEIN! > Kleine Liste an Argumente für das Kleben an Straßen: > - kartographisch schöne, man lässt keine Lücke > Das ist ein Scheinargument. Besser sollte man die Straßen mit der richtigen Breite rendern oder sie sogar als eine Fläche taggen. > - bessere GIS-Modellierung (wurde mir in einer PN geschrieben) > Dem kann ich nicht folgen. > - Wegen überlappender Landnutzungsflächen ist eine Flächenberechnung aus > OSM-Daten (z.B. wie viel Fläche in Deutschland bewaldet ist) nicht > (leicht) möglich. > Was ist das für einen Nonsense? Die Straßen gehören doch nicht zu der jeweiligen Landnutzungsfläche! > Kleine Liste an Argumenten gegen das Kleben an Straßen: > - Die Wiese geht nicht bis zur Straßenmitte. > - Gauckelt größere Flächen vor. > - an Straßenmitten geklebte Flächen sind schwer zu editieren > > Meine persönliche Meinung sagt, dass man Landnutzungsflächen nicht an > Straßen kleben sollte. > > Viele Grüße > > Michael > > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage (Entwurf) zu Kleben von Landnutzungsflächen an Straßen
2015-07-08 20:07 GMT+02:00 Winfried Schüler : > Ich sehe das mit gemischten Gefühlen. > > Landwirtschaftliche Nutzflächen oder Wälder schließen selbstverständlich > auch die Wege zur Bewirtschaftung ein. Ein Waldweg liegt im Wald, und am > Waldrand dient er eventuell beiden angrenzenden Gebieten zur > Bewirtschaftung, oder eben nur einem der beiden. Zwischen den beiden > Landnutzungsflächen liegt jedenfalls keine weiße Lücke bei einem track, > der beide abgrenzt. Wieso nicht? Der Weg ist weder Wald noch Feld... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch
2015-08-04 16:00 GMT+02:00 Norbert Kück : > Am 04.08.2015 um 15:05 schrieb Michael Paulmann: > >> Sag das mal den Leuten die in 25 Jahren dort mappen wo Flüsse und >> Seen renaturiert werden. Nach der Definition ist das dann ja >> Künstlich. >> >> Also könnte man fast sagen das es in Deutschland keine natürlichen >> Gewässer mehr gibt. >> >> Oder? >> > > Oder! > Gewässer, die von Menschen NICHT GESCHAFFEN sondern VERÄNDERT wurden, sind > KEINE KÜNSTLICHEN Gewässer. Der Rhein bleibt ein natürliches Gewässer trotz > Begradigung, Stau, Uferbefestigung ... > Falsch. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Denkmalschutz wie taggen?
2015-08-26 16:15 GMT+02:00 Kurt Waldhans : > ich würde mit DE:Historical Objects < > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Historical_Objects> anfangen. Mehr > via PM. > > mfg Kurt > > Das ist doch nicht das selbe! MfG > On 26-Aug-15 11:17, Elstermann, Mike wrote: > >> Hallo zusammen, >> >> möglicherweise schon behandelt, aber ich hab nicht so richtig ergiebige >> Quellen gefunden, deshalb hier die Frage: Wie tagge ich Objekte, die unter >> Denkmalschutz stehen? >> >> >> · Gebäude >> >> · Gebäudeteile >> >> · Denkmalschutzgebiete >> >> · . . . >> >> Möglicherweise wäre das doch auch mal eine meue Wochenaufgabe? >> >> Danke, der geoObserver. >> ___ >> Talk-de mailing list >> Talk-de@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de >> > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Bahnhofsmapping von MentzDV
2015-08-29 21:36 GMT+02:00 Peter Barth : > > > * Die Gleisgeometrie wurde verändert. Die Ecken in der Gleisführung sind > wohl sicher nicht vorhanden: http://osm.org/#map=19/48.57395/13.45322 > So etwas passiert leider ab und zu. Mir ist schon passiert, dass ich mir ziemlich viel Mühe gemacht habe beim Mapping eines Ortes die Straßen detailiert (dem Luftbild nach) einzutragen. Kaum war ich damit fertig kam schon einer, der meinte er müsse die Arbeit korrigieren und hat mit einem JOSM plugin die Straßen wieder begradigt mit der Begründung, man sollte in der OSM database Platz sparen (ohne, dass er eigentlich etwas sinnvolles gemappt hätte). Das Ärgerliche daran war, dass ich die Straßen wieden verbessern musste um die Häusern überhaupt eintragen zu können, weil die Straßen in diesem Ort so schmal waren :-/ Tja ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Bahnhofsmapping von MentzDV
2015-08-31 10:56 GMT+02:00 Roland Olbricht : Wer sich über den jetzigen Zustand echauffiert, sollte allerdings auch mal > einen Blick auf den Zustand vorher geworfen haben: > http://overpass-turbo.eu/s/bcB > Da waren die Gleise alles andere als parallel, die Bahnsteige sind nur als > Strich ausgeführt (was zum Zeitpunkt der Erstellung 2008 und 2009 durchaus > noch angemessen war), ihre Zugangstreppen schief, und von den Treppen zu > den Unterführungen fehlt eine Seite. > Ehrlich gesagt, wenn die Gleise in der Wirklichkeit „nicht parallel“ sind, dann sollte man sie eben NICHT als parallel mappen! BB ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland
2016-03-10 19:11 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : > > > sent from a phone > > > Am 10.03.2016 um 18:15 schrieb Frederik Ramm : > > > > Ich glaube nicht, dass wir Dinge wie Schulbezirke oder Liefergebiete von > > Pizzadiensten mappen würden. > > > andererseits gibt es Leute die angefangen haben, Bezirke der Kirchen zu > mappen. > Und was ist schlecht daran? BB ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging
2017-04-06 13:47 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > Am 6. April 2017 um 13:16 schrieb Norbert : > > > Die ganzen source:maxspeed Tags sind doch nur ein Hinweis an die Mapper, > > woher die Erkenntnis kommt. > > > > jein, es geht dabei auch um den hypothetischen Fall, dass ein Default-limit > geändert wird, z.B. innerorts nur noch 40 oder ausserorts nur noch 90. Wenn > man anhand der Daten genau sagen kann, wo das limit herkommt, dann kann man > in so einem Fall mit einem Schlag alles umtaggen. > > Gruß, > Martin > Das wird a) sowieso nie passieren, b) selbst dann muss man die Database manuell kontrollieren und alle anders getaggte Stellen per Hand korrigieren. Also, ehrlich gesagt, solange es da keinen Bedarf gibt (und den wird es sowieso in vorhesehbarerer Zeit nicht geben), ist der Aufwand nicht zu gerechtfertigen... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Namens-Tags in ... - Schriftsysteme
2017-11-08 22:56 GMT+01:00 Markus Bärlocher : > > > Curych, Zúrich, Sürix, Zirich, Turtigo, > > Namensverstümmelung... > Was für einen Schwachsinn! Mit Ihrer Logik müsste man es „Vestümmelung“ nennen, wenn man im Deutschen die Buchstabe „Z“ (welche normalenweise für das stimmhafte „S“ wie etwa im „sein“ steht) für „C“/„Ts“ nutzt! Also man müsste die Schreibweise „Zürich“ _in_der_ersten_Reihe_ als Namensverstümmelung einordnen! P. > Gruss, Markus > > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Namens-Tags in ... - Schriftsysteme
2017-11-09 10:01 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer : > Es ist aber nicht immer einfach und eindeutig zu entscheiden was ein > Dialekt ist und was eine Sprache, und die Entscheidung darüber hat > teilweise politische Implikationen, so dass man nicht unbedingt allen > verfügbaren Informationen vertrauen kann, bzw. wird aus ideologischen > Gründen unterschiedlich entschieden. > Ich würde viel weiter gehen und sagen, dass die die Entscheidung was eine Sprache ist und was ein Dialek eine reine politsche Entscheidung ist. Nach dem Motto (von Max Weinreich): „Eine Sprache ist ein Dialekt mit einer Armee und einer Marine...“ Wieso man Dialekte nicht in OSM haben will, obwohl wir sonst immer > ground truth ganz nach oben setzen, weiß ich nicht, wobei es stimmt, > dass es dafür meistens keine einheitlichen Schriftformen gibt, was man > als Argument sehen könnte. Andererseits gibt es ja Asterix auf > schwäbisch oder die Wikipedia in alemannisch, so dass es vielleicht > schon funktionieren könnte. Interessant sind dialektale Formen auf > jeden Fall. > Ich glaube, dass man immer noch aus der Schule gewöhnt ist zu denken, die „Hochsprache“ sei eigentlich richtige. Gruß, > Martin > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Deutsch-tschechisches Problem.
Hallo! In "talk-cz" bittet jemand um Hilfe (schnell übersetzt von mir, sorry für die Grammatik, bin kein Muttersprachler...): »Hallo! langsam habe ich keine Geduld mit dem User „Waldschwamm“ mehr, der auf der deutschen aber auch auf der tschechischen Seite des Böhmerwaldes eine unglaubliche Schweinerei macht. Dabei meine ich vor allem den Missbrauch von „name“ und „width“ Tags und ähnlichen; Ignorieren der tschechischen Diakritikk, usw., usw. Es ist echt viel davon, er mappt im großem Stil und ich bezweifele, dass er aus legalen Quellen schöpft. Ich habe ihn schon mehrmals darauf aufmerksam gemacht, am Anfang hatte er damit argumentiert, dass er das so braucht so dass es in seinem Gerät [entsprechend] angezeit wird und solche Reden, jetzt ignoriert er mich völlig und macht weiter. Er macht das zwar vermutlich aus gutem Willem, aber sollte wissen, dass er bestimmte Standarden folgen sollte. Von wegen solchen initiativen Idioten habe ich keine Lust das Mappen mehr. Entweder versucht ihm jemand ins Gewissen reden (am besten auf Deutsch), oder ich weiss nicht.« ( http://comments.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.cz/7938 ) Könnte jemand, bitte, irgendwie helfen? (Ich vermute, einige Beispielen von betroffenen Stellen kommen bald, jetzt nur se kurz) Danke! Petr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsch-tschechisches Problem.
2012/9/24 Michael Kugelmann : > Am 24.09.2012 19:48, schrieb Butrus Damaskus: > > In "talk-cz" bittet jemand um Hilfe > > [...] > > Könnte jemand, bitte, irgendwie helfen? > > So etwas ist ein Thema das man eindeutig via DWG klären kann: > * http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DWG > * http://www.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group > > => d...@osmfoundation.org > > > Grüße, > Michael. Das wurde in talk-cz auch schon erwähnt, doch die Überlegung war, man sollte es erstmal über talk-de _irgendwie_ ausprobieren und wenn das nichts bringt, dann DWG. (Ich selbst bin da nicht eher nicht engagiert, aber finde es auch besser, wenn man versucht erstmal miteinander zu reden, bevor man mit DWG droht. Leider scheint die Sprachbarriere ziemlich groß zu sein - der Betroffene sollte angeblich nur schwierig auf Englisch komunizieren - und daher finde ich das nicht ganz verkehrt erstmal hier zu fragen... Auf jeden Fall bich ich bereit die Sache zu vermittlen - wenn es um die Übersetzung geht - bevor man evtl. zu DWG geht.) MfG Petr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
2012/9/25 Sven Geggus : > Hallo zusammen, > > unser Tileserver für den deutschen Stil (http://openstreetmap.de/karte.html) > bzw. (.)tile.openstreetmap.de läuft dank Mithilfe von Frederik Ramm ab > sofort mit ODbL Daten. > > Desweiteren werden nun immer die atuellen Küstenlinien von > http://openstreetmapdata.com/data/land-polygons fürs rendering verwendet, > sodass auch Inseln und Küstenlinien ebenfalls zeitnah (bestenfalls täglich) > aktualisiert werden sollten. > > Da der Server nicht so oft neu rendert wie der osm.org Tileserver kann man > ggf. den Trick mit der /dirty URL anwenden um ein Neurendern einzelner tiles > zu erzwingen. Hallo, das habe ich schon mehrmals gehört, dass es so ein Trick gibt, aber habe nirgendo gefunden, wo genau das "/dirty" kommt. Der Onkel Google war leider nicht so sehr hilfreich, da er den Schrägstrich ignoriert... > Derzeit sind die Daten der Küstenlinien vom 23. September, d.h. gestern Nacht > war wohl wieder was etwas kaputt. Die anderen Daten sollten typischerweise > weniger als 30 Minuten hinter der API liegen. > > Gruss > > Sven > > -- > Das Internet wird vor allem von Leuten genutzt, die sich Pornografie > ansehen, während sie Bier trinken, es ist daher für Wahlen nicht > geeignet (Jaroslaw Kaczynski) > /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
2012/9/26 qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com : > Am 26.09.2012 um 8:17, schrieb Butrus Damaskus: >> das habe ich schon mehrmals gehört, dass es so ein Trick gibt, aber > >> habe nirgendo gefunden, >> wo genau das "/dirty" kommt. > > Beispiel: > > Kachel: > http://c.tile.openstreetmap.de/tiles/osmde/18/139330/85893.png > > Kachel "dirty": > http://c.tile.openstreetmap.de/tiles/osmde/18/139330/85893.png/dirty > > Kachel "status": > http://c.tile.openstreetmap.de/tiles/osmde/18/139330/85893.png/status > OK, danke! (Konnte nicht ganz glauben, dass man das "/dirty" wirklich ganz hinten tut, aber es war wirklich so... :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutscher Kartenstil mit ODbL Daten und aktuellen Küstenlinien
2012/9/26 Sven Geggus : > Michael Kugelmann wrote: > >>> Wäre es viel Arbeit einen Button hinzuzufügen >> Ich wäre gegen einen zusätzllichen Button. > > OK, ich seh schon wir brauchen ein greasemonkey-script. > > Sven Oder eher einen JOSM-plugin (oder so was)? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kaputte Turn Relations: Deutschland, Österreich, Schweiz, Italien, Tschechien
Hallo, habe jetzt die tschechischen Kollegen (d.h. talk-cz) darauf aufmerksam gemacht, vielleicht schaut dort jemand hin und repariert das... Petr 2012/10/7 Rainer Dorsch : > Hallo, > > habe hier eine lange Liste mit kaputten Turn Relations (Deutschland und > Italien sind ca. 1 Woche alt, alle anderen sind von heute): > > http://bokomoko.de/~rd/broken_turn_relations_121007.log > > Wenn hilfreich, lasse ich das ganze nächste Woche nochmal laufen. > > Viele Grüße > Rainer > > -- > Rainer Dorsch > http://bokomoko.de/ > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unangekuendigte Massenedits
> > Ich würde alle vermeintlich redundanten Tags belassen. > > Bernhard > +1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zurueck in die Steinzeit
2012/7/21 aighes : > Am 21.07.2012 13:27, schrieb Peter Wendorff: > >> Am 21.07.2012 12:07, schrieb Walter Nordmann: >>> >>> cottaer wrote Was ist eigentlich mit denen, die die Mapnik-Kacheln für zum Beispiel eine Anfahrtsbeschreibung (als Google-Alternative) nutzen? Zum Beispiel hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=-33.9181&lon=151.2052&zoom=14&layers=M >>> hi, >>> >>> wie lautet das osm-prinzip? >>> >>> "wenn dir etwas fehlt, dann trag es ein" >>> >>> und das sollte für reine Kartennutzer auch gelten, wenn sie eine >>> vernünftige, korrekte Darstellung "Ihrer" Anfahrt haben wollen. Die >>> basierte >>> nun mal auf "illegalen" Daten und muss jetzt nachgebessert werden. >>> >>> Hart und ein wenig unfair, aber anders geht es nicht. >> >> Alternativ kann man aus den alten Daten selbst rendern oder jemanden >> rendern lassen. >> Das ist nicht zwingend kostenlos, aber ständige Verfügbarkeit oder >> irgendein Qualitätskriterium ist für die Tiles von osm.org auch niemals und >> von niemandem garantiert worden. > > Eher im Gegenteil...es wird sogar für den "produktiven" Einsatz dazu > geraten, etwas eigenes aufzusetzen oder MapQuest zu nutzen. > > Und bevor das Argument kommt: Viel zu kompliziert...bei einer Anfahrtskizze > tut es schon ein Screenshot der Karte. > > Henning Ist allerdings für besser für den Nutzer, wenn er mehr als bloße „Skizze“ hat... B.B. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Warnungen beim Erzeugen einer Navit Karte (Österreich)
Hallo Reiner, bin in talk-cz drin, falls es Ähnliches für die Tschechei gibt, kann es einfach weiterleiten. On Sun, Jul 22, 2012 at 8:25 PM, Rainer Dorsch wrote: > Hallo, > > hier die Warnungen für die Österreich: > > turn restrictions: > > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/92427 turn > restriction: to member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/223509 turn > restriction: via member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/241646 turn > restriction: from member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/278859 turn > restriction: via member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/278860 turn > restriction: to member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/278862 turn > restriction: from member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/302959 turn > restriction: to member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/311734 turn > restriction: from member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/535236 turn > restriction: from member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1318143 turn > restriction: from member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1476938 turn > restriction: to member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1485409 turn > restriction: from member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1492801 turn > restriction: to member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1506472 turn > restriction: multiple from members > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1527515 turn > restriction: from member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1683246 turn > restriction: to member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1696176 turn > restriction: from member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1696177 turn > restriction: from member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1733647 turn > restriction: multiple from members > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1779147 turn > restriction: from member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1790945 turn > restriction: via member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1857345 turn > restriction: to member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1866773 turn > restriction: multiple to members > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2090704 turn > restriction: multiple via member > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2130728 turn > restriction: to member missing > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1389144 turn > restriction: from member not found > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1389152 turn > restriction: from member not found > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2102804 turn > restriction: to member not found > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2182619 turn > restriction: from member not found > > > polygon Warnungen: > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/34495781 Broken polygon, > less than 3 points defined > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/44840922 Broken polygon, > area is 0 > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/51852521 Broken polygon, > less than 3 points defined > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/72765511 Broken polygon, > area is 0 > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/101693601 Broken polygon, > less than 3 points defined > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/116909398 Broken polygon, > less than 3 points defined > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/123449371 Broken polygon, > area is 0 > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/151237729 Broken polygon, > less than 3 points defined > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/162979331 Broken polygon, > less than 3 points defined > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/165962199 Broken polygon, > less than 3 points defined > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/169695178 Broken polygon, > less than 3 points defined > OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/171490446 Broken polygon, > less than 3 points defined > > > > -- > Rainer Dorsch > http://bokomoko.de/ > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
2012/8/7 Sven Geggus : > >... > Gruss > > Sven > > [1] Gibt es Infos zum Stand im Ausland Hier in Prag war ich heute kurz zu einem Schlecker-Geschäft und man spürt gar nicht, dass die Kette in Deutschland plattgegangen ist. Petr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schlecker, die zweite!
2012/8/7 Sven Geggus : > Hallo zusammen, > > leider hatte sich hier in der Diskussion ja abgezeichnet, dass ein > automatisiertes editieren von Schlecker Märkten eher nicht gewünscht ist. > > Unter http://schlecker.openstreetmap.de/ findet man deshalb immer noch 2368 > Märkte. Deshalb hier noch mal ein Vorstoß. > > Was haltet ihr von folgender Vorgehensweise: > > Schleckermärkte in Deutschland[1] (shop=* und name=Schlecker) werden > automatisch auf (disused:shop=*, disused=yes, name=Schlecker) geändert. > > Das würde IMO unterm Strich zu einem Stand der Datenbank führen, der eher > der Realität entspricht als der jetzige und Nebenwirkungen sind eigentlich > nicht zu erwarten. GGf. könnte man das automatisierte editieren sogar noch > auf diejenigen POI beschränken, die ohnehin nur shop und name Tag haben. > > Der Rest bliebe dann in der Karte übrig und könnte manuell validiert werden. > +1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] LKW Mautinformationen
2012/7/24 Georg Feddern : > > Loriot würde jetzt sagen (lassen): "Ach!" > > Das ist doch eigentlich nur genau das, was die entsprechenden Gesetze vom > Nutzer (mautpflichtigen Autofahrer) auch verlangen ... > In einem Land mit genereller Mautpflicht für einen bestimmten Straßentyp > würde ich auch explizit die Ausnahmen taggen. > In einem Land mit expliziter Mautpflicht für bestimmte Abschnitte eines > Straßentyps würde ich auch explizit die Abschnitte taggen. > > Gruß > Georg Ja, und das Programm, dass sich bemüht die Daten international zu nutzen wird davon verrückt... Petr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus um Eckernförde und anderswo
> > Hallo, > statt sich auf Provider und Gerichte zu verlassen, wird es vielleicht mal > notwendig werden, dass OSM sich selbst aktiv darum kümmert, den Datenbestand > besser zu schützen. > > Dies könnte in einem strengeren Verfahren zur Registrierung bestehen. Hallo, ich wäre eher dafür, dass man für die Anfänger eine "peer-review" fordert. (Ich bin eigentlich auch noch Anfänger und eigentlich hatte es mich geärgert, dass mir niemand am Anfang einen Feedback gab, ob ich die Sachen richtig mache. Also würde das auch sonst nützlich, auch bei "anständigen" Leuten). Petr > Da es nach meiner Kenntnis trotz des eigentlich leichtsinnig einfachen > Zugangs zu den Lösch- und Änderungsrechten relativ wenig Vandalismus gibt, > ist das wohl zur Zeit noch nicht notwendig. > Der schwerere Zugang hat ja auch Nachteile, wie Abschreckung von > Nicht-Vandalen und erhöhter Aufwand. > > Aber interne Maßnahmen wären besser als vor Gericht ziehen zu müssen. > > -- > > Frank > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Staatsgrenze mit der Tschechei
Hallo, in der tschechischen OSM sind (laut talk-cz) einige Leute dabei, nach freigestellten offiziellen Daten die OSM zu verbessern. In der letzen paar Wochen haben sich diese vor allem auf Verwaltungsgrenzen und deren Genauigkeit konzentriert. Es zeigte sich, dass sogar die Staatsgrenzen nicht immer ganz genau in der OSM dargestellt sind. Siehe diese Karte: http://osm.pada.cz/cr.html, wo Stellen angezeigt sind, die sich um mehr als 50m von den offiziellen Quellen unterscheiden. Nun wollten diese Mapper die Grenze den offiziellen Angaben angleichen, offensichtlich wurde der Verlauf der Grenze wieder durch einen Bot zurückgesetzt. Also erstmal die Frage, wie sollte man damit weiter umgehen? Angeblich (was die deutsch-tschechische Grenze angeht) sollte diese teilw. an der deutschen Seite aus nicht-offiziellen (privaten) Daten stammen, die nicht immer ganz genau sind. Also ich glaube eher nicht, dass die tschechischen offiziellen Daten ungenauer wären, als das, was man heute in OSM hat... MfG Petr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
