2014-07-20 11:54 GMT+02:00 Archer <arc...@gulli.com Am 20. Juli 2014 01:32 schrieb Andreas Goss <andi...@t-online.de>:
> > > ich denke, dass Großgemeinden keinen place-node bekommen sollten. > >> place=* beschreibt eine "Ansiedlung bestimmter Größe". Eine Großgemeinde > >> ist ein administrativer Zusammenschluss mehrerer solcher Ansiedlungen. > >> Das ist dann eine Sache für boundary-Relationen. > >> > > > > Mit der Logik müsste man dann auch Bayern usw. rausnehmen > > http://www.openstreetmap.org/node/473848012 > > > > Nein, place=state ist ja definiert für "A high-level sub-national > political entity". Der Bayern-Node hat also keine falschen Attribute. > Redundant ist das ganze natürlich schon. > > Tirkon scheint es aber wohl eher um Gemeinden zu gehen, die keine > entsprechende Siedlung haben, wie z.B. Krummhörn > http://www.openstreetmap.org/node/240114463 die aber trotzdem mit > place=town in der Pampa getaggt sind. Das ist aber falsch, da > place=village/town/city/hamlet nur für Siedlungen benutzt werden soll. > Und wer sagt, dass eine "Pampa" nicht ein Teil einer Siedlung sein kann? _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
